tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Heri Suteja Alias Tejok Bin Lasiman pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Timbunan

I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKedua :Bahwa ia Terdakwa Heri Suteja Alias Tejok Bin Lasiman pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Timbunan 800 Kecamatan Simpang KananKab.

Bahwa saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa yang diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika pada hari Senin Tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 20.00WIB bertempat di Jalan Timbunan 800 Kecamatan Simpang KananKab.Rokan Hilir; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus berisikanbutiran butiran yang diduga Narkotika jenis shabushabu, dan 1 (satu)bungkus kertas yang berisikan diduga Narkotika jenis ganja kering,dimana barangbarang tersebut adalah

Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti tersebut didapat dariTerdakwa.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN RhlMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Simpang Kanan padahari Senin Tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat diJalan Timbunan 800 Kecamatan Simpang Kanan Kab.Rokan Hilir.Bahwa pada hari Senin Tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 20.00WIB Terdakwa

Wiwit (DPO) pada hari Senin Tanggal 22 Oktober 2018sekira pukul 20.00 WIB bertempat di Jalan Timbunan 800 Kecamatan SimpangKanan Kab.Rokan Hilir, dan diperjalanan Terdakwa ditangkap oleh PihakPolsek Simpang Kanan.

Timbunan M3 193.20 181,350 35,036,820.0 (7,108,920.0Tanah .00 0 0)4. Timbunan M3 19.32 261,75 5,057,010.00 11,066,790.00Tanah 0.00Hitam5. Plesteran M2 196.00 33,104 649,847.Kanstin .80 6,488,540.80 226. Acian M2 91.00 6,61 350,595.Kanstin 5.00 601,965.00 007. Cat Kanstin M2 91.00 23,33 2,123,849.0 1,236,967.(metrolite) 9.00 0 00Kolom M3 0.2 4,923,1718.

Timbunan M3 208.5 37,817,520. 12,452, 700.0Tanah 3 181,350.00 00 04. Timbunan M3 23.4 261,750.00 6,140,655. 18,045,045.00Tanah Hitam 6 005. Plesteran M2 224.40 7,428,717. 317,806.08Kanstin 33,104.80 126. Acian M2 103.95 687,629.25 354,233.25Kanstin 6,615.007. Cat Kanstin M2 103.9 2,426,089. 1,249,803.(metrolite) 5 23,339.00 05 45Kolom M3 0. 1,220,570. 3,210,283.8.

Timbunan Ms 172.50 236,400.00 40,779,000.00 12,411,000.00Tanah4. Timbunan Ms 34.50 350,400.00 12,088,800.00 27,331,200.00Tanah Hitam5. Plesteran M2 209.54 41,008.00 8,592,616. 6,268,682.3Kanstin 87 36. Acian M2 120.27 6,615.00 795,604. 1,002,352.91Kanstin 097. Cat Kanstin M2 120.27 23,339.00 2,807,045. 5,651,008.42(metrolite) 18.

Kanstin M2 273.00 0.00 28,902,510.002 39,37Galian tanah M3 10.26 5.00 403,987.50181,353 Timbunan Tanah M3 277.20 0.00 50,270,220.004. Timbunan TanahHitam M3 92.40 261,750.00 24,185,700.005. Plesteran 33,10Kanstin M2 234.00 4.80 7,746,523.206. Acian Kanstin M2 157.50 6,615.00 1,041,862.507.

270.00 87,547.10 23,637,717.00 (11,671,629.48)2 Galian tanah Ms 9.0 45,870.0 412,830.00 (99,079.200 0 )3 Timbunan Tanah M8 77.6 276,228.0 21,433,911.66 11,713,448.340 04. Timbunan Tanah M8 51.73 371,268.0 19,205,693.64 25,346,466.36Hitam 05. Plesteran Kanstin M?

Mitra Jaya Cemerlang Perihal Jawaban Surat Nomor Lepas tertanggal 04 Maret 2016 tentang Tanah Timbunan/Sirtu Nomor : 001/MJC/III/2016. (Asli);13) Kwitansi Setoran Tunggakan Raskin Tahap II Desa Tumbang Tanjung sejumlah Rp. 8.448.000,- (delapan juta empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah) tgl. 23 Desember 2015.

(Asli);17) Kwitansi pembayaran dari Kepala Desa Tumbang Tanjung (CIWAN), untuk pembayaran sebagian upah ret-reta timbunan jalan Desa Tumbang Tanjung, Dana Desa Tahun 2015 sejumlah Rp. 47.250.000,- (empat puluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sisa yang belum dibayar sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dengan jaminan sebidang tanah sesuai surat perjanjian tertanggal 23 Desember 2015, yang menerima Sdr. JEKKY yang menyerahkan Sdr. MARSID.

Anom Tidak ada 42.923.447,49 +timbunan biasa timbunan 30.127.386,696penimbunan jalan tanah biasa =RT. Desa Tumbang hanya 73.050.834,696Tanjung sebanyak menggunakan402.00 m? pasir berbatu/ 73.050.834,69610. Biaya tanah 30.127.386,696 Ali S. Anom berbutir. timbunan pilihan bayar sebagianberbutir penimbunan upah retretanjalan RT. Desa dengan Sadr.Tumbang = Tanjung JEKI sebesarsebanyak 268.00 m?

badanBiaya tanah timbunan biasa 42.923.447,49 AliS. Anom Tidak ada 42.923.447,49 +lpenimbunan jalan RT. Desal timbunan 30.127.386,696 =Tumbang Tanjung sebanyak tanah biasa 73.050.834,696402.00 m? hanyaBiaya tanah timbunan pilihan 30.127.386,696 AliS.Anom menggunakan 73.050.834,696 berbutir penimbunan jalan Sirtu. bayar sebagianRT. Desa Tumbang Tanjung 47.250.000 upah retretan Sdr.sebanyak 268.00 m?

Biaya tanah timbunan 42.923.447,49 Ali S. Anom Tidak ada 42.923.447,49 +biasa penimbunan jalan timbunan 30.127.386,696 =RT. Desa Tumbang tanah biasa 73.050.834,696Tanjung sebanyak 402.00 hanyams menggunakan 73.050.834,696 16. Biaya tanah timbunan 30.127.386,696 AliS. Anom pasir berbatu / bayar sebagianpilihan berbutir berbutir. upah retretan penimbunan jalan RT. dengan Sdr.

Biaya Tanah Timbunan 51.412.039,723 Ali S. Anom Tidak ada 51.412.039,723 +Biasa Penimbunan Jalan timbunan 36.085.414,662 =SDN RT. Ill Desa tanah biasa 87.497.454,385Tumbang Tanjung. hanyaSebanyak 481,50 m. menggunakan 87.497.454,385 7. Biaya Tanah Timbunan 36.085.414,662 AliS. Anom pasir berbatu / bayar harga sirtuPilihan Berbutir berbutir. dengan Ali S.Penimbunan JI. SDN RT. Anom Rp.lll Desa Tumbang 38.000.000 = sisaTanjung.

Biaya tanah timbunan 42.923.447,49 Ali S. Anom Tidak ada 42.923.447,49 +biasa penimbunan jalan timbunan tanah 30.127.386,696RT. Desa Tumbang biasa hanya =Tanjung sebanyak 402.00 menggunakan 73.050.834,696me pasir berbatu /16. Biaya tanah timbunan 30.127.386,696 Ali S.

Wahana Indo Nusantara untukmelakukan penambangan tanah timbunan di lokasi Dusun Mariorio DesaNepo Kecamatan Mallusteasi Kabupaten Barru yang akan di Suplay keCT. 309 Kontraktor pembangunan Rel Kereta Api Makassar Parepare,dimana CV.

Syamsu Alias Messu dan hanyaada 1 (Satu) lokasi tempat pengambilan tanah timbunan oleh terdakwa yaitubertempat di Dusun Mario rio, Desa Nepo, Kec. Mallusetasi, Kab. Barru;Atas keterengan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;5. SAKSI MANSYUR , S.

Barru yaitu berupa tanah trass atau tanah timbunan;Bahwa cara terdakwa melakukan kegiatan usaha penambangan yaitudengan menggunakan 1 (Satu) alat berat excavator kemudian dinaikkan keHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Barmobil Dump Truck enam roda lalu dibawa dan dibongkar serta dijual ppadaproyek pengerjaan kereta api paket CT.309;Bahwa setahu saksi pemah ada masalah terdakwa dengan pemilik WIUPyang dekat dengan lokasi terdakwa yakni CV.

Barru yaitu berupatanah trass atau tanah timbunan; Bahwa saksi mempunyai Perusahaan yang bergerak di BidangPertambangan yaitu CV. Wahana Indo Nusantara dan saksi menjabatsebagai Direktur; Bahwa saksi memiliki Surat izin pertambangan, yaitu berdasarkanKeputusan Gubemur Sulawesi Selatan Nomor : 94/I.03/PTSP/2018 tenagpersetujuan Peningkatan izin Usaha Pertambangan Eksplorasi menjadi IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi Tanah Urung kepada CV.

Wahana IndoNusantara namun bunyi surat dukungan tersebut adalah untuk melakukanpenambangan tanah timbunan pada lokasi yang disuplay ke paket CT.309pada proyek Rel Kereta Api sedangkan untuk surat dukungan suplaymaterial ke Pabrik Semen Tonasa Kab. Pangkep belum ada sampaisekarang dan masih dalam pengurusan;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN BarBahwa Terdakwa bekerja sama dengan PT.

Tanah + Timbunan Pek. Urugan Sirtu Dibawah Lantai 114.39 M3 55.02 269,551.38 59.37 30,833, 982.36 14,829,706.11 16,004,276 Volume Kurang Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai 394.38 M3 : 98,017.38 394,38 38,656,094.32 : 38,656,094 Tidak dilaksanakan(2. Pek. Pondasi + Plesteran + Dinding + Flapond Pek. Plesteran Lantai 1,132.49 M2 62,586.68 1,132.49 70,878,789.23 70,878,789 Pek. Saluran Air Hujan 152.70 M' 294,839.58 152.70 45,022,003.87 : 45,022,004 Volume Kurang3. Pek. Beton Pek.

Tanah + Timbunan Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai 273.60 M3 98,017.38 273.60 26,817,555.17 26,817,555 Tidak dilaksanakan2. Pek. Instalasi Listrik Pas. Lampu 40 WattSetara Philips 112.00 Bh : 74,442.84 112.00 8,337,598.08 8,337,598 Tidak dilaksanakanSub Total 35,155,153Ill, JPEMBANGUNAN KIOS TYPE B1. Pek. Tanah + Timbunan Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai 39.00 M3 = 98,017.38 39.00 3,822,677.82 = Tidak dilaksanakan2. Pek. Instalasi Listrik Pas.

Tanah + Timbunan Pek. Urugan Tanah Dibawah Lantai 4.80 M3 : 98,017.38 4.80 470,483.42 470,483 Tidak dilaksanakan2. Pek. Instalasi Listrik Pas, Lampu Pijar 18 Watt 6.00 Bh : 65,242.84 6.00 391,457.04 * 391,457 Tidak dilaksanakan861,940VI. JPEMBUATAN POS JAGA1. Pek. Instalasi Listrik Pas. Lampu Pijar 18 Watt 1.00 Bh 65,242.84 1.00 65,242.84 65,243 Tidak dilaksanakanSub Total 65,243VII. PEMBANGUNAN MUSHOLLAH1. Pek. Tanah + Timbunan Pek.

Timbunan Biasa (diSP1, SP2 dan M3 1.462,31 1.462,31 tersebar)2. Penyiapan Badan Jalan (diSP1 dan M2 12.750 12.750SP2)I. PERKERASAN BERBUTIR1.

Pekerjaan Tanah1.Timbunan Biasa dari selain M3 1.175,18 75.835.039,61galian sumber bahan2. Timbunan Pilihan(material M3 1.075 226.232.270,00,berbutir)3.Penyiapan Badan Jalan (di M2 25.800 51.731.898,53SP1 dan SP2=4,3 Km)IT. Pekerasan Berbutir1. Lapis Pondasi Telford (di SP1 M2 21.500 2.174.937.431,53dan SP2=4,3 Km)III.

Timbunan Biasa (diSP1,SP2 M3 1.462,31 1.462,31 dan tersebar)2. Penyiapan Badan Jalan (diSP1 M2 12.750 12.750dan SP2)Il. PERKERASAN BERBUTIR1.

Timbunan Biasa dari selain M3 1.175,18 75.835.039,61galian sumber bahan2. Timbunan Pilihan(material M3 1.075 226.232.270,00,berbutir)3. Penyiapan Badan Jalan (di SP1 M2 25.800 51.731.898,53dan SP2=4,3 Km)HT. Pekerasan Berbutir1. Lapis Pondasi Telford (di SP1 M2 21.500 2.174.937.431,53dan SP2=4,3 Km)IIT. Perkerasan Aspal1. Lapis Perekat2.

Timbunan Biasa (diSP1, SP2 M3 1.462,31 1.462,31dan tersebar)2. Penyiapan Badan Jalan (diSP1 M2 12.750 12.750dan SP2) Il. PERKERASAN BERBUTIR 1.

Gambar Rencana; Bahwa pada Perkiraan perhitungan biaya (EngineerEstimate) dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) tersebut telah terjadipenggelembungan harga satuan pada item pekerjaan Timbunan Biasakarena menggunakan alat Dump Truck dan Excavator, padahal alat untukHal. 3 dari 77 hal.

Timbunan biasaRp 2.290.468.088,323. Pembersihan danpengupasan lahan Rp 745.554.481,49IIT. Divisi 7 StrukturHal. 5 dari 77 hal. Putusan Nomor 1506 K/PID.SUS/20161. Beton mutu sedangdengan Fc=20 Mpa (K250) Rp 126.000.250,862.

menggunakan alat Motor Grader, Vibro Roller, Water TankTruck: Bahwa pekerjaan Galian biasa dan Pekerjaan Timbunan biasamerupakan pekerjaan yang berhubungan secara berurutan, artinyaExcavator melakukan Galian yang langsung dinaikan ke Dump Truckpengangkut untuk diangkut dan diletakkan di tempat penimbunan, lalu MotorGrader meratakan tanah yang telah diletakkan tersebut, selanjutnya VibroRoller memadatkan tanah lapis per lapis kemudian terakhir Water TankTruck yang menyiram tanah timbunan agar didapat

galian biasa dan pekerjaan timbunan biasa merupakanpekerjaan yang berhubungan secara berurutan, artinya Excavatormelakukan Galian yang langsung dinaikan ke Dump Truck pengangkutuntuk diangkut dan diletakkan di tempat penimbunan, lalu Motor Gradermeratakan tanah yang telah diletakkan tersebut, selanjutnya Vibro Rollermemadatkan tanah lapis per lapis kKemudian terakhir Water Tank Truck yangmenyiram tanah timbunan agar didapat kepadatan Optimum; Bahwa penggunaan dan pembayaran peralatan Excavator dan

Sinar Intan Papua Permai manalebih banyak timbunan yang didatang dari luar proyek atau timbunan yangdiambil dari dalam lokasi proyek;Selanjutnya pertanyaan yang sama juga diajukan oleh Hakim Ad Hoc H.Toton, S.H., M.H. bahkan mengarahkan saksi dengan katakata darimanakamu tahu lebin banyak timbunan yang didatang dari luar proyek atautimbunan yang diambil dari dalam lokasi proyek,,,,kalau tidak tahu bilangtidak tahu,,,,". sehingga apa yang telah diterangkan oleh saksi kepadapenuntut umum sering kali

KEBENG pada harilupa Tanggal lupa Bulan Oktober 2016 sekira Pukul 23.00 WITA, atausetidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2016, bertempat di Jalan pinggir jalandekat sungai beringin Timbunan, Kelurahan Selumit Pantai, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk daerah wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu

, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa berjalan darirumahnya dan menuju ketempat sepeda motor yang terparkir dipinggir jalandekat sungai beringin Timbunan yang sudah 3 (tiga) hari diketahui olehTerdakwa tidak pernah diambil oleh pemilik, dimana pemilik sepeda motortersebut adalah saksi koroan SAPARUDDIN Als UDIN Bin (Alm

keteranganTerdakwa, yang selengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa pernah diminta keterangan di hadapan Penyidik, danmembenarkan tanda tangan yang diberikan dalam Berita AcaraPenyedikan;v Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016;vTerdakwa diperiksa karena mengambil barang milik orang lain pada harilupa Tanggal lupa Bulan Oktober 2016 sekira Pukul 23.00 WITA,bertempat di Jalan pinggir jalan dekat sungai beringin Timbunan

diberikan dalam Berita AcaraPenyedikan;Terdakwa pernah diminta keterangan di hadapan Penyidik, danmembenarkan tanda tangan yang diberikan dalam Berita AcaraPenyedikan;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 29 Desember2016 karena diduga telah mengambil barang milik orang lain tanpa ijin;Bahwa Terdakwa diperiksa karena mengambil barang milik orang lainpada hari hari lupa Tanggal lupa Bulan Oktober 2016 sekira Pukul 23.00WITA, bertempat di Jalan pinggir jalan dekat sungai beringin Timbunan

, Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan;Menimbang, bahwa fakta hukum selanjutnya menggambarkansebelumnya Terdakwa berjalan dari rumahnya dan menuju ketempat sepedamotor yang terparkir dipinggir jalan dekat sungai beringin Timbunan yang sudahbeberapan hari diketahui oleh Terdakwa tidak pernah diambil oleh pemilik;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak mengetahui siapa PemilikSepeda Motor tersebut, kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor yangterparkir tersebut yaitu; 1 (Satu

FML;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.9 yaitu surat yang dikirimkan olehKepala Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Kota Padang kepada Asisten EkdangKesra Sekretariat Daerah Kota Padang, sehubungan dengan surat bukti P.8 yangtelah dipertimbangkan diatas telah dibuat Rekapitulasi program: Timbunan EksTerminal Aie Pacah, Kegiatan : Timbunan Eks Terminal Aie Pacah, lokasi : AiePacah Padang, sebagai berikut:A. Pendataran Timbunan sebelah Barat Rp.135.446.397,80,B.

Timbunan sebelah Timur Rp.2.447.446.804, 76,Hal 6 dari 16 hal Put.No. 118/Pdt/2013/PT.Pdg.C. Timbunan sebelah Utara Rp. 1.074.753.682,37,D. Timbunan sebelah Selatan Rp.1.784.613.146,64,Ditambah PPN 10 % Rp.547.269.003,16, jumlah total Rp.6.019.959.034, 73,dibulatkan menjadi Rp.6.019,959.000,00,Menimbang, bahwa tergugat dalam memori bandingnya tertanggal 17 Juni2013, telah juga melampirkan tambahan surat bukti prodak T.2, yaitu : LaporanPinal dari Konsultan PT.

Timbunan 189.681 0% 189.681 M3Tanah pilihan2. Pasangan Batu 348.944 224.26 124.68 M3Kali3.

BokaBoka teresebut adalahada pada pekerjaan timbunan dan plesteran Pasang Batu ;Bahwa setahu saksi dilakukan addendum atas pekerjaan pembangunanrehabilitasi saluran irigasi D.I Boka Boka tersebut oleh karena hargaBBM mengalami kenaikan;Bahwa saksi turun ke lapangan 2 kali yaitu. pertama sewaktu penentuantitik nol, sekitar awal bulan September 2008 dan yang keduasewaktu pekerjaan 50 % ;12e Bahwa setahu saksi Pejabat yang memiliki kewenangan danbertanggung jawab atas pelaksanaan pekerjaan pembangunan

BokaBoka tersebut denganRAB dan Kontrak yang telah dibuat;Bahwa Ahli melihat tidak ada penimbunan atas tanah pilihan ataspekerjaan rehabilitasi saluran irigasi D.I BokaBoka tersebut;Bahwa Ahli tidak melihat ada tanah bekas galian yang dipakai untuk yangada hanya tanah bekas galian jadi timbunan sedangkan dalam RAB danKontrak Tanah Timbunan seharusnya tanah pilihan;Bahwa Ahli tahu ada 3 pekerjaan yang mengalami keganjilan yang sayalihat yaitu di dalam Kontrak volume Penimbunan Tanah pilihan sebesar189.6

Hariyanto, STdan Ahli Gandamana Rantjalobo, SE .terdakwa Iwan Sakai, ST selaku KonsultanPengawasatas pekerjaan ada item pekerjaan tidak sesuai dengan RAB tersebutyaitu Item Pasang Batu, Plasteran dan Tanah Timbunan Pilihan namun dalamrealisasinya terdakwa tetap membuat laporan bobot pekerjaan telah selesai 100%;Menimbang, bahwa keterangan Ahli Nabhan, Ahli A.

Hariyantho, STdan Ahli BPKP Perwakilan Sulawesi Selatan Ahli Gandamana Rantjaloba, SE bahwauntuk item pekerjaan Timbunan Tanah Pilihan semulanya dalam RAB sebesar189.681 M3 dengan nilai Rp.27.194.564,97 dua puluh tujuh juta seratus Sembilanpuluh empat ribu lima ratus enam puluh empat Rupiah Sembilan puluh tujuh Sen4647dan pekerjaan Timbunan Tanah Pilihan ini tidak dilaksanakan sama sekali olehKontraktorMenimbang, bahwa dari item pekerjaan Pasangan Batu Kali/Gunung 1 : 4didalam RAB seharusnya 348.944

JaraguSimarmata (Saudara kandung Penggugat , Ayah Pengggugat Il, IV,Kakek Penggugat III).Bahwa kemudian sekitar tahun 2008, Penggugat mendengar danmengetahui bahwa Tergugat Kembali mengusahai tanah terperkaradengan cara mengerok sebahagian tanah terperkara serta menjualnyasebagai tanah timbunan tanpa seijin dan sepengetahuan dariPenggugatPenggugat beserta Ahli waris lain dari A.

Simarmata sekarang tinggal di Dairi;Bahwa pada saat saksi masih kecil Huta/Kampung/TanahTerperkara tersebut dalam keadaan rata, namun belakanganini, sekitar tahun 2008, sudah berubah karena telah dikerukdan tanahnya dijual menjadi tanah timbunan oleh Tergugat Balehat Nadeak;Bahwa setahu saksi, ada tanah Simarmata yang diberikanke Pemerintah Daerah;Bahwa Op.

yang tinggal dan menetapdisana sampai sekarang;Bahwa kemudian sekitar tahun 2008, Penggugatmendengar dan mengetahui bahwa Tergugat kembalimengusahai tanah terperkara dengan cara mengeroksebahagian tanah terperkara serta menjualnya sebagaitanah timbunan tanpa seijin dan sepengetahuan dariPenggugatPenggugat beserta Ahli waris lain dari A.Maloe Simarmata selaku pewaris dan pemilik sah tanahterperkara.

Apakah perbuatan Tergugat yang mengerok sebahagian tanahterperkara dan menjualnya sebagai tanah timbunan, sertamengatakan tanah terperkara adalah miliknya dan PerbuatanTergugat Il, dan Tergugat Ill yang mengusahai tanah terperkaradengan mengatakan tanah terperkara adalah miliknya tanpa seijindan sepengetahuan Para Penggugat selaku Ahli Waris dari Alm. A.Maloe Simarmata adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum?

Maloe Simarmata, maka perbuatanTergugat yang mengerok sebahagian tanah terperkara dan menjualnyasebagai tanah timbunan, serta mengatakan tanah terperkara adalahmiliknya dan Perbuatan Tergugat II, dan Tergugat IIl yang mengusahaitanah terperkara dengan mengatakan tanah terperkara adalah miliknyatanpa seijin dan sepengetahuan Para Penggugat selaku Ahli Waris dariAlm. A.

KarenaPenggugat menghentikan kegiatan Pengambilan material timbunan tersebutjalmarhum TAMRIN TUGE tidak dapat berbuat atas larangan Penggugatsehingga persoalan Pengambilan material tanah timbunan di atas sengketadiselesaikan oleh POM SulTra melalui Kapten CPM .LA PONI dan almarhumTAMRIN TUGE sendiri mengakui di hadapan Kapten CPM LA PONI bahwatanah sengketa memang tanah keluarga Haji MENDONG ,selanjutnya atasseizin Penggugat pengambilan tanah timbunan di atas tanah sengketaakhirnya di lanjutkan Den

Sungguh sangat tidak benar apa yangdikatakan oleh Para Penggugat bahwa pada tahun 2011 almarhum TamrinTuge mengambil tanah sengketa untuk timbunan persiapan lokasi kantor DenPOM di jalan Baypass.

Kolakadengan mengatakan kepada Mohammad Thamrin Tuge(almarhum) :Daeng (Kak), mauka (Saya mau) minta tanah timbunan untuk keperluanpenimbunan areal Kampus USN. (disaksikan beberapa orang dan masihhidup).Mohammad Thamrin Tuge berkata: Ta alani tana timbunanna ndi(Silahkan ambil tanah timbunan milikku, dik), itu. untuk kepentinganbersama.

Perlu diingat kembali dan diketahui bahwa Tahun 1982 belum adaPenggalian tanah untuk timbunan di lokasi yang Para Tergugat Kuasaltetapi nanti di tahun 1993 baru diadakan penggalian, olehnya itu ParaPenggugat ngawur dan mengadaada.

Bahwa taksirantaksiran hargatanah timbunan yang diadaadakan oleh Para Penggugat dalam point 18surat gugatannya adalah tidak benar dan tidak mendasar, sangat mengadaada dan sematamata hanya memikirkan materi yang banyak tanpa bisamenghitung diri sendiri, perlu diingat dan direnungkan kembali untukdifahami dan dihayati bersama sebagaimana uraian dan penjelasan di atasbahwa tanah timbunan dari lokasi tersebut adalah sumbangan untukmenunjang Pembangunan fisik kabupaten Kolaka.

Timbunan 55 M 196.000 Rp.10.780.000 0 Rp. Q: Rp4. Batu Pondasi 35 Mes 335.000 Rp. 1.725.000 12 Rp. 4.020.000)5. Besi Beton 8 105 Batang 55 any Rp. 5.775.000 61 Rp. 3.355.000)6. Besi Beton 6 65 Batang 40 a Rp. 2.600.000 42 Rp. 1.680.000)7. Batako pres 7035 Buah 3 a Rp.22.512.000 0 Rp. 0Seng R8. gelombang 230 Lembar 49 a Rp.11.270.000 146 Rp. 7.154.000Besar BJLS 20 :Rp9.

Semen Tonasa 108 Sak Rp. 66.000 Rp.7.128.000 58 Rp. 3.828.0002.Pasir 42 Me Rp. 200.000 Rp. 8.400.000 27 Rp. 5.400.0003.Timbunan 66 Me Rp. 200.000 Rp.13.200.000 14 Rp. 2.800.0004. Batu Pondasi 42 Me Rp. 380.000 Rp.15.960.000 19 Rp. 7.220.0005. Besi Beton 8 126 Batang Rp. 54.000 Rp. 6.804.000 37 Rp. 1.998.0006. Besi Beton 6 78 Batang Rp. 34.000 Rp. 2.652.000, 42 Rp. 1.428.0007.

Timbunan 55 Me 154.000 8.470.000 10 1.540.0004. Batu Pondasi 35 Me 345.000 12.075.000 15 5.175.0005. Besi Beton 8 105 Batang 61.000 6.405.000 16 976.0006. Besi Beton 6 65 Batang 52.000 3.380.000 72 3.744.0007. Batako pres 7035 Buah 3.500 24.622.500 4000 14.000.0008. os BIL Eman 230 Lembar 48.000 11.040.000 152 7.296.0009.

Pasir 70 Me 175.000 12.250.000 77 13.475.0003: Timbunan 110 Me 175.000 19.250.000 9.800.0004. Batu Pondasi 60 Me 395.000 23.700.000 32 12.640.0005. Besi Beton 8 210 Batang 55.000 11.550.000 63 3.465.0006. Besi Beton 6 140 Batang 45.000 6.300.000 56 2.520.0007. Batako pres 14070 Buah 3.100 43.617.000 0 08.

Timbunan 110 Me 175.000 19.250.000 24 4.200.0004. Batu Pondasi 70 Me 315.000 2.050.000 50 15.750.0003: Besi Beton 8 210 Batang 56.900 1.949.000 74 4.210.6006. Besi Beton 6 130 Batang 48.450 6.298.500 152 7.364.4007. Batako pres 14070 Buah 3.200 45.024.000 9414 30.124.800Si gefombang Besar BIS aa Lembar 57.000 6.220.000 452 25.764.0009. Paku 20 Kg 19.375 387.500 20 387.50010.

untukmenambang tanah/pasir oleh Terdakwa.Terhadap luas hutan yang telah dikeruk pasirnya oleh saksi Wuna Suhendridengan mengoperasikan 1 (satu) unit Excavator merk Hitachi Pc 200 warnaorange yang disuruh oleh Terdakwa adalah berupa bukit kecil dengan tinggi 4(empat) meter yang terdapat tumbuhan dan pohon diatasnya dengan luaskawasan yang telah dikeruk seluas seperempat hektar dan terhadap tanahtanahyang dikeruk tersebut diangkut dengan menggunakan mobil truck dan kemudiandigunakan sebagai tanah timbunan

merik hitachi type EX 200warna orange yaitu tanah berbentuk gunung lalu saksi Wuna bersihkan pohondengan menggunakan 1 (satu) excavator kKemudian mengupas tanah lapisanpertama dan dibuang kemudian saksi Wuna keruk lagi tanah lapisan kedua dandimasukkan kedlam truck sebanyak 3 baket (Sendok excavator) dan setelah truckbermuatan tanah tersebut penuh truck keluar dari loaksi penambangan tanah urugdicatat dinota oleh saksi Muhammad Haris selakuk tukang catat (ceker) dan lalutanah tersebut dibawa ke timbunan

disuruh untukmenambang tanah/pasir oleh Terdakwa.Terhadap luas hutan yang telah dikeruk pasirnya oleh saksi Wuna Suhendridengan mengoperasikan 1 (satu) unit Excavator merk Hitachi Pc 200 warnaOrange yang disuruh oleh Terdakwa dlah berupa bukit kecil dengan tinggi 4(empat) meter yang terdapat tumbuhan dan pohon diatasnya dengan luaskawasan yang telah dikeruk seluas seperempat hektar dan terhadap tanahtanahyang dikeruk tersebut diangkut dengan menggunakan mobil truck dan kemudiandigunakan sebagai tanah timbunan

merik hitachi tyoe EX 200warna orange yaitu tanah berbentuk gunung lalu saksi Wuna bersihkan pohondengan menggunakan 1 (satu) excavator kKemudian mengupas tanah lapisanpertama dan dibuang kemudian saksi Wuna keruk lagi tanah lapisan kedua dandimasukkan kedlam truck sebanyak 3 baket (sendok excavator) dan setelah truckbermuatan tanah tersebut penuh truck keluar dari loaksi penambangan tanah urugdicatat dinota oleh saksi Muhammad Haris selaku tukang catat (ceker) dan lalutanah tersebut dibawa ke timbunan

Bahwa kekurangan volume pekerjaan yang ditemukan saat pemeriksaanfisik tersebut adalah:e Ruas jalan Ampar GadingSembayat ditemukan kekurangan volumepada pekerjaan Timbunan Biasa dan Timbunan Pilihan.e Ruas Jalan Bunga MasKejariKota Agung Bundaran terdapatkekurangan volume pada pekerjaan Timbunan Biasa.e Ruas Jalan Talang SalingPetai Keriting terdapat kekurangan volumepada Pekerjaan Galian Biasa dan Pekerjaan Timbunan Pilihan.

Timbunan Biasa M3 10.075,89 112.298,88 1.131.511.162,00dari SelainGalian SumberBahan5. Timbunan Pilihan M3 15.000,00 211.218,96 3.168.284.4006. Penyiapan badan M2 46.050,09 1.220,96 56.225.317,89jalan7. Struktur , Beton M3 98,18 1.263.972,67 124.096.836,74K2508.

Timbunan Biasa M8 14.180,57 112.298,88 2.378.598.209,84dari Selain GalianSumber Bahan5. Timbunan Pilihan M3 28.761,60 211.218,96 1.592.462.128,766.

Bahwa untuk mengetahui volume pekerjaan timbunan pilihan, dilakukanpengukuran panjang, lebar dan kedalaman timbunan pilihan tersebut. Daridata pengukuran panjang, lebar dan kedalamannya, dapat dihitungvolume timbunan pilihan yang dikerjakan. Sedangkan untuk mengetahuivolume pekerjaan timbunan biasa dari selain galian sumber bahandilakukan pengukuran dengan menggunakan total station. Data hasilpengukuran tersebut kemudian diolah dan digambarkan dalam petatopografi.

Bahwa cara/metode Ahli untuk melakukan pengukuran pekerjaan galiandan timbunan biasa adalah menggunakan TOTAL STATION. Bahwa terhadap pekerjaan Timbunan Biasa dari Selain Galian SumberBahan pada Ruas No 11 : Jalan Ampar Gading Sembayat, ahli tidakHalaman 85 dari 186 Halaman Putusan Perkara Nomor: No.59/PID.SUS.TPK/2016/PN.

URAIAN SATUAN TANPA PPNTERMASUKPPNB Cc E G F GA Mobilisasi dandemobilisasi0,407.933.210,417.598.860,541,63 Goronggorong pipabeton bertulangdiameter dalam7595cmM3 Galian Biasa (buruh)M3 Galian ( Gali Gusur )M3 Timbunan biasa dariselain galian sumberbahanM3 Penyiapan badan jalan/pembersihan lokasi(alat)M3 Pasangan Batu (buruh) M3 0,40 7.933.210,41 7.598.860,54 1,63 2.

(Rp.) (%)URAIAN SATUAN TANPA PPNTERMASUKPPNB Cc E G F GMobilisasi dan demobilisasi Is 0,40 7.933.210,41 7.598.860,54 1,63Goronggorong pipa beton M3 bertulang diameter dalam7595cmGalian Biasa (buruh) M3 Galian ( Gali Gusur ) M3 Timbunan biasa dari selain M3 egalian sumber bahanPenyiapan badan jalan/ M3 pembersihan lokasi (alat)Pasangan Batu (buruh) M30,40 7.933.210,41 7.598.860,54 1,63 2. Laporan bulan Oktober 2006 (MC02), yakni : VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.)

(Rp.) (%)URAIAN SATUAN TANPA PPNTERMASUKPPNB Cc E G F GMobilisasi dan demobilisasi Is 0,40 7.933.210,41 7.598.860,54 1,63Goronggorong pipa beton M3 bertulang diameter dalam7595cmGalian Biasa (buruh) M3 Galian ( Gali Gusur ) M3 Timbunan biasa dari selain M3 galian sumber bahanPenyiapan badan jalan/ M3 pembersihan lokasi (alat)Pasangan Batu (buruh) M30,40 7.933.210,41 = 7.598.860,54 1,632. Laporan bulan Oktober 2006 (MC02). yakni :VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.) (Rp.) (%)No.

Galian Biasa (buruh) M3 349,23 7.397.572,25 7.085.797,17 1,52 4 Galian ( Gali Gusur ) M3 7.029,90 84.419.694,40 80.861.776,25 17,355 Timbunan biasa dari selain M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29galian sumber bahan6 Penyiapan badan jalan/ M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,72pembersihan lokasi (alat)7 Pasangan Batu (buruh) M3125.236.388,60 119.958.226,63 25,733. Laporan bulan Nopember 2006 (MC3) yakni :VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.) (Rp.) (%)No.

Galian Biasa (buruh) M3 349,23 7,397,.572,25 7.085.797,17 1,52Galian ( Gali Gusur ) M3 7.029,90 84.419.694,40 80.861.776,25 17,355 Timbunan biasa dari selain M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29galian sumber bahan6 Penyiapan badan jalan/ M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,12pembersihan lokasi (alat)7 Pasangan Batu (buruh) M3125.236.388,60 119.958.226,63 25,733. Laporan bulan Nopember 2006 (MC3) yakni :VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.) (Rp.) (%) 79 No.

BUDIMAS kemudian IWAN (DPO) berkata kepada terdakwa bersedia untuk membelitanah timbunan sehingga terdakwa mencari lokasi tanah timbunan dengan carameminta kepada H. ANDI NASIR untuk membuat surat kuasa pemilik lahanyang akan ditambang dengan perjanjian H. ANDI NASIR mendapatkan bayaransebesar Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) per dump truck dan setelahmendapat surat kuasa pemilik lahan dari H. ANDI NASIR lalu terdakwamenghubungi SUKARDI sebagau karyawan PT.

antara saksi dengan andi abbasmasykur yaitu sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa benar harga timbunan sebanyak 20 (dua puluh) ret telah dibayaroleh terdakwa kepada andi abbas masykur,se sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan penambangan

Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksi MUH.ARIF BinHARLING, SANGKALA SOLONG Bin SOLONG, RACHMAT NUR F Bin FIRDAUS,BAHARUDDIN Bin SAMPARA, Drs.ZURYAMSY AH Bin BAGENDA ALI, SUKKURU,S.Sos, ANDI NASIR Bin ANDI GANI, MUHAMMAD SUKARDI RAHMAN danHIEDDIN SYAM Bin LA SAPPE dengan keterangan terdakwa dihubungkan pula denganbarang bukti maka diperoleh fakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa yang mencari lokasi tanah timbunan dengan cara memintakepada H.ANDI NASIR untuk membuat

(lima belas juta rupiah),sedangkan untuk pekerjaan fisik tetap mengacu kepada CCO nomor : PPK/CCO01/03/APBNTK/DKP/P3T2/VII/2009 tanggal 15 Agustus 2009 dengan panjang causeway 300m+ timbunan 50 m, namun dalam addendum tersebut dilakukan juga perubahan terhadappekerjaan fisik yaitu merubah panjang causeway dari 300 m + timbunan 50 m menjadipanjang causeway 112 m tanpa timbunan.Bahwa dalam proyek pembangunan pelabuhan perikanan Dinas Kelautan dan PerikananPropinsi Kepulauan Riau di Parit Rempak Kel

PEKERJAANCAUSWAY (300 M) +TIMBUNAN 50 M1. JUrugan Pasir M3 2.280,00 1.293,6 Kurang 986,4m32. Geotextile M2 2.165,80 616 Kurang 1.549,8m33. Talud Pelindung LerengBatu 2040 Kg / Unit M3 1.310,98 282,1 Kurang1.028,88 m3Batu 4060 Kg / Unit M3 1.024,38 282.1 Kurang742,28m34. Pasangan Batu Campuran M3 545,67 462,56 Kurang 83,111:3 m35.

50 m, yang diakui oleh saksi Gusnan sebagai kesalahan copy paste dalampengetikan , akan tetapi didalam justifikasi teknis dan didalam addendum disebutkandilakukan perubahan pekerjaan fisik dari 300 m + timbunan 50 menjadi panjangcauseway 112 m tanapa timbunan ;Bahwa benar telah dilakukan peninjauan dan pemeriksaan barang oleh Panitia PemeriksaBarang/Jasa Dinas Kelautan dan Perikanan Tahun 2009 DKP Provinsi Kepulauan Riaupada tanggal 16 November 2009, sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan BarangPembangunan

50 m, yang diakui oleh saksi Gusnan sebagai kesalahan copy paste dalampengetikan , akan tetapi didalam justifikasi teknis dan didalam addendum disebutkandilakukan perubahan pekerjaan fisik dari 300 m + timbunan 50 menjadi panjangcauseway 112 m tanapa timbunan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ddidengar pula pendapat dari DR.Chairul Huda,SH MH., yang pada pokoknya menerangkan;e Bahwa menurut saksi ahli berdasarkan ruang lingkup kewenangan atau jabatanselalu merujuk pada ruang lingkup hukum public

pengecekan ke lokasi yang diinformasikan dan sekira pukul14.00 wib tim menemukan adanya kegiatan pertambangan dengan carapengerukan tanah di lokasi dengan menggunakan alat berat berupa 2 (dua) untiExcavator, dimana tanah yang dikeruk menggunakan Excavator dimuat ke dalammobil dump truk yang telah antri untuk mengangkut hasil pertambangan tanahtersebut dan selanjutnya diangkut keluar menuju perumahan Monaco, dimana darihasil penangkapan yang dilakukan diketahui bahwa pemilik kegiatanpertambangan tanah timbunan

Adapun perbuatanterdakwa melakukan kegiatan pertambangan tanah timbunan tersebut tanpa adaizin usaha pertambangan. Selanjutnya Petugas polisi melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Excapator merk HITACHI Type ZAXIZ 210 MF / 7 WarnaOrange.2. 1 (satu) unit excapator merk HITACHI Ex 200 / 3 warna Orange campurbiru.3. 1 (satu) unit Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange.4. 1 (satu) buah STNK Mobil Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange,an. PT.

Pol: BK 9797 JV Warna Coklat.12.1 (satu) lembar SIM B1 atas nama SUHARTONO, yang diterbitkan olehPolres Deli Serdang.13. 1 (satu) buah buku tulis yang terdapat tulisan self control yang berisi datamobil dumptruck yang memuat tanah timbunan.14. 1 (satu) buah pulpen merk standar AE7 Zyrcon Ball 038 warna hitam.15. 1 (satu) blok bon faktur yang terdapat tulisan ANDRE GN;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan ;KEDUA:Bahwa ia

Adapun perbuatan terdakwa melakukan kegiatanpertambangan tanah timbunan tersebut tidak memiliki izin lingkungan. SelanjutnyaPetugas polisi melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit Excapator merk HITACHI Type ZAXIZ 210 MF / 7 WarnaOrange.1. 1 (satu) unit excapator merk HITACHI Ex 200 / 3 warna Orange campurbiru.2. 1 (satu) unit Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange.3. 1 (satu) buah STNK Mobil Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange,an. PT.

Pol : BK 9797 JV Warna Coklat.11. 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama SUHARTONO, yang diterbitkan olehPolres Deli Serdang.12. 1 (satu) buah buku tulis yang terdapat tulisan self control yang berisi data13. mobil dumptruck yang memuat tanah timbunan.14. 1 (satu) buah pulpen merk standar AE7 Zyrcon Ball 038 warna hitam.15. 1 (satu) blok bon faktur yang terdapat tulisan ANDRE GNPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 214/Pid.Sus/2016/PT.

Ill PEKERJAAN TANAH M3 125,00 1.072,90Sul (1) Galian Tanah Biasa 112,10 (kurang)M3 1.591 ,00 87,00 (kurang)3.2 (1) Timbunan Biasa dari selain 518,70galian sumber bahan M3 150,003.2(3) imbunan pilihan 63,0099,8 (kurang)Div.

Ill PEKERJAAN TANAH 100,00 67,55 18,10 (kurang)3.2 (1) Galian Tanah Biasa M3500,00 409,50 72,78 (kurang)3.2 (3) Timbunan Biasa darijM3selain galian sumber 100,000bahan 45,00 12,25 (kurang)Timbunan pilinan M3 100,00Div.

II /PEKERJAAN TANAHVv M3 25,00 21,3 3,70 (kurang)3.1(1) Galian Tanah Biasa M3 35,00 47,18 12,18 (lebih)3.2 (1) Timbunan Biasa dariselain galian sumberbahan M3 7,20 7,85 0,65 (lebih)3.2 (8) Timbunan pilihanDiv.

Galian, Selokan,M3 46,53 (kurang)Drainase 50,00 36,22 27,56 (kurang)ae Pasangan batu denganM3mortar32,45 (kurang)BBE PEKERJAAN TANAH 100,00 67,55 18,10 (kurang)se (1) Galian Tanah Biasa M3500,00 409,50 72,78 (kurang)3.2 (3) Timbunan Biasa darijM3selain galian sumber 100,000bahan 45,00 12,25 (kurang)Timbunan pilinan M3 100,00Div.

Il PEKERJAAN TANAH M3 67,243.1(1) galian Tanah Biasa M3 50,00 688,05 17,24 (lebih)32 (1) Timbunan Biasa dari 800,00 111,95selain galian sumber (kurang)bahan M3 20,103.2(3) bimbunan pilihan 200,00 179,90(kurang)Div.