Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TSe
Register : 17-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2015 — pemohon
17 — 1
17 — 1
kepersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati kepada Pemohon agar menundaperkawinan anak lakilakinya yang bernama GIAN PRANOWO bin TUGINO danmenunggu sampai usia anak lakilakinya tersebut mencapai usia perkawinansebagai mana ketentuan Undangundang, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; === oe Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukanbukttbukti tertuliss: erp tse
Register : 06-12-2012 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2721/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 4 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 4
16 — 4
copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor : 366/I/I/88/, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto, tanggal 10 Pebruari 1988, bermaterai cukupdan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya , kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa, sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon meyatakan tidakkeberatan ;Bahwa bukti saksisaksi Pemohon telah didengar dipersidan dan memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Le sscoer tse
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1106/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Pengugatmenyatakan membenarkan dan tidak mengajukan tanggapan apapun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihakPenggugat menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mencukupkan keterangannyadimuka sidang dan tidak akan menambah buktibukti lain lagi, serta mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala halinwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkanGATE PALTSAN TA; =e mins nissccantsmnnec iscsi tse
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Tse
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
TSe
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Tse.> Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal diTanjung Selor;> Bahwa setelah menikah penggugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;> Bahwa penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui sejak pertengahan tahun 2008 rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga
Register : 28-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 39
92 — 39
TSe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Berau, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di Selimau dirumah pak Alif; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 6 (enam) orang anak dan seorangdiantaranya telah meninggal dunia; Bahwa saksi sering berkunjung ke kediaman bersama Penggugat danTergugat dan melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat saksi mengetahul Penggugat dipukuloleh Tergugat dan dituduh
TSe
Register : 18-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/PID.SUS/PRKN/2013/PN.TPI Tanggal 25 Juli 2013 — - Mr. Nguyen Viet Men (Terdakwa)
- Maruhum, SH (JPU)
69 — 14
69 — 14
UndangUndang RI No.31 Tahun 2004 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UU RI No. 31Tahun 2004 tentang Perikanan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terhadap terdakwa NGUYEN VIET MENdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) Unit Kapal KM KG 94032 TSe
melakukan perbuatan, dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, yang tidakmemiliki SIUP.;2 Menjatuhkan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kapal Ikan Asing KG 94032 TSe
Register : 05-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 28 Maret 2016 — Ahmad Hidayat bin Asbe Haki
49 — 7
49 — 7
mengetahui luka dibagian mana saja yang saksi ketahuisaat itu terdakwa juga pingsan akibat kecelakaan tersebut ; Bahwa, akibat kecelakaan tersebut saksi harus menjalani perawatan selama18 (delapan belas) hari di rumah sakit; Bahwa, selama perawatan dirumah sakit saksi tidak ada menerima bantuandari terdakwa dan saat ini saksi sudah menerima musibah terjadi danmemaafkan terdakwa; + 2o so nne nen nen nee nee en nee Bahwa, keluarga terdakwa ada datang kerumah saksi untuk meminta maafkepada Saks =2=snemen tse
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
TSe
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2569/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Freelance, dahulubertempat kediaman di Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat. 2229222 22 nn nn nnn nnn nn ne nen nen nn ne neePengadilan Agama tersebut.2sscesssesceaecteesesense tse
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 810/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangammarniya DG rOUN Yi tse eeesesese seen cemeae ee eeeeere eee EEEPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
TSe
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Tse
Register : 08-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 760/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
.++ , Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTOR QUAL: i isiscieccien tse wns , Kecamatan Bengkong, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinangpada
Register : 04-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1383/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa harapan Penggugat untuk mewujudkan rumah tangga yang harmonisdan bahagia telah kandas dan tidak bisa untuk dipertahankan lagi, hal initerjadi karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik dan sudah tidak ada saling pengertian satu samaDeAUIPUIY A jeer cerns tse nari HEI.
Register : 23-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
ow 6 tse!OE PRES ppl cui 5 awL aall Wolal lgalla siurylogin TolPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 8161/Pdt.G/2018/PA. T Of 0000000=Artinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 21-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 691/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Tse eee, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tawangsari Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon 5 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nen cencee Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitartahun 1994 yang lalu dan sudah dikaruniai 4 orang anak ;e Bahwa setelah
Register : 24-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 992/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Ae pric rx leoIls joArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse