Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 909/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tse, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur UmumDesa Dlanggu, tempat kediaman di Desa Dlanggu Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar17 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
TSe
Register : 14-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2796/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tse eee, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Kandangan, Desa Kunjorowesi, Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun KesonoRT.06 RW.02, Desa Candiharjo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Pemohon I dan Pemohon II belum adalegalitas hukum maka Pemohon dan Pemohon II tidak dapat mengurusakta kelahiran anak;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIdinyatakan sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan, sepertiadanya wali dan saksi yang adil, dan karena itu Hakim sependapat denganpendapat pakar hukum Islam Muhammad Syata alDimyathi dan mengambilalin sebagai pertimbangan Hakim teori hukum Islam dalam kitab lanah alThalibin Juz IV halaman 254:aire 53 dl pol le TSE
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0922/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan Tergugat berada dalam wilayah Kabupaten Brebes,selain itu perkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, dan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Brebes secara relative maupunabsolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraTERS 6 DU tse
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
TSe
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3495/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 2
52 — 2
"3%%oe~oleN& S* )" #5. 13 & S# & S* )/TSE N#H(/ /. SHS "S&H /# /* 1.6 & "46 S/ */%S,S#(S SH *" & SK 15 & SHE(S & SX &,"4E4*S rw ,/% / S'S,1% "#/ ./*/ 7"#& ASH#S+ 45.05 S"'E, XE "TS. AN /,5.5 HS S&*SH# #SSH"#S,".% & "#SS/S%S 8% "ES/ /#S*SH# #65 #(%& S* A" .%,&'+ ,""SH/ #(S G4S3E*S#H'S. / & 8S&, &#(S " S) &)" SL.
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
MOC Al .....cccccecceeseecceeeeeeceseseeeeeeess Rp. 10.000,oc) 0 10 TSE cs eras ses tes ee cers aerate tes se Rp.235.000,Hal 10 dari 10 Pen. No.353/Pdt.P/2021/PA.Mlg.
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Long Sam, Kecamatan TanjungPalas Barat, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan hingga sekarang tidak pernah kembaii; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5 tahunlebih dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, olehkarena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam KitabHurriyatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Qh see aly Gaagsll Shall qi Que Ub alas plu) UGA) aisGila tndline paid GY Cg ut Oe Bam Chait) Aba Guat Guay che VyANS Cy oly US ale fag tse
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
. % sole Sy, os osPe Tse 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal diee Kecamatan Muara Tabir Kabupaten Tebosebagai Pemohon;melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal xRee Kecamatan
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49584/PP/M.II/16/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 26
112 — 26
TEeRenrearrseBPBe Oo BOBS & G UeSEPP weeFreoerTRgwm sep
tse nds eve eB Os SYSoOA Oytwoove aapgs = RH onSTMA eM atdaca th ces eNnoor Bs
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:we 1) 4 al ts Sf Wo abe ao Vee tart +3 open algo dma Been i ely) iyb4 Es I 3) Fel (3) Sora ll Ag go (ae) Utero ak ole= ol mal all i Linka3 dalle l, JI Vac tse
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
TSe Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga penggugat dan tergugat karena tergugat tidak mau tinggal diDesa Apung; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas sejakbulan Desember 2019 penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansejak itupula antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh keluargadari kedua belah pihak namun tidak berhasil; Bahwa pada saat saksi merukunkan Penggugat dan Tergugat,Tergugat
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Sbga Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
26 — 10
26 — 10
RedakSi hh eaeccccccccceeeeeeuueueeeeeeeeuens Rp. 5.000.OUGPII 0 mmctreeeie ct tse mae e se ome ees Rp. 216.000,PENETAPANNomor : 34/Pdt.G/2011/PA.SBG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PURNAMA SARI SIAGIAN binti H.
Register : 05-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 28 Maret 2016 — Ahmad Hidayat bin Asbe Haki
42 — 7
42 — 7
mengetahui luka dibagian mana saja yang saksi ketahuisaat itu terdakwa juga pingsan akibat kecelakaan tersebut ; Bahwa, akibat kecelakaan tersebut saksi harus menjalani perawatan selama18 (delapan belas) hari di rumah sakit; Bahwa, selama perawatan dirumah sakit saksi tidak ada menerima bantuandari terdakwa dan saat ini saksi sudah menerima musibah terjadi danmemaafkan terdakwa; + 2o so nne nen nen nee nee en nee Bahwa, keluarga terdakwa ada datang kerumah saksi untuk meminta maafkepada Saks =2=snemen tse
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
TSe
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2859/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 24 Nopember 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanUU FTE RTT jase ssietsmennne nneenncn monn nee Hemme RISES SHR RRR TSE.
Register : 12-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 847/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 30 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (7#HRHHHAHHAH HHH) untuk menjatuhkantalak Satu Raji terhadap Termohon (HHRERAEHET TSE ISPee) didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 144/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Pemohon I dan Pemohon II belum adalegalitas hukum maka Pemohon dan Pemohon II tidak dapat mengurusakta kelahiran anak;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIdinyatakan sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan, sepertiadanya wali dan saksi yang adil, dan karena itu Hakim sependapat denganpendapat pakar hukum Islam Muhammad Syata alDimyathi dan mengambilalin sebagai pertimbangan Hakim teori hukum Islam dalam kitab lanah alThalibin Juz IV halaman 254:aire 53 dl pol le TSE