• Ampeldento Kecamatankarangploso Kabupaten Malang; Bahwa obyek sengketa masih berupa leter c ; Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa adalah sebelahutara adalah sungai, sebelah selatan adalah Rumah Sumardi,sebelah Barat adalah rumah alm.Makhi dan sebelah Timur adalahRumah Mahdi ; Bahwa menurut cerita pak Haryanto luas tanah sengketa kuranglebih 1.700 meter persegi ; Bahwa saksi dulu sering melihat pak jayus menempati rumah yangada pada tanah obyek sengketa karena rumah saksi berdekatandengan

  tanah obyek sengketa ; Bahwa Penggugat adalah anak dari pak jayus ; Bahwa di dalam leter c menurut cerita pak Haryanto atas namapak jayus ; Bahwa ibu Penggugat dengan pak jayus telah bercerai, danPenggugat tinggal bersama ibunya di Desa Klampok ; Bahwa saksi tidak tahu adanya peralihan tanah sengketa kepadaTergugat ; Bahwa saksi tidak tahu kapan pak Jayus meninggal dunia ;2.

  ; Bahwa tanah sengketa dulu ditempati oleh p jayus, namun saatsaksi pada tahun 1995 kembali ke ampeldento rumah itu sudahkosong ; Bahwa saksi saat ini tinggal bersebelahan dengan tanah sengketasedangkan Tergugat berselisin satu rumah dengan tanah sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan pak Jayus sekarang ;Saksi Moh.Iksan Faris Ibrahin : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tetapitidak memiliki hubungan keluarga ; Bahwa saksi membenarkan tanda tangan yang ada di bukti suratP6

  ; Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa yaitu di DesaAmpeldento Kec.Karangploso Kab.Malang dengan batasbatassebelah utara adalah sungai, selatan adalah tanah milik Makhi, baratadalah rumah Sumardhi dan Timur adalah jalan raya dengan luaskurang lebih 1000 meter persegi; Bahwa pak Jayus dulu adalah Kepala Desa Ampeldento, sekarangsaksi tidak tahu dimana pak jayus berada ; Bahwa sejak tahun 1983 setahu saksi yang menempati tanahsengketa adalah Tergugat sampai memiliki anak 3 orang ;Saksi Markono

  dilakukan oleh PakKusno kepada Pak Jayus secara tunai sejumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu tentang surat menyurat terhadap tanahsengketa ; Bahwa saksi dulu bekerja di rumah pak kusno sehingga tahu pakKusno membeli tanah tersebut dari pak jayus kemudian memberikankepada anaknya yaitu Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Tergugat dan Tergugat Il membenarkannya, sedangkan Penggugat akan menanggap!

• Menyatakan terdakwa ARI SUMARNO Bin JAYUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :ARI SUMARNO Bin JAYUS, tempat lahir Gresik, umur 21 tahun, tanggal lahir 16Nopember 1992, Jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dsn.Jatiwetan RT.3 RW.1 Desa Lengkong, KecamatanMojoanyar, Kab.Mojokerto, Agama Islam,Pekerjaan Swasta

  sendiri.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 19 Mei 2014 sebagai berikut :Dakwaan :e Bahwa ia terdakwa ARIF SUMARNO bin JAYUS

  dokumen proyek pembangunan trotoar Jalan Gajah Mada Sidoarjo yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan saksi WAWAN INDRA KUSTIA atausetidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, oleh dua orang atau lebih bersamasamadengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganmenggunakan kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya terdakwa ARIFSUMARNO bin JAYUS

  Menyatakan terdakwa ARI SUMARNO Bin JAYUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4e dan ke5e KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI SUMARNO Bin JAYUS denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tanahan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.53.

  Menyatakan terdakwa ARI SUMARNO Bin JAYUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian denganpemberatan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu. denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 1 (satu) ton;Dikembalikan kepada PT PMG (Petaling Mandra Guna) melalui Saksi Misdi Bin Jayus selaku penjaga keamanan PT PMG (Petaling Mandra Guna);- 1 (satu) buah egrek (alat panen buah sawit);- 1 (satu) buah gancu (alat untuk bongkar muat buah sawit); Dimusnahkan;6.

  Mandra Guna) dengan cara memotong buah kelapa sawit daripohonnya dengan menggunakan egrek (alat panen buah sawit) hingga terjatuhHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN Snt.ketanah, sedangkan Terdakwa Atok Bin Kateni bertugas memikul buah kelapasawit yang jatuh tersebut dengan menggunakan gancu (alat untuk bongkar muatsawit) dan mengumpulkannya dipinggir jalan, kKemudian pada saat Para Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik PT PMG (Petaling Mandra Guna) tersebutdatang Saksi Misdi Bin Jayus

  Misdi Bin Jayus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga, sedarah atau semenda juga tidak terikat hubungan kerja denganPara Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di BAP sudah benar;e Bahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi dalam perkara pencurian buahkelapa sawit milik PT PMG (Petaling Mandra Guna) yang dilakukan olehPara Terdakwa;e Bahwa Saksi merupakan

  yangbertugas jaga malam melihat perbuatan Para Terdakwa, lalu melihat SaksiMisdi Bin Jayus Para Terdakwa menghentikan perbuatannya dan pergimelarikan diri;Bahwa setelah Para Terdakwa pergi, Saksi Misdi Bin Jayus melihat buahkelapa sawit berserakan ditanah beserta egrek dan gancu;Bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut akan dijual dan hasilnyaakan Para Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

  yang bertugas jaga malam melihat perbuatan Para Terdakwa, lalumelihat Saksi Misdi Bin Jayus Para Terdakwa menghentikan perobuatannya danpergi melarikan diri, sementara Saksi Misdi Bin Jayus melihat buah kelapa sawitberserakan ditanah beserta egrek dan gancu.

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN Snt. 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih1 (satu) ton;Dikembalikan kepada PT PMG (Petaling Mandra Guna) melalui Saksi MisdiBin Jayus selaku penjaga keamanan PT PMG (Petaling Mandra Guna); 1 (satu) buah egrek (alat panen buah sawit);e 1 (satu) buah gancu (alat untuk bongkar muat buah sawit);Dimusnahkan;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- 1 (satu) buah topi berwarna cream ada noda darah;---------------------------------- 1 (satu) potong baju kaos merk RAPA warna abu-abu ada noda darah;-------Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Jayus Bin Darso;------------6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah);---------------------------------

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah topi berwarna cream ada noda darah; 1 (Satu) potong baju kaos merk RAPA warna abuabu ada noda darah;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Jayus Bin Darso;4.

  Bin DARSO,Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksikorban Jayus Bin Darso dengan memakai 1 (satu) potong baju kaos MerkRAPA dan 1 (satu) buah topi berwarna cream dengan mengendaraisepeda motor memboncengkan saksi Suyik Bin Lasmin berangkat darirumah saksi korban Jayus Bin Darso di desa Ronggo Kecamatan JakenKabupaten Pati menuju ke desa Ronggomulyo Kecamatan SumberKabupaten Rembang untuk bertemu dengan

  Dalam perjalananpulang ke Desa Ronggo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, tepatditikungan jalan Desa Ronggomulyo Kecamatan Sumber Kabupaten,Terdakwa dengan berdiri langsung menghadang dan menghentikansepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban Jayus bin Darso dansaksi Suyik Bin Lasmin dengan melambaikan tangan kiri Terdakwasambil berkata Stopstop, leren bajingan (berhentiberhenti,bajingan)setelah saksi korban Jayus Bin Darso berhenti dan turun dari Sepedamotor, Terdakwa langsung memukul bagian kepala

  saksi korban JayusBin Darso dengan menggunakan tangan kanan menggenggam batu(masuk DPB) dan tangan kiri menggenggam lebih dari 15 (lima belas) kalipukulan hingga bagian kepala saksi korban Jayus Bin Darsomengeluarkan darah.

  Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanJayus Bin Darso karena Terdakwa cemburu dan dendam terhadap saksikorban Jayus Bin Darso yang telah berselingkuh dengan istri Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah menjalani hukuman pidana selama 6 (enam)bulan di Rutan Boyolali pada tahun 2013 dalam perkara pencuriankendaraan bermotor; 20 nono nono ne nnn nnn ne nnn nnnAkibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Jayus Bin Darso menderitalukaluka sebagaimana hasil pemeriksaan medis yang dilakukan padatanggal

• Pekalongan setelahsampai di rumah saksi YUSKAEDI alias JAYUS, terdakwa I danterdakwa II diminta untuk menginap di rumah saksi YUSKAEDIalias JAYUS karena menurut saksi YUSKAEDI alias JAYUS belumada bambu.

  DASTO (belum tertangkap) setelah ituterdakwa I menyerahkan uang Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah) kepada tukang dan masing masing tukang mendapat bagiansebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu' rupiah) sedangkan Rp100.000, (seratus ribu rupiah) diberikan kepada saksiYUSKAEDI alias JAYUS, lalu 16 orang tukang beserta terdakwa I,terdakwa II dan saksi YUSKAEDI alias JAYUS ke lokasi hutanpetak 64.a/HLT, KPH Pekalongan Timur, BKPH Paninggaran, RPHPaninggaran Ds. Linggoasri Kec. Kajen Kab.

  karogowo duwit ki wis ono pring (Bos, kamu kesini sambil membawauang ini sudah ada bambu) kemudian pada hari Jumat tanggal I11Maret 2011 sekira pukul 11.00 wib ke rumah saksi YUSKAEDIalias JAYUS di Ds.

  Pekalongansetelah sampai di rumah saksi YUSKAEDI alias JAYUS, terdakwa Idan terdakwa II diminta untuk menginap di rumah saksi YUSKAEDIalias JAYUS karena menurut saksi YUSKAEDI alias JAYUS belumada bambu.

  DASTO (belum tertangkap) setelah ituterdakwa I menyerahkan uang Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah) kepada tukang dan masing masing tukang mendapat bagiansebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan Rp100.000, (seratus ribu rupiah) diberikan kepada saksiYUSKAEDI alias JAYUS, lalu 16 orang tukang beserta terdakwa I,terdakwa II dan saksi YUSKAEDI alias JAYUS ke lokasi hutanpetak 64.a/HLT, KPH Pekalongan Timur, BKPH Paninggaran, RPHPaninggaran Ds. Linggoasri Kec. Kajen Kab.

• Muhamad Rizal alsjal bin Jayus pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015, bertempat tinggal daerah Ganda Agung Kec.

  Saksi MUHAMAD RIZAL als JJAL bin JAYUS;e Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohaninya;e Bahwa saksi melihat Sdr.Rayhan menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp.400.000, lalu terdakwasepakat pergi bersama untuk mengambil narkotika jenisshabu dari Sdr. Tomi didaerah Ganda Agung, Ke.

  Muhamad Rizal alsjal bin Jayus pada hari Minggu tanggal 05 April 2015sekira pukul20.00 Wib bertempat dirumah kontrakan yang beralamatdijalan subur 2 kampung bulak RT.004.003 Keluarahan JatiasihKec.

  Muhamad Rizal alsIjal bin Jayus pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015, bertempat tinggal daerah Ganda Agung Kec.

Dikembalikan kepada Terdakwa Yuswandi als Jayus bin Timan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Als Jayus Bin Timan (diajukan dalampenuntutan terpisah) berkata cocok mas, suratnya manolalu saksiSapriwan Als Iwan Bin H.

Muhammad, Yuswandi Als Jayus Bin TimanHalaman 5 dari 43 halaman Putusan No 149/Pid.B/2018/PN.

Muhammad (diajukan dalam penuntutan terpisah)menelponsaksi Yuswandi Als Jayus Bin Timan (diajukan dalam penuntutanterpisah)dan berkata mas ada orang mau jual sapi 3 ekor, di jelatang dijawab saksi Yuswandi Als Jayus Bin Timan (diajukan dalam penuntutanterpisah) benar dak mas Saksi Sapriwan Als Iwan Bin H.

Jayus Bin Timan (diajukan dalam penuntutan terpisah) berangkatkembali kearah Sarolangun, yang disusul oleh saksi Sapriwan Als Iwan BinH.

Muhammad (diajukan dalampenuntutan terpisah), Yuswandi Als Jayus Bin Timan (diajukan dalampenuntutan terpisah)Saksi H.

• Mesin 9176142M atas namaSutjipto dan sebuah HP CDMA merk Nokia Type 3806 warna putih dikembalikan pada saksi Hendri Jufanto Bin Jayus dan sebuah kunci T dimusnahkan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing- masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Mesin9176142M atas namaSutjipto dan sebuah HP CDMA merk Nokia Type 3806 warnaputih dikembalikan pada saksi Hendri Jufanto Bin Jayus dan sebuah kunci Tdimusnahkan ;e Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai

  ROKANI Bin SUMARTO, terdakwa SUKRI (DPO) secarabersamasama atau bertindak dengan caranya sendiri, pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2011 sekirapukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat dirumah saksikorban Jayus Nurkholis Bin Samijo Basuki Dusun Bonangan Rt. 02 Rw. 05, Desa SumberkeradenanKecamatan Pakis Kabupate Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, mengambil suatu barang yang sama sekali

  Sukri masuk kerumah korban lewat samping dengan cara memajattembok samping rumah menuju jendela lantai dua kemudian mencukit jendela dengan obeng kecilyang telah disiapkan, setelah terbuka memanggil terdakwa Hadi Santoso alias Boneng untukmenyusulnya kemudian bersama Sukri turun kebawah lantai dasar, selanjutnya Sukri masuk kedalamkamar korban Jayus Nurkholis yang tidak terkunci, sedangkan terdakwa Santoso menjaga pintu ,sedangkan terdakwa Santoso menjaga didepan pintu kamar, didalam kamar Sukri

  Mesin9176142M atas namaSutjipto dan sebuah HP CDMA merk Nokia Type 3806 warna putihdikembalikan pada saksi Hendri Jufanto Bin Jayus dan sebuah kunci T dimusnahkan ;Mengingat akan pasal : 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa 1. HADI SATOSO alias BONENG Bi PAIDI, Terdakwa 2.MISDIANTI Bin JAWAL dan terdakwa 3.

  Mesin9176142M atas namaSutjipto dan sebuah HP CDMA merk Nokia Type 3806 warna putihdikembalikan pada saksi Hendri Jufanto Bin Jayus dan sebuah kunci T dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing masing sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011 oleh kami DASRIWATI, SH sebagaiHakim Ketua dan A.

• Menetapkan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 479/467/1964, tanggal 02 Desember 1964, yang tertulis Misiran bin Amat Kasan Jayus sebenarnya adalah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Anak 4, umur 38 tahun3.e.Anak 5, umur31 tahunBahwa setelah pernikahan tersebutparaPemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen KabupatenSragen dengan Nomor : 479/467/1964 tanggal 2 desember 1964 PemohonMisiran Bin Amat Jayus yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon adalah Antonius Misiran Bin Amat KasanJayusBahwa akibat dari tidak sama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dengan KKdan KTP tersebut Pemohon dalam mengurus Surat Pengantar

  Menetapkan nama Pemohon Misiran Bin Amat Kasan Jayus yang tercatatdalam Kutipan AKTA Nikah Nomor : 479/467/1964 tanggal 2 desember1964 mohon perubahan nama adalah Pemohon3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen4.

  Pemohon pernah mempunyai istrinya dan selamaperkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai lima orang anak ; Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia sekitar tahun 1997 ; Bahwa Pemohon dengan istrinya telah menikah di depan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dantelah mendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidak pernah bercerai;Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan namaPemohon, nama Pemohon tertulis yang sebenarnya adalahPemohon;Bahwa nama Misiran bin Amat Kasan Jayus

  Hakim menilai bukti tersebutadalah sah, sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 sertaketerangan 2 orang saksi Pemohon di persidangan, maka Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan istrinya adalah suami istri, Keduanya telah hiduprukun dan dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah milik Pemohon, nama Pemohon tertulisMisiran bin Amat Kasan Jayus

  Menetapkan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor479/467/1964, tanggal 02 Desember 1964, yang tertulis Misiran bin AmatKasan Jayus sebenarnya adalah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;4.

• RIFAI, KURNYANTO alias KRIWUL(DPO), ROZI (DPO), dan MAT ROZI (DPO) selesai minum minuman keras lalududukduduk di depan warung milik Jayus kemudian saksi MOHAMMADKHOIRUL ROZIKIN bin MU'ALIM lewat mengendarai sepeda motor dari arahSelatan hendak mengisi LPG. Karena rame orang mabuk, akhirnya saksiMohammad Khoirul Rozikin berhenti agak jauh.

  Selanjutnya saksi korbanlari ke warungnya Jayus lalu diantar Sofi berobat ke Mantri Pramuji. Perbuatanpara terdakwa mengakibatkan saksi korban MOHAMMAD KHOIRUL ROZIKIN binMU'ALIM mengalami luka robek dan memar sebagaimana Visum et Repertm No440/231/413.102.21/2011 tanggal 4 September 2011 An. MOHAMMAD KHOIRULROZIKIN bin MU'ALIM yang dikeluarkan oleh UPT. Puskesmas KecamatanKalitengah yang ditandatangani oleh Dr. H. Mustofa M.

  HADIUS alias JAYUS;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dengan disumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akandikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1. Saksi MOH.

  JAYUS ) yang melakukan kekerasan / penganiayaanadalah Sdr. FAUZI alamat dusun Lembung kidul, desa Tunjungmekar,Kec. Kalitengah, Kab. Lamongan, Sdr. ROZI dan MAT ROZI / DAYAKkeduanya alamat desa Mayong, Kec. Karanbinangun, Kab. Lamongan,alat yang digunakan melakukan penganiayaan keterangan orangorangdi warung memakai tangan kosong.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

  Saksi HADIUS alias JAYUS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 September 2011 sekitar jam 19.00Wib. Tempat di warung milik saksi dusun Lembung kidul, desaTunjungmekar, Kec. Kalitengah, Kab. Lamongan, sewaktu memberikanair minum kepada korban MOH.

• Jika selama bertanding tidak ada ayam yang lari maka keduaayam diberi istirahat selama 5 menit untuk dibasahi dengan air.Demikian seterusnya sampai ada ayam yang kalah atau lari darilawannya;Bahwa ditempat itulah kemudian Triyono Bin Marto Suwarno(dilakukan penuntutan secara terpisah) bertaruh uang Rp. 100.000,dengan Rendro Eko Suryawan al Jayus Bin Widodo (dilakukanpenuntutan secara terpisah).

  nnn nnn nnn nnn nnneneSaksi 2: NYAMIN,menerangkan:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa keterangan saksi sudahDQ AI jes seeee sence cee cence nceneeeteeeeee Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Mei 2014, sekitar pukul 14.00Wib, di pekarangan rumah Budiyono alias Kusir, di dukuhNgrombo RT. 07, desa Sunggingan, kecamatan Miri, kabupatenSragen, saksi bersama 6 orang rekan Polisi, telah menangkapAhmad Partono bin Sujono (Terdakwa), Triyono bin Marto Suwarno,dan Rendro Eko Suryawan alias Jayus

  aeereme ere nasnareeet saree erent erties nenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidakoo Lo 0 aSaksi 3: TRIYONO BIN MARTO SUWARNO, menerangkan: e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa keterangan Saksi sudahDe Nalj 292 nnn nn anne nn ne annee Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Mei 2014, sekitar pukul 14.00Wib, di pekarangan rumah Budiyono alias Kusir, di dukuhNgrombo RI. 07, desa Sunggingan, kecamatan Miri, kabupatenSragen, saksi, Terdakwa, dan Rendro Eko Suryawan alias Jayus

  , apabila selama 4 ronde tidak ada yang laridari arena, permainan dinyatakan seri, sedangkan apabila salahsatu ayam lari dari arena, maka dinyatakan kalah;Bahwa saat itu diluar arena, Terdakwa memilih salah satu ayamtersebut, tetapi untuk warna apa serta lawannya Siapa, saksi tidakmengetahuinya, tetapi uang yang dipergunakan untuk taruhan Rp.50.000, adalah uang Terdakwa, sedangkan saksi memilih ayamberwarna abuabu melawan Rendro Eko Suryawan alias Jayus yangmemilih ayam warna merah, pada saat itu