MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon ANSELMIA NASAsebagai wali terhadap JOSEPH NUGI;
3. Memerintahkan Pemohon agar

Pemohon:
ANSELMIA NASA
Termohon:
JOSEPH NUGI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu JOSEPH NASERIMAN MAYOR LAUT (KH) NRP. 11334/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan./ 2. Memidana.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan.

JOSEPH NASERIMAN Mayor Laut (KH) NRP. 11334/P

Bahwa sejak bulan Januari 2009 sampai dengan tanggal 1 Januari 2012Puskopal Armatim Bitung yang pada waktu itu dijabat oleh Terdakwa MayorLaut (KH) Joseph Nazeriman, melakukan perjanjian kontrak dengan PT.Indosat./5. Bahwa..... Bahwa isi dalam Perjanjian kontrak antara Puskopal Armatim Bitung dengan PTIndosat adalah mengontrakkan fasilitas dinas yang terletak di Gedung RascarPanjaitan Lantamal VIII..

mampubertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya itu.Dengan kata lain bahwa pelaku sebagai subyek hukum padawaktu melakukan tindak pidana tidaklah diliputi olehkeadaankeadaan sebagaimana diatur dalam pasal 44KUHP yakni jiwa cacat dalam pertumbuhannya atau jiwanyaterganggu karena penyakit.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alatalat bukti lain yang diajukan dipersidanganmaka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa Mayor Laut (KH) Joseph

Indosat tanggal 12 Nopember2013.Perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.: Pasal 372 KUHP Jo Pasal 14a KUHP Jo Pasal 15 KUHPM danketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu JOSEPH NASERIMAN MAYORLAUT (KH) NRP. 11334/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penggelapan.Memidana..........Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara: Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa

LIE BO TAlawanJOSEPH MARZUKI, S.H, S.E, DKK

JOSEPH MARZUKI, S.H, S.E. bertempat tinggal di GreenVille R/23, RT 10, RW 009, Kelurahan Duri Kepa, Kebun JerukJakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada SalimHalim, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanJenderal Gatot Subroto, Komplek Pusat Niaga Cibodas, Blok DNomor 26, Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Mei 2017;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT PLN (PERSERO) AREA MAKASSAR UTARA dan Pemohon Kasasi II: RONNY JOSEPH, tersebut;

PT PLN (PERSERO) AREA MAKASSAR UTARAlawanRONNY JOSEPH

Hertasning Blok B Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2016;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il;LawanRONNY JOSEPH, bertempat tinggal di Jalan Ir.

Nomor 431 K/Pdt/2019Pemohon Kasasi : PT PLN (PERSERO) AREA MAKASSAR UTARA danPemohon Kasasi Il: RONNY JOSEPH, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT PLN(PERSERO) AREA MAKASSAR UTARA dan Pemohon Kasasi II:RONNY JOSEPH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Maret 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Lie Bo Ta >< Joseph Marzuki, SH, SE,cs

Menyatakan anak Joseph Frangky Christian Runtu alias Alex Bin Felicianus Runtu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis tembakau sintetis Dan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis

Menjatuhkan pidana kepada anak Joseph Frangky Christian Runtu alias Alex Bin Felicianus Runtu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 3. Menetapkan lamanya anak Joseph Frangky Christian Runtu alias Alex Bin Felicianus Runtu ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan anak Joseph Frangky Christian Runtu alias Alex Bin Felicianus Runtu tetap berada dalam tahanan dan menjalani pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan ; 5.

Membebankan biaya perkara kepada anak Joseph Frangky Christian Runtu alias Alex Bin Felicianus Runtu sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);

Joseph Frangky Christian Runtu alias Alex Bin Felicianus Runtu

Dan pasal 111 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI No 11 Tahun2012 tentang sistem peradilan pidana anak.Menjatuhkan pidana terhadap anak JOSEPH FRANGKY CHRISTIAN RUNTU alias ALEXanak dari FELICIANUS RUNTU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama anak dalam tahanan dengan perintah agar anak JOSEPH FRANGKYCHRISTIAN RUNTU alias ALEX anak dari FELICIANUS RUNTU tetap ditahan danmenjalani pelatinan kerja selama 2 (dua) bulan.Menyatakan

Menetapkan supaya anak JOSEPH FRANGKY CHRISTIAN RUNTU alias ALEX anak dariFELICIANUS RUNTU dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, duaribu limaratusrupiah).Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaPrimairBahwa Anak Joseph Frangky Christian Runtu alias Alex Bin Felicianus Runtupada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira

Saksi MUHLISIN GILANG ROMADHON ~ alias GILANG Bin FATAH YASIN,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal JOSEPH sejak bulan Desember 2016 dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya. Bahwa saksi tidak mengetahui Barang bukti yang disita olen PetugasKepolisian terhadap Anak Joseph Frangky Christian Runtu alias ALEX Bahwasaksi membeli ganja dari saksi dengan cara :e Sdr JOSEPH menelepon saksi menanyakan ditemenmu ada yang jualgelek nggak mas?

Tetapi saksi lupa berapa nomor rekening dan atas namasiapa rekening yang diberikan Boncel.e Setelah JOSEPH meniransfer uang selanjutnya Boncel memandu saksike daerah Gombel Semarang untuk mengambil ganja yang dipesantersangka Joseph Frangky Christian Runtu Alias Alex Setelah mengambil ganja, saksi menyerahkan ganja kepada Anak JosephFrangky Christian Runtu Alias AlexKerangan saksi diatas dibenarkan oleh anakMenimbang,bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang,

Menjatuhkan pidana kepada anak Joseph Frangky Christian Runtu alias AlexBin Felicianus Runtu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan3. Menetapkan lamanya anak Joseph Frangky Christian Runtu alias Alex BinFelicianus Runtu ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan anak Joseph Frangky Christian Runtu alias Alex BinFelicianus Runtu tetap berada dalam tahanan dan menjalani pelatihan kerjaselama 2 (dua) bulan ;5.

ACTING ERWIN SITUMORANG, SE DARWIN MUNTEJOSEPH SITUMORANG, SH

JOSEPH SITUMORANG, SH, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Dairi, Dusun Huta Napa, DesaParbuluan III, Kecamatan Parbuluan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II ; Keduanya memberikan kuasa kepada PARLUHUTANPANJAITAN, SH, Advokat dan Penasihat Hukum padakantor Lembaga Bantuan Hukum dan Pengabdian HukumIndonesia (LBH PUSBADHD), Kabupaten Dairi dan PakpakBharat, beralamat di Jalan Persada 236 B Sidikalang

Situmorang, SH ; Bahwa setahu saksi pohon tersebut di tebang oleh Tergugat II, Joseph Situmorangkarena ijin penebangan dari pemerintah telah keluar atas namanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Ijin pemanfaatan Kayu (IPK) Pinus di DusunParbuluan III, hanya saja pernah mendengar dari orang lain ; Bahwa perjanjian antara Tergugat I Darwin munthe, Tergugat II Joseph Situmorangdengan Penggugat Acting Erwin Situmorang, saksi sama sekali tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi pernah juga memberikan surat

kuasa kepada Mustafa Situmorang, SahatNainggolan dan Joseph Situmorang untuk pengembalian tanah yang dipinjam olehPemerintah kepada Masyarakat Parbuluan III ; Bahwa setahu saksi yang mengurus suratsurat pengembalian tanah tersebut kepadaMasyarakat adalah Mustafa Situmorang dan Sahat Nainggolan ;Bahwa saksi membenarkan Bukti P.2 dan Bukti P.3 yang diperlihatkan di depanpersidangan oleh Majelis Hakim ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang biayai pengurusan pengembalian lahan yangdi pinjam Pemkab

Situmorangkarena ijin penebangan dari pemerintah telah keluar atas namanya; Bahwa saksi tidak pernah meihat Ijin pemanfaatan Kayu (IPK) Pinus di DusunParbuluan III, hanya saja pernah mendengar dari orang lain ; Bahwa perjanjian antara Tergugat I Darwin Munthe, Tergugat II Joseph Situmorangdengan Penggugat Acting Erwin Situmorang saksi sama sekali tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi pernah juga memeberikan surat kuasa kepada Mustafa Situmorang, SahatNainggolan dan Josep Situmorang untuk pengembalian

Situmorang sebesar Rp.1.800.000.000, (satu milyar delapan ratusJuta rupiah), dan Berita Acara Serah terima Garansi Bank No.B.488II/KC/ADK/02/2009yang menerangkan bahwa Tergugat II yaitu Joseph Situmorang telah menerima BankGaransi dari Kepala Dinas kehutanan Kabupaten Dairi, Yaitu Ir.

Pembanding/Tergugat : JOSEPH SILVANUS
Terbanding/Penggugat : HERRY LYS

SYAM ANY RACHMAN, DK VS SARI PUTRA JOSEPH, DK

Gurami No. 07 Samarinda, ParaPemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ Para Pembanding ;melawan:SARI PUTRA JOSEPH, bertempat tinggal di Jalan HOS. TjokroaminotoNo. 100 Menteng, Jakarta Pusat, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan :BADAN PERTANAHAN NASIONAL Di JAKARTA Cq. KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN TIMUR DISAMARINDA CQ.

Panjaitan ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanti Elsani ;e Sebelah Barat berbatasan dengan : Sari Putra Joseph (SHM No. 14.271);e Sebelah Timur berbatasan dengan : Mulyadi ;Ternyata sebagian tanah milik Penggugat seluas + 217,25 M2 telah dikuasaidan didirikan bangunan oleh Tergugat III (Abdullah) dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan D.I. Panjaitan ;e Sebelah Selatan : Tanti Elsani ;e Sebelah Barat : Tanah Sari Putra Joseph (SHM.No. 11.822Kel.Sei Pi.

Dalam) ;e Sebelah Timur : Tanah Sari Putra Joseph (SHM No. 11.822Kel. Sei Pi. Dalam) ;Dan sebagian tanah lainnya seluas +142,5 M? dirikan bangunan olehTergugat V (Surya Hadi) dan disewa oleh Tergugat IV, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan D.I. Panjaitan ; Sebelah Selatan : Tanti Elsani ;e Sebelah Barat : Tanah Sari Putra Joseph (SHM.No. 11.822Kel.Sei Pi. Dalam) ;e Sebelah Timur : Tanah Mulyadi ;4.

JOSEPH JUNIOR SITORUS Als JEJE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa-Terdakwa

FEBRIANTO PANJAITAN Als BEBERJOSEPH JUNIOR SITORUS Als JEJE

JOSEPH JUNIOR SITORUS Als JEJEdatang kerumah Terdakwa 1. FEBRIANTO PANJAITAN Als BEBERyang beralamat di Jalan Kopi Gang Kopi No. 102 kelurahan SukaRamai Kecamatan Pekanbaru Kota Pekanbaru dengan menggunakansepeda motor Honda Scoopy warna putihbeige nomor polisi BM 5764NY milik Terdakwa 2. JOSEPH JUNIOR SITORUS.

JOSEPH JUNIOR SITORUS Als JEJECIDONCENY. nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neem nnn een nen ne nen nnn nnn nneeBahwa ketika melewati jembatan Sail di Jalan H.

JOSEPH JUNIOR SITORUS Als JEJE dan selanjut nyadiletakan di tengah atau diapit antara badan Terdakwa 1. FEBRIANTOPANJAITAN Als BEBER dan Terdakwa 2. JOSEPH JUNIOR SITORUSAls JEJE. 2 2222 n2nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn cence nce nncnesBahwa selanjutnya tas tersebut dibawa oleh mereka Terdakwakerumah Terdakwa 1.

JOSEPH JUNIOR SITORUS Als JEJE dan selanjut nyadiletakan di tengah atau diapit antara badan Terdakwa 1. FEBRIANTOPANJAITAN Als BEBER dan Terdakwa 2. JOSEPH JUNIOR SITORUSAls JEJE. 2 222 2n2o nnn nnn nn nnn nnn cnn nen nn cnn cence nn cnesBahwa selanjutnya tas tersebut dibawa oleh mereka Terdakwakerumah Terdakwa 1.

PASKALIS JOSEPH PALIT ; SUKAMTO LIJONO Alias LIE MAN KAM

PUTUSANNomor : 76/ PDT/2011/PT.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PASKALIS JOSEPH PALIT, Umur 46. tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Winangun Kecamatan Malalayang, Kota Manado, semulasebagai : Penggugat, sekarang sebagai Pembanding/TerbandingMel awan:SUKAMTO LIJONO Alias LIE MAN KAM, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kelurahan Kinilow

PASKALIS JOSEPH PALIT ( Penggugat) ;3.) BERTI PALIT ;4.) STANLY PALIT ;5.) SERLY PALIT ;6.) VERRY PALIT ;7.) VERRA PALIT8.) STELA PALIT ;Bahwa selain itu) Alm.

Menyatakan menurut hukum bahwa EMMA SUPIT, JEANE PALIT,PASKALIS JOSEPH PALIT, BERTI PALIT, STANLY PALIT, SERLYPALIT, VERRY PALIT, VERRA PALIT, dan STELA PALIT, adalahahli waris yang sah dari almarhum DIEN PALIT;3. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah salah satu ahliwaris yang sah dari almarhum DIEN PALIT ;4. Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah dengansertifikat hak milik No.16/Kakaskasen satu tahun 1980adalah harta bersama antara Alm.

Menyatakan menurut hukum bahwa Emma Supit, Jeane Palit,Paskalis Joseph Palit, Berti Palit, Stanly Palit, SerlyPalit, Verry Palit, Verra Palit dan Stela Palit adalahahliwaris yang sah dari almarhum Dien Palit.3. Menolak gugatan selain dan selebihnya.4.

(JOCE PALIT) adalah dia, namun hal tersebutdisangkali dengan membuktikan dengan identitas Kartu TandaPenduduk (bukti P5) bahwa nama dariPenggugat/Pembanding/Terbanding bukan Joce Palit melainkanPaskalis Joseph Palit, sehingga dengan demikian pihakperkara saat ini tidak sama dengan perkara nomor103/Pdt.G/2005/PN.Tdo ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka hemat PengadilanTinggi bahwa perkara ini tidak dapat dinyatakan sebagai nebis in idem, sehingga eksepsi dariTergugat/Terbanding/Pembanding haruslah

Pemohon:
1.JEFRI JOSEPH MANTIRI
2.YENNY SUATAN

Pemohon:
1.JOSEPH SULAYMAN
2.FELINCE ELISABETH OEMATAN

PerdataPenggugat Frank Joseph Giesbert Van KesselTergugat Desak Nyoman KarminiTurut Tergugat Kantor Pertanahan kabupaten Karangasem-Frank Joseph Giesbert Van Kessel

Penggugat : JOSEPH BRANDT KARKAM,Tergugat : S I S C A,

IA Bale Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :JOSEPH BRANDT KARKAM, beralamat di Setra Duta K2 7a, JI.

Bahwa, sebelum TERGUGAT (NY.SISCA HERMAWAN) mengajukan jawabandalam Perkara No. 223/Pdt.G/2013/PN.BB tanggal 05 Desember 2013, maka perluTERGUGAT jelaskan kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dang mengadiliperkara ini, bahwa terhitung sejak sidang pertama tanggal 18 Desember 2013 yanglalu berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) 223/Pdt.G/2013/PN.BB tanggal 16Desember 2013 ternyata PENGGUGAT (JOSEPH BRANDT KARKAM) tidakhadir di muka persidangan dan oleh karenanya sesuai dengan Surat Panggilan(Relaas

Ari Asikin, SH sehingga Mediatormeminta kepada Kuasa PENGGUGAT , agar PENGGUGAT asli/ Principal dapathadir dalam acara Mediasi kedua pada tanggal 05 Februari 2014 Pk1.10.00 WIB danternyata pula PENGGUGAT asli/ Principal (JOSEPH BRANDT KARKAM)tidak hadir dengan tanpa alasan yang jelas, sehingga untuk acara Mediasi yangketiga selanjutnya ditentukan pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 Pkl. 10.00WIB, namun ternyata pihak PENGGUGAT asli/ Principal (JOSEPH BRANDTKARKAM) masih juga tidak bisa hadir

Bahwa, menurut hemat TERGUGAT (NY.SISCA HERMAWAN), denganketidak hadirannya Pihak PENGGUGAT asli/ Principal (JOSEPH BRANDTKARKAM) sebanyak 3 (tiga) kali dalam acara Mediasi yang diadakan/dilaksanakanoleh Pihak Mediator Pengadilan Negeri KIs I A Bale Bandung, telah terlihat denganjelas dan terbukti bahwa Pihak PENGGUGAT sebagai Pihak yang mengajukanGugatan telah tidak serius dan tidak menghormati serta tidak menghargai apayang diharuskan oleh Peraturan Mahkamah Agung No.01 Tahun 2008 tentangPROSEDUR

Menyatakan menolak Gugatan PENGGUGAT (JOSEPH BRANDT KARKAM)untuk seluruhnya atau setidak tidaknya menyatakan Gugatan PENGGUGAT(JOSEPH BRANDT KARKAM) tidak dapat diterima.2.

Penggugat:
ANDREW JOSEPH
Tergugat:
HENDRA WIJAYA

Memerintahkan Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatkan dalam Catatan Pinggir Akta Kelahiran Nomor : 3578-LT-30122020-0042 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 30 Desember 2020 yang semula ditulis anak bernama ACHARYA MECIYAFRANA DARGO dirubah menjadi ACHARYA MECIYAFRANA DARGO KURNYA anak laki-laki dari pasangan suami istri JOSEPH

Pemohon:
1.JOSEPH FRANCIS KURNYA
2.DESY NATALIA

Pemohon:
1.Joseph Daud Datumbanua
2.Frederika Dondokambey

Pemohon:
1.ALEXANDER JOSEPH WUISAN
2.MEIKE POLUAN

BP PETROCHEMICALS INDONESIA VS JOSEPH BENEDIKTUS DWI JOKO MARTONO