:Sebelah barat :Pekarangan Kasto, Broto dan Sarwi.:B. Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunanrumah permanen terletak di Kp. Centel Kulon Rt.03. Rw.23,Kel.Sragen kulon Kec/Kab. Sragen hasil peberian dari suamipertama yang bernama: SUPARMIN almarhun, Sertifikat hakmilikNo.1011 seluas + 700 Me, dengan batasSebelah utara :Pekarangan Nurdin.:Sebelah timur :Pekarangan singgih Cahyono :Sebelah Selatan: Jalan kampung:Sebelah barat :Pekarangan almarhum B.

Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Para Pengugat pada tangal23 maret 2013 tanah pekarangan sengketa Butir; 4 sub.A, telah dijuallepas oleh Tergugat kepada Tergugat lI(Kasto) sehargaRp.90.000,000. (Sembilan puluh juta rupiah) di hadapan Notaris/PPAT PRAKOSO,SH. Kec.ngrambe, Kab.Ngawi, sehinga perbuatanTergugatl merupanperbuatan melawan7.

:Sebelah barat : Pekarangan Kasto, Broto dan Sarwi.:B. Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunanrumah permanen terletak di Kp. Centel Kulon Rt.03. Rw.23,Kel.Sragen kulon Kec/Kab. Sragen hasil peberian dari suamipertama yang bernama: SUPARMIN almarhum, Sertifikat hakmilik No.1011 seluas + 700 M?, dengan batasetlaS) Sess eee eeeeeres eee reeeeereee eee eaeSebelah utara : Pekarangan Nurdin.:

DJAMAN Alias JAMAN Bin KASTO KARSIN dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.APUDIN Als UDIN Bin AHMAD GOJALI
2.DJAMAN Als JAMAN Bin KASTO KARSIN
3.JHON EDI SINAGA Als SINAGA

Kampar;: Islam;: Wiraswasta;: DJAMAN Alias JAMAN Bin KASTO KARSIN;: Semarang;: 56 Tahun / 25 September 1964;: Lakilaki;: Indonesia;: RT 011 RW 006 Desa Rantau Kasih Kec. KamparKiri Hilir Kab. Kampar;: Islam;: Petani;: JHON EDI SINAGA Alias SINAGA;: Pekanbaru;: 33 Tahun / 18 Desember 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: RT 012 RW 006 Desa Rantau Kasih Kec. KamparKiri Hilir Kab.

izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Kedua Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APUDIN Als UDIN Bin AHMADGOJALI (Alm), Terdakwa II DJAMAN Als JAMAN Bin KASTO KARSIN (Alm)dan Terdakwa III JHON EDI SINAGA Als SINAGA dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1(Satu) set Batu Domino

DJAMAN Alias JAMAN Bin KASTO KARSINdan Terdakwa 3.

DJAMAN Alias JAMANBin KASTO KARSIN dan Terdakwa 3.

DJAMAN Alias JAMAN Bin KASTO KARSIN dan Terdakwa 3.JHON EDI SINAGA Alias SINAGA tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana /kut serta main judi dipinggir jalan umum tanpa ada izin dari penguasa yang berwenang,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Bkn.3.

PENETAPANNomor 1586/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgs iat 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :RIADI bin KASTO REKEN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di I.Dukuh Kupang Timur X B/O4 RTO7 RWO8 Kel. Pakis,Kec.

Bahwa Pemohon RIADI bin KASTO REKEN dengan WIWIN SRIWINARTI binti TUKILAN, pada tanggal 14 April 2003 telahmelangsungkan perkawinan secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 163/21/IV/2003 tertanggal 14 April 2003;2.

Bahwa semasa perkawinan Pemohon membeli sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Kotamadya Surabaya, KecamatanSawahan, Kelurahan Pakis, Jalan Dukuh Kupang Timur X B/O4 RTO7RW08s sebagaimana Sertifikat Hak Milik No 1000/Kelurahan Pakis,gambar situasi tanggal 9 2 1991 Nomor 767/S/1991 luas 78 meterpersegi, berdasarkan Akta PPAT Jual Beli Nomor 05/2013 Tanggal 14Maret 2013;3: Bahwa Pemohon RIADI bin KASTO REKEN dengan WIWIN SRIWINARTI binti TUKILAN, pada tanggal 29 Januari 2018 telah berceraisebagaimana

Bahwa setelan bercerai maka hak kepemilikan tanah danbangunan tersebut sekarang menjadi harta bersama atas namaPemohon RIADI bin KASTO REKEN dengan WIWIN SRI WINARTI bintiTUKILAN;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YOFI RIO ARMANSYAH bin SANDRI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ROSALIA DINI IVONDA binti KASTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp147.000,00 (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : YOFI RIO ARMANSYAH bin SANDRI;Tempat/Tanggal lahir : Malang, 13 Februari 2002, umur 18 tahun 11 bulan,agama IslamPendidikan > SMKPekerjaan : SwastaStatus : JejakaTempat kediaman di :Dusun Tomporejo RT.O1 RW.08 Desa Dengkol Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calon istri :Nama : ROSALIA DINI IVONDA binti KASTO;Tempat/ Tanggal lahir : Malang, 16 Juni 2002, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam;Pendidikan : SLTAPekerjaan :

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: YOFI RIO ARMANSYAH bin SANDRI dengan seorangperempuan yang bernama ROSALIA DINI IVONDA binti KASTO;Menetapkan biaya

ARMANSYAH bin SANDRI, tanggal lahir 13 Februari 2002, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Dusun Tomporejo RT.01RW.08 Desa Dengkol Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama ROSALIADINI IVONDA binti KASTO

Bahwa anak Pemohon bernama YOFI RIO ARMANSYAH bin SANDRI, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaROSALIA DINI IVONDA binti KASTO, umur 18 tahun sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YOFI RIOARMANSYAH bin SANDRI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama ROSALIA DINI IVONDA binti KASTO;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasto, S.pd Bin Daryono) terhadap Penggugat (Irmayanti Binti M.Supriyadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp776000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Syifa Irka Nur Fajar Binti Kasto, Umur 10 Tahun (Perempuan).b. Alya Antika Salsabila Binti Kasto, Umur 6 tahun (Perempuan).Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 3 tahun, setelah itu selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikan uangbelanja untuk keperluan biaya rumah tangga Penggugat danTergugat.b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasto, S.pd BinDaryono (Alm)) terhadap Penggugat (Irmayanti Binti M.Supriyadi).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Irmayanti BintiM.Supriyadi dan Kasto, S.pd Bin Daryono Nomor : 273/49/V/2006tanggal 18 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

Juliani binti Jumain, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa BunutSeberang, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat, dan kenal denganTergugat bernama Kasto sebagai suami Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa, selama menikah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasto, S.pd Bin Daryono)terhadap Penggugat (Irmayanti Binti M.Supriyadi);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 M bertepatan dengan tanggal 1Jumadilakhir 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis,Dr. Hj.

NGADIMIN bin KASTO WIYONO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi berumur 33 tahun, bertempat tinggal di Dusun BukitDuri RT 01 RW 03, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan KampungMelayu, Kota Jakarta Selatan, mengenal Penggugat dan Tergugatkarena sebagai saudara kandung Penggugat dan samasama ngontrakdi Jakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2002,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian kontrak

KASTO WIYONO bin SANTO SEMITO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi berumur 33 tahun, bertempat tinggal di Dusun NgemulRT 02 RW 01, Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari, KecamatanSukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2002,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi kemudian kontrak rumah di Jakarta dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa

Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;1011Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Sunardi, Ngadiminbin Kasto

Wiyono, dan Kasto Wiyono bin Sonto Semito, memberikan keterangandengan di bawah sumpah yang isi pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan tidak harmonis karena Tergugat meninggalkan kediaman bersama sampaidengan saat ini selama lebih dari 1 (satu) tahun, dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan (tidak mempedulikan) dan tidak memberikan nafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 3 (tiga) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian

51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; Bahwa, pada tanggal 7 Desember 2011, dilaksanakan Pemilihan KuwuDesa Larangan Jambe, Kecamatan, Kabupaten Indramayu danberdasarkanKeputusan Ketua Badan Permusyawaratan Desa,Larangan Jambe, Kecamatan,Kabupaten Indramayu Nomor : 144.4/Kep.BpdLj/XII/2011, tertanggal 22Desember 2011 Tentang Pengesahan dan Penetapan Kuwu Terpilih DesaLarangan Jambe, Kecamatan, Kabupaten Indramayu atas nama Kasto

DesaLarangan Jambe, Kecamatan, Kabupaten Indramayu dengan Nomor : 11/PANPILWU/XII/2011 yang dilakukan pada hari Rabu, tanggal 7Desember 2011 ; dalam Berita Acara tersebut pada halaman 2 tertulis :Kami Bersama dengan Calon Kuwu / Saksi Calon Kuwu Desa LaranganJambe, Kecamatan, Kabupaten Indramayu, telah melakukan penghitungansuara dimulai dari pukul 07.00 WIB sampai dengan pukul 12.00 WIB,dengan hasil sebagai berikut 1 Nama : SURADI Nomor Urut Calon : 1 (satu) ; Hasil Perolehan Suara: 700 ; 2Nama : KASTO

Rabu, tanggal 7 Desember 2011,maka segala tindak lanjut dari hasil penghitungan tersebut seperti :Berita Acara Rapat Penetapan Kuwu Terpilih Desa Larangan Jambe,Kecamatan, Kabupaten Indramayu yang dilakukan pada tanggal 22Desember 2011 : Keputusan Ketua Badan Permusyawaratan Desa, Desa LaranganJambe, Kecamatan, Kabupaten Indramayu Nomor : 144.4/Kep.BpdLj/XII/2011, tertanggal 22 Desember 2011, Tentang Pengesahan danPenetapan Kuwu Terpilih Desa Larangan Jambe, Kecamatan,Kabupaten Indramayu atas nama KASTO

KASTO sebagai Calon Kuwu Terpilih, selanjutnya atasdasar ketentuan yang diatur dalam Pasal 65 ayat (2) Peraturan DaerahKabupaten Indramayu Nomor 8 Tahun 2006 Jo.

;Menimbang, bahwa dalam sengketa ini terdapat pihak ketiga yakniKasto, dan berdasarkan ketentuan Pasal 83 angka (1) UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 selanjutnya telah dipanggil dengan Surat Panggilan Nomor 13/G/2012/PTUNBDG tanggal 28 Maret 2012, dan pihak ketiga tersebut (Kasto)telah hadir dalam persidangan tanggal 5 April 2012 untuk diberikan penjelasanmengenai hak dan kewajibannya sebagai pihak ketiga dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa pihak ketiga tersebut (Kasto) melalui KuasaHukum Tergugat

Bahwa pada Hari Senin tanggal 21 bulan Mei tahun 1984 telahdilangsungkan pernikahan antara SUBEKI alias HASANUDIN bin A.BISERIdengan seorang wanita bernama KASNATUN binti AMAD KASTO diKantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejosebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo Nomor 72/42/1984tertanggal 21 Mei 1984;Halaman 1 dari6Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2015/PN.PwrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah

telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyatasesuai benar dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi PARDAN NURHABLB; Bahwa FAHRIZAL ANAM adalah anak kandung pernikahan antaraSUBEKI alias HASANUDIN bin A.BISERI dengan seorang wanita bernamaKASNATUN binti AMAD KASTO

Saksi MASRUKHANI: Bahwa FAHRIZAL ANAM adalah anak kandung pernikahan antaraSUBEKI alias HASANUDIN bin A.BISERI dengan seorang wanita bernamaKASNATUN binti AMAD KASTO; Bahwa telah terjadi kekeliruan penulisan tahun kelahiran didalam dokumen kependudukan baik di akta kelahiran dan kartu keluarga dimana dalamdokumen tersebut FAHRIZAL ANAM tertulis tertulis lahir pada tahun 17Oktober 1996 yang sebenarnya lahir 13 Oktober 1997; Bahwa pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran demi kelancaran dankepentingan

taruhannya terdakwa membukatempurung kelapa tersebut maka hasil angka mata dadu yangdikopyok keluar tersebut menentukkan siapa yang kalah dan siapayang menang dan uang taruhan yang ditombokkan pemasang keluarsebagai pemenang maka tergantung nominal uang yang ditaruhkanuntuk menentukan banyaknya uang yang didapat dari judi jenisdadu kopyok , dan terdakwa mendapat modal untuk menjadi bandarjudi jenis dadu kopyok tersebut dari saksi SETU binSUMARDI(dalam berkas perkara lain), orang yang bernama SUGIMANbin KASTO

terdakwa membukatempurung kelapa tersebut maka hasil angka mata dadu yangdikopyok keluar tersebut menentukkan siapa yang kalah dan siapayang menang dan uang taruhan yang ditombokkan pemasang keluarsebagai pemenang maka tergantung nominal uang yang ditaruhkanuntuk menentukan banyaknya uang yang didapat dari judi jenisdadu kopyok , dan terdakwa mendapat modal untuk menjadi bandarjudi jenis dadu ~ kopyok tersebut dari saksi SETU binSUMARDI(dalam berkas perkara lain), orang yang bernama SUGIMANbin KASTO

Bahwa menurut keterangan terdakwa uang taruhan yang ditombokkanpemasang keluar sebagai pemenang maka tergantung nominal uangyang ditaruhkan untuk menentukan banyaknya uang yang didapatdari judi jenis dadu kopyok Bahwa menurut keterangan terdakwa mendapat modal untuk menjadibandar judi jenis dadu kopyok tersebut dari saksi SETU binSUMARDI(dalam berkas perkara lain), orang yang bernamaSUGIMAN bin KASTO PARMAN dan orang yang bernama SURADI binSAWILAN (belum tertangkap) yang tiap orangnya mengeluarkanuang

maka hasil angka mata dadu yang dikopyokkeluar tersebut menentukkan siapa yang kalah dan siapa yangmenangBahwa menurut keterangan terdakwa uang taruhan yang ditombokkanpemasang keluar sebagai pemenang maka tergantung nominal uangyang ditaruhkan untuk menentukan banyaknya uang yang didapatdari judi jenis dadu kopyokBahwa menurut keterangan terdakwa mendapat modal untuk menjadibandar judi jenis dadu kopyok tersebut dari saksi SETU binSUMARDI(dalam berkas perkara tain), orang yang bernamaSUGIMAN bin KASTO

lagi yang memasang taruhannyaterdakwa membuka tempurung kelapa tersebut maka hasil angkamata dadu yang dikopyok keluar tersebut menentukkan siapayang kalah dan siapa yang menang dan uang taruhan yangditombokkan pemasang keluar sebagai pemenang maka tergantungnominal uang yang ditaruhkan untuk menentukan banyaknya uangyang didapat dari judi jenis dadu kopyokBahwa terdakwa mendapat modal untuk menjadi bandar judijenis dadu kopyok tersebut dari saksi SETU bin SUMARDI,orang yang bernama SUGIMAN bin KASTO

nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn c nnn ceee Pada waktu dan tempattersebut diatas, ketika terdakwa SUWARTI Binti NGATIRAN sedang menunggui salahsatu. anak buahnya sebagai Pekerja Seks Komersial yaitu saksi SRIATUN BintiTARYONO yang sedang melayani tamu seorang lakilaki untuk berhubungan badan dikamar saksi SRIATUN Binti TARYONO dan saksi SRIATUN Binti TARYONO sudahmenerima imbalan yang telah disepakati sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan tamunya, dan sedangkan saksi KASMIATI Binti KASTO

lokalisasi tersebut dan belum menerima/dapat tamu untuk dilayani birahinya yang jugamerupakan anak buah Terdakwa ditangkap oleh saksi KUKUH SUGI PRAMONO dansaksi EKO PRIWAHYUDI (keduanya anggota Polres Tuban) namun tamu seorang lakilaki yang berhubungan badan saksi SRIATUN Binti TARYONO melarikan diri, dan bahwaterdakwa menyewakan setiap kamarnya kepada anak buahnya tersebut per bulannyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa, saksi SRIATUN BintiTARYONO, saksi KASMIATI Binti KASTO

TARYONO yang telahselesai melakukan persetubuhan dengan seorang lakilaki ;e Bahwa setelah diamankan seorang pekerja seks komersial perempuan denganseorang lakilaki tersebut, tamu lakilaki tersebut melarikan diri ;e Bahwa di rumah terdakwa tersebut terdapat 4 (empat) kamar untuk disewakan,sedangkan di depan rumah terdakwa membuat warung ;e Bahwa terdakwa menyewakan kamar sudah sekira 2 (dua) tahun ;e Bahwa terdakwa menyewakan 2 (dua) kamar kepada saksi SRIATUN BintiTARYONO dan saksi KASMIATI Binti KASTO

;e Bahwa sewa kamar terhadap saksi SRIATUN Binti TARYONO = dan saksiKASMIATI Binti KASTO sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) perbulan untuk per orang ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000,00 (ima puluhribu Rupiah) dan (satu) buah sprai warna putih motif bunga adalah sprei yangterpasang di atas dipan yang diperggunakan untuk melakukan persetubuhan olehseorang pekerja seks komersial perempuan bernama saksi SRIATUN BintiTARYONO dan seorang lakilaki pasangannya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 April 2009 di Bendo RT 002 RW 001 Desa Sambirejo,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MAIDI, dengan mahar berupa uang RpHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0258/Pdt.P/2019/PA Wng200.000, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama KASTO dan KARMIN.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama

sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 April 2009 di Desa Sambirejo ,Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Maidi dengan maharberupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunail ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa yang menjadi saksinya bernama Kasto

pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 April 2009 di Desa Sambirejo ,Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Maidi dengan maharberupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa yang saksinya bernama Kasto

dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan mengemukanan alasanalasan yang padapokoknya Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahantanggal 24 April 2009, di Desa Sambirejo ,Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Maidi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) di bayar tunai, dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah dan saksinya bernama Kasto

berdasarkan buktibukti sebagaimanadipertimbangkan di atas yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il di depan persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 April 2009 di Desa Sambirejo, Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Maidi dengan mahar berupa uang sebesar Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) di bayar tunai, dan saksinya bernama Kasto

Menetapkan MARDJOJO DJAMIN bin JAMIRtelah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1944;

3 Menetapkan ahli waris dari almarhum MARDJOJO DJAMIN bin JAMIRadalah :

• RESO SEMITO bin MARDJOJO JAMIN (anak-1);
• RATMO bin MARDJOJO JAMIN (anak-2);
• KASTO SUMALI bin MARDJOJO JAMIN (anak-3);
• MOCHTAR bin MARDJOJO JAMIN (anak-4);
• KASTONO bin MARDJOJO JAMIN (anak-5);
• KADI bin MARDJOJO JAMIN (anak

SUMALI bin MARDJOJO DJAMIN,ketika hidupnya menikah dengan Ibu KEBROK pada tahun 1925 telahdikaruniai 6 orang anak, diantaranya:6.3.1 SUPARDI bin KASTO SUMALI (cucu ke5);6.3.2 JAMI bin KASTO SUMALI (cucu ke6);6.3.3 PAIMIN bin KASTO SUMALI (cucu ke7);6.3.4 AMBYAH bin KASTO SUMALI (cucu ke8);6.3.5 REPAN bin KASTO SUMALI (cucu ke9);6.3.6 BOKARI bin KASTO SUMALI (cucu ke10);Bapak KASTO SUMALI bin MARDJOJO DJAMIN, telah meninggal duniapada 10 Oktober 1983, istrinya juga telah meninggal dunia pada tanggal

Fotokopi Surat Kematian atas nama KASTO SUMALI Nomor :474.3/28/XI/2018 tanggal 24 Desember 2018, yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Sawangan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang(P.5.3) ;4.

Sumali Reso Semito, Ratmo dan Kasto Sumali, yangmeninggal terlebih dahulu Reso Semito, baru kemudian Ratmo dan yangterakhir meninggal Kasto Sumali ; Bahwa saksi tahu Mardjojo Djamin dengan Paini dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama Mochtar, Kastono dan Kadi ; Bahwa saksi kenal dengan Mochtar, Kastono dan Kadi dan saksimasih ingat dengan ketiganya, yang meninggal terlebih dahulu Kadi, barukemudian Kastono dan yang terakhir meninggal Mochtar ;87Salinan Bahwa saksi tahu Mardjojo Djamin

Bahwa pada saat MARDJOJO DJAMIN bin JAMIR meningal duniakesembilan anaknya yang masingmasing bernama RESO SEMITO, RATMO,KASTO SUMALI, MOCHTAR, KASTONO, KADI, RUMINI, SURATMI danMISNI masih hidup ;7. Bahwa RESO SEMITO, RATMO, KASTO SUMALI, MOCHTAR, KASTONO,KADI, RUMINI, SURATMI dan MISNI semuanya telah meningal dunia ;8.

Bahwa Pemohon 1 s/d Pemohon 146 adalah merupakan keturunan dariRESO SEMITO, RATMO, KASTO SUMALI, MOCHTAR, KASTONO, KADI, RUMINI,SURATMI dan MISNI yang hingga saat ini masih hidup ;9.

Bahwa Pemohon HADI PRAWOTO adalah benarbenar anak kandungdari seorang lakilaki yang bernama KASTO MIHARJO dan seorangperempuan yang bernama MARNI, dan Pemohon benarbenar beWarga Negara Republik Indonesia ;2.

Saksi Juwandi ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Kasto Miharjo dan Marni; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 05 Maret 1942 ; Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon tertulis 26 Januari 1947 ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon yang sebelumnya adalah tanggal 26Januari 1947 menjadi tanggal 05 Maret 1942 ;2.

Saksi Rubiyanto; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Kasto Miharjo dan Marni; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 05 Maret 1942 ; Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon tertulis 26 Januari 1947 ;Halaman 3 dari 7 halaman, Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Wsb Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon yang sebelumnya adalah tanggal 26Januari 1947 menjadi tanggal 05 Maret 1942 ;Terhadap keterangan

surat P. 1 sampai dengan P. 4dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 sampai dengan P. 4 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak dari Kasto

pengiriman barang yang telah disetor dari Agen kepada terdakwa, tidakdisetor terdakwa ke Rekening PT.Eka Sari Lorena ESL Express Pusat ; Bahwa adapun besarnya uang hasil penjualan jasa pengiriman barangyang tidak disetorkan terdakwa ke Rekening PT.Eka Sari Lorena ESLExpress Pusat adalah sebesar Rp. 8.622.377 , (delapan juta enam ratusdua puluh dua ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah) sesuai denganLaporan Hasil Pemeriksaan Audit Penjualan Harian Periode 01102016 s/d01032017 yang dibuat oleh KASTO

Bahwa sekitar bulan Pebruari 2017 Tim Audit yaitu : Kasto Wibowo danDimas Andika datang ke PT.

Eka Sari Lorena ESLExpress memberikan surat tugas kepada saksi Kasto Wibowo dan saksiDimas Andika untuk melakukan internal audit ke Kantor Cabang Madiun;Hal 47 dari 79 Hal Put No. 112/Pid.B/2017/PN Mad Bahwa pada tanggal 1 Maret 2017 saksi Kasto Wibowo dan saksiDimas Andika melakukan audit di PT.

Eka Sari Lorena ESL Express memberikan surat tugas kepada saksi Kasto Wibowo dan saksiDimas Andika untuk melakukan internal audit ke Kantor Cabang Madiun;Menimbang, bahwa pada tanggal 1 Maret 2017 saksi Kasto Wibowo dansaksi Dimas Andika melakukan audit di PT.

Eka Sari Lorena ESL Express Pusat hanyalah terdakwa sajakarena merupakan tugas terdakwa sebagai Officer.Menimbang, bahwa pada tanggal 1 Maret 2017 saksi Kasto Wibowo dansaksi Dimas Andika melakukan audit di PT. Eka Sari Lorena Cabang Madiununtuk periode 20 Januari 2017 sampai dengan 24 Pebruari 2017 danmenemukan nilai pendapatan dari hasil penjualan yang dilakukan Terdakwadengan mengatasnamakan agen MadiunUrip Sumoharjo, Agen MadiunTerminal Purbaya, Agen Ngawi dan Agen Capem S.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimin bin Karjo ) dengan Pemohon II (Marsi binti Kasto Rejo ) yang dilaksanakan padatanggal 6 September 1980 di Desa Paranggupito , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito,

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dimin bin Katijo, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun KlampeyanRT.00O6 RW. 003 Desa Paranggupito KecamatanParanggupito Kabupaten Wonogiri, disebut sebagaiPemohon ;Marsi binti Kasto

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Dimin bin Katijo) danPemohon II (Marsi binti Kasto Rejo) yang dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParanggupito pada tanggal 06 September 1980;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanParanggupito;4.

Hakim telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secaraprodeo dengan putusan sela nomor 0597/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 08Desember 2017 yang amarnya sebagai berikut ;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0597/Pdt.P/2017/PA WngMENGADILISebelum memutus pokok perkara :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon :Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Dimin bin Katijo) danPemohon II (Marsi binti Kasto Rejo) untuk beracara secara Cumacuma ( Prodeo);Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dimin bin Katijo)dengan Pemohon II (Marsi binti Kasto Rejo) yang dilaksanakan pada06 September 1980 di Desa Paranggupito, Kecamatan ParanggupitoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Paranggupito;4.

Yatno alias IlikBin Wakino, dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin selanjutnya saat saksikorban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno keluar dari pintu belakang rumahdan berusaha lari kemudian terdakwa .AgusPriyanto Bin Sukimin,terdakwaIl.Sarno Alias Jobros Bin Mijan,terdakwa Ill. Suliyo Bin Soikromo,terdakwa IV.Yatno Alias Ilik Bin Wakino, dan terdakwa V.

Tarno Bin Parto bersamasamadengan Sri Wiyono Bin Sarjo dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin berusahamengejar lalu berhasil menangkap saksi korban Bambang Daryono Bin AdmoSujarno kemudian terdakwa .AgusPriyanto Bin Sukimin,terdakwa II.Sarno AliasJobros Bin Mijan,terdakwa Ill. Suliyo Bin Soikromo,terdakwa IV. Yatno Alias IlikBin Wakino, dan terdakwa V.

Bin Sukimin memukul kepala saksikorban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno lalu. terdakwa .Agus Priyanto BinSukimin berteriak memanggil orangorang yang berada disekitar tempat tersebutkemudian Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin mendengkul bagian kepala saksikorban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno sedangkan terdakwa V.

Bin Sukimin memukul kepala saksikorban Bambang Daryono Bin Admo Suyjarno lalu. terdakwa .Agus Priyanto BinSukimin berteriak memanggil orangorang yang berada disekitar tempat tersebutkemudian Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin mendengkul bagian kepala saksikorban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno sedangkan terdakwa V.

Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karena bertetangga;" Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama atas dirinya dansuaminya" Bahwa saksi menerangkan pernikahan mereka tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang terdapat kesalahan penulisan nama suami Pemohon namaasli Pemohon adalah RUKIY ATISaksi Il: KASIM bin KASTO

UTOMO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Demak RT.06 RW. 01 No. 14 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:*" Bahwasaksi adalah kakak kandung Pemohon;" Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama atas dirinya dansuaminya" Bahwa saksi menerangkan pada saat Pemohon menikah dengan suaminya yang menjadi wali nikahkakek saya yang bernama SOEMO ASTRO dan nama ayah Pemohon KASTO

UTOMO danmengenai nama DARMINI yang terdapat pada register KUA Kecamatan Wagir Kabupaten Malangitu saya tidak tahu*" Bahwa sejak kecil hingga menikah nama Pemohon tidak pernah diganti dan nama suami PemohonSANTOSO pada saat itu Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohon berstatus jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan bukti P.1 serta keteranganEKO TUNGGAL bin KUKUH dan KASIM bin KASTO UTOMO pernikahan Pemohon yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten

Surono Endah Saputro Bin Kasto Wiyono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP seperti dalam dakwaan Primair Penuntut Umum

Surono Endah Saputro Bin Kasto Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan turut serta melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum

Surono Endah Saputro Bin Kasto Wiyono oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sulistiyarsi binti Tadjiyo telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2018 dikarenakan sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sulistyarsi adalah :
   1. Ismanto, S.Pd bin Kasto Pawiro (suami);
   2. Tadjiyo bin Marto Dikromo (bapak kandung);
   3. Lasmi binti Rono Setiko (ibu kandung);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

., bin Kasto Pawiro, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat tinggal di Graha Indah Pamulang 2 D 6/7 RT 007RW 003 Kelurahan Benda Baru Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon ; Tadjiyo bin Marto Dikromo, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Graha Indah Pamulang 2 D6/7Kelurahan Benda Baru Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon II;Lasmi binti Rono Setiko, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal

Ismanto, S.Pd bin Kasto Pawiro (Suami); Hal. 2 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0759/Padt.P/2018/PA.Tgrs5.2. Tadjiyo bin Marto Dikromo (ayah kandung);5.3. Lasmi binti Rono Setiko (ibu kandung); Sesuai dengan pernyataan waris yang dikeluarkan oleh KelurahanBenda Baru Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatandengan Nomor 594/264Kel Bd.Br tertanggal 19 Juli 2018; 6.

Ismanto, S.Pd., bin Kasto Pawiro (Suami);3.2. Tadjiyo bin Marto Dikromo (bapak kandung);3.3. Lasmi binti Rono Setiko (ibu kandung); adalah ahli waris dari pewaris almarhumah Sulistyarsi binti Tadjiyo;4. Menetapkan para Pemohon (para ahli waris) dapat mewakili pewarisalmarhumah Sulistyarsi binti Tadjiyo untuk mengurus segala sesuatuyang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) pewaris almarhumah Sulistyarsi binti Tadjiyo;5.

Saliyo bin Kasto Pawiro, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI. Subur RT 012RW 005 Kelurahan Pondok Pinang Kebayoran Lama Jakarta Selatan,sesuai identitas yang diperlinatkan kepada hakim, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Hal. 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0759/Padt.P/2018/PA.Tgrs2.

Ismanto, S.Pd bin Kasto Pawiro (Suami); b. Tadjiyo bin Marto Dikromo (bapak kandung);Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0759/Pdt.P/2018/PA.TgrsC. Lasmi binti Rono Setiko (ibu kandung); 4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telan menikah di Desa Lerepako ,menurut agama Islam pada tanggal 12 Juni 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Laeya dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dasirun, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernamaPolowi, dengan mahar berupa uang senilai 88 (delapan puluh delapan) real,dan dihadiri olen dua orang saksi nikah bernama Kasto dan Maskur danada proses ijab dan Kabul yang langsung di ucapkan oleh Pemohon I;.

dan saksi adalah iobu kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal12 Juni 1995 di Desa Lerepako, Kecamatan Laeya, Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dasirun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa yang bernama Polowi tersebut untuk melakukan ijab dan qabul olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Kasto

lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa selama pernikahan para Pemohon tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai ;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan No. 106/Pdt.P/2021/PA.Adl.Bahwa Para Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karena parapetugas yang dimintakan bantuan lalai tidak mendaftarkan pernikahanpara Pemohon;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperolehKutipan Akta Nikah sebagai bukti keabsahan pernikahannya dankepentingan hukum lainnya ;Kasto

dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Lerepako, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan, pada tanggal 12 Juni 1995, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Dasirun, dengan maskawin berupa uang senilai 88(delapan puluh delapan) real dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Kasto

Majelis Hakim, berbunyi :Jloabig vlosbil lore wlg9 T9I9 279)9 Ato awie> ndg clsJl ls,Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Dasirun, saksi nikah ada 2 (dua)orang lakilaki bernama Kasto