Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Armin) terhadap Penggugat (Menik Hasanah alias menik binti Sakur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK3314115106020004 atas nama Aisyah Yuniyarti yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen ;P2: Fotokopi Kartu Keluarga No. 3314111402110011 atas namaKepala Keluarga Menik NS, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen ;P3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1494/2010 atas nama AISYAHYUNIYARTI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen ;P4: Fotokopi ljazah Sekolah

dasar Negeri Pattingaloang KecamatanUjung Tanah, Makassar, atas nama AISYAH YUNIARTI ;P5: Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 6 Sragen, atasnama AISYAH YUNIARTI,P6: Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Sragen, atasnama AISYAH YUNIARTI ;P7: Fotokopi Kutipan Akta nlkah Nomor 401/37/X1/1994 atas namasuami istri RISWAN ISNAINI dan MENIK NOVITASARI yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo Sragen ;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat P1 sampai dengan P7 telahsesuai

Saksi MENIK NS: Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitusebagai ibu kandung Pemohon ; Bahwa saksi menikah dengan seorang lakilaki bernama Riswan Isnainipada tahun 1994 ; Bahwa dari perkawinan tersebut saksi dikaruniai 3 (tiga) orang anakdiantaranya adalah Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 dari 3 bersaudara ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 11 Juni 2002 ; Bahwa ketika lahir Pemohon diberi nama oleh kedua orangtuanya yaitudengan nama AISYAH YUNIARTI ; Bahwa baru pada

nama Pemohon adalah AISYAH YUNIARTI; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir pada tanggal 11 Juni 2002 ; Bahwa dari cerita Pemohon kepada saksi, saksi mengetahui bahwaPemohon mengajukan permohonan ganti nama Pemohon yang tertulisdalam akta kelahiran Pemohon dari semula atas nama AISYAHYUNIYARTI menjadi AISYAH YUNIARTI ; Bahwa ganti nama tersebut adalah agar sesuai dengan nama yangtertera dalam ijazah sekolah Pemohon ; Bahwa nama kedua orang tua Pemohon yaitu ayah bernama RISWANISNAINI dan ibu bernama MENIK

Negeri 3 Sragen,penyesuaian nama tersebut dilakukan agar di kemudian hari tidak timbulpermasalahan terkait identitas Pemohon khususnya dalam melengkapipersyaratan administrasi untuk mencari pekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti Surat P4 sampai dengan buktisurat P6 berupa fotokopi ijazah sekolan Sekolah Dasar Negeri Pattingalloang IIUjung Tanah Makassar , ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 6 Sragendan ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Sragen dan didukung pula olehketerangan saksi Menik

MENIK RACHMAWATI, 63 tahun, Agama Kristen, Jenis kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Semeru No. 60 RT. 005/ RW. 010,Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebutsebagal : TERGUGAT IT ;4 Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri, berkedudukan di Jalan Mayor Bismo No. 25Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;Membaca surat pencabutan perkara dari Kuasa Penggugat bernama : BUDHIARIYANTO,SH,,. yang diketahui oleh penggugat tertanggal 13

SUTOPO.SH.M.HumNIP. 19580615 1986031004CATATAN :Dicatat disini, bahwa pada hari : Senin tanggal 17 Nopember 2014, penetapanPengadilan Negeri Kediri Nomor : 51/Pdt.G/2014/PN.Kdr telah diberitahukan kepada tergugatIl (MENIK RACHMAWATTH) pada tanggal 04 Nopember 2014;PANITERAPENGADILAN NEGERI KEDIRIH.

SUTOPO.SH.M.HumNIP. 19580615198603 1004Dicatat disini bahwa pada hari : Senin tanggal 17 Nopember 2014, turunan dari penetapanNomor : 51/Pdt.G/2014/PN.Kdr telah diberikan kepada tergugat II (MENIK RACHMAWATI)atas permintaannya.PANITERAPENGADILAN NEGERI KEDIRIH. SUTOPO.SH.M.HumNIP. 19580615198603 1004 Biayabiaya: Materai turunan penetapan Rp. 6.000, Leges Rp. 1.300, Jumlah Rp. 7.300,(Tujuh ribu tiga ratus rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon sebagai Wali dari cucu Pemohon yang bernama Rahmad Hidayat lahir di Probolinggo pada tanggal 06-02-2001 anak laki laki kesatu dari suami istri yang bernama Juwarno dan Menik

saksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriProbolinggo pada tanggal 25 Juli 2019 dibawah register No.64/ Pdt.P / 2019 / PNPbl. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah kakekkandung dari Rahmad Hidayat;Bahwa cucu Pemohon yang bernama Rahmad Hidayat tersebut lahir diProbolinggo pada tanggal 06022001 anak laki laki kesatu dari Suami istriyang bernama Juwarno dan Menik

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon sebagai Wali dari cucuPemohon yang bernama Rahmad Hidayat lahir di Probolinggo pada tanggal06022001 anak laki laki kesatu dari Suami istri yang bernama Juwarnodan Menik Handayani sebatas untuk mendaftar penerimaan sebagaiCalonTNI Angkatan Laut;3.

Probolinggo, dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Probolinggo, oleh karenanya Pengadilan Negeri Probolinggoberwenang menerima dan memeriksa Permohonan Pemohon;Halaman 4 Penetapan Nomor 64/Pat.P/2019/PN PblMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 serta dihubungkandengan keterangan para saksi dipersidangan, diperoleh fakta bahwa Pemohonmerupakan kakek Rahmad Hidayat dan menurut keterangan para saksi keduaorang tua Rahmad Hidayat yang bernama Juwarno dan Menik

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon sebagai Wali dari cucuPemohon yang bernama Rahmad Hidayat lahir di Probolinggo pada tanggal06022001 anak laki laki kKesatu dari Suami istri yang bernama Juwarnodan Menik Handayani sebatas untuk mendaftar penerimaan sebagaiCalonTNI Angkatan Laut;Halaman 5 Penetapan Nomor 64/Pat.P/2019/PN Pbl3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Solo tanggal 21 Maret 1969 dan diberinama WINANTO adalah anak ke5 Lakilaki dari suami isteriSUGIYARTO dan MENIK SETYOWATI sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor : IND.2442/1986 tanggal 2 April 1986 ;2. Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki tanggal Kelahiran padaAkta kelahiran Pemohon dari 21 Maret 1969 menjadi 18 Maret 1969karena ingin menyesuaikan dengan dokumen yang ada ;3.

SRI ENDAH MURWANINGSIH, SH.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu Tante Pemohon ;e Bahwa nama ibu Pemohon yaitu Menik Setyowati ;e Bahwa Pemohon lahir di Solo pada tanggal 18 Maret 1969 ;e Bahwa terdapat kekeliruan di Akte Kelahiran Pemohon mengenai tanggalkelahiran Pemohon yang tertulis 21 Maret 1969 yang seharusnya 18 Maret1969 ;e Bahwa maksud permohonan pemohon adalah ingin memperbaiki tanggalKelahiran Pemohon tersebut dari 21 Maret 1969 menjadi 18 Maret

AMIK ELIASTRINIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu kakak kandung Pemohon ;e Bahwa nama ibu saksi dan Pemohon adalah Menik Setyowati dan namaayah saksi dan Pemohon adalah Sugiyarto ;e Bahwa Pemohon lahir di Solo pada tanggal 18 Maret 1969 ;e Bahwa terdapat kekeliruan di Akte Kelahiran Pemohon mengenai tanggalkelahiran Pemohon yang tertulis 21 Maret 1969 yang seharusnya 18 Maret1969 ;e Bahwa maksud permohonan pemohon adalah ingin memperbaiki tanggalKelahiran

e Nama ibu Pemohon yaitu Menik Setyowati ;Kapan pemohon lahir ?e Pemohon lahir di Solo pada tanggal 18 Maret 1969 ;Apakah didalam akte kelahiran pemohon ada kekeliruan ?e Ya, terdapat kekeliruan di Akte Kelahiran Pemohon mengenai tanggalkelahiran Pemohon yang tertulis 21 Maret 1969 yang seharusnya 18 Maret1969 ;Apa maksud permohonan pemohon ini ?

e Nama ibu Pemohon yaitu Menik Setyowati dan ayah pemohon yaituSugiyarto ;Kapan pemohon lahir ?e Pemohon lahir di Solo pada tanggal 18 Maret 1969 ;12Apakah didalam akte kelahiran pemohon ada kekeliruan ?e Ya, terdapat kekeliruan di Akte Kelahiran Pemohon mengenai tanggalkelahiran Pemohon yang tertulis 21 Maret 1969 yang seharusnya 18 Maret1969 ;Apa maksud permohonan pemohon ini ?

Fotocopy Surat Kematian atas nama Bu Menik, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Dadapan, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1). WINARSIH dan 2).

Wajak ;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 ( tiga ) orang anak dan anak yang ke 3 ( tiga )laki laki bernama SINGGIH TRI SUGIARTO ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SINGGIH TRI SUGIARTO lahir dirumah pada tanggal 31 Desember 1993 dibantu Dukun bayi Bu Menik ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama SINGGIH TRI SUGIARTO ;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan

Fotocopy Surat Kematian atas nama Bu Menik, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Dadapan, diberi tanda P6 ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : 1). WINARSIH dan 2).

e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SINGGIH TRI SUGIARTO lahir dirumah pada tanggal 31 Desember 1993 dibantu Dukun bayi Bu Menik ;Apakah saudara tahu tujuan Pemohon mengurus permohonan ini ?e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama SINGGIH TRI SUGIARTO ;Apakah saudara tahu latar belakang Pemohon mengurus permohonan ini?

MENIK SRIWITARTI, Apt, MM, dengan hasil :Metamfetamin Negatif;Reaksi warna; Uji Marquis Negatif; Uji Simon Negatif; Uji Mandeline Negatif;GCMS Negatif;c) Nomor :20.117.11.16.05.0256.K, tertanggal 09 Juni 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh Putu Ngurah Apri Susilawan, S.Si, dan DewiMade Dwi Indra Antara, S. Farm., Apt selaku penguji, dengandiketahui oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra. MENIK SRIWITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Negatif.

MENIK SRIWITARTI, Apt, MM, dengan hasil :Metamfetamin Negatif;Reaksi warna; Uji Marquis Negatif; Uji Simon Negatif; Uji Mandeline Negatif;GCMS Negatif;c) Nomor :20.117.11.16.05.0256.K, tertanggal 09 Juni 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh Putu Ngurah Apri Susilawan, S.Si, dan DewiMade Dwi Indra Antara, S. Farm., Apt selaku penguji, dengandiketahui oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.

MENIK SRIWITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Negatif.Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pya Reaksi warna ;Uji Marquis Negatif;Uji Simon Negatif;Uji Mandeline Positif; GCMS Negatif;d) Nomor :20.117.11.16.05.0257.K, tertanggal 09 Juni 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh Putu Ngurah Apri Susilawan, S.Si, dan DewiMade Dwi Indra Antara, S. Farm., Apt selaku penguji, dengandiketahui oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.

Rusti Hartini Als Menik, sdr Achmad;e Bahwa kemudian saksi bertanya ada masalah apa sebenarnya, kemudiansdr. Achmad memberitahu kepada saksi bahwa terdakwa telah mencabuliSAKSI I, sehingga saksi bertanya kepada terdakwa mengapa begitu dandijawab oleh terdakwa saya khilaf pak;e Bahwa setelah itu saksi berkata kepada orangorang yang ada diruangantersebut masalah ini apakah akan diselesaikan secara damai atau lewathukum?

sambil memukul wastafel menggunakan sapu;Bahwa kemudian korban dan terdakwa disuruh keluar dari dapur menuju keruang tamu, dan Saksi Rusti Hartini alias Menik binti Rusmanto berteriakmemanggil saudaranya bernama Ervan dan Achmad;Bahwa tidak lama kemudian datang sdr. Achmad dan sdr.

Ervan, di dalam rumah tersebut saksi melihat ada terdakwa,Saksi Rusti Hartini Als Menik, sdr Achmad, kemudian bertanya adamasalah apa sebenarnya, kemudian sdr.

sambil memukul wastafelmenggunakan sapu, kemudian korban dan terdakwa disuruh keluar dari dapurmenuju ke ruang tamu, dan Saksi Rusti Hartini alias Menik binti Rusmanto berteriakmemanggil saudaranya bernama Ervan dan Achmad. Tidak lama kemudian datangsdr. Achmad dan sdr. Ervan, kemudian Saksi Rusti Hartini alias Menik bintiRusmanto menceritakan kepada saudarasaudaranya bahwa korban dan terdakwasebelumnya berduaan di dalam dapur, dan saksi melihat celana korban melorotsampai di paha.

Ervan, di dalam rumah tersebut saksi melihat ada terdakwa, SaksiRusti Hartini Als Menik, sdr Achmad, kemudian bertanya ada masalah apasebenarnya, kemudian sdr. Achmad memberitahu kepada Saksi Sukem alias Doyolbin Riamin apa yang telah terjadi, lalu saksi Saksi Sukem alias Doyol bin Riaminbertanya kepada terdakwa mengapa begitu dan dijawab oleh terdakwa saya khilafpak.

makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 357901 080576 0002 tanggal 16 Juni 2008,atas nama SIENDIE, tertanda bukti P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 357901 431051 0003 tanggal 16 Juni 2008,atas nama MENIK

(PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Malang), tertanda P4 ;5 Foto copy Penetapan Ganti Nama No. 343/Pdt/1982 tanggal 10 Maret 1982 atasnama SWAT ING menjadi MENIK RACHMAWATI, yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Malang, tertanda P5 ;6 Foto copy Penetapan Ganti Nama No. 684/Pdt/1980/P tanggal 09 Juli 1980 atasnama SIEN KIOEN menjadi RACHMAD DARMADI, yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Malang, tertanda P6 ;7 Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 4/1998 tanggal 24 April 1998 atas namaRACHMAD

DARMADI, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang,tertanda P7 ;8 Foto copy Kartu Keluarga No. 3579011402070050 tanggal 27052009, atas namaKepala Keluarga MENIK RACHMAWATT, tertanda P8 ;9 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3571024305790005 tanggal 22052009, atasnama PRILIANA, tertanda P9 ;10 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 12.14.11.240148.0001 tanggal 4 Pebruari2008 atas nama FERRY GUNAWAN, dan Kartu Tanda Penduduk NIK.3515085207520001 tanggal 10092009 atas nama ANTI ANDAYANI, tertandaP10

D.022/GMSMALANG/II/2012 tanggal 31Maret 2012 atas Nama SIENDIE dan PRILIANA, yang dikeluarkan oleh GerejaMawar Sharon Satelit Malang, tertanda P13 ;bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohon telah mengajukan saksiyang dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Saksi MARTONO :e Bahwa saksi kenal dengan Orang Tua Pemohon I ;e Bahwa Ayah Pemohon I bernama RACHMAD DARMADI ;e Bahwa Ibu Kandung Pemohon I bernama MENIK RACHMAWATI ;e Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puniman Alias Poniman Bin Supar) terhadap Penggugat (Menik Suharyati Alias Menik Suhartatik Binti Mutijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

(Gesplit),yang biasa menjual sabusabu;Bahwa pada hari Minggu itu, sekira pukul 22.00 WIB, saksi Briptu RIVOLAKSAMANA SAKTI, informan dan saksi DWI INDRA PR. alias INDRA bertemudengan saksi RIZKY MARDIANA DEWI alias MENIK di ruangan tamu rumahnya,yang ketika itu sedang dudukduduk bersama Terdakwa YUDI RABIANTO binSYAHRIAL, sedangkan beberapa orang anggota Sat Narkoba Polda Riau yangmembuntuti dari belakang tadi, mengawasi dari luar rumah.

MENIK,sedangkan saksi DWI INDRA PR. alias INDRA duduk di lantai berhadapan dengansaksi RIZKY MARDIANA DEWI alias MENIK, lalu datang saksi RISFANDI binSAIPUL INDRA alias ANDI (Gesplit) dan duduk persis berhadapan denganTerdakwa.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:e Bermula dengan kedatangan Ujang alias Ujeng (DPO) bersama isterinya bernamapanggilan ESI (DPO) ke rumah saksi RIZKY MARDIANA DEWI alias MENIK,pada hari Minggu, tanggal 17 Februari 2013 itu, sekira pukul 14.30 WIB Selanjutnyasekira 10 (sepuluh) menit kemudian datang pula Terdakwa YUDI RABIANTO binSYAHRIAL ke tempat tersebut.

Dalam pertemuan itu Ujang alias Ujengmengatakan, bahwa ia ada memiliki paket kecil sabusabu dan mengajak Terdakwadan saksi RIZKY MARDIANA DEWI alias MENIK untuk mengisap paket sabusabu tersebut bersamasama.

Atas ajakan Ujang alias Ujeng dimaksud, lalu saksiRIZKY MARDIANA DEWI alias MENIK menyarankan untuk menggunakannya didalam kamar tidurnya, sehingga Terdakwa, Ujang alias Ujeng dan isterinya sertasaksi RIZKY MARDIANA DEWI alias MENIK masuk ke dalam kamarnyatersebut;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa yang tidak mendapat izindari pihak yang berwenang dan saksi RIZKY MARDIANA DEWTI alias MENIKserta Ujang alias Ujeng beserta isterinya bernama panggilan ESI tersebutmenggunakan paket

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM,dengan hasil :7 Metamfetamin Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM,dengan hasil : Metamfetamin Negatif; Reaksi warna ;e Uji Marquis Negatif;e Uji Simon Negatif;e Uji Mandeline Negatif; GCMS Negatif;Nomor : 20.117.11.16.05.0257.K, tertanggal 09 Juni 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh Putu Ngurah Apri Susilawan, S.Si, dan DewiMade Dwi Indra Antara, S. Farm., Apt selaku penguji, dengan diketahuioleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra. MENIK SRI WITARTI, Apt, MM,dengan hasil : Metamfetamin Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM,dengan hasil := Metamfetamin Positif.

MENIK SRIWITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif.

Bahwa,bernamaANAK I, umur 20 (dua puluh) tahun ; ANAK II, umur 18 (delapan belas) tahun ; ANAK III, umur 11 (sebelas) tahun ; kurang lebih sejak tahun 1999 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga disebabkan antara lainPada tahun 1999 Tergugat pernah selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Sri Pujiati (menik), kemudian Tergugat dan perempuan tersebutmembuat pernyataan yang isinya akan mengakhiri hubungan

tertanggal 6 April 2009 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang pada tanggal 6 April 2009 dengan registerperkara Nomor : 0085/Pdt.G/2009/PA.Stg yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa adanya perubahan ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa, gugatan Penggugat point (satu), 2 (dua) dan 3 (tiga) adalah benar ;e Bahwa, benar Tergugat ada hubungan dengan Sri Pujiati (Menik

Mimin, hal ini Tergugat ketahuidari ustadz / orang pintar dari Jawa Timur sebanyak 5 (lima) orang ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap seperti gugatan semula dengan tambahanketerangan sebagai berikute Bahwa, tidak benar Tergugat dengan Menik hanya hubungan kerja, kalauhanya hubungan kerja Menik bukan kerja di UPT tempat Tergugat bekerja,tetapi bekerja di Desa lain, sehingga Tergugat pergi Selasa dan pulang kerumah hari

Kamis karena antar jemput si Menik =;e Bahwa, tidak benar Tergugat dan Har hanya hubungan bisnis.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama WIJI LESTARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Rantau Durian II, pada tanggal 03 April 1996 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : YAHMIN Ibu : MENIKyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 30 Juni 1995 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 313/VI/1995.3.

BUDIHARIANTO (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan MENIK pada tanggal 30 Juni 1995;Bahwa anak pemohon bernama WIJI LESTARI adalah anak kandungpemohon yang ke1;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

PARNO (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan MENIK pada tanggal 30 Juni 1995;Bahwa anak pemohon bernama WIJI LESTARI adalah anak kandungpemohon yang ke1;Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkanPemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk: YAHMIN: MENIK 1995 denganipil Kabupatenkelahiran anakwarga negaraRepublik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebu4.

Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 06 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 0129/Pdt.P/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama MENIK

untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungan kehidupanrumah tangganya kelak ; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 12Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi dispensasi kepada Pemohon SARPAN BIN PARMIN untukmenikahkan anak Pemohon bernama: MENIK

dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:KK.13.22.16/Pw.01/285/2012Tanggal 04 Juni 2012; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro; (P.1) ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SARPAN BIN PARMIN (Pemohon),nomor: 3522040804560003, tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro; (P.2) ;3 Foto copy Ijazah SD atas nama MENIK

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama: MENIK

itu permohonan Pemohonpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;Mengingat pasal 6 dan 7 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan serta hukum Syari yang berkaitan denganperkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi dispensasi kepada Pemohon (SARPAN BIN PARMIN) untukmenikahkan anaknya bernama: (MENIK

Menetapk an, memberi ijin kepada Pemohon untuk menik ahlagi (pol ygam)dengan seorang calon istri kedua Pemohon bernama Aisya bintiP. Bunai ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4. Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya.

No. 0755 / Pdt.G/ 2010/ PA Krskete rangan di bawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi PamanPemohon ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon adalahSsuami isteri yang menikah pada tahun 1976Bahwa setelah menikah Penohon dan Termohonhidup rukun dan mempunyai 2 orang anakBahwa Pemohon nempunyai harta 1 unit mobildan 3 sepeda motor dan 1 unit kiosBahwa Pemohon bekerja sopir denganberpenghasilan sekitar Rp.Bahwa Pemohon mau menik ah lagi kare naPe mohon selalu

SAKSI IIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalahsuami is tri yang menik ah pada tahunBahwa selama dalam ikat an pernik ahan, Pemohondan Termohon nempunyai harta berupa 1 unitmobil, 3 buah speda motor dan 1 unit kios dansekarang Penvhon bekerja sebagai sopir denganHal. dari 11 hal Put.

No. 0755 / Pdt.G/ 2010/ PA Krsmenghasi 1 kan sekitar Rp, 6.000.000, /bulanBahwa Pemohon mau menikah lagi karena nenurutlaporan Pemohon dan Termohon karena Termohontidak mampu melayani Pe mohon berhub unganbiologis setiap hari karena Termohon bekerjasampai malam dan capek sehingga Termohon setujuPe mohon menik ah lagi (poli gam )Bahwa calon istri kedua Pemohon adalah Aisyahbestatus perawan danTermohon sendiri yang pergi nelamar calon istriPemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri keduanyatidak

Mengi zinkan Pe mohon untuk menik ahdengan seorang perempuan bernama sebagai istrikedua ;a Menetapkan bahwa hartahartaberupa : 3.1. 1 unit mobil Pick Up Mitsubishi L300 No. Pol N3.2. 1 unit sepeda motor Honda Supra X Tahun2003 No.

P.5 merupakan bukti berupa fotocopy yang telah diteliti dan sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti P.6 asli,semuanya telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, makaPemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telah menerangkan dipersidangan sebagai berikut :1.Saksi MENIK SYANTITelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal Termohon;> Bahwa saksi adalah anak kandung dari Pemohon ;> Bahwa awalnya lbu

sampai dengansekarang yang mengerjakan adalah Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Termohon dulunya dikenal oleh masyarakatkarena Termohon' bekerja sebagai Carik Desa Jebugan,Kec.Dawung, Kab.Sragen ;Bahwa dulunya Termohon tinggal bersama dengan keluarganya dantahutahu Termohon meninggalkan kampung Jebungan ;Saksi SUWARNITelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>>Bahwa saksi mengenal Termohon;Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa awalnya lou Saksi MENIK

tersebut sejak dibeli oleh Pemohon sampai dengansekarang yang mengerjakan adalah Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Termohon dulunya dikenal oleh masyarakatkarena Termohon' bekerja sebagai Carik Desa Jebugan,Kec.Dawung, Kab.Sragen ;Bahwa dulunya Termohon tinggal bersama dengan keluarganya dantahutahu Termohon meninggalkan kampung Jebungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan anak kandung Pemohon yaituSaksi MENIK

keadaan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Termohon yang identitasnya sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon telah dipanggil secara sah dan patutmelalui panggilan umum dengan waktu dan sarana sebagaimana terurai di atassebanyak 3 (tiga) kali, akan tetapi tidak hadir menghadap di persidangan dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 s.d.P.6 dan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi MENIK

P.6 merupakan bukti berupafoto copy yang telah bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai dengan aslinya, sedangkan saksi MENIK SYANTI, dan saksiSUWARNI telah menerangkan dibawah sumpah di persidangan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka didapati bahwaperistiwa hukum permohonan ini adalah mengenai ketidakhadiran(afwezigheid);Menimbang, bahwa masalah ketidakhadiran (afwezigheid) iniadalah termasuk bidang hukum perdata yang penyelesaiannya termasukwewenang Pengadilan Negeri

dibawah Nomor 2061/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri IMApada tanggal 08 September 2010 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dariKantor Urusan Agama Betung Kab Banyuasin Nomor 364/23/IX/2002;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 2(dua) bernama MUHAMMAD RENDY ROMADON, lahir di BANYUASIN,pada tanggal, 11 September 2008 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Bidan Menik

MUHAMMAD RENDY ROMADONyang di keluarkan oleh Menik Dyah Purwanti, Am.Keb. tanggal 20September 2008 di beri tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI MENIKDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa MUHAMMAD RENDY ROMADON adalahanak Lakilaki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri HERMAN danIMA yang lahirdi BANYUASIN

Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan HERMAN dan AMI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi MENIK

Tertanggal : 14Nopember 2014, tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Membaca pula Penetapan Nomor : 132 / Pen.Pdt.G / 2014 / PN Kin. tertanggal: 17Nopember 2014, tentang Penetapan hari Sidang perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yakni tanggal 26Nopember 2014 pihak Penggugat datang menghadap kuasanya MENIK WIDYASTUTI,SH, Advokat pada Kantor Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum Wijaya Kusuma Klatenyang beralamat berkantor di Dadimulyo B III No. 02 Gergunung, Kecamatan

KlatenUtara, Kabupaten Klaten berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Oktober 2014,sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meski telah dipanggil secarapatut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal : 30 Maret 2015 tersebut, pihakPenggugat melalui Kuasanya MENIK WIDYASTUTI, SH menyatakan mencabutgugatannya sebagaimana suratnya yang dibuat dan diserahkan di persidangan tertanggal 30Maret 2015 .

selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2,.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Bulurejo telah dilahirkan seorang anak perempuandari perkawinan suami / isteri: SUMARI dan MUKANAH, anak tersebut yang bernama :MENIK

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan Akmad Husin anak Pemohon bernama Menik

Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Bulurejo telah dilahirkan seorang anak perempuandari perkawinan suami / isteri: SUMARI dan MUKANAH, anak tersebut yang bernama :MENIK