Ros Mila Sari pada tanggal28 Oktober 2013 di rumah Nurhani Ali di Dusun Bumi Harjo Desa Negla Sari,Lampung Selatan, telah bersesuaian dengan keterangan Saksi Nurhani Alidan Saksi Samsul alias Doong yang mengatakan bahwa lakilaki yangmenikah dengan Saksi Ros Mila Sari bernama Purnomo sebagaimana yangdilihat Saksi Samsul alias Doong adalah bukan Terdakwa, karena ini posturtubuhnya pendek, warna kulit hitam, perawakan gemuk dan rambut tebal;Bahwa dengan demikian, terdapat 2 (dua) alat bukti yang cukupyaitu

. keterangan Terdakwa dan keterangan Saksi untuk dapatmenyatakan ketidakterbuktian dakwaan Oditur Militer in casu, olehkarenanya putusan Judex Facti in casu sudah tepat dan benar olehkarenanya haruslah dikuatkan;Bahwa mengenai keterangan Saksi Ros Mila Sari yang menyatakantelah melakukan bangun nikah dengan Terdakwa pada 28 Oktober 2013 dirumah Saksi Nurhani Ali di Lampung Selatan tidak dapat digunakan sebagaialat bukti untuk mendukung keterbuktian dakwaan Oditur Militer, karenaHal. 6 dari 10 hal

Dian Nurhani Safitri saksi Nasirah mengalami : luka bakar akibat bahan kimia cair di dada kiri dengan ukuran Sembilankali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di perut kanan dengan ukuran empatbelas kali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair dilengan kanan dengan ukuran duapuluh satu kali delapan sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di lengan kiri dengan ukuran tujuh kaliempat sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di punggung tangan kiri dengan ukuranenam

Dian Nurhani Safitri saksi Nasirah mengalam : luka bakar akibat bahan kimia cair di dada kiri dengan ukuran Sembilankali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di perut kanan dengan ukuran empatbelas kali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair dilengan kanan dengan ukuran duapuluh satu kali delapan sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di lengan kiri dengan ukuran tujuh kaliempat sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di punggung tangan kiri dengan ukuranenam

Dian Nurhani Safitri saksi Nasirah mengalami : luka bakar akibat bahan kimia cair di dada kiri dengan ukuranSembilan kali lima sentimeter.Halaman 7 dari 14 hal Putusan Pidana Nomor 555/Pid.B/2018/PN Mtr luka bakar akibat bahan kimia cair di perut kanan dengan ukuranempat belas kali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair dilengan kanan dengan ukurandua puluh satu kali delapan sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di lengan kiri dengan ukurantujuh kali empat sentimeter. luka bakar

Dian Nurhani Safitri saksi Nasirah mengalami : luka bakar akibat bahan kimia cair di dada kiri dengan ukuran Sembilankali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di perut kanan dengan ukuran empatbelas kali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair dilengan kanan dengan ukuran duapuluh satu kali delapan sentimeter.Halaman 10 dari 14 hal Putusan Pidana Nomor 555/Pid.B/2018/PN Mtr luka bakar akibat bahan kimia cair di lengan kiri dengan ukuran tujuh kaliempat sentimeter. luka

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurhani bin Saleh) dengan Pemohon II (Amsi binti Jasu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1995 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang;<

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nurhani bin Saleh) denganPemohon Il (Amsi binti Jasu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober1995 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibaliung Kabupaten Pandeglang3.

ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor:120 /Pdt.P/2019 /PA.Pdlg hal. 2 dari 12 hal.Bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat, yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik: 3601031408630002 tanggal: 22 April2013 atas nama Nurhani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhani bin Saleh) dengan=Pemohon II (Amsi binti Jasu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober1995 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibaliung, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibaliung, Kabupaten Pandeglang;4.

Hajah Nurhani Trisnawati (ibu kandungPenggugat / istri Tergugat ) sebagai pihak dalam perkara ini, gugatan initelah kekurangan para pihaknya, karena Ny.

Bahwa benar antara Tergugat II dengan Tergugat , Penggugat, dan IbuHajah Nurhani Trisnawati (ibu kandung Penggugat/istri Tergugat !) telahmenandatangani Perjanjian Kredit No. 017/PI/M3KPO/IV/2013 padatanggal 15 April 2013, yang ditindaklanjuti dengan Akta PengakuanHutang No. 07 tanggal 15 April 2015 di hadapan NotarisPPAT R.T.P.Sujarwo, S.H.4.

Hajah Nurhani Trisnawati (ibu kandung Penggugat) sudahmembaca dan memahami isi Perjanjian Kredit No. 017/PI/M3KPO/IV/2013 pada tanggal 15 April 2013, untuk kemudian PerjanjianKredit No. 017/PI/M3KPO/IV/2013 pada tanggal 15 April 2013ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat dan Ny. Hajah NurhaniTrisnawati (ibu kandung Penggugat).6.

Nurhani Trisnawatiselaku Tergugat, sebab Hj. Nurhani Trisnawati turut serta menandatanganidan menjadi pihak dalam perjanjian;Bahwa menurut hemat Tergugat Ill, gugatan ini merupakan akalakalanyang dilakukan oleh Penggugat, Tergugat dan Ny. Hj.

Nurhani Trisnawati(isteri Tergugat yang juga ibu kandung Penggugat) untuk menghindarikewajiban yang sudah seharusnya menjadi tanggung jawabnya; Hal manayang datang ke kantor Tergugat IIl adalah Tergugat dan isterinya, yaitu Hj.Nurhani Trisnawati untuk keperluan meminta salinan dokumen yangsekarang digunakan untuk menggugat oleh Penggugat, yang artinyaTergugat menggugat dirinya sendiri melalui Penggugat demi menghindaritanggung jawab dan mencari keuntungan bersama.Bahwa Penggugat dalam gugatannya

Nurhani
Terbanding/Tergugat III : Hj. Nurhayani
Terbanding/Tergugat IV : H. Abdi Fitria, S.Hut, Mp
Terbanding/Tergugat V : Uskiansyah
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin

NURHANI, Hj.NURHAYANI,M.M., H. ABDI FITRIA,S.Hut.,M.P.; Tanah SHM No. 610 Luas 898 m2, a.n. Hj. NURHANI, Hj.NURHAYANI,M.M., H. ABDI FITRIA,S.Hut.,M.P.;Halaman 8 dari 65 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2021/PN BJM12.13.14.15.16.Bahwa atas tindakan TERGUGAT s.d. TERGUGAT IV tersebut, PARAPENGGUGAT keberatan dan mengirim surat somasi kepadaTERGUGAT s.d.

HILMI (Tergugat 1)NUR NURHANI (Tergugat I!)HJ. NURHAYANI, MM (Tergugat II!)H.

Nurhani, Hj. Nurhayani,M.M., H.Abdi Fitria, S.Hut,M.P. dapat disimpulkan tanah tersebut telah dijualkepadaRosinawati, hal Buku tanah dengan Hak Milik No. 607 dimana terterasebagai pemilik terakhir adalah Rosinawati, artinya bahwa pemilik tanahHalaman 34 dari 65 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2021/PN BJMyang berada di atas tanah sengekta SHM No. 607 dengan luas 783 bukanlagi a.n. Hj. Nurhani, Hj. Nurhayani,M.M., H.

Nurhani, Cs kepada Rosinawati.Bukti ini menjelaskan bahwa Sertipikat Hak Milik No.610 DesaPemurus Luar Kecamatan Banjar Selatan telah dilakukan peralinhan jual belldari Hj. Nurhani, Cs kepada Haji Muhammad Uzkiansyah,. SE.Atas dasar uraian di atas, kami sampaikan :DALAM EKSEPSIA. OBSCUUR LIBELS / GUGATAN KABUR1.

HILMI (Tergugat 1)2) NURHANI (Tergugat II)3) HJ. NURHAYANI, MM (Tergugat III)4) H.

NURHANI, SPd. 4. SUBURANSYAH, S.H.tersebut;

NURHANI, SPd., bertempat tinggal di RT 04, KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;4. SUBURANSYAH, S.H., bertempat tinggal di KampungTerajuk, Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;Kesemuanya memberi kuasa kepada Abd. Rahman, S.H. dankawankawan, Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Advokat/Penasihat Hukum Abd.

NURHANI, SPd. 4. SUBURANSYAH, S.H.tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 oleh H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anhar Sulaiman Harahap bin Jamran Harahap) dengan Pemohon II (Nurhani Harahap binti Adanan Zuhri Harahap) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 April 2012 di Keluraha Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;

3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Anhar Sulaiman Harahap bin Jamran Harahap, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan OmpuNapotar, Lk. 1, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut "Pemohon ";Nurhani

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anhar Sulaiman Harahap binJamran Harahap) dengan Pemohon II (Nurhani Harahap binti AdananZuhri Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2019 diDesaBalingka, Kecamatan Empat Koto, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anhar Sulaiman Harahap binJamran Harahap) dengan Pemohon II (Nurhani Harahap binti Adanan ZuhriHarahap) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 April 2012 di KelurahaPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ropikoh binti Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Komarudin bin Nurhani)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2002;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin bin Nurhani) terhadap Penggugat

PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan Isbat Nikah tanggal 24 Pebruari 2011 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal24 Pebruari 2011 dengan Register Nomor53/Pdt.P/2011/PASmd. yang ringkasnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I = dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan tanggal 30 Agustus 1962 di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang,dan yang bertindak sebagai Walinya adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak ATMA bin NURHANI

1991;Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuaidengan tata cara yang benar, karenanya secara formilpermohonan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I danPemohon II, keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan buktibukti serta saksi saksi di persidangan ditemukan faktabahwapadasittanggal 30 =Agustus 1962 ~telah terjadipernikahan dengan unsur unsur:mempelai laki laki bernama RUKMANA bin TOIP dan mempelaiperempuan bernama ICIH binti ATMA;wali nikah bernama ATMA BIN NURHANI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurhani Bin M.

PENETAPANNomor 2114/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nurhani Bin M. Soleh, umur 78 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhani Bin M. Soleh)dengan Pemohon II (Juhaenah Binti Madkasan) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 11, Penetapan No. 2114/Pdt.P/2020/PA.SrgWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 25April 2003;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurhani Bin M. Soleh) denganPemohon II (Juhaenah Binti Madkasan) yang dilaksanakan pada tanggal25 April 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmad Kartolo Sihombing bin Ali Bani Sihombing) dengan Termohon (Nurhani Dalimunthe binti Abinu Dalimunthe) di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Padang Lawas Utara;
4. Memberi izin kepada Pemohon (

   >Rahmad Kartolo Sihombing bin Ali Bani Sihombing) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Nurhani Dalimunthe binti Abinu Dalimunthe) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 710.000,- (Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Hartoyo alias Insinyur Hartoyo bin Padmo Harsono, yang telah meninggal dunia pada 27 Juli 2018 adalah

1. Siti Nurhani binti Moch. Ismail, sebagai isteri/janda;
2. Deny Hartoyo, ST. bin Ir. Hartoyo alias Insinyur Hartoyo, sebagai anak kandung perempuan;
3. Ir. Delsy Hartoyo bin Ir. Hartoyo alias Insinyur Hartoyo, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Sely Nurhani binti Ir.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Siti Nurhani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Siti Nurhani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , ST., bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga , ST., bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

delapan ratus ribu rupiah) dengan 1 (satu) unitmobil Toyota Agya warna putih nomor Polisi DA 1382 WH, 1 (satu) buahkartu ATM Bank BNI dan 1 (satu) buah Handphone warna merah merkMITO, hal tersebut dilakukan dengan cara terdakwa datang ke show roomHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN MtpReihan Jaya Motor milik sdr ABDUL HAD dengan membawa 1 (Satu) unitmobil Toyota Agya warna putih nomor Polisi DA 1382 WH untuk dijualkemudian terdakwa menemui sdr ABDUL HADI yang mana pada saat itu adasdri NURHANI

totalsebesar Rp. 44.800.000, (empat puluh empat juta delapan ratus riburupiah) dengan 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna putih nomor PolisiDA 1382 WH, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI dan 1 (satu) buahHandphone warna merah merk MITO, hal tersebut dilakukan dengancara terdakwa datang ke show room Reihan Jaya Motor milik sdr ABDULHAD dengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna putihnomor Polisi DA 1382 WH untuk dijual kemudian terdakwa menemui sdrABDUL HADI yang mana pada saat itu ada sdri NURHANI

(empat puluh satu jutadelapan ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menerangkan bahwa pelunasantersebut tidak bisa dilakukan secara tunai melainkan uang pelunasan tersebut diHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Mtptransfer kedalam nomor rekening terdakwasetelah itu saksi korban melakukantransfer uang kenomor rekening bank BNI milik terdakwa sejumlah Rp.41.800.000, (empat puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian padatanggal 27 September 2018 terdakwa, sdr ABDUL HADI, sdri NURHANI

sebesar Rp. 44.800.000, (empat puluh empat jutadelapan ratus ribu rupiah) dengan 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna putihnomor Polisi DA 1382 WH, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BNI dan 1 (Satu) buahHandphone warna merah merk MITO, hal tersebut dilakukan dengan caraterdakwa datang ke show room Reihan Jaya Motor milik sdr ABDUL HADdengan membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna putih nomor Polisi DA1382 WH untuk dijual kKemudian terdakwa menemui sdr ABDUL HADI yangmana pada saat itu ada sdri NURHANI

pelunasan atas BPKB tersebut sebesar Rp.41.800.000, (empat puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menerangkan bahwa pelunasan tersebut tidak bisa dilakukan secaratunai melainkan uang pelunasan tersebut di transfer kedalam nomor rekeningterdakwa setelah itu saksi korban melakukan transfer uang kenomor rekeningbank BNI milik terdakwa sejumlah Rp. 41.800.000, (empat puluh satu jutadelapan ratus ribu rupiah) kemudian pada tanggal 27 September 2018terdakwa, sdr ABDUL HADI, sdri NURHANI

AMIM, Terdakwa II NURHANI Bin ANTA WIJAYA dan Terdakwa III SARIPUDIN Bin Alm. MAT PEI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagai mata pencaharian sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;

AMIM, Terdakwa II NURHANI Bin ANTA WIJAYA dan Terdakwa III SARIPUDIN Bin Alm. MAT PEI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " ikutserta

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Hakim bin Baddara ) dengan Pemohon II ( Nurhani binti Hamma Amin alias Muh. Amin ) yang dilaksanakan pada 10 April 2000 di Ladato Malaysia.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama Nurhani binti Hamma Aminalias Muh. Amin, Nomor 7308155010840002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 5Desember 2012, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bemeterai cukup.

(Nurhani binti Hamma Amin Alias Muh. Amin) yang dilaksanakanpada 10 April 2000 di LadatoMalaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017Miladiah,bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1439Hijriyah, oleh Dra. Hj.Nurmiati, M.HI. sebagai ketua majelis, Drs. H.Muh. Kasyim, MH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Hong Siu Kie Nurhaini, Hong Siu Kie Nurhani dan Hong Siu Kie merupakan orang yang sama;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon semula Hong Siu Kie Nurhani dan Hong Siu Kiemenjadi Hong Siu Kie Nurhaini;
4. Memerintahkan Pemohon melaporkan perbaikan identitas Pemohon kepada instansi pelaksana yang menerbitkan dokumen;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Alimin bin Makka dengan Pemohon II Nurhani binti Raupe yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Wellang Pellang, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alimin bin Makka) denganPemohon II (Nurhani binti Raupe) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diKecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nurhani binti Raupe;Hal. 8 dari 10 Pen. No. 278/Pdt.P/20163. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaRaupe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Menyatakan sah perikahan Pemohon , Alimin bin Makka denganPemohon II, Nurhani binti Raupe yang dilaksanakan pada tahun 1995 diKecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 10 Pen. No. 278/Pdt.P/20163. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Hj. St.