MASRURI AKHIYAR, M.Pd.l Bin KHOIRI dan saksi ADE IDHAMPRAYOGI Bin PAERAN menemui Terdakwa AHMAD SAEFUDIN, S.Ag,dan Terdakwa AHMAD SAEFUDIN, S.Ag menyarankan supaya Saksi MOH.MASRURI AKHIYAR, M.Pd.I Bin KHOIRI dan saksi ADE IDHAM PRAYOGIBin PAERAN menemui Saksi Nur Qomarudin, S.Pd.i Bin M. Zainuri untukmeminta bantuan dalam pembuatan Laporan Pertanggung Jawaban.Kemudian Saksi MOH.

Oleh karena proposaltersebut salah, Terdakwa AHMAD SAEFUDIN, S.Ag memerintahkan saksiADE IDHAM PRAYOGI Bin PAERAN untuk merevisi proposal tersebut,dimana jabatan bendahara yang sebelumnya dipegang oleh TerdakwaAHMAD SAEFUDIN, S.Ag, digantikan oleh saksi ADE IDHAM PRAYOGIBin PAERAN.

MASRURI AKHIYAR, M.Pd.I BinKHOIRI dan saksi ADE IDHAM PRAYOGI Bin PAERAN membuat aktependirian dengan cara mengumpulkan KTP teman teman Saksi MOH.MASRURI AKHIYAR, M.Pd.l Bin KHOIRI, lalu pada tanggal 10 Nopember2008, Saksi MOH. MASRURI AKHIYAR, M.Pd.! Bin KHOIRI dan saksi ADEIDHAM PRAYOGI Bin PAERAN datang ke Notaris Masykur untuk prosespembuatan akte pendirian LSM.

MASRURI AKHIYAR, M.Pd.I Bin KHOIRI dan saksi ADE IDHAMPRAYOGI Bin PAERAN sendiri yang membuat nota dan kuitansi tersebut,Hal. 18 dari 34 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fananta Kurniawan Bin Paeran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah)

Penuntut Umum:
1.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
FANANTA KURNIAWAN bin PAERAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi bikah kepada anak Pemohon yang bernama Rahmawati binti Paeran untuk melangsungkan pernikah dengan calon suaminya yang bernama Rohmat Nasrullah bin Supriadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000., (sembilan puluh enam ribu rupiah

; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anakpara Pemohon tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa saya dengan Rahmawati binti Paeran tidak adahubungan mahram dan hubungan sesuan yang menghalangiuntuk menikah;Hal. 5 dari 17 Hal.

Surat :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6303121509650001 atasnama Paeran tanggal 22 Nopember 2017, yang dikeluarkan olehHal. 6 dari 17 Hal.

Penetapan No.342/Pdt.P/2020/PA.Mtpmendalilkan bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaRahmawati binti Paeran dengan calon suaminya yang bernama RohmatNasrullah bin Supriadi ke Kantor Urusan Agama Kecamatan AstambulKabupaten Banjar telah ditolak (P.9) dengan alasan anak para Pemohon(Rahmawati binti Paeran) masih berumur 18 tahun 5 bulan atau di bawahumur perkawinan, oleh karenanya Para Pemohon memiliki /egal standinguntuk untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin sebagaimanaketentuan

Bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaRahmawati binti Paeran dengan Rohmat Nasrullah bin Supriadi akanHal. 12 dari 17 Hal. Penetapan No.342/Pdt.P/2020/PA.Mtptetapi telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataraman,Kabupaten Banjar;2. Bahwa anak para Pemohon bernama Rahmawati binti Paeran masihberumur 18 tahun 5 bulan sehingga belum memenuhi usia perkawinanmenurut peraturan perundangundangan, karena usia anak Pemohonsekarang ini masih dibawah umur 19 tahun;3.

Menetapkan, memberikan Dispensasi bikah kepada anakPemohon yang bernama Rahmawati binti Paeran untukmelangsungkan pernikah dengan calon suaminya yangbernama Rohmat Nasrullah bin Supriadi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.96.000., (Sembilan puluh enamriburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin, tanggal 5November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442Hijriyah, oleh kami Hj.

Zaenal Arifin , yang telah meninggal dunia pada 22 Mei 2020 adalah :

2.1 Soemiati binti Adenan, sebagai Ibu kandung;

2.2 Jamini binti Paeran, sebagai Istri/ janda;

2.3 Umi Chasanah bin M. Zaenal Arifin, sebagai saudara kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Jambangan No.159 RT/RW :004/003, Kelurahan Jambangan, KecamatanJambangan, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur,disebut sebagai Pemohon JAMINI binti PAERAN, umur 40 tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta,AgamaIslam beralamat di JI. Jambangan No.159 RT/RW :004/003, Kelurahan Jambangan, KecamatanJambangan,Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur,disebut sebagai Pemohon IIUMI CHASANAH bin M. ZAENAL ARIFIN, umur 48 tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam beralamat diJI.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan seorang perempuan yang bernama JAMINI binti PAERAN padatanggal 25082002 di hadapan hadapan pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama,Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri ,Propinsi JawaTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 519 / 58 / VIII / 2002 dan padasaat wafatnya Almarhum masih sebagai suami dan dari pernikahan tersebutbelum di karuniai anak atau keturunan.3.

JAMINI binti PAERAN ( Istri/ janda )5.3. UMI CHASANAH bin M.ZAENAL ARIFIN (Kakak / SaudaraKandung)6. Bahwa semasa hidupnya Almarhum IMAM FAKRUDIN bin M.ZAENALARIFIN tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain.7. Bahwa Almarhum IMAM FAKRUDIN bin M.ZAENAL ARIFIN tidakpernah mengangkat seorang anak.8.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum IMAM FAKRUDIN binM.ZAENAL ARIFIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei2020 adalah sebagai berikut :2.1 SOEMIATI binti ADENAN (lbu kandung)2.2 JAMINI binti PAERAN (stri/ janda)2.3 UMI CHASANAH bin M.ZAENAL ARIFIN(Kakak/Saudara kandung)Penetapan Nomor 2567/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan

ZaenalArifin , yang telah meninggal dunia pada 22 Mei 2020 adalah :2.1 Soemiati binti Adenan, sebagai Ibu kandung;2.2 Jamini binti Paeran, sebagai Istri/ janda;2.3 Umi Chasanah bin M. Zaenal Arifin, sebagai Saudara kandung;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/89/VII/1979, tertanggal 21 Juli 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I bernama Suwar bin Paeran, lahir di Prajegan, 24 th. sedangkan Pemohon II bernama Kati binti Somopaeran, lahir di Mening, 18 th. diperbaiki menjadi Pemohon I bernama Darmo Suwar bin Paeran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958 dan Pemohon II bernama Kati binti Somorejo, lahir di Ponorogo, 30 Juni

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :Darmo Suwar bin Paeran, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, disebut sebagai Pemohon ;Kati binti Somorejo, umur 55 tahun, agama Islam

dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Darmo Suwar bin Paeran, lahir di Ponorogo, 30Juni 1958, dan Pemohon II bernama Kati binti Somorejo, lahir di Ponorogo,30 Juni 1962, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Suwar bin Paeran, lahir di Prajegan, 24 th, dan Pemohon Ilbernama Kati binti Somopaeran, lahir di Mening

, lahir di Prajegan, 24 th dan nama Pemohon IlKati binti Somopaeran, lahir di Mening, 18 th. dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/89/V1I/1979 tanggal 21 Juli 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah namaPemohon Darmo Suwar bin Paeran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958 dannama Pemohon Il Kati binti Somorejo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon dan PemohonIl, terlebin dahulu dipertimbangkan dari

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.5 biodataadalah nama Pemohon Darmo Suwar bin Paeran, lahir di Ponorogo, 30 Juni1958 dan nama Pemohon Il Kati binti Somorejo, lahir di Ponorogo, 30 Juni1962;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : BahwaPemohon bernama Darmo Suwar bin Paeran, lahir di Ponorogo, 30Juni 1958 telah menikah dengan Pemohon Il Kati binti Somorejo, lahir diPonorogo, 30 Juni 1962 ;

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :251/89/VII/1979, tertanggal 21 Juli 1979, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, tertulisPemohon bernama Suwar bin Paeran, lahir di Prajegan, 24 th.sedangkan Pemohon II bernama Kati binti Somopaeran, lahir di Mening,18 th. diperbaiki menjadi Pemohon bernama Darmo Suwar bin Paeran,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958 dan Pemohon II bernama Kati bintiSomorejo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 ;3.

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon ( Paeran bin Mustorejo) adhal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 454.000,- (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Ayah PemohonNama : PAERAN bin MUSTOREJO;Umur : 54 tahun, agama Islam;Pekerjaaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Krajan, RT.005, RW. 001, Desa Tumpakrejo,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;Penetapan Nomor 0820/Pat.P/2013/PA.Kab.Mlg halaman dari 12 halamana. lou PemohonNama : RINATUN;Umur : 54 tahun, agama Islam;Pekerjaaan : ibu rumah tangga;Tempat kediaman di : Dusun Krajan, RT.005, RW. 001, Desa Tumpakrejo,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon

RT.018, RW. 003, Desa Putukrejo,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon,yang bernama: PAERAN bin MUSTOREJO;. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama kurang lebih 2 tahun;.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama PAERAN bin MUSTOREJOadalah Wali adhal;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadir sendirisedangkan wali nikah Pemohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, tanpa alasan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya Pemohon mengajukan alatbukti surat berupa :a.

Fotokopi Akta Cerai, Nomor 1699/AC/2013/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Maret2013, dari Kepala Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Malang,a.n.ErnaWahyuni binti Paeran; (P.3);e.

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon ( Paeran bin Mustorejo) adhal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp454.000, (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2013, Mbertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1485 H., dalam musyawarah MajelisHakim oleh kami Drs. H. Suhardi, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Afnan Muhamidan, M.H. dan Drs.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0467/073/X/2013, tertanggal 22 Oktober 2013 tertulis Hendrik Prastiyanto bin Paeran, dirubah menjadi Hendrik Prastianto bin Paeran ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan Biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0467/073/X/2013, tertanggal 22 Oktober 2013 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas ;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Hendrik Prastianto bin Paeran, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dittKabupaten Ponorogo.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Hendrik Prastianto binPaeran, sedangkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis HendrikPrastiyanto bin Paeran ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Dokumen Kependudukan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPonorogo

alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Hendrik Prastiyanto binPaeran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0467/073/X/2013,tertanggal 22 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama PemohonHendrik Prastianto bin Paeran

dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0467/073/X/2013, tertanggal 22 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo yang semestinya adalah nama Pemohon HendrikPrastianto bin Paeran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 0467/073/X/2013, tertanggal 22 Oktober 2013atas nama Pemohon Hendrik Prastianto bin Paeran dan nama isteriPemohon Ratna Wati Setyaningsih binti Seno, oleh karena alat buktitersebut berupa akta autentik

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0467/073/X/2013, tertanggal 22 Oktober 2013 tertulis HendrikPrastiyanto bin Paeran, dirubah menjadi Hendrik Prastianto binPaeran ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanPenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan Biodata padaKutipan Akta Nikah Nomor 0467/073/X/2013, tertanggal 22Oktober 2013 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas ;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (SENO alias HADI SUSENO bin KATENI) dan Pemohon II (TUMINI binti BOIMIN) terhadap seorang anak perempuan yang bernama ANIK HANDAYANI Binti PAERAN lahir pada tanggal 21 Agustus 1985; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Lahir : Trenggalek, 21 Agustus 1985Agama : Islamlb) Nama ayah kandung : PAERAN bin DJASMINUmur :60 tahun, Agama IslamPendidikan SDPekerjaan :Petani'Tempat kediaman di :Dusun Punjung RT.25 RW. 09 Desa SalamrejoKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalekc) Nama ibu kandung JKATIJEM binti KATENIUmur 154 tahun, Agama IslamPendidikan SDPekerjaan :Petani'Tempat kediaman di :Dusun Punjung RT.25 RW. 09 Desa SalamrejoKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek5.

Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I(SENO alias HADI SUSENO bin KATENI) dan Pemohon II (TUMINI bintiBOIMIN) terhadap seorang anak lakilaki / perempuan yang bernama : ANIKHANDAYANI binti PAERAN yang lahir di Trenggalek pada tanggal 21 Agustus1985 anak kandung dari suami isteri yang bernama : PAERAN bin DJASMIN danKATIJEM binti KATENT; 3.

Tanda Penduduk NIKr:3503062911450001 tanggal 27 Nopember2007, atas nama Paeran yang dikeluarkanoleh Camat Karangan Kabupaten Trenggalek,(P.5); Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk NIK:3503066908580001 tanggal 27 Nopember2007, atas nama Katiyem yang dikeluarkanoleh Camat Karangan Kabupaten Trenggalek,(P.6); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: 31/06/III/2003 tanggal 12 Maret 2003,atas nama Paeran dan Katiyem sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 53/386/1973 tanggal 16Agustus 1973 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, (P.7); Fotokopi Kartu Keluarga nomor:3503062402055760 tanggal 22 Nopember2007, atas nama Paeran dan Katiyem yangmasingmasing

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (SENO alias HADISUSENO bin KATENI) dan Pemohon II (TUMINI binti BOIMIN) terhadap seoranganak perempuan yang bernama ANIK HANDAYANI Binti PAERAN lahir padatanggal 21 Agustus 1985; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUKATNO ALS COMPLONG BIN PAERAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta denda sebesar

Penuntut Umum:
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
SUKATNO Als COMPLONG Bin PAERAN

1. Menyatakan Terdakwa Jumono Bin Paeran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Jumono bin Paeran

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Suratman als Gembol Bin Paeran, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum Tanpa Ijin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SURATMAN Als GEMBOL Bin PAERAN;

bernama Katijem Binti Paeran lahir di Plalangan, 17tahun);.

Marjo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1945 danPemohon Il nama Katiyem Binti Parto Paeran, lahir di Ponorogo, 30Juni 1949 ;Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang tertulisdalam Buku Nikah Pemohon adalah tidak seperti yang sebenarnya,Pemohon tertulis nama Sadini Bin Kasan Mardjo, lahir di Ngupit, 30tahun dan Pemohon Il bernama Katijem Binti Paeran, lahir diPlalangan, umur 17 tahun ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk

Marjo, lahir di Ponorogo, 30Juni 1945 dan Pemohon Il nama Katiyem Binti Parto Paeran, lahir diPonorogo, 30 Juni 1949 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan Pemohon iiyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon SadiniBin Kasan Mardjo, lahir di Ngupit, 30 tahun dan Pemohon Il bernamaKatijem Binti Paeran, lahir di Plalangan, umur 17 tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Sumo Dini

Marjo, lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1945 dan Pemohon Il nama Katiyem Binti Parto Paeran,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1949 sedangkan pada saat menikah tertulis padabuku Akta Nikah dengan nama Pemohon , Sadini Bin Kasan Mardjo, lahir diNgupit, 30 tahun dan Pemohon Il bernama Katijem Binti Paeran, lahir diPlalangan, umur 17 tahun, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalahtersendiri bagi Pemohon dan Pemohon Il sehingga untuk tertiob adminitrasi danmemberikan jaminan kepastian hukum bagi Para Pemohon dan

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
1.DARMINTO Bin SURATMAN
2.PARLAN Bin KUSNADI
3.PAERAN RANU SAUDJI Bin SOMO

Kemudian ditunjukkan Pil jenis LL sebanyak410 (empat ratus sepuluh) butir dikemas dalam 41 (empat puluh satu) kertasgrenjeng rokok dimasukan tas kresek wama hitam yang disita dari SaudaraSUKATNO Alias COMPLONG bin PAERAN (Penuntutan dilakukan secaraterpisah) adalah benar barang bukti pil jenis LL tersebut sebelumnya telah dijualatau diedarkan oleh Terdakwa kepada Saudara SUKATNO Alias COMPLONGbin PAERAN (Penuntutan dilakukan secara terpisah).

puluh ribu rupiah), selanjutnya Saudara SUKATNOAlias COMPLONG Bin PAERAN oleh Terdakwa disuruh mengambil Pil Jenis LLpesanannya tersebut di rumah Terdakwa di Dusun Bogo Lor RT. 002 RW. 004Desa Klampitan Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri sekira pukul 18.30WIB.

Kemudian ditunjukkan Pil jenis LL sebanyak410 (empat ratus sepuluh) butir dikemas dalam 41 (empat puluh satu) kertasgrenjeng rokok dimasukan tas kresek wama hitam yang disita dari SaudaraSUKATNO Alias COMPLONG bin PAERAN (Penuntutan dilakukan secaraterpisah) adalah benar barang bukti pil jenis LL tersebut sebelumnya telah dijualatau diedarkan oleh Terdakwa kepada Saudara SUKATNO Alias COMPLONGbin PAERAN (Penuntutan dilakukan secara terpisah).Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2018/PN Gpr

Kediri;Bahwa selnjutnya Terdakwa menjual atau mengedarkan pil jenis LLkepada Saudara SUKATNO Alias COMPLONG Bin PAERAN pada hariJumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 WIB dan terjadikesepakatan harga sebesar Rp. 990.000 (sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah), selanjutnya Saudara SUKATNO Alias COMPLONGBin PAERAN oleh Terdakwa disuruh mengambil Pil Jenis LLpesanannya tersebut di rumah Terdakwa di Dusun Bogo Lor RT. 002RW. 004 Desa Klampitan Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kedirisekira pukul

Kediri;Menimbang, bahwa selnjutnya Terdakwa menjual atau mengedarkan piljenis LL kepada Saudara SUKATNO Alias COMPLONG Bin PAERAN pada hariJumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 WIB dan terjadi kesepakatanharga sebesar Rp. 990.000 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah),Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2018/PN Gprselanjutnya Saudara SUKATNO Alias COMPLONG Bin PAERAN oleh Terdakwadisuruh mengambil Pil Jenis LL pesanannya tersebut di rumah Terdakwa diDusun Bogo Lor RT. 002

Avwalnya yaitu pada har Junattanggal 10 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 WB Paeran datang ke rumah pakdeTerdakwa dimana Terdakwa tinggal kemudian Paeran mengatakan kepadaTerdakwa supaya dicarikan shabu lalu Paeran memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) tetapi uang tersebuttidak diterima Terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa shabunya tidak ada,kemudian Paeran ditinggal Terdakwa tidur tetapi Paeran membangunkanTerdakwa tetao meminta Terdakwa untuk dicarkan shabu

, lalu Terdakwamengatakan bahwa shabunya adanya 1 (Satu) gram dan Paeran mengatakankepada Terdakwa bahwa Paeran hanya mempunyai uang Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah), kemudian Paeran minta Terdakwa menambahi uangnyasupaya bisa cukup untuk membeli shabu 1 (satu) gram.

Kedatangan Paeran tersebut sempatdilihat oleh saksi Hery Mulyono.

Kedatangan Paeran tersebut sempat dilihat oleh saksi HeryMulyono.

karena Terdakwa dan Paeran samasamainginmenggunakan shabu tetapi waktu itu uang Paeran tidak cukup untuk membeli 1 (satu)gram shabu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Roemadi Bin Paeran, yang telah meninggal dunia pada 11 Juli 2000 adalah :

2.1 Sarinah Binti Demo, sebagai istri almarhum

2.2 Achmad Sabar Bin Roemadi, sebagai anak kandung almarhum.

2.3 Sampe Andrijanto Bin Roemadi, sebagai anak kandung almarhum.

2.4 Sari Rukun Bin Roemadi sebagai anak kandung almarhum.

Bahwa ayah kandung almarhum yang bernama Paeran juga telahmeninggal dunia lebih pada tahun 1975 dan ibu kandung almarhum yangbernama Ruki juga telah meninggal dunia pada tahun 1978. Bahwa semasa hidupnya almarhum Roemadi bin Paeran, pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Sarinah binti Demo yangjuga telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2005 dan selamapernikahannya almarhum Roemadi bin Paeran dengan Sarinah binti Demotelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:1.

Tegalsari Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Roemadi Bin Paeran;bahwa, Roemadi Bin Paeran telah meninggal dunia pada tanggal11 Juli 2000 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama Sarinah Binti Demo dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama1 Sabar Bin Roemadi2 Sampe Andrijanto Bin Roemadi,3.

Sari Rukun Bin Roemadi4 Mariamah Binti Roemadibahwa, almarhum Roemadi Bin Paeran semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa istri almarhum Roemadi Bin Paeran yang bernama SarinahBinti Demo meninggal dunia pada tahun 2005;bahwa, ayah dan ibu kandung Roemadi Bin Paeran telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Roemadi Bin Paeran dan Para Pemohonsebagai anak kandung semuanya beragama Islam;Nama Dewi Hindun binti Sutiyo, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat

, Sari Rukun Bin Roemadi dan Mariamah Binti Roemadibahwa, almarhum Roemadi Bin Paeran semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa istri almarhum Roemadi Bin Paeran yang bernama SarinahBinti Demo meninggal dunia pada tahun 2005;bahwa, ayah dan ibu kandung Roemadi Bin Paeran telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Roemadi Bin Paeran dan Para Pemohonsebagai anak kandung semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi

Mariamah Binti Roemadibahwa Roemadi Bin Paeran telah wafat pada tanggal 11 Juli 2000;Penetapan Nomor 2594/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 10 him.bahwa istri almarhum Roemadi Bin Paeran yang bernama Sarinah BintiDemo meninggal dunia pada tahun 2005;bahwa ayah dan ibu kandung Roemadi Bin Paeran telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Roemadi Bin Paeran sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Roemadi Bin Paeran denganSarinah binti Demo tidak pernah mengangkat

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaPaeran Bin Musmin(Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.Hade Rachmat Daniel,SH
Terdakwa:
PAERAN Bin MUSMIN Alm