tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang berada di XXXX Kabupaten Tegal, selama /+ 11 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK umur2 tahun 10 bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;Bahwa sejak bulan Desember 2007 rumah tangga sudah tidak berjalan harmonis danmembahagiakan hal ini di sebabkan karena factor ekonomi Termohon tidak terima ataspemberian uang nafkah dari Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memberikan nafkah semampunya

Bahwa, Penggugat tetap pada Gugatan saya tanggal 27Agustus 2020 Tentang Gugat Cerai dan Perubahan Gugatan padatanggal 3 september 2020 tentang Hak asuh anakanak kepada ibukandungnya selaku Penggugat dan hak nafkah semampunya kepadaTergugat.b. Bahwa, penggugat tetap pada Gugatan saya, karena sayamerasa sudah tidak cocok lagi, tidak suka lagi dan tidak cinta lagikepada Tergugat.2. a.

Bahwa, Penggugat tetap pada Gugatan saya tanggal 27 Agustus2020 Tentang Gugat Cerai dan Perubahan Gugatan pada tanggal 3september 2020 tentang Hak asuh anakanak kepada ibu kandungnyaselaku Penggugat dan hak nafkah semampunya kepada Tergugat.Bahwa, atas replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 13 Oktober 2020, yang pada pokoknya,Tergugat mohon kepada majelis untuk mengabulkan gugatan Penggugat sesuairepliknya, dan mohon untuk tidak menghalangi Tergugat dan

Administrasi JakartaBarat, tertanggal 07 Desember 2009; ANAK Il, lahir pada tanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 0174/KLU/05JB/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat, tertanggal 27 Februari 2015;ditetaokan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya dan memerintahkan kepada Tergugatselaku Ayah kandung dari anak tersebut untuk memberikan biaya nafkahkepada kedua anak tersebut yang semampunya

gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat, Tergugat sebagai ayah kandungnya tetapmempunyai hak untuk bertemu, mengajak jalanjalan dan melepaskan rindukepada kedua orang anaknya dengan sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan gugatanPenggugat petitum angka 5 yaitu memerintahkan Tergugat selaku ayahkandung dari anak tersebut untuk memberikan biaya nafkah kepada keduaorang anak tersebut semampunya

Semampunya pemohon membimbing anakanak walauterkadang marah karna nada suara saya terlalu tinggi pada anak yangmenyangka saya marahmarah. Saya sayang pada anak saya.Ya, saya menghukum anak jika anak saya salah hanya menyiram air dimalam hari dan tidak pernah memukul anak yang pernah dilakukantermohon pada anak. Bukan tidak mau kominikasi tetapi tidak diperbolehkan. Bukan tidak pernah memberi nafkah, Dikarenakan sekarangjarang bekerja. Untuk kebutuhan saya sendiri terkadang kekurangan.7.

Puncaknya ada kekerasan karna tidak adalagi kecocokan lagi danpemohon tidak bersedia rujuk.Terkait dengan tuntutan termohon akan hak anak sebagai berikut :Semampunya saya memberikan nafkah anak minimal sebesar Rp.200.000, perbulan, jadi 3 orang anak sebesar Rp. 600.000..Dikarenakan sebagai berikut : Pemohon tidak menuntut gono gini harta berupa membangun(rumah), sepeda motor, barangbarang yang seharusnya di milikipemohon. Pekerjaan pemohon hanya buruh harian lepas.

padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa untuk tuntutan nafkah lampau Pemohon tidak bisa menerima, karenaselama di Malaysia Pemohon selalu kirim uang bahkan sampai sekarangPemohon masih memberi uang kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;2 Bahwa Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar tuntutan Termohon, karenaPemohon sekarang tidak bekerja, dan uang sudah habis di kirimkan kepadaTermohon 5 292 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn e nee3 Bahwa Pemohon akan membayar tuntutan Termohon semampunya

Departemen xxx RI dixxx tahun 19951998 setelah itu Pemohon dengan Termohon bertemu dalam berbagaikesempatan hingga akhirnya Pemohon mengajak Termohon untuk menikah ; Bahwa Termohon telah berusaha semampunya untuk menjadi seorang isteri yang baiknamun Pemohon menuntut Termohon serba sempurna, tidak mau menerima kekuranganTermohon ; $22 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnnBahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Purbalingga hanya sebentar,tidak sampai satu bulan ; Bahwa tidak

Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun thn dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Pemohon/Termohonselama Q000 tahun dan telah /belum dikaruniai OOOO anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tgl/bln/thn mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Termohontidak terima dengan pemberian nafkah dari Pemohon yang semampunya

Menyatakan Tergugat bertanggungjawab untuk memberi nafkah pada ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebesar semampunya setiap bulannya;

6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nabire untuk mengirimkan salinan putusan tersebut yang telah mempunyai mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire untuk mencatatkan dalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Perceraiannya;

7.

menggerakgerakkan kaki kKemudian Anak CANDRA menyikap rok yang PUTRI CAHYANOVITA kenakan dan Anak CANDRA memasukkan jari tengah kedalam alatkelamin saksi digerakkan keluar masuk sekitar 5 (lima) menit setelah itu AnakCANDRA menindih badan PUTRI CAHYA NOVITA sambil menciumi bibir saksiPUTRI CAHYA NOVITA dan Anak CANDRA memasukkan alat kelamin kedalamalat kelamin saksi ditekantekan sekira 6 (enam) menit mengeluarkan sperma dikasur, sedangkan saksi PUTRI CAHYA NOVITA berusaha menggerakgerakkanbadan semampunya

WIBOWO sendiri dan saksi melakukan perlawanandengan cara menggerakgerakkan kaki kKemudian CANDRA WIBOWO menyikaprok yang saksi kenakan dan CANDRA WIBOWO memasukkan jari tengahkedalam alat kelamin saksi digerakkan keluar masuk sekitar 5 (lima) menitsetelah itu CANDRA WIBOWO menindih badan saksi sambil menciumi bibirsaksi dan CANDRA WIBOWO memasukkan alat kelamin kedalam alat kelaminsaksi ditekantekan sekira 6 (enam) menit mengeluarkan sperma di kasur;Bahwa saksi berusaha menggerakgerakkan badan semampunya

Dahulu, yang awalnya Tergugat memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan untuk kebutuhan anak anak semampunya,HIm.4 dari 24 him.

Tergugat melakukan kekerasan ekonomi kepadaPenggugat dan anakanak, awalnya Tergugat memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan untuk kebutuhan anak anak semampunya,sekarang harus berkurang banyak bahkan terakhir sama sekali tidakmenafkahi, baik isteri maupun anakanaknya, sehingga Penggugat harusbekerja ekstra dalam membantu pemenuhan kebutuhan anakanak danrumah tangga;Menimbang, bahwa sejak bulan April tahun 2019 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugat

Untuk nafkah mutah Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sanggupmemberi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah );Bahwa Pemohon mengenai nafkah iddah sanggup memberi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) x 3 bulan = Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa mengenai nafkah terhutang Pemohon meskipun selama ini sudah pisah rumahdengan Termohon, tetapi Pemohon tetap mengasih nafkah semampunya yang disampaikanmelalui anak, selama ini Pemohon juga tetap memberikan uang jajan kepada anakanak

Selama ini yang membayar uang sekolah anakanak juga Pemohon.Kebutuhan anakanak tetap Pemohon kasih semampunya;Bahwa terhadap gugatan rekonpensi mengenai nafkah anak sekarang dan yang akan datang,Untuk nafkah anak, pada prinsipnya Pemohon sanggup, karena sebagai orang tua dari anakanak, Pemohon wajib memberikan nafkah kepada anakanaknya, Untuk nafkah isteri yangakan datang sebagai warga negara Pemohon akan patuh dan taat pada peraturan yangBerdasarkan dalildalil jawaban dalam rekonpensi tersebut diatas

tersebut ditetapkan dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugatdan biaya hidup pendidikan dibebankan kepada Tergugat semampu Tergugat ; e Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon agar Majlis Hakim yangmemeriksa perkara ini dapat memberikan putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3 Menetapkan anak yang tersebut dalam posita diatas dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat dan biaya hidup dan pendidikan ditetapkan kepadaTergugat semampunya

Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1tahun 1 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, belum mempunyai anak; Bahwa bulan Maret 2020 rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Pemohonberusaha semampunya memberi nafkah kebutuhan seharihari namunTermohon selalu merasa kurang; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kKemudian pergi meninggalkantempat tinggal bersama

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masih tetap mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan mengingatkan dan menasehati agar bisamenerima dan mensyukuri apa yang ada karena Pemohonsudah berusaha bekerja keras semampunya, namunTermohon saja tidak berubah;.

Bahwa demi untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga, Penggugat menjadi bersusah payah untukbekerja sendiri semampunya Penggugat. Bahkan sejak sekitar tahun 2012Penggugat pergi bekerja ke Malaysia menjadi Pekerja Migran Indonesia(PMI), dengan jadwal cuti sekitar setiap 1 (Satu) tahun sekali. TerakhirPenggugat berangkat bekerja ke Malaysia pada tanggal 25 Agustus 2019,dan Penggugat sudah pulang dari Malaysia ke rumah Orang Tua Penggugatpada tanggal 8 Juli 2020.6.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2007 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan terjadi perselisihan terusmenerus disebabkan karena:e Masalah ekonomi yaitu Termohon merasa nafkah yang diberi oleh Pemohon kurangpadahal sebagai kepala keluarga sudah berusaha semampunya;e Termohon tidak melayani Pemohon sebagai suami dan sudah tidak memperdulikanPemohon lagi dan atas sikap dan perbuatan Termohon, Pemohon menderita lahir batin;7.

mengikuti agama Pemohon.4.Bahwa ditengah perjalanan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai ada ketidaksesuaian setelah syahadat yang dilakukantermohon saat akan menikah dulu yang berkomitmen akan mempelajariIslam lebih mendalam ternyata tidak ada keseriusan dan keinginanTermohon untuk mendalaminya5.Bahwa termohon setelah diberikan pengajaran agama oleh ustad danjuga buku buku agama Islam dibelikan untuk termohon tidak membuattermohon secara serius ingin mempelajari agama islam6.Pemohon semampunya

BENI BIANTONG.Bahwa ia sebelum menikah telah berpacaran dengan Melinda selama 2 (dua)tahun;Bahwa ia menikah di Gereja Toraja Bontang pada tanggal 25 Mei 2015 ;Bahwa alasan ia menikah karena ia dan Melinda sudah samasama yakin untukmembina rumah tangga;Bahwa ia akan berusaha semampunya untuk memenuhi segala kebutuhan rumahtangga ;Bahwa ia akan selalu berkomunikasi dengan baik terhadap istrinya agar tidak terjadisalah paham dalam kehidupan rumah tangganya ;2.

Termohonheran kepada Pemohon selaku suami Termohon sangat tahu sifatTermohon selama berumah tangga kapan waktunya Termohonberkumpulkumpul teman apalagi Sampai malam, sesampai di rumahTermohon dinanti dengan kesibukan rumah tangga kapan waktunya,apalagi Termohon tidak bisa naik sepeda motor, berangkat kerja ajaTermohon perlu tenaga orang lain, Pemohon tidak mungkin tegamelakukan fitnah ini bila tidak dipandu oleh orang lain;3.2 Termohon sudah semampunya melakukan kewajiban sebagaiseorang isteri, mendengar

Termohon sudah berbuat semampunya, dan selalu menurutiapa yang dilarang, bahkan selama menikah Termohon tidak pernahmemberikan nafkah buat Termohon. Di awal pernikahan saja biayauntuk keperluan rumah tangga atau makan beberapa bulan dibericuma Rp200.000,/oulan, Termohon banyak maaf kalau masihdianggap masih kurang, karena kemampuan Termohon terbatas.2. Termohon meninggalkan rumah karena diusir, dan keluarrumah di depan Pemohon yang sedang menonton TV.

Pemohon tetap pada dalildalil gugatannya tertanggal 17 september2014 ;e Bahwa Penggugat menolak dalil dalil jawaban Tergugat secara keseluruhankecuali yang Penggugat akui secara tegas kebenarannya dalam Replik ini ;e Bahwa dalil jawaban Tergugat angka s/d 3 telah membenarkan dalildalilposita Penggugat adalah pengakuan yang sempurna sehingga Penggugat tidakperlu lagi menanggapinya dalam replik ini ;e Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat poin 3.a yang mengatakan,bahwa Tergugat selalu member nafkah semampunya