1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Shugro Tergugat (Suratmo bin Citrosugimin) terhadap Penggugat (Etyk Sulistyawati binti Yoesoef);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaSulistyawati binti Solikin untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yangbernama Mugiono Harjo Slamet bin Supardi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKMUR, M.H. Drs. H. ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1.

FARAHITA SALSABILA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Metro pada tanggal15 Desember 2000 , anak ke2 (dua);Bahwa Kakak Kandung Pemohon Dwi Sulistyawati, Ibu Kandung ABIMARMEIZAdan FARAHITA SALSABILA Saat ini berada di Taiwan sebagai Tenaga KerjaIndonesia (TKI)Bahwa Keponakan Pemohon tersebut hingga kini belum mempunyai Akta Kelahirankarena kelalaian Kakak Pemohon;e Bahwa untuk mendapatkan Akta kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

FARAHITA SALSABILA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Metro pada tanggal15 Desember 2000 , anak ke2 (dua);e Bahwa Kakak Kandung Pemohon Dwi Sulistyawati, Ibu KandungABIMARMEIZA dan FARAHITA SALSABILA Saat ini berada di Taiwansebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI)e Bahwa Keponakan pemohon tersebut sampai hari ini belum mempunyai aktekelahiran dari kantor Catatan Sipil Kota Metro, karena kelalaian orang tuaPemohon;e Bahwa benar untuk mendapatkan akte kelahiran tersebut sangatlah pentinguntuk keperluan

FARAHITA SALSABILA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Metro pada tanggal15 Desember 2000 , anak ke2 (dua);Bahwa Kakak Kandung Pemohon Dwi Sulistyawati, Ibu Kandung ABIMARMEIZAdan FARAHITA SALSABILA Saat ini berada di Taiwan sebagai Tenaga KerjaIndonesia (TKI)e Bahwa Keponakan pemohon tersebut sampai hari ini belum mempunyai aktekelahiran dari kantor Catatan Sipil Kota Metro, karena kelalaian orang tua Pemohon;e Bahwa benar untuk mendapatkan akte kelahiran tersebut sangatlah penting untukkeperluan

Saksi ERLY SULISTYAWATI, pada pokoknya dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Dewi Listya Septiningsihdari Penggugat dan saksi 1, Early Sulistyawati saksi 2. Yana Hartatik dari Tergugatmenerangkan bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal dirumah orang tuanyaTergugat di Rungkut Surabaya selama 3 (tiga ) Tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah tinggal di Perumahan Puri Sidoarjo sampai melahirkan anak 2 (dua) orang selama 7( tujuh) tahun;Menimbang, bahwa menurut saksi 1.Aries Istuti Sulistiani, saksi 2.

Aries Istuti Sulistiani dari Penggugat menerangkan Penggugat sekarangbelum bekerja serta Tergugat belum pernah ketemu dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa saksi Erly Sulistyawati dan saksi 2.

Dewi Listya Septiningsihdari Tergugat Rekonpensi/Penggugat d.K.dan saksi 1, Early Sulistyawati saksi 2. YanaHartatik dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat d.K. menerangkan bahwa setelah Tergugat d.R/Penggugat d.K dan Penggugat d.R/Tergugat d. K menikah tinggal dirumah orang tuanyaPenggugat d.R/Tergugat d. K di Rungkut Surabaya selama 3 (tiga ) Tahun kemudianTergugat d. R/Penggugat d.K dan Penngugat d.

Aries Istuti Sulistiani dari Tergugat d.R/Penggugat.d Kmenerangkan Tergugat.d.R/Penggugat d.K sekarang belum bekerja serta Penggugat.d.R/Tergugat.d K belum pernah ketemu dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa saksi Erly Sulistyawati dan saksi 2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anwar Pada Rambe Bin Sutan Porang) terhadap Penggugat (Septi Sulistyawati Binti Sawon);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.30.000,75.000,300.000,20.000,10.000,10.000,445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 6054/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenal Arifin bin Kusen) terhadap Penggugat (Yuli Sulistyawati binti Daryati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Abdurachim W) terhadap Penggugat (Dwi Astuti Sulistyawati binti Sayono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon SAMIAN dan SUKANAH lerhadap seorang anak Laki-laki bernama GALIH FEBRIANSYAH lahir di Kudus tanggal 05 Pebruari 2008, anak dari Suami Istri SAKURI dan ANIP SULISTYAWATI; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Darmoarjo) dengan Pemohon II (Menik Sulistyawati binti Seger) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1985 di Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Darmoarjo, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh harian, tempat kediaman di Dusun KrajanLor RT.001 RW. 012 Desa Sukoreno Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Menik Sulistyawati binti Seger, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun KrajanLor RT.001 RW. 012 Desa Sukoreno Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Darmoarjo)dan Pemohon II (Menik Sulistyawati binti Seger) yang dilangsungkan pada01 Maret 1985 di Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;3.

Waluyo Sejati bin T.Darmoarjo) dengan Pemohon II (Menik Sulistyawati binti Seger) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1985 di Kecamatan Kunir KabupatenLumajang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dwi Susanto bin Roes Dijanto) terhadap Penggugat (Siti Sulistyawati binti Surahmat Safii );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 1573/Padt.G/2017/PA.BlaSENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Sulistyawati binti Surahmat Safi?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Susanto bin RoesDijanto) kepada Penggugat (Siti Sulistyawati binti Surahmat Safii);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dwi Susanto bin RoesDijanto) terhadap Penggugat (Siti Sulistyawati binti Surahmat Safi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora ,Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dengan LANDIONO bin ROHIDINtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:(1) RIA SULISTYAWATI, umur 31 tahun.(2) BAYU PURWANTORO, Umur 20 tahun ;5. Bahwa suami Pemohon (LANDIONO bin ROHIDIN) telah meninggaldunia pada tanggal 13 Pebruari 2016 karena sakit ;6.

wali dalam pernikahan tersebut ayah kandungPemohon yang bernama Bapak Slamet almarhum, serta saksinyaalmarhum bapak Muhammad dan bapak Sutamar, dan maharnyaberupa uang, sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah); bahwa Pemohon waktu nikah Pemohon perawan sedangkan statusSuaminya duda cerai; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan LANDIONO binROHIDIN tidak ada hubungan mahrom; bahwa saksi tahu selama nikah Pemohon dengan LANDIONO binROHIDIN sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:(1) RIA SULISTYAWATI

Penetapan No. 0495/Pdt.G/2016/PA.Mgt bahwa saksi tahu selama nikah Pemohon dengan LANDIONO binROHIDIN sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:(1) RIA SULISTYAWATI, umur 31 tahun.(2) BAYU PURWANTORO, Umur 20 tahun; bahwa Perkawinan Pemohon baikbaik saja sampai sekarang tidakpernah cerai juga tidak pernah pindah agama ; bahwa saksi tahu sekarang suami Pemohon bernama LANDIONO binROHIDIN telah meninggal dunia pada awal bulan Maret 2016 yang lalukarena sakit; bahwa sejak Pemohon menikah sampai

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.HIHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.

., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1200/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1200/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Muti Handayani melalui saksi MAMIK SULISTYAWATI S.PI Binti Muhari.- 2 (dua) buah anak kunci- 1 (satu) buah kunci T.- 1 (satu) buah drei yang sudah dimodifikasi. dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PARJAN Als KANG MIN BinJONO dan terdakwa Il HARTONO Als NDOWEH Bin SUNARTO denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamapara terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM Yamaha type Mio AT/AL warna hitam tahun 2009 No.PolK5268VD, Nomor rangka MH328D0049K730300, Nomor mesin 28D730669,5 (lima) buah potongan plat nomor, Kupasan (kletekan jawa) skotletdikembalikan kepada saksi MAMIK SULISTYAWATI S.PI Binti Muhari.2 (dua

Saksi MAMIK SULISTYAWATI, S.Pi Binti MUHARI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 pukul 08.00 wib saksi datanguntuk bekerja di kantor Laksana XL Desa Karangturi Kecamatan LasemKabupaten Rembang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnahitam No.Pol K5268VD;Bahwa setelah sampai di kantor saksi memarkir sepeda motornya sepertibiasanya di depan kantor dan dikunci stang.

Sulung Krisna AP Bin Sukardi: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaterdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April2015 sekira pukul 13.30 wib saksiMamik Sulistyawati bermaksud menjemput anaknya pulang sekolah dan ketikaakan mengambil sepeda motornya yang di parkir di depan Kantor Laksana XLdi Desa Karangturi Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang saksi Mamik tidakdapat menemukan sepeda motor tersebut.

Tentang Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa mengenai barang tersebut seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang tersebut ada dalam kekuasaan terdakwa ataupelepasannya tanpa sebabsebab yang sah sebagaimana kebiasaan yang terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan terungkapbahwa benar sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan Nomor Polisi K5268VD adalah milik adik saksi Mamik Sulistyawati yang dipinjam oleh saksi Mamikkarena

, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan pada saksi Muti Handayani melaluisaksi Mamik Sulistyawati.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Udin bin Waluyo ) terhadap Penggugat ( Sulistyawati binti Kastawi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah );

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.HIHakim Anggota II,Halaman 4 Penetapan Nomor 0377/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.

., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573025506580004 tanggal 07072012 atasnama : YUNI SULISTYOWATL SC tertanda P.1;2 Foto copy Surat Catatan Pernyataan Keterangan memperoleh KewarganegaraanRepublik Indonesia ex Pasal 7 (1) UndangUndang No. 62/1958 Juncto Pasal IIPeraturan Peralihan dan Pasal V Peraturan Penutup No. 23/1981 tanggal 20 Juli 1981atas nama DJIE JOK SIE alias YUNI SULISTYAWATI

ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri DJIE, KIM TJIOKdan LIEM, GA TING;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia berdasarkanSurat Catatan Pernyataan Keterangan memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia ex Pasal 7 (1) UndangUndang No. 62/1958 Juncto Pasal H PeraturanPeralihan dan Pasal V Peraturan Penutup No. 23/1981 tanggal 20 Juli 1981 atasnama DJIE JOK SIE alias YUNI SULISTYAWATI

bukti tertanda P.1 s/d P.4 dan keterangan Pemohon,terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak Perempuan dari suami istri DJIE, KIM TJIOKdan LIEM, GA TING;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia berdasarkanSurat Catatan Pernyataan Keterangan memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia ex Pasal 7 (1) UndangUndang No. 62/1958 Juncto Pasal If PeraturanPeralihan dan Pasal V Peraturan Penutup No. 23/1981 tanggal 20 Juli 1981 atasnama DJIE JOK SIE alias YUNI SULISTYAWATI

., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Wiwin Sulistyawati, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sirwan, S.H., M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 Penetapan Nomor 0740/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgWiwin Sulistyawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0740/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Bahwa sejak 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis disebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Sulistyawati, hal tersebut diketahui Penggugat saat Penggugatmendatangi Tergugat di Bontang;5. Bahwa pada tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat kembalibertengkar disebabkan Tergugat tidak berlaku adil terhadap Penggugat;6.

Putusan Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.BrPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi beberapa kali melihat dan mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar perihal Tergugat menikah lagidengan wanita lain bernama Sulistyawati; Bahwa tidak ada lagi persoalan lain yang pernah saksi lihatatau dengar langsung dari pertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi sekitar bulan September 2020 yaitusewaktu pernikahan anak Penggugat dengan Tergugat, Penggugatdengan

Keadaantersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihal Tergugat menikah lagidengan wanita lain bernama Sulistyawati dan Tergugat tidak bersikap adilterhadap Penggugat dalam pemberian nafkah baik lahir maupun bathin,sehingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakSeptember 2020 sampai sekarang;Hal. 7 dari 14 hal.

Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis Hakim terlebih dahuluharus mempertimbangkan bentuk, sifat, dan kualitas materiil perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung sudah 8 (delapan) bulan berawal dari suatupertengkaran yang sebelumnya juga sudah beberapa kali terjadi terkaitTergugat Tergugat menikah lagi dengan wanita lain bernama Sulistyawati danTergugat tidak bersikap adil terhadap