Ditemukan 828 data
11 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Nurpriadiansyah Bin Djumiyo Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumah Binti Waryo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon
36 — 19
bernama AMAQ SUMENAH Bin AMAQ NUR, meninggal tahun 1974 meninggal ahli waris : 2.1 INAQ SUMENAH Binti AMAQ LAM, (istri-1) meninggal tahun 1980 dan meninggalkan ahli waris :2.1.1 SUMENAH Alias AMAQ SENAH Bin AMAQ SUMENAH2.1.2 CENDU alias INAQ SENAN2.2 SUMENAH Alias AMAQ SENAH Bin AMAQ SUMENAH, meninggal tahun 2005, dan meninggalkan ahli waris : 2.2.1 RENAH Bin SUMENAH (T.T. 1);2.2.2 LEMOK Binti SUMENAH(T.T.2);2.2.3 JURNIADI Alias AMAQ DIAN BinSUMENAH (T.T. 3);2.2.4 INAQ PUNIEK Binti AMAQ SUMAH
INAQ PUNIEK Binti AMAQ SUMAH : Umur + 60 tahun,agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. Kampung Simu, Desa Merongek, KecamatanMerongek, Kabupaten Sumbawa Besar;6. ATI Binti SUMENAH : Umur + 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Gerepek, DesaGereneng, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur;7. JIN Bin SUMENAH : Umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT.
ahli warisyaltu:1.1.1.1 RENAHBinSUMENAH(T.T.1);1.1.2 Istri Il bernama NDEK Binti AMAQ NDEK, Ceral hidupdan mempunyai 1 ( satu) orang anak / ahil waris yaitu:1.1.2.1 LEMOKBinti SUMENAH(TT.2)1.1.3 Isteri Ill bernama JURIAH Alias INAQ RUDI BintiAMAQ RADIM, Cerai hidup dan mempunyai 1 (satu)orang anak / ahli waris bernama:JURNIADI Alias AMAQ DIAN Bin SUMENAH (T.T. 3);1.1.4 Isteri IV bernama KELESUM Binti AMAQ OKAH,Ceral hidup tanpa ada keturunan (Putung);1.1.5 Istri V bernama INAQ PUNIEK Binti AMAQ SUMAH
SUMENAH Alias AMAQ SENAH Bin AMAQ SUMENAH,meninggal tahun 2005, dan meninggalkan ahli waris :2.1 RENAH Bin SUMENAH (T.T. 1);2.2 LEMOK Binti SUMENAH(T.T.2);2.3 JURNIADI BinSUMENAH (T.T. 3);2.4 INAQ PUNIEK Binti AMAQ SUMAH (Istri5/T.T. 5);2.5 ATI Binti SUMENAH (T.T. 6);2.6 JINI Bin SUMENAH (T.T. 7);2.7 DULU Bin SUMENAH (T.T. 8);2.8 NUR Binti SUMENAH (T.T. 9);2.9 TINI Binti SUMENAH(T.T.10);2.10 INAQ MBEK Binti AMAQ TEMPAH (Istri6/T.T. 4),3. CENDU Alias INAQ SENAN Binti AMAQ SUMENAH (T.T. 11);354.
Menatapkan pewaris bernama AMAQ SUMENAH Bin AMAQ NUR,meninggal tahun 1974 meninggal ahli waris :2.1 INAQ SUMENAH Binti AMAQ LAM, (istri1) meninggal tahun1980 dan meninggalkan ahli waris :2.1.1 SUMENAH Alias AMAQ SENAH Bin AMAQSUMENAH2.1.2 CENDU alias INAQ SENAN2.2SUMENAH Alias AMAQ SENAH Bin AMAQ SUMENAH,meninggal tahun 2005, dan meninggalkan ahli waris :2.2.1 RENAH Bin SUMENAH (T.T. 1);2.2.2 LEMOK Binti SUMENAH(T.T.2);2.2.3 JURNIADI Alias AMAQ DIAN BinSUMENAH (T.T.3);2.2.4 INAQ PUNIEK Binti AMAQ SUMAH
9 — 0
kandung Pemohon ; Bahwa benar hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang sah dan waktu mereka menikah saksi menghadirinya merekamenikah pada tahun 1976, tapi tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohon tinggaldikediaman bersama terakhir di Jakarta Selatan ; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah dikarunai 3 orang/keturunan dan saksi kenal dengan anakanaknyatersebut ; Bahwa benar sumah
keponakan Pemohon ; Bahwa benar hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang sah dan waktu mereka menikah saksi menghadirinya merekamenikah pada tahun 1976, tapi tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohon tinggaldikediaman bersama terakhir di Jakarta Selatan ; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah dikarunai 3 orang/keturunan dan saksi kenal dengan anakanaknya tersebut ; Bahwa benar sumah
25 — 14
Tasikmalaya dengan Nomor 1045/Pat.G/2016/PA.Tmk, tanggal 25Juli 2016, dengan datidalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Kamis , tanggal 25 Gesember 2014 M, atau bertepatandengan tanggai 3 Rabiul Awal 1436 H, Penggugat telah melangsungkanpemikahannya dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Fawang, Kota Tasikmalaya sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/09/X11/2014.Banwa, setelah akad pernikahan, Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kehidupan sumah
Bahwa sumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari2015 hingga saat ini sudah txiak rukun lagi sering berselisih danbertengkar,5.
17 — 1
Yani km 16.400 : 21 meter Sebelah Barat : Haji Sumah : 425 meter. Sebidang tanah kosong beserta sertifikatnyaNomor : M.53 (tanggal 6 April 1974)Seluas : 9.137 M? (sembilan ribu seratus tiga puluh tujuh)Yang terletak di jalan jalan A. Yani km 16.400 Kabupaten Banjar,Kecamatan Gambut, Desa Gambut, Kalimantan Selatan.Dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Negara : 21 meter Sebelah Timur : Haji Basirun : 425 meter Sebelah Selatan : Parit/ Jin. A.
18 — 2
AisyahTulmak Sumah Siregar Binti H. Abdul Rahman sebagai Ibu kandung;
- .Fahritama Patilani Nasution Bin Syahrul Nasution,sebagai anak laki-laki kandung.
- Shakila Ramadhani Nasution Binti Syahrul Nasution sebagai anak perempuan kandung.
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
25 — 11
Maulafa Kota Kupang;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya;Bahwa berawal ketika saksi korban CHRISTINA GOLLU sedangberistirahat didalam kamar saksi korban CHRISTINA GOLLU kemudiansaksi korban CHRISTINA GOLLU mendengar adanya lemparan batumengenai atap sumah saksi korban CHRISTINA GOLLU;Bahwa mendengar lemparan tersebut, saksi korban CHRISTINA GOLLUkeluar dari dalam kamar untuk mengecek siapa yang melempar rumahsaksi korban;Bahwa sesampainya diluar rumah saksi korban CHRISTINA GOLLU tidakmelihat
Maulafa Kota Kupang berawal ketika saksi korban CHRISTINAGOLLU sedang beristirahat didalam kamar saksi korban CHRISTINA GOLLUkemudian saksi korban CHRISTINA GOLLU mendengar adanya lemparan batumengenai atap sumah saksi korban CHRISTINA GOLLU, selanjutnya mendengaradanya lemparan batu mengenai atap sumah saksi korban CHRISTINA GOLLUtidak melihat ada orang disekitar rumah saksi korban sehingga saksi korbanmasuk kembali kedalam kamar namun saat saksi korban CHRISTINA GOLLUhendak masuk ke dalam kamar
44 — 13
- menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasis Yuliantoro bin Sumah Hadi Kusmanto)
dengan Pemohon II (Siti Ramlah binti Supono) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1996 di Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar; - Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai
15 — 2
Kemudian terdakwa masuk kedalam sumah sambil menyinggung lagi masalah tentang sikap orang tuaterdakwa yang tidak menyukai saksi Mentari, saat itu terdakwa berkata KAU TIDAK BISA DIBILANGIN, KAU BANDAL, KAU MELAWANlalu saksi Mentari menjawab sambil berjalan menuju kamar denganmengatakan CEMANA AKU GAK MELAWAN, ORANG TUA MUMENGANJINGANJING KAN AKU, AKU BUKAN KESET YANGSELALU DIPIJAKPIJAK tak lama kemudian terdakwa menyusul saksiMentari ke dalam kamar tidur seperti kesurupan sambil menumbuknumbuk lemari
Terdakwa:
1.KUSNADI Alias CATUR Bin KIKI Alm
2.EDI SUHERMAN Alias EDOY Bin DAIM SUTISNA
3.YANDRI SOUHALY Alias YASO Bin SUMAH ALM
4.ADIE SYAIPUL MAKMUR Alias FADLI Alias HADI Bin ABDUL KHODIR
38 — 0
Yandri Souhaly alias Yaso bin Sumah (Alm), terdakwa IV.
SH
Terdakwa:
1.KUSNADI Alias CATUR Bin KIKI Alm
2.EDI SUHERMAN Alias EDOY Bin DAIM SUTISNA
3.YANDRI SOUHALY Alias YASO Bin SUMAH ALM
4.ADIE SYAIPUL MAKMUR Alias FADLI Alias HADI Bin ABDUL KHODIR
19 — 7
RW. 001 Deaw SiaiangPanjang, Kecamatan Tembitahan Huly,, Kabupaten Indragiri Hill, dl bawahnpn raernpaetn Haaren BERGE Wyte:Baliwa sakel mngnal Penggugat dan Tergugat Karena suki adalahAyah Penggugatmerit swe ae @ KUA Keecamatan nT i Ta r tien telah menikaly Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal difama orang tun Tergugat i Sungal Gein: samipal Penggugat danTergugat berpisat; Bahwa sumah tanga Perggugal dengan Teqgugat mudah. nuke danharmanis sebagainnana layaknya Suan?
6 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samlihan Bin Dul Gani) dengan Pemohon II (Sumah Binti Jusa) yang dilaksanakan pada hari 04 Desember 2000 Desa Tanjung, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
22 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman bersamna di sumah orang tuaPenggugat di Muara Sabak Ulu selama lebih kurang 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Tangkit Lama selama lebih kurang 1 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di rumah kentrakan selama tebihkuarang 6 bulan, kemudian pindah lagi kerumah orang tua Penggugatdi Kel
Bahwa pada awainya kehidupan sumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan hannonis, akan tetapi sejak bulanSeptember tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan teradi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenesusyang sulit diatas? yang disebabkan:a.
Terbanding/Penuntut Umum : Marwan Arifin. S.H
97 — 34
Raja AlfathWidya,Sp.FM. dokter pemeriksa pada sumah sakit BHAYANGKARA KENDARIdengan hasil pemeriksaan pada saksi INDRIYATI INDRAGYTA PUSPITATerdapat sebuah luka memar pada leher sisi Samping kanan depan hinggasamping kiri bentuk menyerupai huruf V ukuran 16 cm x 3,5 cm batas tidaktegas berwarna kemerahan dan terdapat 2 buah robekan pada selaput daraarah jam 04, 06 dan jam O08 berbentuk menyerupai huruf U sampai dasarwarna sama dengan jaringan sekitar.Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di sumah saudara Tergugat (bibi Tergugat) diKarangsambung selama setengah bulan, telah berhubungansex (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak, Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.
23 — 12
:AG9474RF yang diparkir di halaman sumah saksi korban ZaenalSrifin dan halaman tersebut dibatasi dengan pagar besi, setelah oleh saksiSumarisituasi dianggap dalam keadaan aman, lalu saksi Sumari mendekati mobil L 300tersebut yang dalam keadaan salah satu pintu kacanya tidak ditutup, Kemudian tanpaijin pemiliknya oleh saksi Sumari mobil L 300 tersebut langsung didorong kearahjalan, setelah bisa keluar dari halaman kemudian saksi Sumari menggunakan kuncipalsu berupa kunci T sebagai pengganti kunci
:AG9474RF yang diparkir di halaman sumah saksi korban ZaenalSrifin dan halaman tersebut dibatasi dengan pagar besi, setelah oleh saksiSumarisituasi dianggap dalam keadaan aman, lalu saksi Sumari mendekati mobil L 300tersebut yang dalam keadaan salah satu pintu kacanya tidak ditutup, kKemudian tanpaijin pemiliknya oleh saksi Sumari mobil L 300 tersebut langsung didorong kearahjalan, setelah bisa keluar dari halaman kemudian saksi Sumari menggunakan kuncipalsu berupa kunci T sebagai pengganti kunci
:AG9474RF yang diparkir di halaman sumah saksi korban ZaenalArifin dan halaman tersebut dibatasi dengan pagar besi, setelah oleh saksiSumarisituasi dianggap dalam keadaan aman, lalu saksi Sumari mendekati mobil L 300tersebut yang dalam keadaan salah satu pintu kacanya tidak ditutup, kKemudian tanpaijin pemiliknya oleh saksi Sumari mobil L 300 tersebut langsung didorong kearahjalan, namun saat saksi Sumari menyalakan/menstater kendaraan tersebut pemilikkendaraan L 300 (saksi Zaenal Arifin) tersebut
JINTING
Tergugat:
1.Kurdi
2.H. Sufian Noor
90 — 14
Batas tanahTanah Milik Penggugat berbatasan dengan : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ajun Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai KInawi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sumah Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai TapinSedangkan Tanah Miliki Tergugat berbatasan dengan Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Capil Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Capil Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Nulian Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah CapilTanah Milik Tergugat II berbatasan dengan
Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sumah;d Sebelah barat berbatasan dengan sungai Tapin;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melakukan PemeriksaanSetempat terhadap tanah obyek sengketa yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2020 yang selengkapnya sebagaimana termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Setempat, diperoleh fakta bahwa tanah objeksengketa dalam perkara ini benar beralamat atau berlokasi di Jalan TransKandanganBatulicin RT.03 RW.01 Desa Batung Kecamatan Piani KabupatenTapin
Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sumah;d Sebelah barat berbatasan dengan sungai Tapin;Menimbang, bahwa Hasil Pemeriksaan Setempat bersesuaian denganbukti P. 2 berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPPFBT)No.
84 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumah, 11) Kartorejo Djaman, 12) Oerip, 13) Laiman,14) Sai, 15) Djasmani, 16) Radji P. Warsi, 17) Suginah, 18) SatirtoWasmo P. Rusilah, 19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P. Kartini,21) Darsoep, sebagaimana disebutkan lampiran Surat Keputusan TataUsaha Negara objek gugatan, adalah pihak yang tidak berkepentinganatau bukan pemilik sah atas tanah. Menurut Pasal 24 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah jo.
Sumah, 11) Kartorejo Djaman, 12) Oerip, 13) Laimah,14) Sai, 15) Djasmani, 16) Radji P. Warsi, 17) Suginah, 18) Satirto WasmoP. Rusilah, 19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P. Kartini, 21) Darsoep,itulah yang ditolak atau dibatalkan pendaftarannya karena mereka bukanHalaman 17 dari 30 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/201711.pemilik tanah.
Sumah, 11) KartorejoHalaman 18 dari 30 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017Djaman, 12) Oerip, 13) Laimah, 14) Sai, 15) Djasmani, 16) Radji P.Warsi, 17) Suginah, 18) Satirto Wasmo P. Rusilah, 19) Sagoh P.Soemami, 20) Karmo P.
Sumah, 11) Kartorejo Djaman, 12) Oerip, 13) Laimah, 14) Sai,15) Djasmani, 16) Radji P. Warsi, 17) Suginah, 18) Satirto Wasmo P. Rusilah,19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P. Kartini, 21) Darsoep, sebagaimana dalamSurat Keputusan Tata Usaha Negara objek gugatan dan lampirannya, dan tidakmelanjutkan proses pendaftaran hingga dengan adanya putusan dalam perkaraa quo memperoleh kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
39 — 26
Saksi NUR BANYU,Di bahwa sumah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;e Bahwa saksi mengerti menjadi saksi dalam persidanganini sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanaperbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaputri Saksi Ismi Merliyani alias Mimi;e Bahwa menurut pengakuannya, Anak saksi mengalamiperistiwa ini pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013sekitar pukul 17.00 WIB di Blok Sawo
Saksi SRI RAHAYUDi bahwa sumah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti menjadi saksi dalam persidanganini sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanaperbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaIsmi Merliyani alias Mimi;Bahwa menurut keterangan Taufik, suami saksi, Mimimengalami peristiwa ini pada hari Rabu, tanggal 30Oktober
Mimi memegang kemaluan Mimi,merabaraba dan memasukkan jarinya ke dalam kemaluanMimi;Bahwa Saksi menanyakan, Mimi mengatakan bahwa ia barusaja dibawa oleh seseorang lakilaki jalanjalan;Bahwa karena khawatir, Saksi bergegas menelpon suamisay untuk memberitahu kepada kedua orang tua Mimi;Bahwa saksi tahu bahwa Mimi mengatakan akan ke rumahulfa namun ia tidak tahu apakah benar ia sampai kerumah Ulfa atau tidak;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;DisHIRDi bahwa sumah
Saksi MARADEN L TORUANDi bahwa sumah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa karena Terdakwaadalah tetangga saksi;e Bahwa saksi mengerti menjadi saksi dalam persidangan inisehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana perbuatancabul yang dilakukan oleh Terdakwa kepada seorang anakperempuan;e Bahwa saksi tahu bahwa telah terjadi peristiwa Pencabulanterhadap seorang anak perempuan ketika saksi hendak memisahkanKeluarga korban yang hendak menghajar
73 — 15
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sulaeman bin Jasmani) dengan Pemohon II (Ma Sumah binti Barmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1967 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama