Ditemukan 771 data
8 — 0
Oahd mA I Hrd Norl.rl iaG1 Hal 4rG 81 AmuN163 1/1Pn21 8h1 dh 8 111111118in = B131P9/ Pn2ink 1Ha5 1j> 1 tahiN 8ldrir4N 1U1114 U1Hldm1Ntul4hr1j s 13n$ Bn h8 10rNuhtt Itahd 4hm UPuh 81y 4 1Gu4u4181..i PoluU48u4d Bo 11Hal. dri U3a.ahr18ah4atu&Pa8ai GINaNt : kgGiNI K1dhB IHOP313Nh bMtrdn#3nP&A. Surat:a.
37 — 4
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXXXXXUmur : 18 tahin 6 bulan, Agama IslamPekerjaan : Belum bekerja,Pendidikan : SLTPAlamat : Dusun Kedunglugi RT 002 RW 003, DesaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:0259 /Pdt.P/2019/PA.NgjKedunglugu, Kecamatan Gondang, , KabupatenNganjukDengan Calon Suaminya :Nama > XXXXXXXXXXUmur : 26 tahun , Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Depok RT 004 RW 002, Desa Sumberjo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjukyang akan
45 — 31
Bahwa, menanggapi pertimbangan hakim Praperadilan yang menyatakan PermaNo. 1 tahin 1956, SEMA No. 4 tahun 1980 dan pasal 81 KUHP hanyaditerapkan di tingkat Pengadilan ( Penuntutan ) saja adalah merupakanpertimbangan hukum yang keliru atau sesat, karena menurut hemat Pembandingdan pertimbangan hukum yang logis bahwa Perma No. tahun 1956, SEMANo. 4 tahun 1980 dan pasal 81 KUHP adalah merupakan satu bagian ( paket )karena penuntutan itu sendiri dimulai dari proses penyidikan sehingga dengandemikian
9 — 7
rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkan sebagai rumahtangga yang harmonis dan bahagia serta telah kehilangan hakikat dan maknasebuah perkawinan yaitu adanya saling menyayangi, dan mencintai satu samalain, akan tetapi termohon yang masih berstatus istri pemohon menjalinhubungan kasih dengan lakilaki lain dan termohon telah pergi meninggalkanpemohon sejak tanggal 15 Mei 2013 hingga sekarang tidak diketahui alamaynya,maka kewajiban suami istri sebagaimana dimaksud Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahin
10 — 0
Majelis dan diberikode (Bukti P.1);2 Bukti Saksi:1XXXXXXXXXXXXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Medan,, dibawah sumpah secara Islam, saksitersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan telahdikaruniai dengan dua orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sejak tahin
6 — 1
ANAK 2, umur 16 tahin, dan keduanya ikut Pemohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahberceral;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkanTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangjelas;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, sampai sekarang sudah 4 tahun4 bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu pulaTermohon tidak pernah
11 — 10
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelahn berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahin 2015, sejak saat ituketenteraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;5.1. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;5.2. Tergugat sering berbeda pendapat dalam rumah tangga denganPenggugat;5.3.
16 — 7
bertempat tinggal di isGE, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahawa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugathanya adik ipar; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jayapura Utara padatanggal 2 September 2006; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Sabriana Lukman dan Krunia Lukman; bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis pada tahin
7 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dalam usia 23 tahun,sedangkan Pemohon II tahin berstatus gadis dalam usia 17 tahun;4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
8 — 1
Bahwa perkawinan Penggugat hanya dapat bertahan selama kurang lebih 15 tahunsebab sesudah itu sejak awal bulan Juli tahin 2007, antara Penggugat denganTergugat selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan , tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangganya, penyebabnya antara lain : a.
25 — 6
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa terdakwa FRINALDY AZHARY pada hari kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekirajam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktober tahin
KEDUA Bahwa terdakwa FRINALDY AZHARY pada hari kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekirajam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktober tahin 2015,bertempat JIn. Pinang Baris Gg. Pancasila Kel. Lalang Kec.
207 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
me me Pom TN RN NTE S473 /MUONO ) TAHON $ BULAN p46) 0 as 0 esa yssas Rp 49,94 1021 GL ABDULHADI 1 TAHON 4 BULAN p37 X04) cer J) tio MasTon Ry 110,841,6923 TULLITOKS KUKUHARDIYANTO TAHIN 7 BULAN Rp 3408310) 2) MARR 0d /ty dist) Rp 16,898,235 ILLITOOM ARDIANPRASTIANTO TAHIN 7 BULAN) Rp 36832 22 ) MARI 0 Tp Jy Dsst) Rp 16,898,2355 S20MS ACHMADUUTHARDANSAA 1) TAU I BULAN Rp 33240) 20 TN 7 ign ps0 Rp TTB LSD 3883 ANDYSUATNA UY TAHUN 0 BULAN p 360208) 29 USL f ys Rp 110,099,215Ry 519,039,009 Menghukum
7 — 1
Bukti Saksi1.Nama : SAKSI I, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen Kabupaten kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi xxxxxxxxxx Penggugat danTerguiat; 2222 2on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn neeeBahwa saksi tahuPenggugat dan Tergugat menikah tahin xxxx setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Kelurahan
9 — 0
Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,hingga sekarang sudah 2 tahin 1 bulan lamanya;5.
13 — 17
SAKSI1, menerangkan :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3264/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa saksi sebagai Bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak tahin 2010 sampai sekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak terbukadalam keuangan, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsejak 2010, Tergugat sudah mejatuhkan talak terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2016;Bahwa saksi sudah
11 — 1
Pasal 49 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7/Tahin 1989tentahg Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang ,Nomo 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, makaperkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama; wana ene nnn nn nnn nn nnn =Menimbang, bahwa berdasarkanKetentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama *RIsNomor 11, Tahun 2007 tentang Pencatatannikah yang menyebutkan bahwa :Perubahan yang /menyangkut biodatasuami/
11 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak Maret tahin 2020 dan sekarang beradadirumah sepupu Tergugat di Dusun Krajan RT. 004 RW. 010 Desa Mumbulsari,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;.
9 — 2
Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para pihak dan atau tempat dilangsungkannya pencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahin
21 — 16
Mahmud Sula dengan alasan anak Pemohon,Fitriani Sula binti Mahmud Sula, masih dibawa umur dan belum mencapalumur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Fitriani Sula binti Mahmud Sula denganlelaki Abdul Rahman Abas bin Suleman Abas sudah saling mengenal danberpacaran satu tahin dan hamil 1 bulan sehingga hubungan keduanyasangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa
8 — 0
Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan / tidak dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah /P3N Tabib, Kota Lampung Selatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dalam usia 25tahun, sedangkan Pemohon II tahin berstatus gadis dalam usia 21 tahun;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan