195/Pdt.P/2017/PA.Ckr

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;4.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr(dua) orang saksi nikah yaitu M.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckrdengan aslinya. Dengan demikian, surat bukti dari (P.1), (P.2) (P.3) dan (P.4)tersebut telah memenuhi syarat formil hukum pembuktian. Dan alatalat buktitersebut memuat keterangan yang relevan dan menguatkan permohonan paraPemohon sehingga telah memenuhi syarat materiil.

/No.195/Pdt.P/2017/PA CkrMasehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriah oleh kami Drs. M.ANSHORI, S.H., M.H., sebagai ketua majelis dan Hj.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr3. Panggilan Pemohon Rp 160.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal 08September 2017Untuk salain yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MHHim. 12 dari 11 hlm./Pen./No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr

195/Pdt.G/2018/PA.Msa

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, (Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 055/12/V/2007tanggal 29 Mei 2007);Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa4.5.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon an.

Majelis berkenan menerima,Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msamemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan siding PengadilanAgama Marisa dan3.

Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon danTermohon bertengkar adalah karena Termohon sering berkatakasar seperti kurang ajar kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan kembali tinggal di rumah orangtuaTermohon; Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon namun Termohon tidak mau lagi kembalidengan Pemohon, bahkan Pemohon pernah menjemput TermohonHal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak saturajl terhadap Termohon (Termohon) di depansidangPengadilan Agama Marisa;Hal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000.

Panitera,Haryono Daud, S.H.I.Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MsaRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 480.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 571.000(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa

195/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Bahwa pada tanggal 21 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.UtjXXXX tertanggal 21 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;.

Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj7.4. Tergugat menderita gangguan kejiwaan;8.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

I.Panitera Pengganti,Emna, S.H.30.000,00,50.000,00,1.410.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.1.530.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj

195/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 195/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,AGUS RAHMATULLAH, S.H.Hal. 11 dari 11 Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA.Sel

195/Pdt.G/2018/PA.Ptk

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Pebruari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 195/Pdt.G/ 2018/PA.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;4. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikarunia anak;5. Bahwa sejak bulan Januari 20015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah:a.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hanya sempat rukun hanya sampai bulan Januari2015 saja, setelah itu mulai sering berselisih dan bertengkar.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Rustam A. Kaderi, SH.Hakim Anggota II,Drs. H. Hasanuddin, M.HMahmud, S.H., M. Hum.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN Amb tersebut dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mencoret Permohonan Pemohon tersebut dari daftar register permohonan;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

195/Pdt.P/2018/PN Amb

PENETAPANNomor :195/Pdt.P/2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan atasnama Pemohon :ANIL AQSA ALFIAN, lahir di Ambon, tanggal 29 Maret 1999, pekerjaanMahasiswa, alamat di Jalan Pala RT 002/RW 002 Desa /Kelurahan Uritelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnyadisebutsebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca ;1.

perkara perdata Nomor : Nomor195/Pdt.P/2018/PN Amb;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohondilakukan sebelum permohonan dibacakan, maka pencabutan permohonanoleh Pemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku (vide pasal 271, jo. pasal 272 Rv), makapermohonan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannyamaka perkara ini haruslah dicoret dari register ;Halaman 1dari2 Penetapan Nomor : 195

/Pdt.P/2018/PN AmbMenimbang, bahwa oleh karena pemohon ~~ mencabutpermohonannya maka biaya perkara yang timbul sampai dengan saat inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan pasal 271272 RV, Undangundang danperaturan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan perkara Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN Amb tersebut dicabut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mencoret Permohonan Pemohon tersebut dari daftar register permohonan;4.

Perincian Biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya pencatatan : Rp. 5.000, ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 100.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000,JUMLAH : Rp. 199.000, (seratus sembilan puluh sembilan riburupiah)Halaman 2dari2 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN Amb

195/Pid.B/2018/PN Lbo

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/ PN.LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNamaLengkap : BAHARUDIN EKI Alias KA BANO ;TempatLahir : Tibawa, Gorontalo ;Umur / Tanggallahir : 53 tahun / 19Juli 1965 ;JenisKelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;TempatTinggal : Desa Balahu, Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 03Januari 2019 sampai dengan tanggal 03 Maret 2019;Terdakwa dalam persidangan maju sendiri tanpa bersedia didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan segala sesuatu yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, barang bukti dalamperkara ini dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Hal1 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN LboSetelah mendengar Tuntutan Penuntut

saksi Anggota kepolisian bersama dengan saksiSUKIMAN menuju tempat tinggal terdakwa, dan sekitar pukul 16.20 wita parasaksi anggota kepolisian bertemu dengan terdakwa dirumahnya langsung pulamengamankan terdakwa dan barang bukti yang diduga kuat digunakan untukpermainan judi togel yakni yakni Uang sejumlah 367.000 (tiga ratus enam puluhtujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk advan, warna pink,dengan nomor GSM 085256321340 yang selanjutnya terdakwa bersamaHal3 dari 18hal, Putusan Nomor 195

KA BANO sedang duduk di halamandepan rumahnya dan saat itu juga saksi bersama BRIPKA ROY DG.PASSA, SH dan BRIGADIR RIKYANTO PANUA langsungmengamankan dan melakukan pemeriksaan dan menemukan barangHal7 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Lboyang digunakan dalam permainan judi togel.

Jacob, SH.Hal18 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN LboHal19 dari 18hal, Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Lbo

Perdata Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PN Tdn5. Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitianPemohon pada saat mendaftarkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut;6. Bahwa tujuan Pemohon untuk memperbaiki nama ibu dalam akta kelahiranAnak Pemohon adalah untuk menyamakan dokumen dan kepentingan anakPemohon dikemudian hari dan bukan untuk melakukan penyeludupanhukum ;7.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Pemohon No.110a 0a 0106516 tanggal 29 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahNegeri No.23 Manggar Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P4 ;Hal. 2 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tdn5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama atas namaPemohon No.11DI 0076600 tanggal 29 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Negeri 5 Manggar Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P5 ;6.

dan KK milik Pemohon, dimana di dalam Akta Kelahiran, KTP,dan KK milik Pemohon namanya tertulis SURIYAMA ; Bahwa alasan Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon di dalamakta kelahiran anak Pemohon tersebut adalah untuk menyamakan dengannama Pemohon yang sebenarnya yang tertulis dalam akta kelahiran anakPemohon, disamping itu untuk keperluan administrasi dokumendokumenpendidikan anak Pemohon ;Saksi Il: SURYANTO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon ;Hal. 3 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195

Pahggilan PEMONON sesccssiicceccsccneesececrneeereanecereeees Rp. 125.000,00Hal. 7 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tdn4. Biaya PNBP wsssscessvsnessesceessezexsnseseteenseereeseesteervencess Rp. 10.000,005. ROCaKSI 0.2.2... ceccece ce cee cece cee eeeeeaeeeeceeneaeeeeseeeeeeeeeeees Rp. 10.000,006.

Matera 0... cc cccccececesesesseeeseaseeeseeeeeeeceeeeeeseseseaea Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tdn

195/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tanggal 12 November 2015 di Kecamatan Sei Lepan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/2015 tanggal 12 November 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan dialamat Tergugat diatas;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2015 tanggal 12November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stb2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah > Rp 422.000,00(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :Hesty Nofika binti Bahrudin, tempat dan tanggal lahir Kuala Kapuas, 15Juli 1994, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Maluku, RT. 038, RW. 004,No. 02, Kelurahan Selat

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpspara Pemohon kemudian melangsungkan perkawinan kembali secaratercatat (pembaruan kawin/tajdidun nikah) di KUA Kecamatan Kapuas Hilirtanggal 07 Oktober 2020;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpspengakuan seorang ayah (istilhaq) dapat dijadikan dasar pertimbanganhukum dalam menetapkan asal usul anak tersebut;Menimbang, bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau sebagai akibat perkawinan yang sah, sebagaimana Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama Alisha Nur Ageela, yang lahir padatanggal 16 Februari 2020 adalah anak kandung yang sah dari Pemohon dan Pemohon Il;3.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps

195/Pdt.P/2020/PN Sbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dalam perkara permohonan:CITRA NEKA, Tempat lahir di Sepinggan, pada tanggal 13 Agustus 2002,Umur: 18 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, bertempattinggal di Dusun Sepinggan Besar RT 019 RW 006,Desa Sepinggan, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, Agama: Islam, Status Perkawinan

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Kepala Desa Sepinggan Nomor:145/46/SKD/DSSPG/VIII/2020, tanggal 13 Agustus 2020 atas nama CitraNeka, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman ke 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sbs2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6101131408090003, tanggal 27 Juni2019, nama Kepala Keluarga Jamaludin, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Status kepemilikansuatu benda diajukan dalam bentuk gugatan;Halaman ke 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sbs2. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang. Statuskeahliwarisan ditentukan dalam suatu gugatan;3.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut pada hari itu juga, dengan dibantu oleh: Junaidi, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sambas, dan dihadiri Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman ke 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN SbsJunaidi Elsa Riani Sitorus, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Perkara ...........c.00c0 eee Rp. 30.000,002. Biaya PIOSES ............:0s:0ssseeeeeeeees RP. 50.000,003.

::ecceeeseeeeeeeeeseeeeees RO. 6.000,00 +Jumlah Rp. 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman ke 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sbs

Sesuai denganketentuan Kompilasi Hukum Isalam (KHI) Pasal 110:Ayat (1)Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUWali berkewajiban mengurus diri dan harta anak yang di bawahperwaliannya dan berkewajiban memberikan bimbingan agama,pendidikan, dan keterampilan lainnya.;7.

Bahwa dikarenakan Aliya Shafira Ambunsuri binti Hargianto belumdewasa/cakap maka Pemohon = mewakilkan dirinya untukpenandatanganan Harta Waris ;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyamengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJU1.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Hertini yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaUtara tanggal 3172KM16032190001 tanggal 16 Maret 2019, yangtelah bermaterai dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesualkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P6, bukti ini membuktikanHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUbahwa Hertini telah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember2013;7.

Muhammad Reza Chairunas umur 19 (Sembilan belas) tahun;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJU2.c. Alya Shafira Ambunsuri umur 14 (empat belas) tahun; ;Bahwa ketiga anak tersebut diatas yaitu M. Riezki Persadaberumur masih kurang dari 21 tahun, dan M.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 254.000, (dua ratus lima puluh empat riburupiah );Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJUHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PAJU

195/Pdt.G/2014/PA Msb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan , Dusun, Desa , Kecamatan , Kabupaten, sebagai pemohon ;melawan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir SD

No. 195/Pdt.G/2014/PA Msb, hal. 1@ 10Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba di bawah Register Perkara Nomor195/Pdt.G/2014/PA.Msb, tanggal 19 Mei 2014, telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 1952, Pemohon melangsungkan pernikahandengan

No. 195/Pdt.G/2014/PA Msb, hal. 2@ 10dan belum terbitnya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sementarasaatini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk mengurus pengalihantunjangan veteran almarhum pada PT. TaspenBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Masamba Cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara inikiranya memeriksa, mengadilidan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No. 195/Pdt.G/2014/PA Msb, hal. 4 @ 10e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan (almarhum)tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah kerena pada wakiu itu belumberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;e Bahwatujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah sebagaikelengkapan berkas dalam pengurusan untuk menerima tunjangangaji janda Veteran RI pada PT.

No. 195/Pdt.G/2014/PA Msb, hal. 9 @ 10KETUA MAJELIS, ttdHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdPANITERA PENGGANTI,ttdPerincian biaya perkara :Untuk Salinan1. Pendaftaran Rp 30.000,00 Pengadilan Agama Masamba2. ATK Perkara Rp 50.000,00 PANITERA,3. Panggilan Rp 105.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Ptsn. No. 195/Pdt.G/2014/PA Msb, hal. 10 @ 10

195/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pwlg mary!

, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tallo, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Mei 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 195

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohonll (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2011 di DusunTallo, Desa Bala, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar; .3.

Pemohon Il bernama PEMOHON Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Sepupudua kali dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 23 Juli 2011 di Dusun Tallo, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Nurdin binHal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 195

Nailah B., M.H.Hal. 10 dart 11 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1.234.5PendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 120.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00 Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dart 11 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Pwl

195/Pid.B/2013/PN.SKG

MKS, sejak tanggal 17 Desember 2013 s/dtanggal 15 Januari 2014;Terdakwa didampingi oleh POSBAKUM (Pos Bantuan Hukum), PenasihatHukum yang berkedudukan di Pengadilan Negeri Sengkang, berdasarkan PenetapanNo. 195/Pen.Pid.

/B/2013/PN.SKG pada tanggal 03 September 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, pada tanggal 19Agustus 2013, Nomor : 195/Pen.Pid/B/2013/PN.SKG. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, padatanggal 19 Agustus 2013, Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.SKG.tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara atas nama Terdakwa MUH. RIADI Als.

Putusan Nomor. 195/Pid.B/2013/PN.SengkangPRIMAIR:w Bahwa ia terdakwa MUH. RIADI Als. ADI Als). BAMBONGE BIN ANTONG, baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ABI Als. ANJANGE BINMINTANG (perkara terpisah), lel. OMPENG dan JUMA Als.

Putusan Nomor. 195/Pid.B/2013/PN.SengkangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa" adalah setiaporang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang diduga telah melakukan suatuperistiwa pidana, yang dalam hal ini adalah Terdakwa MUH. RIADI Als.

Putusan Nomor. 195/Pid.B/2013/PN.SengkangANDI MAKBUL.

195/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan CV., tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.,

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang selingkun dengan wanita lain;4. Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn axbacs! laid rolie! Gl alws wir Y al arboo cl! nary Y SEV! dis! ricMellKetika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkan perkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudahtidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah pada perceraian;2: Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaq Juz yang berbunyi:cury Bho Y 5 Gailogd aa 2e aly ura d/l ol> Wpbries i> Gill!

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.BlcnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BlcnBatulicin, 24 April 2019Panitera,Drs. H. AlmunaHim. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bicn

Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Sangihe Talaudsebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 68/03/IX/2006sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 18April 2007; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 15 hal.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di panggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk tanggal 3 Mei 2016 untuk sidang tanggal 10 Mei 2016,lalu Tergugat di panggil lagi tanggal 11 Mei 2016 untuk sidang tanggal 17 Mei2016, atas panggilanpanggilan tersebut Penggugat hadir sendiri dalam sidang Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 2 dari 15 hal.sedangkan Tergugat tidak pernah

Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, lalu pindah dan tinggal bersama dirumah kontrakan, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, tetapisejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering dilandaperselisihan dan pertengkaran mulut; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 3 dari 15 hal.d.

Bahwa, Saksi mengetahui sejak tahun 2013 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggalbersama orang tuanya dan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya,sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat danmereka tidak pernah lagi kumpul selayaknya pasangan suami isteri; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 4 dari 15 hal.f.

SehinggaMajelis Hakim menilai pada poinpoin tersebut perlu dikesampingkan dalampertimbangan putusan ini, sedangkan gugatan Penggugat pada poin 1, poin 3,poin 4, poin 5, poin 6 dan poin 7 telah terbukti dan akan dipertimbangkan lebihlanjut dalam putusan ini; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 8 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang sempurna dan mengikattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangansebagai berikut :1.

195/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Oo a Ff WB PDNI. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. denis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. denis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN STBPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.B/2016/PNSTB tanggal 18 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN STB tanggal 19 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

berwenang, selanjutnya terdakwa AmirinSiregar, Terdakwa II Afrizal dan barang bukti dibawa ke Polsek Binjai untuk diperiksalebih lanjut .Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuandalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa Amirin Siregar, Terdakwa II Afrizal bersama dengan Butok(DPO), pada hari Jumaat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Februari 2016A atauHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 195

mengkocok 1 (Satu)kartu domino lalu membagikan 24 (dua puluh empat) lembar kartu kepada setiappemain sebanyak 6 (enam) lembar kartu domin para terdakwa berain judi denganmenggunakan uang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 195

Nadeak,SH,MH ~ Rosihan Juhriah Rangkuti, SH MH..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,KHAIRUNNISYAH, SH.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN STBCatatan:e Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai.e Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.

195 PK/Pid.Sus/2015

No. 195 PK/Pid.Sus/2015Rp5.211.890.000,00 (lima miliar dua ratus sebelas juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah) antara H. Amrasul Abdullah selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) Dinas Kimpraswil Kabupaten Pelalawan dengan H.Zakaria Hail selaku Direktur Utama PT.

No. 195 PK/Pid.Sus/20159.kekurangan seperti yang disebutkan di atas (Sesuai dengan Notulen RapatPCM);Bahwa setelah dilakukan Review Desain/Revisi Gambar oleh PT.

No. 195 PK/Pid.Sus/20152. Pekerjaan pondasi auditorium dirubah dari pile ukuran 30 x 30 cmmenjadi pile ukuran 20 x 20 cm dengan kedalamanan bervariasi 20meter;3. Pekerjaan pondasi sayap kanan dan sayap kiri diganti dari pondasi platmenerus menjadi pondasi plat setempat ditambah cerocok kayu;4.

No. 195 PK/Pid.Sus/2015kontrak Lump Sum adalah merupakan Kontrak dengan jumlah harga pasti dantetap;25.Bahwa Addedum dalam pekerjaan pembangunan Islamic Centre TahunAnggaran 20072008 terjadi perubahan pekerjaan sebesar 62,09% dari NilaiKontrak dan dalam pembuatan Addendum Kontrak tersebut sama sekali tidakmelibatkan Panitia Peneliti Kontrak yang sudah dibentuk oleh Ir.

No. 195 PK/Pid.Sus/20155. Hasil negosiasi tersebut dituangkan dalam berita acara sebagai dasarpenyusunan Addendum Kontrak;26.Bahwa hal tersebut juga diperkuat oleh keterangan Ahli LKPP yangmenyatakan bahwa:CCO atau Contract Change Order adalah merupakan pekerjaan tambahkurang terhadap volume kontrak awal.

195/Pid.Sus/2016/PN Mlg

Kota Malang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor195/Pid.Sus/2016/PN Mlg, tanggal 6 April 2016;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN MigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 195/Pid.Sus/2016/PNMlg tanggal 28 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Mlg tanggal 28 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

/NNF/2016, tgl. 15 Februari 2016 berupa 1 kantongplastikHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Mig Berisikan daun, batang dan biji adalah benar Ganja dengan nomor Bukti?..

Klojen Kota Malang dengan cara bertemu langsunglalu Terdakwa memberikan ganja 1 klip kepada MOHAMMAD IVAN BASUKI.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Mig Bahwa benar Terdakwa membeli ganja kepada Rendy Hari Prasetyo sebesarRp. 100.000, dengan berat 1 gram. Bahwa benar Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli ganja dari Rendy HariPrasetyo.

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Mig7. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Smartfren 1 (satu) buah kotak plastic warna ganja.Dirampas untuk dimusnahkan.8.

,Penuntut Umum dan Terdakwa diadampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ENNIERLIA ARIENTOWATY, S.H = RIGHTMEN MS SITUMORANg, S.H..M.H.DINA PELITA ASMara, S.H..M.H.Panitera Pengganti,HANAFI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Mig