Ditemukan 2415 data
12 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofiyullah bin Mastuki) terhadap Penggugat ( Sonia
39 — 20
Kerugian akibat cacat tetap sehingga tidak bisa lagi melakukan tugasseharihari seumur hidup (spt: mengangakat beban berat, dsb) yangtidak bisa dinilai dengan apapun tetapi demi kepastian hukum Penggugattetapkan SONIA... ee eeeeceeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee = Rp3,600,000,000,t.
41 — 12
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan PemohonKonpensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konpensi (Surya Dimastiar bin Suwarno)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon konpensi (Sonia Putri Mutiara Sari binti Imam Sukeri)di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
Dalam Rekonpensi :
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN AJI MARDIANSAH BIN M RIDWAN
2.IMAM QARAFI BIN MASHUDI
38 — 11
dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani Para Terdakwa;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan);
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis sabu-sabu berat bersih 0,336 gram dan 1(satu) buah HP merk Infinix warna ungu dirampas untuk dimusnahkan
- 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King Nopol S-2650-AAE dikembalikan kepada SONIA
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
ILHAM MAULANA.
81 — 10
SONIA pemilik toko/ponsel SONIA dengan ID D260,
- Surat Pernyataan yang ditandatangani an. RENGKUT P. SEMBIRING pemilik toko/ponsel JUDEA SEMBIRING dengan ID D328,
- Surat Pernyataan yang ditandatangani an. ARMA DINA pemilik toko/ponsel INA dengan ID D290,
- Surat Pernyataan yang ditandatangani an. ELIS pemilik toko/ponsel KHALISA dengan ID D276,
- Surat Pernyataan yang ditandatangani an.
SONIA pemilik toko/ponselSONIA dengan ID D260, Surat Pernyataan yang ditandatangani an. RENGKUT P. SEMBIRINGpemilik toko/ponsel JUDEA SEMBIRING dengan ID D328, Surat Pernyataan yang ditandatangani an. ARMA DINA pemiliktoko/ponsel INA dengan ID D290, Surat Pernyataan yang ditandatangani an. ELIS pemilik toko/ponselKHALISA dengan ID D276, Surat Pernyataan yang ditandatangani an. FERRY IRAWAN pemiliktoko/ponsel IRAWAN dengan ID D012, Surat Pernyataan yang ditandatangani an.
SONIA pemilik toko/ponselSONIA dengan ID D260,Surat Pernyataan yang ditandatangani an. RENGKUT P. SEMBIRINGpemilik toko/ponsel JUDEA SEMBIRING dengan ID D328,Surat Pernyataan yang ditandatangani an. ARMA DINA pemiliktoko/ponsel INA dengan ID D290,Surat Pernyataan yang ditandatangani an. ELIS pemilik toko/ponselKHALISA dengan ID D276,Surat Pernyataan yang ditandatangani an. FERRY IRAWAN pemiliktoko/ponsel IRAWAN dengan ID D012,Surat Pernyataan yang ditandatangani an.
SONIApemilik toko/ponsel SONIA dengan ID D260, Surat Pernyataan yangditandatangani an. RENGKUT P. SEMBIRING pemilik toko/ponsel JUDEASEMBIRING dengan ID D328, Surat Pernyataan yang ditandatangani an. ARMADINA pemilik toko/ponsel INA dengan ID D290, Surat Pernyataan yangditandatangani an. ELIS pemilik toko/ponsel KHALISA dengan ID D276, SuratPernyataan yang ditandatangani an. FERRY IRAWAN pemilik toko/ponselIRAWAN dengan ID D012, Surat Pernyataan yang ditandatangani an.
HAMDAN,SH
Terdakwa:
TEDDY ANGGA RIDHO Bin ERWAN TUSEWA
27 — 6
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit mesin Genset merk Honda seri Eq3600EQ
Dikembalikan kepada saksi Sodik Als Sonia Bin Suratin Rahmad.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.500.-.- (dua ribu lima ratus rupiah).
8 — 1
Noor) untuk menja-tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sonia Jayanti binti Mat Sani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
4.1. Mutah dengan uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah).
4.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).
18 — 8
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1 Nafkah lampau /madhiyah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)
2.2 Nafkah Hadlonah dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama
- Sonia Flowerina Hasan binti Hasannudin, lahir tanggal 07 November 2011;
91 — 30
dan mengajak BADRIuntuk menemani Anak membeli makanan, minuman dan rokok, setelah ituAnak mengajak BADRI untuk masuk ke dalam rumah Saksi 1 melalui pintubelakang rumah Saksi JO)HANUDIN yang sudah Anak rusak sebelumnya,kemudian sesampainya di rumah Saksi 1, Anak menyuruh BADRI untukmengecat lantai rumah Saksi 1, beberapa menit kemudian, BADRImenjatuhkan kaleng cat dan oli yang menimbulkan suara gaduh, sehinggamembuat Anak dan BADRI bergegas keluar dari rumah Saksi 1 dan padasaat itu Saksi TELLY SONIA
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
IWAN REHAP SIREGAR Anak dari SABAR SIREGAR Alm
47 — 7
Lembong suami dari saksiSanta MariaSiregar;Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi Rosendi Simanjuntak karenaTerdakwa ingin memiliki Hendphone dan kalau Terdakwa beritahu kepada saksiRosendi Simanjuntak, saksi aka akan menyuruh Terdakwa untuk mengembalikanHandphone tersebut;Bahwa tujuan saksi menguasai handphone tersebut karena untuk Terdakwa pakaisendiri dan akan Terdakwa berikan kepada Istri Terdakwa;Bahwa setelah di Kantor Polisi Terdakwa baru mengetahui bahwapemilikHandphone adalah saksi Sonia
78 — 24
Putusan No: 69 / Pid.Sus /2018/ PN.SOE.Bahwa saksi tahu yang turut tahu kecelakaan tersebut adalah saksidengan SONIA BENU;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa dan Korban sudah berdamai ataubelum;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan di depan persidangan,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebutbenar..
64 — 15
Aziz Chan Nomor 21 Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Sonia Selvia, Assistant Supervisor pada PT BankMandiri (Persero) Tbk., Retail Credit Collection Region Il / Sumatera 2Palembang, berdasarkan Surat Kuasa No. R02.BSH/HC.1801/2016tanggal 28 Juli 2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 dibawahNomor: 423/Pf.Pdt/VIII/2016. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.
61 — 24
terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah alasanalasan Penggugat mengajukan perceraian terhadap Tergugattelah memenuhi semua ketentuan atau salah satu ketentuan sebagaimanatercantum dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Putri Sonia
Geri Dwiputra,S.H.
Terdakwa:
DANDI RAHMADAN Bin SURYADI
146 — 9
dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menghukum TerdakwaDandi Rahmadan Bin Suryadi dengan Uqubat Tazir cambuk selama15 (lima belas)kali cambukan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah rok renda berwarna hitam polos merek "SONIA
7 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Iskandar, SE, SH, M.Kn bin Juti) untuk menjatuhkan talah satu raji terhadap Termohon (Sonia Resti binti H.
20 — 4
rumah saksi SULISTYOWATI untuk mencari Handphoneyang terjatuh tadi, namun belum sampai handphone tersebut ketemu, terdakwadiketahui oleh saksi TAHRUDIN merupakan kakak saksi SULISTYOWATImelihat terdakwa dan meneriaki terdakwa sambil mengejar terdakwa dan terdakwa Baehawikerdikwkemusyad na qe mikth Mya emekinarherats kee raaguovangJakke paddam akenghalarglam sebuah rumah atau bangunan yang ditinggali telahmerugikan saksi SULISTYOWATI + sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh Poppwatab revaniend sonia
34 — 28
MitraAdiperkasa TbkSaksi INDRI SONIA. :Bahwa saksi mengetahui dari sdr. DWI ANDRIANTI (manager Operasional) setelahdilakukan audit / pemeriksaan bahwa yang menjadi objek dan tindak pidanapenggelapan tersebut adalah pakaian wanita merk Wallis berbagai model dan ukuranyang berjumlah 220 (dua ratus dua puluh) pcs, total nilai penjualan barang tersebutsejumlah Rp 66.332.050, (Enam puluh enam juta tiga ratus tiga puluh dua ribu limapuluh rupiah).Bahwa benar saksi mengetahui dari sdri.
Pembanding/Tergugat III : DARMIYATI ALIAS CUR
Pembanding/Tergugat IV : SANGKUT
Terbanding/Penggugat I : ZAINUL BAHRI, .S.H
Terbanding/Penggugat II : HERIADI
76 — 46
Dimana kakek kami (Terbanding)Abu Matamin bin Namak mempunyai 3 orang anak atas pernikahan dengannenek kami (Terbanding) Sonia:1. Magrib bin Abu Matamin (meninggal dunia )2. Masnona binti Abu Matamin (meninggal dunia)3. Hj. Robuni binti Abu MataminDimana kami (Terbanding):1. Heriadi, adalah anak dari Magrib bin Abu Matamin2. Zainul Bahri, S.H, adalah anak dari masnona binti Abu MataminYang diberi kuasa penuh oleh anak ketiga yaitu Hj.
72 — 46
sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), kepada Partomuan Silaen alias Lobang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dan kepada Rustam Efendi Silaensebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) namun pada saat itu saudaraRustam Efendi Silaen tidak berterima kasih atas pemberian tersebut sambilberkata masa gaji 300 ribu padahal aku kerja 10 hari...aku ga terima ... akutuntut masalah gajiku itu Kemudian pada saat terjadinya perdebatan tersebutSaksi ke seberang jalan menuju warung milik Mak Sonia
Silaen(Kepala Desa) dengan korban Rustam Efendi Silaen,keudian Saksi melihatkorban sudah dibawa oleh orang sekitar untuk berobat kerumah Bidan DesaFalentina Panjaitan karena sudah berdarah kata mereka, namun Saksi tidakmengetahui apa yang berdarah, karena pada saat terjadinya perdebatanantara Baringin Silaen (selaku Kepala Desa Silaen) dan Saksi adalahbawahannya selaku Sekretaris Desa Silaen merasa tidak enak pada saatterjadinya perdebatan antra mereka tersebut dan Saksi pergi menujuwarung Mak Sonia
32 — 18
Putusan No.269/Pdt.G/2021/PA.Bnruamah orang tua Termohon sampai berpisah; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun Nopember 2020 yang lalu sudahtidak rukun lagi Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu persis penyebab perselisihnan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon tersebut karenaPemohon selingkuhdengan Ade Sonia teman satu kantor Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di kantor Bank BNI namun