Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Tanah
Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 5 Januari 2017 — AMALUDIN ROHMAN HARTANTO Melawan SITI SURASTRI
89 — 16
  • ANAK AGUNG GEDE RUGEG, Pekerjaan Anggota Asper Kodau IVSurabaya, dahulu bertempar tiggal di Jalan Kombes M. Duryat No.14/16 Surabaya dan saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya,disebut sebagai TERGUGAT II ;3. Ny. LISSMUATI, Pekerjaan EX. Kadispers Lanuma Adisucipto, Dahulubertempat tinggal di Komplek TNIAAU Blok F41 LanumaAdisutjipto, dan saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya, disebutsebagai TERGUGAT Ill ;Disebut pula sebagai PARA TERGUGAT ;4.
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Gia
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
  • PeradilanAgama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 danjuga telah memenuhi ketentuan Pasal 2 dan 5 peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalahpermohonan cerai yang didasarkan atas dalil bahwa Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah kecil menjadi besar hingga puncaknya Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2512/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
Aep Saepul Amin bin M. Sapaat
Termohon:
Siska Sutisna binti Sutisna
17 — 0
  • Termohon kurang taat terlebin mengenai tempat tinggal.Termohon tidak ingin ikut tiggal dengan Pemohon dengan alasan tidakHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 2512/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ingin tinggal dengan orangtua Pemohon. Pemohon sudah berupayamenasehati Termohon, akan tetapi Termohon tetap tidak ingin mengikutiPemohon;5.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 7/Pid.B/2019/PN Bsk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Nelsa fadilla,SH.,MH
Terdakwa:
SARKIYAH Pgl KIA Binti ROUP
100 — 3
  • Saksimenyusul ke Pos Pasar dan setibanya di pos pasar kedua pelaku pencuriantidak mengakui perbuatannya dan kemudian kedua pelaku di bawa ke KantorPolsek Rambatan dan di sanalah kedua pelaku mengakui perbuatannya telahmelakukan pencurian terhadap uang saksi; Bahwa saksi menerangkan uang yang dicuri oleh Terdakwa dan SaksiDAHLIA adalah benar uang milik Saksi karena seharusnya uang yang beradadi saku Saksi adalah sejumlah Rp. 1.854.000 (satu juta delapan ratus limapuluh empat ribu rupiah) namun hanya tiggal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 46
  • ESAN alias EHSAN bin AMAQ MAR, Lakilaki, Umur + 32 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat Tiggal di Sakra, desa sakra,kecamatan sakra, kabupaten Lombok Timur, NTB.7. ICAH binti AMAQ SEMINAH, Perempuan, Umur + 80 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan swasta, bertempat Tiggal di wakul, kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB.Him. 1 dari 44 hlm, Put. No. 421/Pdt.G/2019/PA.Pra.8. H. ARIPIN Bin JAHRI Alias AMAQ RIPI Alias H.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1418/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 26
  • kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara inl;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak pertengahan bulan Oktober 2016 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahtempat tinggal dan Tergugat sudah inkar janji dengan Penggugat masalah pscapernikahan dan puncaknya bulan September 2019 antara keduanya telahbertengkar kembali dengan hal yang sama, yang terjadi keduanya pisah tempattinggal, Tegugat tiggal
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 44/Pdt.G/2013/Ms- Lgs
Tanggal 28 Februari 2013 — pemohon vs termohon
32 — 7
  • Il, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, sedangkan Termohon benaristeri Pemohon yang menikah pada tahun 2001 yag lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon beberapa lama, dan pernah juga tinggal di rumah kontrakan diGampong Jawa, terakhir tinggal di rumah bersama di Gampong Teungoh; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon teah hidupberpisah, Termohontiinggal di rumah bersama sedangkan tiggal
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 22-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN.Kot
Tanggal 23 September 2014 — - xxxxxxxxxxxxxxxxxx
117 — 78
  • Saksi MUBIN Bin SNGSANG;Bahwa adik saksi yaitu a telah di perkosa oleh terdakwaUSUP ROMADHON;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya dari adik saksi yaituSdri. a yang menceritkan kejadian pemerkosaan terhadapadik saksi tersebut dan lbu saksi juga cerita bahwa si Usuptelah melakukan itu terhadap adik saksi;Bahwa waktu saksi linat kondisi adik saksi sudah lemah;Bahwa yang tiggal di rumah orang tua saksi yaitu ibu, bapakdan a adik saksi sedangkan yang lain selain a sudahberumah tangga;Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0062/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 65
  • Bahwa selama berpisah tempat tiggal tersebut, komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat terputus dan Tergugat tidak ada memberinafkah kepada Penggugat sampai Penggugat melahirkan Tergugat barupulang dan tinggal bersama lagi dengan Penggugat;. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama pascaPenggugat melahirkan, Tergugat sering pulang pergi (bolakbalik) antararumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3191 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — JOHNY KRISTANTO vs. H. SOETARTORAHARJO, dkk
121 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3191 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JOHNY KRISTANTO, bertempat tiggal di Timuran, RT 004, RW003, Kelurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Song SIP,S.H., S.Pd., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanSadewa C 34, RT 04, RW 07 Perum Solo Elok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2016;Pemohon
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Penggugat dan tanpa diketahuialamatnya sampai sekarang; Bahwa keluarga bersama tokoh masyarakat telah menasihati Penggugatagar dapat bersabar menanti kembalinya Tergugat, namun tidakberhasil.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tangggal 28 September 2010 yang telah dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tiggal
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) yang lalu;4.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 181 P/PDT.G/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — - ANDI IRAWAN bin BUJANG MRJ - SHOFI ALPINA binti PIKAR
35 — 1
  • Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahuno di Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SIJUNJUNG;Bahwa selama pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tiggal
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1407/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa adapun terhadap dalildalil Penggugat mengenalperistiwa perselisihan dan pertengkaran beserta penyebab dan akibatnya,dari jawaban Tergugat dapat dikemukakan ringkasan halhal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, lalu tiggal di rumah kediaman milikbersama dan telah dikaruniai dua anak; Bahwa sejak tahun 2001 antara Penggugat
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 678/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 27 Oktober 2015 — I. PAIDI AHMAD NASRUDIN, Terdakwa II. SURYO dan Terdakwa III. SLAMET RIYADI
26 — 2
  • KemuaianleroaKwa ili mengocoK Kanu remi uniuK meiakuKan penudian lagi, t)egitusetemsnya hingga mereka terdakwa melaKuKan penudian oeiserapa lam danlenangKap langan meiaKUKan peijuatan Kyu Kyu lanpa seijin oan pinaK yangoerwenang oan Dersiiai uniung uniungan.Perbuat&i nn&eka tenMmi stagsmana dktur dan disncm pidana dalam PaseJ303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR:sn Bahwa terdakwa PAIDIAHMAD NASRUDIN (terdakwa ), bersama denganterdakwa SURYO (terdakwa II)dan SLAMET RIYADI (terciri(wa III), pada hai Selasa tiggal
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 38/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Kemudian Termohon danPemohon tiggal bersama selama 11 Tahun.3. Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon sekarang tidak bersama lagi,ini disebabkan Termohon tidak sanggup lagi dengan sikap Pemohon yangterus tempramental, memakimaki, menghina, dan menuduh Termohonselingkuh dengan pria lain. Hal ini dilakukan Pemohon setiap pulang daribekerja.4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat dan selanjutyaPengguggat menyatakan menyatakan tetap dengan dalil gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 9 Oktober 2019 yang selengkapnya majelismenunjuk pada berita acara sidang perkara ini pada pokoknya dikutip sebagaiberikut;Bahwa Tergugat membenarkan tentang pernikahan Penggugat danTergugat, membenarkan tentang telah memperoleh anak danmembenarkan tempat tiggal
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Konawe; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdan anak tersebut Bersama Tergugat: Bahwa benar sejak bulan Desember 2019, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang mengakibatkan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun penyebab tidaklahyang seperti dikatakan oleh Penggugat:; Bahwa benar puncak keretakan menyebabkan Penggugat dan Tergugattidak lagi tinggal bersama, Penggugat tinggal di rumah orangtuanyasedangkan Tergugat tiggal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 322/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 15 Juni 2017 — ABDUL JABBAR Alias DEDEK Bin MARALAUD SIREGAR
27 — 4
  • kemudian BAYU (DPO) berkatakepada terdakwa AAAA ITU KITA AMBIL HONDANYA YOK, ORANG ITUMABUK TU dan saksi jawab TERSERAHLAH BG kemudian mereka punmemutar melihat situasi setelah merasa aman mereka pun menghampiriorang tersebut, kKemudian BAYU (DPO) berkata kepada orang tersebutBERHENTI DULU,, BERHENTI DULU,, RANMOR KAU YA kemudianorang tersebut pun berhenti dan kemudian BAYU menanayakan dimanaorang tersebut tinggal dan menanyakan suratsurat kendaraan tersebutdan dijawab orang tersebut KALAU SURATSURAT TIGGAL
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat: O. DEDDY Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
81 — 10
  • Uang tunaiUntuk Rumah Pengganti dan Pemberian Uang Santunan Untuk PenangananDampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jati Gede:Bahwa didalam Persyaratan Pengajuan Pembayaran Uang Tunai Untuk RumahPengganti dan Uang Santunan salah satunya adalah Bagi Kepala Keluarga Yangberhak sudah meninggal dunia disertakan KTP ahli waris;Bahwa Perbuatan Tergugat dengan menolak Pengajuan uang santunan yang menjadihak Penggugat dan mengakibatkan Penggugat tidak dapat memindahkan bekasbahan bangunan rumah tiggal