Ditemukan 2637 data
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
NUR ALIFAH LUTFIANA Alias TIARA
22 — 20
,Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor421/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutanSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana
26 — 6
Tulungagung kohir nomor 3400, Persil 52 Kis DI luastanah kurang lebih 550 mtr persegi dengan batas tanah :Utara = RusikTimur = KasiyahSelatan =martinahBarat = kusnibec eeeeeeeeees Kab Tulungagung kohir nomor 3659 persil 52 Kis DI luastanah 150 mir persegi dengan batas tanah :Utara = SakriTimur = Budi ............Selatan = TutikBarat = Endang ..........weseaeeeees Kalo Tulungagung kohir 1102 , Persil 43, Kls DI dengan leastanah kurang lebih 650mtrpersegi dengan batas tanahUtara = JalanTimur = DanusSelatan
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.SAHDI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
KARDIMAN
125 — 47
Suralaga Kabupaten LombokTimur NTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 17/SK.PID/KH.ZM/2020tanggal 12 September 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram Kelas IA dengan Nomor Register241/SK.PID/20/PN MTR pada hari Selasa tanggal 15 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor615/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN Mir
181 — 37
PanghuluRajo, S.H. dan Rekan di Pusat pertokoan Blok Timur Lantai IlBB Nomor 41 Payakumbuh Sumatera Barat, berdasarkanpada Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2015 yang di buatdi hadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Payakumbuhdi bawah Register nomor 60/SK.Pdt/VV2015/PN.PyhSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:YEN NI, umur 31 tahun, agama Kristen, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Jalan Bambang Utoyo RI 018/RW001 nomor 546 Kelurahan 5 Mir Kecamatan llr Timur IlKompleks Asta Murca Palembang
LALU SIDIK
Tergugat:
1.LALU DARWAN
2.Kukuh Krisdasworo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
126 — 69
memberikan kuasa kepada, dalam halini telah memberikan kuasa kepada LALU ANTONHARIAWAN,SH, MOH.TOHRIADI,SH, RIFQI AZIZHIDAYATULLAH,SH, SUDIRMAN,SH,semuanya Advokat& Konsultas Hukum pada ADVOKAT LALU ANTONHARIAWAN,SH & PARTNERS, berkedudukan di JIn RayaGerung Penas Kecamatan Gerung Kabupaten LombokBarat,Provinsi NTB,berdasarkan surat kuasa KhususNo.54/ADV.LA.H/P/SK.Pdt/V1/2020,tanggal 13 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram dengan Nomor Register402/SK.PDT/2020/PN Mir
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.M. RUSDI, SH,MH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HAMID BIN ABDUL HAMID Alias BOGAR
37 — 28
adalahAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, untuk memberikan bantuan hukumsecara Cumacuma kepada Terdakwa Hamid Bin Abdul Hamid Alias Bogardengan nomor penetapan 69/Pid.Sus/2021/PN Mtr, tanggal 02 Februari 2021yang kemudian Surat Penetapan tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor69/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 27 Januari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Mir
1.ADI HELMI.SH.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN Alias ZUL.
20 — 27
,Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor420/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana
1.ADI HELMI.SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
KEMAS ABDURRAHMAN ANANG Alias RAHMAN Alias ANANG BIN KEMAS MARZUKI
87 — 38
Banjar Ampenan, Kota Mataram berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor Nomor 676/Pid.Sus/2020/PN Mir. tanggal 01Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 676/Pid.Sus/2020/PNMtr. Tanggal 24 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 676/Pid.Sus/2020/PN Mtr.
86 — 5
Terdakwa menerangkan bahwa Setahu terdakwa saat melepaskantembakan yang menandakan bahwa itu hewan kijang sewaktu itu adalahmendengar 2 (dua) kali suara dari hewan kijang serfa gerakan yang miripgerakan hewan kijang serta saat itu terdakwa lihat akar berserta daun jugabergerak dan juga melihat wama yang mir bulu kepala kijang didalamsemak semak tersebut sebelum terdakwa melepaskan tembakan.
130 — 21
Kayuro Ibrahim Anagi, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung,tetanggal 29 Mir 2009 (T.3);;4. Fotokopi Akta Kelahiran an.
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN SURAHMAN alias MAMAN alias ABU FAIDIL bin MUDRI alm
319 — 258
dan dijawab oleh REZA yaudahSiap saya mau dan terdakwa juga menjawab yaudah saya juga mau mir(AGUNG BRONIS).
dan dijawab oleh REZA yaudah siap saya mau dan terdakwa jugamenjawab yaudah saya juga mau mir (AGUNG BRONIS).
83 — 61
SUH SS" S, &mir, "SS & &S" &((S 0) &S()" S'ESJ"SI*SSSES.S",S*S +! S"#KA &) & ES" &((S 0) &S()" SES! "O0$2SSQ@S() &"##) ABSHES&U"H##) ! ) SES"4110.11.12.13.14.15.16.17.1819.Bahw2a jika ada yang akan memberikan uang kepada Sdri. Dian SittaDjumiatun alias Bunda juga ada yang dititipkan kepada Saksi maupunSdri. Nani selanjutnya uangnya diserahkan kepada Sdri.
570 — 221
Saksi: LA MIR AH (77 tahun).e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudahsejak lama karena bertetangga dekat, sedangkan denganTergugat II kenal sejak menjabat Kepala Desa Tuliskriyo ;e Bahwa, saksi mengetahui ada sengketa tanah antara paraPenggugat dengan Tergugat ;e Bahwa, saksi mengetahui hubungan keluarga antara paraPenggugat dengan Tergugat yaitu Penggugat , Il, Ill, IV, V22adalah keponakan dari tergugat , ayah dari Penggugat I.
57 — 37
Saksidiambil juga oleh Tergugat II, batas waktunya tanggal 27 Juli 2015, mobilakan dikembalikan, namun hingga tanggal 27 Juli 2015 tersebut mobiltidak dikembalikan kepada Saksi, tidak tahunya Tergugat II sudah kabur.kemudian setelah itu baru Saksi tahu ada banyak mobil yang digadaikan;Bahwa sepengetahuan Saksi uangnya ada pada Tergugat II bukan padaPenggugat:Bahwa kalau untuk masalah Saksi sistemnya tidak menggadaikan mobilhanya sistem sewa saja kepada Tergugat ll, saat itu Tergugat Ilmengatakan Mir
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD NOVIARDI, SE
104 — 95
kredit dengantetap menjaga hubungan baik debitur dan menjaga citra BRI gunamengendalikan angka Non performing Loon Pinjaman BRI Unit sesuaitarget yang ditetapkan3) Memastikan semua rekening tabungan sudah bundling dengan kartu ATMdan SMS Banking4) Mengoptimalkan transaksi EBanking5) Mengkordinasikan dan memonitor pengelolaan echanel (ATM,EDC &Chanel lainya) sesuai kewenanganya untuk memastikan penggunaa echanel sesuai dengan ketentuan yang berlaku6) Mengevaluasi kinerja BRI Unit melalui Laporan MIR
EFROSINA MARTA BERTA
Tergugat:
1.PT. SUKU JIWA INDAH
2.NOTARIS AMALIA SARTIKA NASUTION, SH.M.Kn
135 — 134
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Mir tanggal 17Februari 2021, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2021diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Suhaedi Susanto, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, dihadiri oleh pihak Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdTheodora
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
HARI AMANTOSA Alias OCA
165 — 106
./2019/PN MTR.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor735/Pid.B/LH/2021/PN Mtr tanggal 11 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.B/LH/2021/PN Mir tanggal 11November 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 735/Pid.B/LH/2021/PN Mitr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Keterangan Ahli, buksi
80 — 13
Mir karena sdr. Mir sering meminjammobil tersebut, namun sdr.
Mir mengatakan tidak mengetahui keberadaanmobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi mencari kendaraan tersebut dan melaporkankejadian tersebut ke Polres Aceh Tengah tanggal 12 September 2016;Bahwa berdasarkan informasi dari Pihak Kepolisian 1 (satu) unit Mobil MerkToyota Type/Model Kijang Innova Nomor Polisi BL 682 GB milik Saksiditemukan di Kota Medan (Sumatera Utara);Bahwa setelah Saksi memeriksa kendaraan yang ditemukan tersebut adalahbenar 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Type/Model Kijang Innova NomorPolisi
29 — 4
Selanjutnya petugas Polres Ogan lir membawaterdakwa NASUTION Als BAHADUR Als YON Bin APRAN dan terdakwabeserta barang bukti ke Polres Ogan Mir dan di proses secara hukum.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 6 (enam) Rantai Kalung warna kuning ; 6(enam) lembar surat bertuliskan Toko Emas Abadi Jaya ;e 1 (satu) Rantai Kalung warna kuning ;e 1 (satu) lembar surat bertuliskan Toko Emas Abadi
44 — 35
Mtr.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 20 Juli 2018 dalam Register Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Mir, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.