Ditemukan 2552 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 83/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
UMROATUL MUFIDAH
Tergugat:
1.Ir. EDI PURBOWO, SH
2.YASIR ARAFAT
Turut Tergugat:
1.ALVIAN HARDI WIJAYA
2.SAIKON
3.AINUL YAQIN
4.IHSANUDIN, S.Ag. Ahli Waris dari Alm. ASTAMA
5.SYAIFUL KARIM Ahli Waris dari Alm. ASTAMA
6.SAIFI MUJAHID Ahli Waris dari Alm. ASTAMA
92 — 24
UMROATUL MUFIDAH
Tergugat:
1.Ir. EDI PURBOWO, SH
2.YASIR ARAFAT
Turut Tergugat:
1.ALVIAN HARDI WIJAYA
2.SAIKON
3.AINUL YAQIN
4.IHSANUDIN, S.Ag. Ahli Waris dari Alm. ASTAMA
5.SYAIFUL KARIM Ahli Waris dari Alm. ASTAMA
6.SAIFI MUJAHID Ahli Waris dari Alm. ASTAMA
92 — 24
Abdul Rokim; Sebelah Barat : JI. Protokol.3. Bahwa perkara eksekusi nomor : 29/Eks/2017/PN Sda Jo. Nomor :192/Pdt.G/2016/PN Sda., adalah antara para pihak, yaitu: Ir.
Register : 14-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4989/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
tinggalnya yang jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : HARTINI binti ROKIM
Register : 03-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3075/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batinPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROKIM
Register : 05-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0644/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
danketerangan mereka saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Mat Khozin bin Mat Rokim
Register : 19-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Pnj Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
68 — 12
68 — 12
> E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2 Menetapkan perbaikan biodata sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 515/42/X/D/1991 Tanggal 10 Oktober 1991 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan yaitu nama Pemohon I yang tertulis sebagai Aino Rochim bin Abd Gani menjadi Aino Rokim
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widi Widodo bin Wajib Hariyanto) terhadap Penggugat (Sera Andar Rista binti Rokim
Putus : 20-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 439/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 20 Nopember 2014 — -PUTUT HERI SETIAWAN CAHYONO
93 — 10
93 — 10
IRUL, 12 ROKIM, 13. AGIL, 14 AGUNG, 15.ADI als. GANDEN, 16. INUL, 17. DWIK, 18. PUTUT, 19.
Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Mad Tanggal 15 September 2015 — - SUYADI bin ISNUN.
44 — 8
44 — 8
beritaacara dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukanpenganiayaan terhadap korban, namun terdakwa tidak sengajamelakukan pemukulan dengan gagang sapu ijuk tersebut, hanya untukmenakuti korban karena korban membawa HP milik tamu saksi yangtidak segera dikembalikan ;Bahwa saksi adalah adik kandung terdakwa sedangkan korban anakkandun saksi sendiri ;Bahwa awalnya saksi pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015kedatangan tamu dari tegal Pak Rokim
Register : 27-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1274/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Malang, akan tetapi orangtua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat dengan pasti;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat adanyaperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :12hadirMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAMINAH binti ROKIM
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5832/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPAAT bin MUKARI) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti ROKIM);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (SAIFUL ROKIM bin SAMARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MINARSIH binti MISIYAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 343/PID.B/2013/PN.SIAK Tanggal 11 Desember 2013 — PURWANTO Als PUR Bin NUR ASMAT
659 — 626
659 — 626
Selama lebih kurang 1(satu) bulan sebelumnya terdakwa telah mengenal korban AHMADRAMLI melalui pak ROKIM karena terdakwa diminta mengobati sakitgatal pada tangan korban. Berawal dari pengobatan tersebut terdakwamenyimpan sakit hati terhadap korban karena korban pernahmengatakan "kamu hanya cari recehan ketika terdakwa mengobatikorban, selain itu janji korban untuk memberikan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepadaterdakwa juga belum ditepati.
Selama lebih kurang 1(satu) bulan sebelumnya terdakwa telah mengenal korban AHMADRAMLI melalui pak ROKIM karena terdakwa diminta mengobati sakitgatal pada tangan korban. Berawal dari pengobatan tersebut terdakwamenyimpan sakit hati terhadap korban karena korban pernah berkata,"Kamu hanya cari recehan ketika terdakwa mengobati korban, selainitu janji korban untuk memberikan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) kepada terdakwa juga belum ditepati.
Selama lebih kurang 1(satu) bulan sebelumnya terdakwa telah mengenal korban AHMADRAMLI melalui pak ROKIM karena terdakwa diminta mengobati sakitgatal pada tangan korban.
Register : 24-05-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 266/Pid.B/2012/PN.Mkt Tanggal 21 Nopember 2012 — EBI RAHARJO bin OEMAR JUMAIN
70 — 5
70 — 5
Mojokerto ;Bahwa petugas yang melakukan pemberkasan terhadap perkara Terdakwaadalah saksi sendiri dan buktibukti yang terdapat dalam daftar barang buktisudah benar ;Bahwa lama pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap UTIK HANDAYANImaupun Terdakwa Masingmasing kurang lebih antara 1 Ye sampai 2 jamdan tidak dilakukan pemeriksaan tambahan ;Bahwa pada waktu pemeriksaan terhadap UTIK HANDAYANI yang ada diruangan pemeriksaan selain terperiksa UTIK HANDAYANI juga ada saksiyang memeriksa, rekan saksi Pak ROKIM
dan atasan saksi Pak ASMUNI ,demikian juga waktu saya melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,rekan saksi Pak ROKIM dan atasan saksi Pak ASMUNI juga tetap ada diruangan ;Bahwa saksi lebih dulu melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadaripada UTIK HANDAYANI pada wakti diperiksa Utik Handayani mengakusebagai kakak Terdakwa ;Bahwa UTIK HANDAYANI datang ke Kantor Polisi didampingi suaminya ;Bahwa pada waktu pemeriksaan UTIK HANDAYANI ada membawa/memakai kaca mata ;Bahwa saat itu Terdakwa mengaku nama
Putus : 17-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1024 / Pid. Sus / 2013 / PN.Dps Tanggal 17 Maret 2014 — NUR IMAN
17 — 8
17 — 8
SAKSI ABDUR ROKIM dibacakan keterangannya yang diberikan di Penyidik yang sudah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi tersebut benar dan tetap Bahwa saksi diminta oleh petugas kepolisian untuk menyaksikan saat petugaskepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa NUR IMANpada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekitar jam 22.30 wita bertempat di JIn. PureDemak Gg.
Register : 14-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 441/Pid.B/2017/PN Mjk Tanggal 31 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH.
Terdakwa:
KUSNADI BIN ABDUL RAI
43 — 3
YANDI PRIMANANDRA, SH.
Terdakwa:
KUSNADI BIN ABDUL RAI
43 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : - 136 biji anak kunci berbagai bentuk,-1 tas kecil, 3 batang sapu lidi yang terdapat lem, -Peci warna putih, -baju koko warna biru, -celana warna coklat Dirampas untuk dimusnahkan; -1 (satu) unit sepeda motor merk TVS No Pol : S-2377-PF beserta STNK Dirampas untuk Negara; - Uang tunai sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) kotak amal, Uang tunai Rp. 57.000,- (lima puluh tujuh ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi Mujib Bin Abdul Rokim
Putus : 07-01-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/2013/Pn.Sby Tanggal 7 Januari 2013 — NITI SUPARLAN,Spd Bin ABDUL ROHIM (Alm)
KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
45 — 12
45 — 12
Rp.250.000,NYAMINTEW Rp.150.000,KHOLIQ Rp.150.000,SUROTEN Rp.200.000,KHOTIJAH Rp.200.000,KAERUL Rp.200.000,SULAIMAN Rp.200.000,ANWAR Rp.200.000,TASILAH Rp.150.000,MALIKIN Rp.200.000,SUMANTRI Rp.200.000,JASMIN Rp.200.000,SUKARTINI Rp.150.000,MUNIR Rp.200.000,WAPAINEM Rp.200.000,WANASDI Rp.200.000,KAMIM Rp.200.000,TASLIM Rp.150.000,MUTMAINAH Rp.200.000,SHOLEH Rp.200.000,RASMI Rp.150.000,SOKMAT Rp.150.000,ZAINAL Rp.100.000,MUHAJIRIN Rp.150.000,ASRONI Rp.200.000,TUKUL Rp.200.000,SATIMAH Rp.150.000,ROKIM
.250.000,NYAMINTEW Rp.150.000,KHOLIQ Rp.150.000,SUROTEN Rp.200.000,KHOTIJAH Rp.200.000,KAERUL Rp.200.000,SULAIMAN Rp.200.000,ANWAR Rp.200.000,TASILAH Rp.150.000,MALIKIN Rp.200.000,SUMANTRI Rp.200.000,JASMIN Rp.200.000,SUKARTINI Rp.150.000,MUNIR Rp.200.000,WAPAINEM Rp.200.000,WANASDI Rp.200.000,KAMIM Rp.200.000,TASLIM Rp.150.000,MUTMAINAH Rp.200.000,SHOLEH Rp.200.000,RASMI Rp.150.000,SOKMAT Rp.150.000, 4141 ZAINAL Rp.100.000,MUHAJIRIN Rp.150.000,ASRONI Rp.200.000,TUKUL Rp.200.000,SATIMAH Rp.150.000,ROKIM
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 957/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.14);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : ROKIM BIN SAMIAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Panyuran RT. 006 RW. 003 KelurahanPanyuran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, telan mengangkat sumpahdan memberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah
Register : 08-05-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2809/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV
50 — 18
50 — 18
Uang Rokim Kidal Rp. 48.907.000.6.6 1. Uang Rosid mBogis Rp. 53. 747.500,6.62.Uang Sajuri sebesar Rp. 118.545.000, telah dibayar kepada Tergugat dengan cara diberikan sedan Esteem Hijau Plat Polisi L.1145 T6.63. Uang Sugiono Jabung sebesar Rp. 71. 307. 500.6.64. Uang Sabar Tungsewu sebesar Rp. 22.934.000.6.65. Uang Sobir Jago sebesar Rp. 7.164.000,6.66. Uang Solikin Benjor sebesar Rp. 225.054.800,6.67.
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 24/Pid.B/2019/PN Rbg Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
Saidin Bin Sardi
20 — 5
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
Saidin Bin Sardi
20 — 5
MUHSININ Bin ABDUL ROKIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi diperiksa sehubungan masalah pengeroyokan yang terjadipada hari Kamis, tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 16.00 wib di GangKebo, Desa Karangmangu, Kec. Sarang, Kab. Rembang yang dilakukanoleh Terdakwa SAIDIN, sdr. HARUN (DPO), sdr.
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 420/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHMAD ROKIM bin SUJALI) terhadap Penggugat (ENDANG PURWATI binti PARDI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan