Ditemukan 687 data
18 — 15
Aliyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa calon mempelai lakilaki sudah siap untuk berumah tangga.Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan calon mempelaiperempuan sejak satu tahun yang lalu.Bahwa calon mempelai lakilaki ingin menikah berdasarkankehendaknya sendiri dan tidak ada paksaan dari orang lain, tetapihanya didasarkan keinginan berdua dan sudah saling cinta mencintai.Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelaiperempuan tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan
23 — 10
Adam Aliyang terletak di jalan Andalas Kelurahan Paguyuban, Kota Gorontalo,Propinsi Gorontalo, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Andalas;e Sebelah selatan berbatasan dengan bekas tanah milik Adat;e Sebelah timur berbatasan dengan bekas tanah Adat;e Sebelah Barat berbatasan dengan bekas tanah Milik Adat;3.
57 — 5
Pidie tersebut juga diperoleh dari Almarhumah sdri Halimah Aliyang telah diwakafkan untuk Meunasah Gampong Kumbang Unoe pada tanggal 15Juni 2012 dan atas tanah tersebut juga telah terbit Akta Pengganti Akta Ikrar WakafNomor : W.3/24/2013 tanggal 1 Maret 2013.Bahwa saksi pernah ikut menandatangani Surat Keterangan Wakaf tersebut yangdijadikan sebagai saksi.Bahwa selain saksi, yang mengetahui tentang adanya Surat Keterangan Wakafadalah saksi Tgk. H.
Pidie tersebut juga diperoleh dari Almarhumah sdri Halimah Aliyang telah diwakafkan untuk Meunasah Gampong Kumbang Unoe pada tanggal 15Juni 2012 dan atas tanah tersebut juga telah terbit Akta Pengganti Akta Ikrar WakafNomor : W.3/24/2013 tanggal 1 Maret 2013.Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014.
9 — 3
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Mat Aliyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Ishak dan Ruslan dengan Mas kawinnya berupa uang Rp.200.000, (dua ratus ribu) rupiah dibayar tunai;6.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI
43 — 36
.> Bahwa saksi SUPRIADI pada tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul15.00 Wib mendatangani terdakwa CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALIyang beralamat Perumahan Taman Raya Tahap Ill Blok HU No.3Kel.Belian Kec.Batam Kota Batam, setelan bertemu kemudian saksiSUPRIADI mengatakan kepada terdakwa CECEP ALJU CEP adakerjaan lalu ditanya oleh terdakwa CECEP ALJU kepada saksiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN BtmSUPRIADI Kerjaan apa, kemudian saksi SUPRIADI menyebutkanbawa pil Inex, Kemudian terdakwa
Pengadilan Negeri Batam, yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor narkotika, dalam halperbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa saksi SUPRIADI pada tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul15.00 Wib mendatangani terdakwa CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALIyang
23 — 6
Aliyang diwakilahkan kepada Tgk. Zainon dengan maharnya berupa emassejumlah 5 (lima) mayam dibayar tunai dengan disaksikan oleh Matdam Tgkdan Banta Saidi.
18 — 3
Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum suatu tindak pidana baik orang ataupun badanhukum yang sehat jasmani maupun rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum sehingga kepadanya dapat dijatunkanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 351/Pid.B/2016/PN.Mdnpidana karena tidak adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahannya, dalam hal ini Terdakwa Muhammad Ali alias Aliyang telah ditanyai
94 — 19
adalah harta peninggalan atau boedel warisan dari AISYAH BINTI ALIyang belum difaraidhkan;3. Menyatakan perbuatanperbuatan Tergugat yang menguasaikepemilikan, memanfaatkan, dan membuat surat keterangan jual beliatau membeli tanah objek perkara tanpa persetujuan dansepengetahuan para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum;4.
demi hukum bahwa tanah objek perkara berupa tanah sawah atautanah kebun yang terletak di Desa Cucum, Kecamatan Kuta Baro,Kabupaten Aceh Besar dengan batasbatas:Utara berbatas dengan tanah kebun Aisyah Ali;Barat berbatas dengan tanah sawah Aisyah Ali; Selatan berbatas dengan tanah sawah Aisyah Ali dan kebunUsman; Timur berbatas dengan tanah kebun Abu Ali;Adalah harta peninggalan atau budel warisan dari Aisyah Binti Aliyang berlum difaraidhkan;Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan dan petitum gugatan
tangan pihak ketiga kepada para ahli warisyang berhak tidak perlu diajukan oleh seluruh ahli waris;Menimbang, bahwa selanjutnya atas eksepsi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tentang gugatan kabur tersebut, paraPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam repliknya membantah jugasecara tegas eksepsi yang diajukan tersebut dengan alasan pada pokoknyabahwa terhadap luas tanah serta batas tanah objek sengketa adalah luas tanahdan batas tanah objek sengketa hak milik sah dari almarhum Aisyah Binti Aliyang
;Adalah harta peninggalan atau boedel warisan dari AISYAH BINTI ALIyang belum difaraidhkan;Menyatakan perbuatanperbuatan Tergugat yang menguasaikepemilikan, memanfaatkan, dan membuat surat keterangan jual beliatau. membeli tanah objek perkara tanpa persetujuan danHalaman 55 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt. G/2016/PN Jthav?
14 — 12
Bahwa dengan demikian Almarhumah Dra Rahmawati, M.Si binti Made Aliyang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2017 meninggalkan ahiwaris sebagai berikut :a. Yusuf Junaedi (sebagai saudara kandung)b. Iwan K bin Kinri (anak dari almarhumah Misnawati)c. Herawati binti Kinri (anak dari almarhumah Misnawati)d. Sudirman K, S.Kom bin Kinri (anak dari almarhumah Misnawati)10.
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aliyang menurutnya dijual gadai kepada Musa Bin Sie, padahal tanah tersebutadalah pusaka atau milik Musa Bin Sie sendiri, dan tidak pernah membeli gadaidari M. Ali sebagaimana alasan Tergugat ;Bahwa 2 petak dari tanah sengketa telah dijual oleh Aminah Binti M. Ali(Tergugat l) kepada H.A.
1.Kamarullah Yusuf bin Yusuf
2.Dewiyanti binti Usman
25 — 13
P/2018/MSBIRtgl 10 Desember 2018Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Nibong,Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;Bahwa saksi hadir pada saat para pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah orang tua kandung pemohon II yang bernamaUsman AR sedangkan sebagai Qadhi Nikah Tgk Yunus sebagai imamkampung dengan saksi Nikah adalah saksi sendiri dan Usman bin Aliyang kebetulan hadir juga di ruang sidang pada har ini dengan mahar20
19 — 7
Marbun (masingmasing merupakan anggota Polsek MedanHelvetia) yang sedang melaksanakan tugas piket mendapatkan informasi darimasyarakat yang layak dipercaya tentang adanya seseorang dengan panggilan ALIyang dapat memperdagangkan Narkotika jenis Shabu di Jalan M. Yakub LubisGang Kasrat Desa Bandar Khalifah Kec. Percut Sei Tuan Kab.
22 — 11
Lily Aliyang dikeluarkan oleh Lurah BesusuTengah , (Bukti P11);Hal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No.103/Pat.P/2020/PA.Pal12. Fotokopi Buku Nikah An. Abd. Rahman . S. Ali No.263/XI/I/1984 tanggal 27 November 1984 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kota Selatan, (Bukti P12);13. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris An. Abd. Rahman, I.S. Alli(suani), Novita Ali, SE (anak kandung), Ariyanto A. Ali, SH.
RANA
53 — 18
Tapos Rt. 002 Rw. 001,Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kota Depok, pemegang KTPdengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 3276025212800006,(Vide bukti P10) yang bersesuaian dengan Kartu Keluarga Nomor :3276020212070147 atas nama Kepala Keluarga MUHAMMAD ALIyang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Depok, (Vide bukti P11);2.4.
16 — 10
tanggal 17 Juni 2012 , sekira pukul 23.00 Wit,bertempat di Desa Fogi Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula, berawalterdakwa Ali Alwi Alias Ali menelepon saksi korban Sudirman Teapon Alias Epountuk menyetor uang setoran namun saksi korban Sudirman Teapon Alias Epobelum menyetor kepada terdakwa Ali Alwi Alias Ali sehingga terdakwa Ali Alwi AliasAli memnita kepada saksi korban Sudirman Teapon Alias Epo untuk membawapulang mobil angkot, dimana mobil angkot tersebut milik terdakwa Ali Alwi Alias Aliyang
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
LUTFI BADARUDDIN
92 — 44
ALIyang ditandatangani oleh dokter pemeriksa yakni dr.
12 — 1
Aliyang ijab qabulnya langsung / berwakil dengan Imam Desa bernama Ulum walinikah tersebut, disaksikan sejumlah orang yang hadir pada saat itu dan ... denganmaskawin/mahar berupa uang Rp 5000., (lima ribu) dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah tidak sanggupmenghadirkan saksisaksi lagi, karena orang yang hadir dalam majelis akad nikahantara Pemohon dengan Pemohon II sudah tidak diketahui lagi keberadaannyadan sebagian sudah meninggal dunia, sedangkan perkawinan Pemohon denganPemohon
15 — 10
telan cocok dengan aslinya, kemudian fotokopi alatbukti tersebut oleh Hakim ketua, diberi paraf dan diberi kode (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Farida Tayeb yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar, pada tanggal 31 Oktober 2019, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, kemudian fotokopi alatbukti tersebut oleh Hakim ketua, diberi paraf dan diberi kode (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian atas nama Gulam Aliyang
YULI SUSILOWATI
25 — 7
saksisaksi, keteranganpemohon dan buktibukti dipersidangan menurut hakim memang telah terjadikesalahan penulisan nama dan tanggal lahir yang tertulis pada Paspor anakanak Pemohon sehingga yang berwenang memperbaiki kesalahan tersebutmengenai pengisian data adalah Kantor Imigrasi sebagaimana ketentuan Pasal32 UU No. 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian dalam hal ini kewenangan Hakimhanya menyatakan bahwa Anak kesatu Pemohon, bernama MUHAMMAD ADENURMAJID dan Anak kedua Pemohon, bernama MUHAMMAD MAFTUH ALIyang
22 — 2
pertama dan utama pengadilan perdata mendamaikanpara pihak yang bersengketa karena perdamaian merupakan solusi terbaik untukmenyelesaikan setiap sengketa perdata dari pada putusan yang dipaksakan; dan olehsebab itu berdasrkan ketentuan pasal 154 RBg, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon di depan sidang baik secara langsungmaupun lewat proses mediasi, sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi , dengan bantuan Mediator Husen Aliyang