Ditemukan 3495 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0310/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon, Termohon
123
  • tdak mampu memberikannafkah kepada Termohon, dan perbedaan prinsip yaitu Termohon tidak maudiajak bertempat tinggal di rumah Pemohon, dan Termohon keras kepala tidakbisa menerima nasihat dan saran Pemohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 1 tahun 4bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    tdak mampu memberikannafkah kepada Termohon, dan perbedaan prinsip yaitu Termohon tidak maudiajak bertempat tinggal di rumah Pemohon, dan Termohon keras kepala tidakbisa menerima nasihat dan saran Pemohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah tahun 4bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 21-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon Termohon
2214
  • rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah bahwa Termohon tidak menerima ats nafkah wajib(ekonomi) yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa, sejak bulan Mei tahun 2013 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahlebih kurang sudah 2 tahun lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    tahun 2013 Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi cekcok dan perselisihan;e Bahwa, penyebabnya Termohon tidak mau menerima penghasilan dari Pemohone Bahwa, sejak bulan Mei 2013 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudahlebih kurang 2 tahun lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 07-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0798/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON, TERMOHON
227
  • tinggal bersama, Termohon tidak mau diajak bertempat tinggaldi rumah Pemohon, Termohon keras kepala tidak bisa menerima nasihat dansaran Pemohon, dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada salingmenyayangi lagi;Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 5 bulanlamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    dan harmonis, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon Termohon keras kepala tidak bisamenerima nasihat dan saran Pemohon, serta Termohon sudah tidak mencintaiPemohon lagi;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 5 bulanlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
156
  • percekcokan danperselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kasar serta Tergugat kurang cukupmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tergoda oleh wanita lainbernama xXxxx; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    tapi sejakAgustus 2012 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat sudah selingkuh dengan perempuanlain bernama xxxx; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 3 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 18-09-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1215/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 18 Desember 2012 — FITRI YULIANTI BINTI TUKIMAN NOR IRWANI BIN RAMLAN
131
  • Penggugat dan anak,Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak, dan Tergugat sudahselingkuh Gengan Perera: BIN jean eewneaemenn nnn nemeewannennnnceennnninnnen Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal lebih kurang 3 tahun lamanya; 2202220 =>Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    jawabdalam memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan anak,Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak, dan Tergugat sudahselingkuh dengan perempuan ain;" Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal lebih kurang 3 tahun lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    harmonis, tapisejak tahun 2007 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karenaBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang sudah 3tahun lamanya;9 nnn nnennnnnnnnnnnennncnncc nc nccncecencnncnc cccBahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 19-10-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1208/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 13 Maret 2012 — YANTI YULIANTI BINTI M. EFENDI MUZLAN BIN MUDZAKIR
145
  • Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain, dan Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan perasaanPengguQat; 22022222222 222 nnn nn eee ===e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 11tahun lamanya; 292 nnn neem nn nn nnn nnn ne ncn cnc ncnn enc ncnnse Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    menikah lagi dengan perempuanlain, dan Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan perasaanPengguQat 2020222222 22 22n enn ne nnn en eee ==e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 11tahun lamManya; 222 2n enn nen enn nn een ene nn ene en enna nn nenn nancee Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 12-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 14 Februari 2012 — ADE SUHERMAN BIN SUTASA SUGIANI BINTI IRIN SUSILO
101
  • Termohon selalumerasa kurang nafkah, Termohon sering meminjam uang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon sering menggadaikanbarang rumah tangga, seperti televisi dan atau motor;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sudah 2bulan lamanya; 222222 222222 ==e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    meminjam uang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon sering menggadaikanbarang rumah tangga, seperti televisi dan atau motor;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sudah 2bulan lAaMANYA) nen en ene nw ene nn ene nnn en nn nnn nnn en nen en enon eneeee Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembaii, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 07-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 799/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 23 Oktober 2012 — YANTIH BINTI MARDANI BAMBANG EFFENDI BIN JAIDIN
170
  • dikarunia anak serta antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan laQj; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003sampai dengan sekarang tidak ketahui lagi keberadaannya ; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    danTergugat belum dikarunia anak serta antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagji;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003 sampaldengan sekarang tidak ketahui lagi keberadaannya ;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 28-05-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 747/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 14 Agustus 2012 — RODIAH BINTI H.AMANG ALFONTOS FRENIUS SD (MUH. SOFYAN) BIN SM NAPITUPULU
141
  • tidakmemperdulikan keluarga, dan Tergugat sukat memukul Penggugat;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sudah 1tahun laManNya); 22222 nn nn nn nn nnn nn nen nen ence nent nent nennnn neeBahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan agar rukun kembali dengan Tergugat , tetapitidak berhasil ;22 20 eee neon n nen ene n ene n nn enennneneneBahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran dan dan perselisihan; Bahwa, penyebabnya adalah Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudah 1TaN laIMan yal jas 2 nsec tie renee neee netae Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Tergugat agar agar bersabarmenunggu Tergugat dan agar rukun kembali dengan Tergugat , tetapitidak berhasil 0n nnn nn ono n nnn nn nomen nnn nnn nnnenc nanan Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -11/PDT.G/2016/PN.Tjk
Tanggal 25 Februari 2016 — -Hani Apri Dewi -Lawan -Martin Teja Negara
628
  • TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan Carai kePengadilan Negeri Kelas 1A Tanjungkarang dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan antara tergugat tidakada kerukunan dan keharmonisan malah keduanya telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan juga tidakmenyuruh orang lain atau kuasanya yang sah untuk
    patut berdasarkan relaas panggilan Nomor:11/Pdt.G/2016/Pn.Tjk., tanggal 15 Januari 2016,dan Tanggal 22 Januari 2016,maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan dangugatan Penggugat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sebagaimana Pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir menghadapdipersidangan tanpa alasan yang sah, Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan Carai
Register : 07-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1961/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Mengabulkan permohonan carai talak Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Evendi bin Sipon Siswandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susianingsih binti Ganjil) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

    Dalam Rekonvensi.

    Mengabulkan permohonan carai talak Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuk Pakam;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa:a. Nafkah iddah selama Penggugat menjalani masa iddah sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);b.
Register : 20-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0839/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
1912
  • faktor ekonomi Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka berkata kasaryang meyakitkan perasaan Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperhatikanPenggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat danTergugat sudah tidak peduli laga kepada Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun 10 bulanlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 10-11-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 24-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1171/Pdt.G/2008/PA.Bgl.
Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • PUTUSANNomor: 1171/Pdt.G/2008/PA.Bg1 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat kediaman di KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANTERGUGAT umur 21. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,bertempat kediaman Kecamatan LawangKabupaten Malang
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 15 Januari 2015 — Perdata
152
  • SALINANPUTUSANNomor: 2122/Pdt.G/2014/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhpabrik spon, bertempat kediaman di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat
Register : 06-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1133/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 23 Oktober 2012 — ALI SAID BIN IBADRUDIN NIA GARNIA SARI BINTI M.SIDIK DJAWARI
210
  • mendengarkan nasehat atau saran Pemohon, sertaPemohon dan Termohon belum dikarunia anak; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 1 tahun lamanya, karena Termohon telah pergi meninggalkanPemoh ON 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn neces Bahwa, saksi sudah berusaha mensihati Pemohon agar bersabar danrukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    cerai kepada Pemohon dan Termohon tidakpernah mendengarkan nasehat atau Saran Pemohon; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang1 tahun lamanya, karena Termohon telah pergi meninggalkanP@MONON) 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne ncn nnn nnn ncn Bahwa, saksi sudah berusaha mensihati Pemohon agar bersabar dan rukunlagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Hakim Pengadilan Agama Selong, seorang yangmengaku bahwa ia tidak bisa baca tulis, sedangkan ia hendak mengajukanGugatan Cerai dengan identitas sebagai berikut:ee, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KetangngaBarat, Desa Ketangga Jeraeng Kecamatan Keruak KabupatenLombok Timur,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Bermaksud mengajukan Gugatan carai terhadap:ee, mur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat
Register : 21-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0429/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat, Tergugat
163
  • Tergugat hanyamampu memberi uang nafkah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)setiap bulannya, karena Tergugat Tergugat tidak punya pekerjaan tetap, danTergugat sering keluyuran malam hari; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 4 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah, bersifat kekanakkanakan dan bersifat pemarah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 3 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 09-12-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 992/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat Tergugat
132
  • harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib(ekonomi) dan tidak memperdulikan kepada Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak betanggung jawab dalammemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dan Tergugat pemalas tidakmau mencari kerjaan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Desember 2013; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 27-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 774/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 23 Agustus 2011 — HAMBALI BIN RUSMIN RATIH HUMAEROH BINTI DEDI ROSIDI
122
  • lagi, seringterjadi pertengkaran dan dan perselisihan;e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak menjalanakankewajibannya selaku seorang istri, Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon suka pulang larut malam dan Termohon seringberkata kasar dan tidak sopan kepada Pemohon;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    Termohon' tidak menjalanakankewajibannya selaku seorang istri, Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon suka pulang larut malam dan Termohon seringberkata kasar dan tidak sopan kepada Pemohon;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sudah 3(tiga) bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembaii, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 14-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
352
  • 2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLialaman 9% Alavi 10M Lialaman Purtiuean Carai
    2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLlalaman EE Alavi 10M Lialaman Purtucean Carai
    2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLlalaman 7 Alavi 10M Lialaman Purtuean Carai
    MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpUalaman 179 Alavi 10M Lialaman Purtiean Carai
    MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpUalaman 19% Alavi 10fM Lialaman Purtiean Carai