• HAZAEL JEREMY POTTO ALIAS HAZAELbermain disekitar rumah tersebut bersama dengan beberapa temannyayakni Anak saksi KEVRIN ARDINAS KURNIAWAN Alias KEVRIN, Anaksaksi HISKIA GREN PAREL ALIAS HISKIA dan Anak saksi DEKAKRISTIAN ALIAS KRIS, lalu beberapa saat kemudian sekitar pukul 16.30wita Terdakwa mengajak Anak korban Lel.

  Anak saksi HISKIA GREN PAREL Alias HISKIA tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan cerita anak korban sekitar bulan Juni 2019Terdakwa telah memasukan kemaluannya kedalam lubang pantat anakkorban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pantat anak korban terasa sakit; Bahwa selain kemaluan Terdakwa dimasukan kedalam lubang pantatanak korban, Terdakwa juga menyuruh anak korban menghisapkemaluannya Terdakwa;Bahwa anak korban mau karena dipinjami HP oleh Terdakwa untukmain

• Pasuruan;

• 1 (satu) buah Kunci Kontak sepeda motor Nopol N-2333-TAV;

Dikembalikan kepada saksi Khoirul Anam;

• 1 (satu ) Unit sepeda motor Tanpa No Pol Merk Type ,Honda Gren tahun 2005 Isi silinder 100 cc warna hitam, Noka MH1NFGE172K297302, Nosin NFGEE1297787;
• 1(satu) Buah Hp merk Huaweii Warna Gold beserta Sim Card;

Dirampas untuk Negara;

6.

Pasuruan+ 1 (satu) buah Kunci Kontak sepeda motor Nopol N2333TAVDikembalikan kepada saksi Khoirul Anam+ 1 (satu ) Unit sepeda motor Tanpa No Pol Merk Type ,Honda Gren tahun2005 Isi silinder 100 cc warna hitam, Noka MH1INFGE172K297302,Nosin NFGEE1297787+ 1(satu) Buah Hp merk Huaweli Warna Gold beserta Sim CardDirampas untuk Negara4.

Pasuruan dan 1(satu) buah Kunci Kontak sepeda motor Nopol N2333TAV adalah barang buktiyang telah disita dan diketahui pemiliknya yang sah maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Khirul Anam;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu ) Unit sepeda motorTanpa No Pol Merk Type ,Honda Gren tahun 2005 Isi silinder 100 cc warnahitam Noka MH1INFGE172K297302, Nosin NFGEE1297787 tanpa dilengkapiHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Bildokumen kepemilikan yang sah, dan 1(

Pasuruan; 1(satu) buah Kunci Kontak sepeda motor Nopol N2333TAV;Dikembalikan kepada saksi Khoirul Anam;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Bil 1 (Satu ) Unit sepeda motor Tanpa No Pol Merk Type ,Honda Gren tahun2005 Isi silinder 100 cc warna hitam, Noka MHINFGE172K297302,Nosin NFGEE1297 787; 1(satu) Buah Hp merk Huaweii Warna Gold beserta Sim Card;Dirampas untuk Negara;6.

• Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah celana panjang merek Gren Style warna cokelat, 1 (satu) buahtas pinggang kecil warna hitam, uang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah), 2 (dua) buah sapu tangan warna biru bergarisgaris dan warnacokelat bergarisgaris diserahkan kepada yang berhak yaitu saksi SUTI bintiTIRTADIWIRYA;e 1 (satu) buah HP merek Nokia warna silver tipe 6030 dirampas untukdimusnahkan;4.

  SUTI, Terdakwa dikasih nomor hp nya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah celana panjang merek Gren Style warna cokelat, 1 (satu) buah taspinggang kecil warna hitam, uang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah), 2 (dua) buah sapu tangan warna biru bergarisgaris dan warna cokelatbergarisgaris, 1 (satu) buah HP merek Nokia warna silver tipe 6030;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, disampingTerdakwa mengenali dan membenarkannya, serta

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah celana panjang merek Gren Style warna cokelat ;e 1 (Satu) buah tas pinggang kecil warna hitam, uang tunai Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) ;e 2 (Dua) buah sapu tangan warna biru bergarisgaris dan warna cokelat bergarisgaris;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUTI binti TIRTADIWIRYA;e 1 (Satu) buah HP merek Nokia warna silver tipe 6030 ;dirampas untuk Negara ;6.

• PENETAPANNomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Dpsais yl Gren ll ail anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TukadPancoran Blok A 5, Perumahan Greenkori, Ubung,Denpasar Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Fadholi bin Gren Supangat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anis Supriyani binti Bambang Supriyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

  4.

• Mutiara Jaya (230) dengan nomor DO JADO00055182 tanggal 24November 2017 dengan jatuh tempo 45 hari kedepan, denganpemesanan barang berupa 200 Dus keramik merek Arwana Digi FT40x40 EXP ANGKARA GREY senilai Rp. 8.800.000, (delapan jutadelapan ratus ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN GrtTB Mutiara Jaya (230) dengan nomor DO JADO00055183 tanggal 24november 2017 dengan jatuh tempo 45 hari kedepan, denganpemesanan barang meliputi 50 Dus keramik merek Arwana FT 40x40EXP MA 7711 GREN

  nomor DO JADO00059454 tanggal 31 Mei 2018dengan jatuh tempo 45 hari kepedan, pemesanan barang berupa 100Halaman 13 dari 43 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Grtdus granit merek poshan haphy hose MM SH 603, senilai Rp.11.664.000, (Sebelas juta enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) TB SOBARI (592) nomor DO JADO00061985 tanggal 26 September2018 jatuh tempo 45 hari kedepan, pemesanan barang berupa 200 DusKeramik merek Arwana FT 40x40 EXP MA 7711 Prame, 100 DusKeramik merek Arwana FT 40x40 EXP MA 9999 Gren

  Arwana FT 40x40EXP MA 7755 GRAY, total tagihan sebesar Rp. 3.006.000, (tiga jutaenam ribu rupiah).> TB Mutiara Jaya (230) DO JADO00055182 tanggal 24 November 2017jatuh tempo 45 hari, pemesanan barang berupa 200 Dus kramik merekArwana Digi FT 40x40 EXP ANGKARA GREY, total tagihan sebesar Rp.8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah).> TB Mutiara Jaya (230) DO JADO00055183 tanggal 24 November 2017jatuh tempo 45 hari, pemesanan barang berupa 50 Dus keramik merekArwana FT 40x40 EXP MA 7711 GREN

  limajuta tiga puluh tujuh ribu enam ratus rupiah).> TB JAYA MANDIRI (637) DO JAD000059454 tanggal 31 Mei 2018 jatuhtempo 45 hari, pemesanan barang berupa 100 dus granit merek poshanhaphy hose MM SH 603 total tagihan sebesar Rp. 11.664.000, (Sebelasjuta enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).> TB SOBARI (592) DO JAD000061985 tanggal 26 September 2018 jatuhtempo 45 hari pemesanan barang berupa 200 Dus Keramik merekArwana FT 40x40 EXP MA 7711 Prame,.100 Dus Keramik merek ArwanaFT 40x40 EXP MA 9999 Gren

  denganjatuh tempo 45 hari barang yang saksi kirim berupa 3 Pcs Volk KX02 7205Kran sink wall K %2, 6 Pcs Volk KX02 3304 K sink Deck Fleks K %2,6 PcsVolk KX10 5505 Kran Wall K %2, 6 Pcs Volk KX02 7202 Kran Taman K 1%dan 6 Pcs Volk KX02 9101 Kran WSTFL COLD K % dengan total tagihansebesar Rp. 3.704.430, sedangkan momor DO JAD000061985 tanggal 26September 2018 dengan jatuh tempo 45 hari barangnya berupa 200 DusKramik merek Arwana FT 40x40 EXP MA 7711 Prame, 100 Dus Kramikmerek Arwana FT 40x40 EXP MA 9999 Gren

• ., Advokat yang berkantor di JinRaya Syekh Burhanuddin, Korong Muaro Nagari KuralTaji Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten PadangPariaman Sumatera Barat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 September 2020 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 September 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 005 / Rw001 Perumahan Gren Land Blk F5/5, Desa Teluk Tering,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Provinsi KepulauanRiau

• Gren Gading Asri, Rukan No. 1 ABTangkerang Timur, , Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa tanggal 19 Januari 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan register suratkuasa Nomor 57/2021 tanggal 25 Januari 2021, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa hukum Pemohon di persidangan;;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis pada tanggal 19Januari

• mengambil barang, maka barang tersebut akan Terdakwa jual kembali dan uanghasil menjualannya akan Terdakwa pergunakan untuk menutupi kebutuhan hidup Terdakwasehari hari;e Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil 1 (satu) pasang sepatu PDL warna hitam miliksaksi korban Adulun;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil seaptu tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi korban Adulun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahtas jingjing warna hijau merk Carrefur Goes Gren

  tahanan, maka masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan danmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang sepatu PDL warnahitam dikarenakan barang bukti tersebut merupakan milik saksi korban Adulun, maka barang buktitersebut harulah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Adulun dan untuk barang buktiberupa 1 (satu) buah tas jingjing warna hijau merk Carrefur Goes Gren

• Bahwa mengingat niat buruk Tergugat dalam perkara ini kiranya KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manadomelalui Majelis Hakim dalam persidangan agar dapat menyatakan SitaJaminan terlebin dahulu atas harta benda milik Tergugat berupa satuunit Kendaraan Gren Max Box DB 8938 milik Tergugat;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 281 K/Pat.SusPHI/20197.

• klip berisi 41 plastik klip isi Shabu berat @ 0,6 gram;> 1 buah plastik klip berisi 6 plastik klip isi Shabu berat @ 1 gram ;> 1 buah kotak rokok Sampoerna Mild berisi 35 butir Ecstasy warna birumuda logo Uro dan 28 butir Ecstasy warna merah muda logo Smile ;yang kesemuanya terdakwa simpan di bawah jok motor honda ScopyNomor Polisi DK 3675 SR milik terdakwa, kemudian Tim Direktorat TindakPidana Narkoba Bareskrim Polri melakukan penggeledahan rumah kos yangdihuni oleh terdakwa di JI Dewi Sri 18 Gren

  /PN.Dps.yang kesemuanya terdakwa simpan di bawah jok motor honda ScopyNomor Polisi DK 3675 SR milik terdakwa, kemudian Tim Direktorat TindakPidana Narkoba Bareskrim Polri melakukan penggeledahan rumah kos yangdihuni oleh terdakwa di JI Dewi Sri 18 Gren Erawan Kuta, Badung, Bali.Dalam penggeledahan rumah Tim Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri menyita barang bukti berupa 1 buah buku Agenda hitamberisi catatan penjualan Shabu dan Ecstasy;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

• Bahwa selama perkawinan antaraPemohon dengan Termohon telahmemperoleh harta bersama yaitu :8.1. 1 (satu) unit rukoh sepeda Motor Merk Honda (gren) dibeli tahun 2010 yang lalau ;8.2. 2 (dua) ekor kambing ;Maka berdasarkan dalildalil di atas, Termohon/Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang terhormat memberikan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Termohon/Penggugat untuk seluruhnya ;2.

  Menyatakan, menetapkan (satu) unit sepeda motor merk Honda (gren) (satu) dan 2(dua) ekor kambing adalah harta bersama antara Pemohon /Tergugat dengan Termohon/Penggugat ;5. Membagi harta bersama tersebut masingmasing mendapat 12 (setengah) bagian dariharta tersebut ;Subsidair :1. Menolak dan tidak menerima dalildalil gugatan Pemohon untul seluruhnya ;2.

• Mataram, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Hadhanah (Hak AsuhAnak) antara :Riyan Ramanda bin Susanto Yudo Prabowo, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanWonorejo IV Nomor 5, Surabaya, semula Tergugat danselanjutnya disebut PEMBANDING;melawanSri Wati Wahyuni binti Lukman Hakim, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanPerumahan Gren

• yang diberikan olehterdakwa SRI REZEKI SIAHAAN, barang lain tidak ada lagi yangdiberikan oleh terdakwa SRI REZEKI SIAHAAN kepada saksi;Atas keterangan saksi saksi membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya adalah :Bahwa benar terdakwa mengerti dan membenarkan dari dakwaanpenuntut umum.Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dirumah milik korban dr.gMARSINTHA L.M.TAMPUBOLON bertempat di Jalan Menteng VIIPerumahan Grand Menteng Cluster Gren

  .1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), terdakwa mengambilcincin berlian tersebut dari dalam laci lemari yang berada di dalam kamaryang dibungkus dengan amplop panjang warna putih, yang terdakwabuka dengan kunci yang terdakwa temukan dilaci lemari hias;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 07 September 2018,sekira pukul 11.30 wib di Rumah korban dr.g MARSINTHA L.M.TAMPUBOLON, tepatnya didalam kamar pembantu korban bertempat diJalan Menteng VII Perumahan Grand Menteng Cluster Gren

  yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Halaman 17 dari 28 HalamanPutusan Nomor 3018/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dirumah milik korban dr.gMARSINTHA L.M.TAMPUBOLON bertempat di Jalan Menteng VIIPerumahan Grand Menteng Cluster Gren

  mengambilcincin berlian tersebut dari dalam laci lemari yang berada di dalam kamarHalaman 18 dari 28 HalamanPutusan Nomor 3018/Pid.B/2018/PN Mdnyang dibungkus dengan amplop panjang warna putih, yang terdakwabuka dengan kunci yang terdakwa temukan dilaci lemari hias;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 07 September 2018,sekira pukul 11.30 wib di Rumah korban dr.g MARSINTHA L.M.TAMPUBOLON, tepatnya didalam kamar pembantu korban bertempat diJalan Menteng VII Perumahan Grand Menteng Cluster Gren

• Bahwa setelah menikah Terdakwa langsung pindah dan tinggaldirumah Saksi1 di Perum The Gren Valley Blok C8 Jatiraden KecamatanJatisampurna Kodya Bekasi dan selama Terdakwa tinggal bersama denganSaksi1, Terdakwa juga membiayai kehidupan Saksi1.KeduaBahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Juli tahun 2000 sebelas, atau pada waktu lainsetidaktidaknya dibulan Juli tahun 2000 sebelas di Perum The Gren ValleyBlok C8 Jatiraden Kecamatan Jati Sampurna Kodya

  pernikahan tersebuttidak berlangsung resmi karena pada pernikahan tersebut wali dari Saksi1adalah penghulu dari Bekasi yaitu Saksi7.m Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 tidak tercatat di KUAmanapun karena pernikahan sirihh secara agama Islam sehingga tidak memiliki bukunikah sehingga Terdakwa dan Saksi1 hanya menandatangani Surat PernyatanPernikahan yang juga ditandatangani oleh para Saksi dan penghulu.n Bahwa setelah menikah Terdakwa langsung pindah dan tinggaldirumah Saksi1 di Perum The Gren

  Bahwa Setelah menikah Terdakwa Iangsung pindah ke rumahSaksi1 di Perum The Gren Valley Blok C8 Jatiraden KecamatanJatisampurna Kodya Bekasi, setelah Terdakwa dan Saksi1 tinggal serumahTerdakwa membiayai merehap/membuat tingkat dibelakang rumah danmembelikan perabotan rumah yang semua kebutuhan Saksi1 telahTerdakwa penuhi.11.

  Bahwa benar setelah menikah Terdakwa langsung pindah kerumah Saksi1 di Perum The Gren Valley Blok C8 Jatiraden KecamatimJatisampurna Kota Bekasi, setelah Terdakwa dan Saksi1 tinggal serumahTerdakwa membiayai merehab membuat tingkat dibelakang rumah danmembelikan perabotan rumah yang semua kebutuhan Saksi1 telahTerdakwa penuhi.21.

  Bahwa benar setelah menikah Terdakwa langsung pindah kerumah Saksi1 di Perum The Gren Valley Blok C8 Jatiraden KecamatanJatisampurna Kota Bekasi, setelah Terdakwa dan Saksi1 tinggal serumahTerdakwa membiayai merehab membuat tingkat dibelakang rumah danmembelikan perabotan rumah yang semua kebutuhan Saksi1 Terdakwapenuhi.5. Bahwa benar setelah beberapa bulan menikahTerdakwa bertengkar dengan Saksi1 karena Istri sah Terdakwa yaituSaksi2 Sdri.

• Terdakwa tetap berada didalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit Mobil Fortuner BM 1390 MQ
  • 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Fortuner warna Hitam BM 1390 MQ

Dikembalikan kepada terdakwa JUNAIDI Als JON Als ULPA Bin BISTAMI

• 2 (dua setengah) butir Pil Ekstasi
• 1 (satu) unit HP OPPO warna Putih berikut Simcard No. 085263941914
• 1 (satu) unit Handphone Oppo warna Gold Gren

  dibawah karpetsopir dan % (setengah) butir Narkotika jenis Pil Ekstasi warna hijauterbungkus plasti bening di bawah bangku belakang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti yang disitasecara sah, yaitu berupa :1 (Satu) Unit Mobil Toyota Fortuner warna Hitam BM 1390 MQ1 (Satu) lembar STNK Mobil Toyota Fortuner warna Hitam BM 1390 MQ2 % (dua setengah) butir Pil Ekstasi;1 (Satu) unit HP OPPO warna Putih berikut simcard No.085263941914:1 (Satu) unit Handphone Oppo warna gold gren

  Hitam BM 1390MQ,berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan disita dari terdakwaterbukti milik Terdakwa JUNAIDI Als JON Als ULPA Bin BISTAMI, maka oleh MajelisHakim ditetapkan dikembalikan kepada terdakwa JUNAIDI Als JON Als ULPA BinBISTAMI s nelaku pemiliknya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa:2 Y (dua setengah) butir Pil Ekstasi1 (Satu) unit Handphone Oppo berwarna putih berikut dengan simcardNo.0852639419141 (Satu) unit Handphone Oppo warna Gold Gren

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Mobil Fortuner BM 1390 MQ1 (Satu) lembar STNK Mobil Toyota Fortuner warna Hitam BM 1390 MQDikembalikan kepada terdakwa JUNAIDI Als JON Als ULPA Bin BISTAMI2 Y2 (dua setengah) butir Pil Ekstasi1 (Satu) unit Handphone Oppo berwarna putih berikut dengan simcardNo.0852639419141 (Satu) unit Handphone Oppo warna Gold Gren;Dimusnakan;5.

• Gren Gading Asri, JIn.Sepakat, Rukan No. 1 AB, Tangkerang Timur, Kec.

• Suratsurat berupa :a. 2 (dua) lembar registrasi chek in di Hotel Gren Alia, Cikini atas namaZulkarnain, S.H. pada tanggal 18 Agustus 2006.b. 3 (tiga) lembar registrasi chek in di Hotel Mega, Jalan Proklamasi atas namaMs.

  Menetapkan barangbarang bukti berupa : Suratsurat : 2 (dua) lembar Registrasi Chek In di Hotel Gren Alia, Cikini atas namaZulkarnain pada tanggal 18 Agustus 2006. 1 (satu) lembar Registrasi Chek In di Hotel Mega, Jalan Proklamasi No.4042 atas nama Ms. Maria Tri Hapsari tanggal 25 Agustus 2006 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2006.Hal. 5 dari 25 hal. Put. No. 71 K/MIL/2011 1 (satu) lembar Registrasi Chek In di Hotel Mega, Jalan Proklamasi No.4042 atas nama Ms.

  Menetapkan barangbarang bukti berupa : Suratsurat :2 (dua) lembar Registrasi Chek In di Hotel Gren Alia, Cikini atas namaZulkarnain pada tanggal 18 Agustus 2006.1 (satu) lembar Registrasi Chek In di Hotel Mega, Jalan Proklamasi No.4042 atas nama Ms. Maria Tri Hapsari tanggal 25 Agustus 2006 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2006. 1 (satu) lembar Registrasi Chek In di Hotel Mega, Jalan Proklamasi No.4042 atas nama Ms. Maria Tri Hapsari tanggal 29 Oktober 2006 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2006.

• mendapatkan pildouble L yang telah dijual kepada saksi Gatot Suryanto Alias Pak Ndultersebut membeli dari Terdakwa, yang selanjutnya petugas melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa olehpetugas dari Satresnarkoba Polres Blitar Kota, saat itu petugas telahmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan kamar tidur Terdakwa,dimana petugas telah menemukan 1 (Satu) bungkus bekas rokok merek ONBold warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus kertas gren

  2020/PN BItdouble L yang telah dijual kepada saksi Gatot Suryanto Alias Pak Ndultersebut membeli dari Terdakwa, yang selanjutnya petugas melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa olehpetugas dari Satresnarkoba Polres Blitar Kota, saat itu. petugas telahmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan kamar tidur Terdakwa,dimana petugas telah menemukan 1 (Satu) bungkus bekas rokok merek ONBold warna hitam berisi 1 (Satu) bungkus kertas gren

• Pengadilan Tinggi Agama Surabaya surat bukti bertandaPR.4 tersebut mendukung surat bukti PR. 3, akan tetapi oleh karenaTermohon/Penggugat Rekonvensi tidak menyebutkan dengan jelastentang keberadaan obyek sengketa tersebut pada saat ini, di mana dandalam penguasaan siapa, maka penyebutan tentang ciri ciri obyeksengketa yang sedemikian itu dipandang kurang jelas, dan olehkarenanya maka gugatan Termohon/Penggugat Rekonvensi terhadapMobil Honda City tersebut tidak dapat diterima;Terhadap Mobil Nissan Gren

  Livina 1.5 SU SX2, tahun 2015;Termohon/Penggugat Rekonvensi mengajukan surat bukti bertanda PR.5 yaitu Foto Mobil Nissan Gren Livina yang dimaksudkan dalam gugatanTermohon/Penggugat Rekonvensi;Menurut Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Foto Mobil yangbertanda PR. 5 tersebut bukanlah surat bukti sebagaimana dimaksudmenurut ketentuan yang berlaku, lagi pula karena Termohon/Penggugat Rekonvensi juga tidak menyebutkan sifat sifat Mobil Nissantersebut secara lengkap, misalnya tentang obyek tersebut saat