(vide YurisprudensiNomor : 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996);Menimbang, bahwa yang menjadi fokus pemeriksan dalam perkara ini bukanmencari dan menilai siapa yang benar dan siapa pula yang salah, akan tetapi inginmembuktikan benarkah rumah tangga Pemohon Kompensi dan Termohon kompensiHal 8 dari 12 hal.Putusan No.0036/Pdt.G/2014/PA.

Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam kompensi juga termasukdalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukan gugatan rekonpensiyaitu menuntut Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah kepada ketiga anaknyamasingmasing bernama 1.

MENGADILI :DALAM PROVISI- Menolak permohonan provisi Penggugat kompensi.DALAM EKSEPSI.- Menyatakan menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA.DALAM KONPENSI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;3.

Dengan demikian tidak ada yang salah dengan tindakanTurut Tergugat II menjaminkan sertifikat hak atas tanah aquo kepada bank;Bahwa berdasarkan dalildalil serta fakta hukum tersebut diatas, gugatanpenggugat harus ditolak untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi.1Bahwa Penggugat dalam Kompensi benarbenar tidak lagi menghargai danmenghormati hak orang lain (i.c.) Penggugat rekonpensi.

Sejak tahun 2009Penggugat Kompensi secara sepihak dan semenamena telah menguasaisebagian tanah milik Penggugat Rekonpensi.

Dari tanah seluas 1.820 m2 sesuaisertifikat No. 10670/Kdn, seluas 824m2 diantaranya telah dikuasai Penggugatkompensi secara membabi buta dan selanjutnya dengan seenaknya sendirimembangun kios sebanyak 8 pintu yang kemudian disewakan kepada orannglain;Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi berupa:Penguasaan tanah Penggugat kompensi tanpa hak dan sewenangwenang atassebagian tanah milik Penggugat Rekonpensi seluas 824 m2;Membangun kios permanen di atas tanah sebanyak 8 pintu sejak tahun 2009Menyewakann

Dan Rekonpensi.Halaman 27 dari 52 halaman, Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Tjk.1 Bahwa karena Penggugat Kompensi / Tergugat rekonpensi dinyatakan sebagaipihak yang kalah dalam perkara ini maka kepadanya haus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya ditetapkan menurut hukum;Berdasarkan uraian serta faktafakta hukum tersebut di atas mohon kiranya MajelisHakim yang memeiksa, mengadili dan memutus pekara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:Dalam Kompensi.Dalam Eksepsi.e

Dan Rekonpensi.Menghukum Penggugat Kompensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara.Jawaban Turut Tergugat ITI :Dalam Konvensi.I.

Putusan Nomor 1691/Pdt.G/2020/PA.Bdwsatupun point yang menyinggung masalah Kompetensi Absolute ataspengadilan yang memeriksa perkara aquo ;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat memohon kepada Yth.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar Menolakseluruh Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat; dan atau Menyatakan seluruhEksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat tidak dapat diterima.DALAM KOMPENSI ;1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenolak seluruh Replik yang diajukan oleh Penggugat dan ataumenyatakan seluruh Replik yang diajukan oleh Penggugat tidak dapatditerima.DALAM KOMPENSI :1. Bahwa pada dasarnya, Tergugat menyatakan tetap pada dalildalilEksepsinya dan kemudian menolak dalildalil Replik Penggugat yangtertuang dalam Kompensinya tertanggal 11 Januari 2021 untukseluruhnya;2.

Bahwa tidak benar pada halaman 2 point 3 Kompensi Penggugatyang mendalilkan Tergugat tidak peduli dengan VIOLA, Tergugat setiapBulannya selalu Transfer melalui Mandiri Online ke rekening Penggugatan. SHINTA KUSUMA DEWI sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah )untuk membantu biaya VIOLA; ( Foto bukti transfer terlampir );4.

Bahwa tidak benar pada halaman 2 point 4 Kompensi Penggugatyang mendalilkan Jaminan kesehatan VIOLA yang masih ditanggungoleh Negara dengan potong gaji Tergugat setiap bulannya bukan untukberjagajaga saja, itu melainkan adalah suatu bukti bahwa Tergugatmasih sayang dan peduli dengan VIOLA meskipun hak asuh VIOLAsesuai dengan putusan di Akta Cerai PA Bondowoso yaitu bersamaPenggugat.

Bahwa tidak benar pada halaman 2 point 5 Kompensi Penggugatyang mendalilkan Tergugat berbohong bahwa Gaji Tergugat sebesar Rp.1.000.000, ( Satu juta rupiah ).

(videYurisprudensi Nomor : 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996) ;Menimbang, bahwa yang menjadi fokus pemeriksan dalam perkara ini bukanmencari dan menilai siapa yang benar dan siapa pula yang salah, akan tetapi inginmembuktikan benarkah rumah tangga Pemohon Kompensi dan Termohon kompensisudah tidak rukun dan benarkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tanpa harus membuktikan kebenaran alasan atau penyebabnya, serta benarkahsudah tidak ada harapan lagi bagi kedua belah pihak

Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam kompensi juga termasukdalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi yaitu menuntut Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp.4.000.000, dan nafkah 4 orang anak masingmasing bernama1.KHOIRUL ANAM, lakilaki, umur 15 tahun, 2.

Menetapkan hak asuh anak , umur 11 bulan dibawah asuhan Pemohon Rekonpensi/ Termohon Kompensi sebagai ibu kandungnya;3. Menetapkan biaya pemeliharaan anak tersebut minimal sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) sebulan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;4. Menetapkan nafkah iddah Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) sebulan X 3 bulan = Rp 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ); 5.

Tentang hak asuh anak , umur 11 bulan , Termohon Rekonpensi/ PemohonKopensi menyatakan bersedia dan tidak berkeberatan diasuh oleh PemohonRekonpensi/ Termohon Kompensi dan juga masalah tuntutan nafkah anak Rp250.000, ( Dua rarus lima puluh ribu rupiah ) sebulan juga tidakberkeberatan dan menyanggupinya, hal ini telah sesuai dengan pasal 105Kompilasi Hukum Islam, maka tuntutan terebut akan dikabulkan;b.

Menetapkan hak asuh anak , umur 11 bulan dibawah asuhan PemohonRekonpensi/ Termohon Kompensi sebagai ibu kandungnya;3. Menetapkan biaya pemeliharaan anak tersebut minimal sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah ) sebulan sampai anaktersebut dewasa/ mandiri;4. Menetapkan nafkah iddah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) sebulan X3 bulan =Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );5. Menetapkan Muthah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah );C.

berdasar hukumBerdasarkan dalil jawaban tergugat tersebut diatas,tergugat memohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkaraberkenan memutuskan sebagai berikut Menolak gugatan penggugat.Bahwa terhadap dalil dalil jawaban tergugat diataspenggugat memberikan repliknya yang pada pokoknya menguatkandalil dalil gugatan penggugat tersebut diatas.Bahwa terhadap dalil dalil replik penggugat tersebuttergugat memberikan dupliknya yang pada intinya menguatkandalil dalil jawaban tergugat tersebut diatas.Dalam kompensi

dan rekompensiBahwa pada sidang tanggal 9 Nopember 2011 dansidang tanggal 16 Nopember 2011 dan sidang tanggal 30Nopember 2011 dan sidang tanggal 7 Desember 2011 tergugatkompensi/penggugat rekompensi tidak datang menghadapdipersidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa penggugat kompensi/tergugat rekompensi telah12menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal termuat dalam berita acara persidangan ini merupakanbagian

Bahwa berdasarkan uraian jawaban tersebut di atas makamengenai dalil Pemohon pada point 8 permohonannya, makaTermohon menyerahkan sepenuhnya kepada Yang MuliaMajelis Hakim.13.Bahwa selanjutnya Termohon menolak dalil Pemohonselain dan selebihnya.C.DALAM REKONPENSI :14.Bahwa untuk selanjutnya Termohon Dalam KonpensiMohon disebut sebagai Penggugat dalam Rekonpensi,sedangkan Pemohon dalam Konpensi disebut sebagaiTergugat dalam Rekonpensi;15.Bahwa Penggugat Rekonpensi mohon agar Eksepsi,jawaban dalam kompensi

Menolak Permohonan Pemohon dalam kompensi/TergugatRekonpensi seluruhnya, atau setidaktidaknya PermohonanPemohon dalam konpensi dinyatakan tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI :3. Menolak gugatan Pemohon Konpensi/Tergugat RekonpensiseluruhnyaDALAM REKONPENSI :4. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensiseluruhnya ;5.

K/ PDT/ 2005 sampai selesai yang dimenangkanoleh klien Penggugat Intervensi Munir Rajo Mangkuto (Almarhum) dan Umar AyahTergugat I Kompensi dalam perkara No. 81/ PDT.G/ 2011/ PN.PDG sekarang TergugatII Intervensi perkara mana telah mempunyai kekuatan hokum tetap ;2.

Bahwa penggugat kompensi Rahmad Junaidi cs dalam perkara No. 81/ PDT.G/ 2011/PN.PDG adalah kemenakan kandung dari Jhony Utiah untuk menghalangi pengeluaransertifikat atas nama Munir Rajo Mangkuto dan Umar ayah yang sedang diproses olehkantor Pertanahan Kota Padang dengan harapan Umar Ayah yang satusatunya turunandari Andung/ Nenek (Saidah) pemilik asal dari tanah objek perkara meninggal dunia ;7.

Bahwa Penggugat telah berusaha semaksimal mungkin untuk mencari penyelesaiansebaikbaiknya terutama dengan tergugat Kompensi I Umar Ayah/ Tergugat Intervensi IIdengan alasan persoalan tanah tersebut diganggu terus oleh Tergugat III Intervensi yangakhirnya Penggugat Kompensi Rahmad Junaidi telah mengajukan gugatan ke Pengadilanyang dikenal dengan perkara perdata No. 81/ PDT.G/ 2011/ PN.PDG maka dengan amatterpaksa Penggugat menempuh jalur hokum dengan mengajukan gugatan Intervensi inike Pengadilan

Menyatakan perbuatan penggugat Kompensi Rahmad Junaidi Cs dan Jhony Utiah selakutergugat II Kompensi dan tergugat III intervensi telah melakukan perbautan melanggarhokum ;5.

M E N G A D I L I :

DALAM KOMPENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk sebagian;

DALAM REKONPENSI

• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;

(videYurisprudensi Nomor : 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996) ;Menimbang, bahwa yang menjadi fokus pemeriksan dalam perkara ini bukanmencari dan menilai siapa yang benar dan siapa pula yang salah, akan tetapi inginmembuktikan benarkah rumah tangga Pemohon Kompensi dan Termohon kompensisudah tidak rukun dan benarkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tanpa harus membuktikan kebenaran alasan atau penyebabnya, serta benarkahsudah tidak ada harapan lagi bagi kedua belah pihak

Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam kompensi juga termasukdalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi yaitu menuntut Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah seorang anakyang bernama ISMI, perempuan, umur tahun sebesar Rp.1.500.000, dan nafkahmut ah dan iddah sebasar Rp.500.000, yang sudah disepakati di persidangan

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara terSebut ; nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaTENTANG DUDUK PERKARA : Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 18 September 2008 Nomor : 74/Pdt.G/2007/PN.Mks yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 220 no nono nn ne ncnc anneDALAM KOMPENSI :DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima; DALAM POKOK PERKARA : Menolak

termohon;Bahwa benar jika sejak 5 bulan tersebut pemohon dan termohon sudah tidak berhubunganselayaknya suami dan istri.Bahwa Termohon tetap mempertahankan rumah tangga untuk masa depan anak;Bahwa benar sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini, makadengan kesanggupan tersebut Termohon akan mengajukan hak rekonpensi kepadapemohon jika kehendak Pemohon untuk menceraikan Termohon, dan Pemohon harusmenunaikan kewajibannya sebagai seorang suami.DALAMREKONPENSIBahwa Pemohon dalam kompensi

mohon dianggap sebagai Tergugat dalam rekonpensidan Termohon dalam Kompensi mohon dianggap serbagai Penggugat dalam rekonpensi;Bahwa apa yang terurai pada pokok perkara monon dianggap tenuang kembali didalamrekonpensi iniBahwa oleh karena anak penggugat rekonpensi (Fitri Rahma Sari, 2 Tahon ) masih belumberusia 12 Tahun (mumavyiz), maka untuk hak asuh anak diberikan kepada penggugatrekonpensi.Bahwa oleh karena Fitri Rahma Sari masih membutuhkan kebutuhan kasih sayang keduaorang tua, serta dukungan

Pts.No.0915/Pdt .G/20 10/PA.Bwi.MENGADILIDALAM KOMPENSI Mengabulkan permohonan pemohon; Memberi izin kepada pemohon (Hariyono bin Sadruh) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadaptermohon (Mia Qur Ainiya binti Moh.Ishak) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;DALAM REKOMPENSI Mengabulkan gugatbalik penggugat sebagian; Memerintahkan kepada tergugat untuk membayar kepada tergugat berupa:1. nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2. nafkah, maskan

rupiah);3. mutahsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah); Menetapkan hak asuh anak bernama Ferdiansyah Armi Prayoga bin Hariyono pada penggugat; Memerintahkan kepada tergugat untuk membayar kepada tergugat berupa nafkah anak hingga anaktersebut dewasa setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Menolak dan tidak menerima untuk selebihnya;DALAM KOMPENSIREKOMPENSI Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.271 .000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);MENGADILIDALAM KOMPENSI

Bahwa sudah seringkali setiap minggu dari tahun 2007 sampai dengan2019 Penggugat Rekonpensi/Tergugat Kompensi datang menemulTergugat Rekonpensi/Penggugat Kompensi sebagai bentuk tanggungjawabnya datang ke Mempawah menemui TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi karena bekerja sebagai Guruhonorer dari Tahun 2007 sampai dengan tahun 2014 dan jadi PegawaiNegeri Sipil dari Tahun 2014 sampai dengan 2019 di Mempawah.3.

Bahwa orang tua Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi jugasering kali membantu keuangan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKompensi dan memberi fasilitas kKendaraan untuk bersama sama dipakai dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Kompensi, tetapiTergugat Rekonpensi/Penggugat Kompensi tidak pernahmengucapkan terima kasin malah Terggugat Rekonpensi/PenggugatKompensi menjelekjelekkan sikap orang tua PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi4.

PtkKompensi setiap hari dan setaiap malam bahkan lewat HP Dideo Coolbahkan didepan mata Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danmengantarkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi pada hariJumat tepatnya malam Sabtu Tanggal 29 Mei Tahun 2020 pulang keSungai Itik ke rumah Penggugat Rekonpensi/Tergugat Kompensibersama kedua orang tua Tergugat Rekonpensi/Penggugat Kompensiuntuk mengambil pakaian dan barangbarang lainnya milik TergugatRekonpensi/Tergugat Kompensi dengan menggunakan Mobil ToyotaAvanza

M E N G A D I L I

DALAM KOMPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Arjo Anindita S Bin H.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat kompensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIe Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi untukseluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat Rekonpensi / Tergugat kompensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 oleh Kami RERUNGPATONGLOAN, SH.

maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan diubah kedua kali dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka berlangsungsebagaimana amar putusan ini.Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam Kompensi

selanjutnya disebutTergugat dalam Rekonpensi dan Termohon dalam Kompensi selanjutnyadisebut Penggugat dalam Rekonpensi.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam jawabannya dalamkonpensi telah mengajukan gugatan balik dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat pada pokoknya keberatan bercerai dengan Tergugat,namun apabila Tergugat tetap ingin bercerai dengan Penggugatmenuntut akibat perceraian dan hak asuh anak.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan gugatan Penggugattersebut

timbul.Menimbang, bahwa atas Jawaban yang diajukan Tergugat, Penggugatmengajukan Replik tertanggal 24 November 2010 ;Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan Penggugat, Tergugat mengajukanDuplik tertanggal 15 Desember 2010 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugatmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :17Bukti P1, Foto copy Perjanjian Pemberian Pinjaman tanggal 15 Juni 2009 antaraPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi selaku Pihak Pertama/PemberiPinjaman dengan Paara Tergugat Kompensi

Para Penggugat Rekompensiselaku Pihak Kedua / Penerima Pinjaman sebesar Rp.500.000.000,(lima ratusjuta rupiah);Bukti P2 Kwitansi Tanda Terima tanggal 11 Juni 2009 dari Para TergugatKompensi/Para Penggugat Rekompensi ;Bukti P3 Surat Pernyataan tanggal 23 November 2009 dari Tergugat Kompensi / Penggugat Rekompensi ;Bukti P4 surat Pernyataan tanggal 23 November 2009 dari Tergugat KompensiI/Penggugat Rekompensi ;Bukti P5 Akta Pengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminan dengan AktaNo.03 tanggal 5 Januari

2010 ;Bukti P6 Surat Kuasa Jual dengan Akta No.04 tanggal 5 Januari 2010 dari ParaTergugat Kompensi Para Penggugat Rekompensi kepada Penggugat Konpensi /tergugat Rekonpensi ;Bukti P7 Perngeluaran PT.Sejahtera Agro Perkasa (Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi) sebesar Rp.68.959.450,(enam puluh delapan jutasembilan ratus lima puluh sembilan ribu empat ratus lima puluh rupiah);Bukti P8 Tagihan Jasa Pengacara ;Bukti P9 Copy sertifikat Hak Milik No.33/ Cokrokembang, atas nama TergugatKompensi II/

Penggugat Rekompensi II dengan Gambar Situasi nomor 224 tahun1981 seluas 468 M2 ;Bukti P10 Copy sertifikat Hak Milik No 45 dengan Gambar situasi No.1733Tahun 1981 terletak di Desa Cokrokembang atas nama Tergugat Kompensi II/Penggugat Rekompensi II yang telah dibalik namakan menjadi nama PenggugatKompensi Tergugat Rekonpensi berdasarkan Bukti P3 dan Bukti P6 diatas ;Bukti P11 Copy Surat Tanggapan dari Notaris / PPAT Yanti Komalawati,SHtanggal 8 Desember 2010 ;Bukti P12 Copy Akta Pendiriaan PT.Sejahtera

Dalam Kompensi ;Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara :- Mengabulkan permohonan Pemohon- Memberikan izin kepada Pemohon, XXX untuk mengikrarkan talak satu ra'i terhadap Termohon, XXX, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;- Menetapkan hak hadhanah atas anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama Najwa Putri Mayfa dan Zidan Baari Farid berada pada Pemohon;- Menetapkan hak hadhanah atas anak yang bernama Davina Putri Farid berada pada Termohon;- Memerintahkan