Ditemukan 939 data
9 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaBUTUKUIN Dy 22 seasesseesrsececeesereeeseiien nessa renee eeePengiriman salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dantempat tinggal terakhir pemohon dan termohon);
21 — 2
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nessa Dwi Altari binti Tokhidi Wicaksono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rendi Setiyo bin Mudarso ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 109000( seratus sembilanribu rupiah) ;
10 — 1
SAKS/ 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon):" Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanPada DvAN XX. jpe2anemesn secre nessa enero teem Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 minggu dan belumhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi
Meylaney Chintya
64 — 30
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberikan perwalian anak di bawah umur atas nama Nessa Chairani Febrian kepada Pemohon khusus dan terbatas untuk melakukan jual beli terhadap terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Desa Hutalombang, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, sesuai yang diterangkan dalam Surat Keterangan Hak Milik Nomor: 470/01/KDHI/XI/2022 yang diterbitkan Kepala Desa Hutalombang pada
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. BRI UNIT SAMBI
Tergugat:
1.Muntoha
2.Indah Dwi Noviana
22 — 4
PNBP .....ccccccccccceeceseee nessa eeeaeees : Rp60.000,00;4. Panggilan .............:::cceeceeee: : Rp625.000,00;5 SA eee ce cece ceceseeeceeeeeeeeeeeeees : RpoO,0o;Jumlah : Rp741.000,00;( tujuh ratus empat puluh satu ribu)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Gpr
8 — 0
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangSUBSIDE R:2n2 nnn nance nn cncMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yangSea) ai Iya jnnsn ese nessa nenciestemmrnnnninnisetanernnnnn seen ssicmMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap dipersidangan,selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun membina rumah tangga kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis
8 — 0
pendidikan SD,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, sebagai;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Januari 2018 dengan register Nomor0139/Pdt.G/2018/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Donec cece cee eeeee cece cence eee nessa
Jika diingatkan selalu timbul kesalah pahaman danberujung pada pertengkaran.Voce cae e eee e cence cece eee e ee ee cence eee EEE EEA A EEA Gad AG Aa EE OG EO AO EA GA SAGA GAGA GAGE OSES ASAE a eesaeesa nese nessa seas eesaeasaaeseaeesBahwa Penggugat dan Tergugat terjadi puncak pertengkaran tanggal 6September 2017. Hal tersebut dikarenakan adanya permasalahan yangsama. Ketika terjadi pertengkaran Tergugat melakukan kekerasan fisikdengan cara menampar, mencekik dan memukul Penggugat.
6 — 1
2tahun 8 bulan; 220 nnn nn nnn rennin nen crn nnn nae con cnn nee ceeBahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 8bulan berturutturut, selama berpisah Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat TaklikBahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarAp.f 000; (seriou ruptabi)jssssaesse nessa
10 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Mustapa bin Nennung terhadap Penggugat, Indo Nessa binti Muh.
13 — 4
Nessa).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 534.000,00 (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah).
5 — 0
sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiFREARCEAIE FP GIG) UNG) Lg ~~~ mmm nnn nn nor nnBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahTingg@al Gersama jess==2ss2eseeeee eee seme onsen eneeeeeeeneBahwa setelah akad nikah di KUA Jeruklegi Penggugat dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, namun setelah sampai di rumah,Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Penggugat dan kelurgaPGIQGUG a ~~~ ~~ = mann nnn sn nn wenn se nn en cme nnnnine nse nessa
9 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIMR ; 2 ono enna nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig Sadiladilya ;~rennnenennnnnnnamnnnnnnennnennannncnnennannmnanmmnnnnnnnnmmnnnamamemmnmnnnnmsBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdaiaing Mrenghadap SeNalit jn=ressses nnn ecese nne semen ne neeneenn nessa nememennnenemennnemeeeinrmeaesBahwa Majelis Hakim
6 — 1
Tergugat telah tinggal bersama dirumah Penggugat kurang lebih 2 tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di Purworejo sejak tahun 2010;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi, namun Tergugat pergi sudahlama yaitu kurang lebih selama 3 tahun;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang untuk menemuiTQI QUAI. pessee are nessa
9 — 0
Surat Keterangan dari Desa Wonorejo, Gondangrejo, Karanganyar, Nomor474.2/41/2009 tanggal 1 Juli 2009 (bukti P.3) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUMIYEM binti SOIKROMO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Wonoharjo, Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKeer IQMyaal sxsee renee nessa ene reeeeecnnnieenetnn ne rnersmetennr neem rnneeieetennmemesneonnmnereeners
7 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) danPemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1970dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPurballinQ a j==== nessa nnenenene tetems tieneennieneminne3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Purbalingga;4.
169 — 26
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X;11.Perempuan PETTA BESSE, bertempat tinggal di Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XI;12.Perempuan PETTA HALWIYAH, bertempat tinggal di Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XI;Halaman 2 dari 53 halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.WTP13.Lelaki EMMANG, bertempat tinggal di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIll;14.Lelaki PETTA NESSA
Emmang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratPerumahan Petta Nessa;Jalan tani;Perumahan Hj. Halwiyah;Tanah kebun Lel. Guntur bin Parenrengi (Penggugat);14. Satu petak tanah perumahan dengan luas + 20 x 40 M? dikuasai/ditempatioleh Tergugat XIV/Lel. Petta Nessa dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratTanah kebun Lel. Guntur bin Parenrengi (Penggugat);Jalan tani;Perumahan Lel.
Peyya Nessa, batas yang berbeda adalah batassebelah Utara, yaitu tanah perumahan Ahmad (Hemma); Untuk Tergugat XV Lel. Hemma, batas yang berbeda adalah batas sebelahSelatan yaitu tanah perumahan Petta Nessa; Untuk Tergugat XVI Lel. Jidding, yang berbeda luas yaitu 20 x 30 M2; Untuk Tergugat XVIII Per. Hj.
EMMANG) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratPerumahan Petta Nessa;Jalan tani;Perumahan Hj. Halwiyah;Tanah kebun Lel. Guntur bin Parenrengi (Penggugat);14.Satu petak tanah perumahan dengan luas + 20 x 40 M? dikuasai/ditempatioleh Tergugat XIV (Lel. PETTA NESSA) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraTanah kebun Lel.
66 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Irwansyah bin Petta Nessa) terhadap Penggugat (Mahfira/Mahrifa binti Ampa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
6 — 0
Nessa Marsya Putri, lahir tanggal 11 Maret 2008.;. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat terlalu sedikit dalam menjatah uang terhadap Penggugat,bila dimintai uang selalu marahmarah, bahkan sempat main kasar terhadapP GRIGG UG Ay ~~n= =m nnn nnn nnn nnn nin nnnmnnnnnaninnmn mri nenmn nnn nme.
11 — 5
alamat Kabupaten Grobogan, dan telah melamar calonisterinya tersebut pada bulan Desember 2014 dan lamaran tersebutditerima oleh para Pemohon ; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakpara Pemohon tersebut dengan calon suaminya Pacar (alm), denganalasan hubungan keduanya sudah sedemikian erat sekali bahkansering pergi bersama, sehingga para Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidak segeraGinikKaNKaN annsse22neeneesems ene eee semen emcee nessa
90 — 5
NESSA FADILA, tanggal 20 Mei 2014 ;28. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 005459 dengan nilai nominal Rp. 2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah), NIA PERMATA SARI, tanggal 29 Maret 2014 ;29. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 005553 dengan nilai nominal Rp. 2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah), an.
NESSA FADILA, tanggal20 Mei 2014 ;Halaman3 dari 27 putusan No.365/Pid.B/2015.PN.Pdg1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 005459 dengan nilai nominal Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), NAA PERMATA SARI, tanggal 29Maret 2014 ; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 005553 dengan nilai nominal Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), an.
NESSA FADILA, tanggal20 Mei 2014 ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 005459 dengan nilai nominal Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), NAA PERMATA SARI, tanggal 29Maret 2014 ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 005553 dengan nilai nominal Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), an. NAS YERLYTA GW, tanggal 02April 2014 ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 007102 dengan nilai nominal Rp.1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), an.
NESSA FADILA, tanggal 20Mei 2014 ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 005459 dengan nilai nominal Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), NA PERMATA SARI, tanggal 29 Maret2014 ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 005553 dengan nilai nominal Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), an. NAS YERLYTA GW, tanggal 02April 2014 ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 007102 dengan nilai nominal Rp.1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), an.
NESSA FADILA, tanggal20 Mei 2014 ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 005459 dengan nilai nominal Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), NAA PERMATA SARI, tanggal 29Maret 2014 ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran nomor 005553 dengan nilai nominal Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), an.