Nursia;Bahwa saksi mengetahui Hj. Murni adalah anak dari Kasim Ponro;Bahwa saksi mengetahui Hj. Murni adalah anak saudaranya Saade Ponro;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Kuasa Tergugat Imenyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulan;3 Saksi H.M.

NURSIA No.0080583;Foto copy surat pemberitahuaan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2013,Atas nama Hj. NURSIA No.0081937;Foto copy surat pemberitahuaan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2012,Aas nama Hj.

Nursia karenasaksi tetangga dengan Hj. Nursia;e Bahwa menurut saksi ada surat jual beli tanah tersebut tetapi saksi tidakpernah melihatnya;e Bahwa menurut saksi Hj. Murni meninggal dunia sejak 3 (tiga) tahun yanglalu;e Bahwa saksi tahu bahwa tanah sengketa tersebut awalnya milik ibu Hj. Murniyang bernama Hj.

Nursia memperoleh tanah dan rumahsengketa tersebut yaitu dengan membelinya dari suami Hj. Murni yangbernama H. Sanusi;e Bahwa saksi tahu apa sebabnya suami Hj. Murni yang menjual tanah tersebutkarena Hj. Murni sudah meninggal jadi suaminya sebagai ahli warisnya itusebabnya sehingga suaminya yang menjual tanah tersebut;e Bahwa menurut saksi Hj.

NURSIA (Tergugat I);21Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahpenguasaan para Tergugat terhadap tanah sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nursia Kalamu Nursia Kalamu binti Rahmat Kalamu) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Renaldi Ngabito bin Ayuba Ngabito);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama yang tersebut dalam Penetapan isbat nikah Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Pwl tertanggal 30 Maret 2020, atas nama Pemohon I yang semula Ramli bin Sappealang yang benar adalah Ramli bin Baco, dan Pemohon II yang semula Nursia binti Baco, yang benar adalah Nursia binti Sappealang;
3. Menetapkan nama Wali Pemohon II pada saat Pemohon I dan Pemohon II adalah Sappealang;
4. Membebankan biaya perkara Rp. 476.000,

Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II dalam penetapan Pengesahan Nikah yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Polewali Nomor169/Pdt.P/2020/PA.Pwl tetanggal 30 Maret 2020 yaitu Pemohon bernamaRamli bin Sappealang dan Pemohon II adalah Nursia binti Baco semestinyasesuail dengan Kartu Keluarga Pemohon adalah Ramli bin Baco danPemohon II adalah Nursia binti Sappealang;4.

PwlPemohon II yang semula Nursia binti Baco, yang benar adalah Nursia bintiSappealang;3.

Menetapkan nama yang tersebut dalam Penetapan isbat nikahNomor 169/Pdt.P/2020/PA.Pwl tertanggal 30 Maret 2020, atas namaPemohon yang semula Ramli bin Sappealang yang benar adalah Ramlibin Baco, dan Pemohon II yang semula Nursia binti Baco, yang benaradalah Nursia binti Sappealang;3. Menetapkan nama Wali Pemohon II pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Sappealang;4.

Saksi NURSIA KARIM Alias NURSIA YOSEP dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa yakni suhubungan dengan masalahPengrusakan BALIHO.Bahwa saksi sudah terdaftar sebagai pemilih tetap di Desa BulaloKecamatan Kwandang Kab.

NURSIA KARIM alias NURSIA YOSEPbahwa Pada hari Selasa tangga 22 Januari 2019 sekitar jam 21.30 Witasaksi sedang berbaring di kamar rumahnya di Dusun Hulapa Desa BulaloKec. Kwandang Kab. Gorontalo Utara, dan tibatiba mendengar bunyi/suarakayu yang patah sehingga saksi bangun dan keluar dari kamar tidurnya lalusaksi mengintip dari jendela depan rumah saksi dimana saat itu saksimelihat Balihno milik Sdra.

Setelah itu saksi saudariNURSIAH KARIM alias NURSIA YOSEP menelpon anak saksi Sdri. HASMINHASAN untuk memberitahukan bahwa Baliho milik Sdra. RIKO S.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN LboTANANGO sudah dirusak oleh sdra. ARJUN RAHMAN dan saksi memintatolong kepada anak saksi tersebut untuk memberikan tahukan kepada Sdra.RIKO S.

KARIM dan memiliki ijin dari pemilik lahan/halaman rumahyakni milik dari saksi NURSIA KARIM,5.

KARIM dan memiliki ijin dari pemilik lahan/nalaman rumahyakni milik dari saksi NURSIA KARIM,.

Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Siantar tanggal 5Oktober 2015 Nomor : REG.PDM116/Siant/N.2.24/Ep.2/10/2015, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa TIURMA BR SILALAHI bersamasama TORANG ARASIMANJUNTAK (DPO), Pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Desember 2014,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2014, kemudian ia terdakwaTIURMA BR SILALAHI bersamasama dengan NURSIA

laluMOLET menjawab Namaku MOLET dan aku disuruh sama TIURMA BRSILALAHI, kemudian MOLET menghentikan penebangan pohon coklattersebut dan tak lama kemudian terdakwa TIURMA BR SILALAHI danNURSIA BR SILALHI datang ke kebun coklat tersebut namun BRURISIMANJUNTAK melanjutkan penebangan pohon coklat tersebut denganchainsaw terdakwa dan NURSIA BR SILALAHI juga ikut menebang denganmenggunakan parang ; 222 n nn nn en enn nnn nn nnn ne neeBahwa pohon coklat yang terdakwa tebang atau rusak adalah milik saksikorban

Pasal 64 ayat (1) KUHP ; ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TIURMA BR SILALAHI bersama sama TORANG ARASIMANJUNTAK (DPO), Pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Desember 2014,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2014, kemudian iaterdakwa TIURMA BR SILALAHI bersamasama dengan NURSIA BR SILALAHI(DPO), BRURI SIMANJUNTAK (DPO) dan MOLET (DPO) pada hari Minggutanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya

dirusak itu dengan bibit yangBahwa saksi koroban UPI RAMIANNA BR SILALAHI mengetahui pohoncoklat miliknya di rusak oleh terdakwa dan TORANG ARA TUASIMANJUNTAK dari saksi ROSENTA BR SILALAHI sehingga akibatperbuatan terdakwa TIURMA BR SILALAHI dan TORANG ARA TUASIMANJUNTAK, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) ; 22222 2 oe nen n nnn nnn n neeKemudian pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa TIURMA BR SILALAHI bersamasama dengan NURSIA

lalu MOLETmenjawab Namaku MOLET dan aku disuruh sama TIURMA BR SILALAHI,kemudian MOLET menghentikan penebangan pohon coklat tersebut dan taklama kemudian terdakwa TIURMA BR SILALAHI dan NURSIA BR SILALHIdatang ke kebun coklat tersebut namun BRURI SIMANJUNTAK melanjutkanpenebangan pohon coklat tersebut dengan chainsaw terdakwa dan NURSIABR SILALAHI juga ikut menebang dengan menggunakan parang ; Bahwa pohon coklat yang terdakwa tebang atau rusak adalah milik saksikorban UPI RAMIANNA BR SILALAHI ada

Udin, sebelah Barat berbatas dengan Pertamina dan sebelahSelatan berbatas dahulu dengan jalan sekarang Situs; Bahwa pengukuran tanah tersebut sekitar tahun 2012 denganmenggunakan meter; Bahwa ditahun 2012 itu juga Saksi menandatangani selaku saksi bataspada Surat Penyerahan antara Nursia Kamba dengan Arca; Bahwa tanah ayah Saksi diperoleh tahun 1984, dan bukti transaksidiwaktu itu masih menggunakan kwitansi; Bahwa Saksi mengenal orang yang bernama Basir, yakni suami NursiaKamba; Bahwa yang Saksi

lihat tiga bulan yang lalu, di lokasi tanah yangdisengketakan sudah ada pagar; Bahwa Saksi mengetahui peralinan hak dari Nursia Kamba tersebutatas cerita Arca; Bahwa dahulu Saksi tidak melihat ada tanaman di lokasi tanahsengketa tersebut; Bahwa setahu Saksi, tanah seluas 4,3 Hektar tersebut milik NursiaKamba karena dari cerita ayah Saksi bahwa dahulu Nursia Kambamenguasakan kepada ayah Saksi untuk menjaga tanah tersebut karenaNursia Kamba pergi ke Dongin, kKemudian tahun 2009 Nursia Kamba kembalidan

mengambil kembali tanahnya tersebut; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Nursia Kamba; Bahwa pada saat Nursia Kamba meminta kembali tanahnya dari ayahSaksi, Basir (suami Nursia Kamba) sudah meninggal dunia; Bahwa pada waktu Nursia Kamba ke Dongin, Nursia Kamba sudahbersuami dengan Basir; Bahwa saat ini baru Saksi mengetahuinya bahwa Nursia Kambadengan Basir mempunyai 2 (dua) orang anak yakni bernama Jami dan Caco; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Basir juga pernah menjual tanahkepada orang lain

Nursia, diberi tanda TI16;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata sesuai aslinya kecuali bukti bertanda TI8, TI9, Tl10, TI11, TI12, Tl13, Tl14, TI15 dan TIl16 fotocopy dari fotocopy, serta kesemua bukti surattersebut telah diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Tergugat juga mengajukan 4 (empat) orang saksi sebagai berikut:Halaman 34 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2017/PN Lwk

Kamba adalah anak dari Kamba yang pada waktu itubaru berumur sekitar 15 (lima belas) tahun;Halaman 40 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2017/PN Lwk Bahwa Saksi mengenal Basir, karena ia yang membantu Kambamengolah tanah karena Basir menyukai Nursia Kamba pada waktu itu; Bahwa Saksi mengenal Abdul Salam Kadir, namun ia tidak pernahmembuka lahan di lokasi tersebut; Bahwa Saksi membuka lahan sekitar umur 14 (empat belas) tahun,Basir belum kawin dengan Nursia Kamba ketika ttu; Bahwa tanah

Nursia sehingga hal tersebut membuat sakit hati dan kecewaPenggugat.Bahwa sejak peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 8 tahun 1 bulan tanpa ada nafkah dari Tergugatdan tidak saling memperdulikan lagi.Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertehankan ikatanperkawinan dan memilin perceraian sebagai jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Sengkang cq.

Nursia, hal itu saksi ketahui karenasaksi pernah melihat Tergugat berboncengan dengan perempuantersebut, dan pada umumnya orang kampung disekitar rumah saksisudah tahu kalau Tergugat dengan perempuan Hj.

Nursia punyahubungan asmara, bahkan sekarang Tergugat sudah menikahiperempuan tersebut.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2006 hingga sekarang berlangsung kurang lebih 8 tahunlamanya tidak pernah ada nafkah dari tergugat.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan akan tetapi tidak berhasil karenaTergugat sudah sulit dipisahkan dengan perempuan tersebut.Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangan

Nursia bahkantelah mengawini perempuan tersebut, sehingga sejak bulan Maret 2006Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang mengakibatkan antaraHal. 5 dari 9 hal.

Nursia bahkan perempuan tersebuttelah dinikahi oleh Tergugat.e Bahwa pada bulan Maret 2006 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung8 tahun lebih tidak ada hubungan dan tidak ada nafkah dariTergugat untuk Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat.e Bahwa selama perpisahan tempat tinggal Penggugat danTergugat pernah diusahakan untuk merukunkan mereka akantetapi tidak berhasil karena Tergugat sudah sulit

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Basri bin A.Rusli) dengan Pemohon II (Nursia binti M.Pontol) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 10 Maret 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu

Wb.Kami yang bertanda tangan di bawah int :Nama : Samsul Basri bin A.RusliTempat Lahir : BetungTanggal Lahir : 09 April 1975Umur : 43 tahunAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Dusun Ill, Desa Betung Barat, Kecamatan Abab, KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir(PALI), sebagai Pemohon I;Nama : Nursia binti M.PontolTempat Lahir : BetungTanggal Lahir : 09 Juni 1976Umur : 43 tahunAgama : IslamPendidikan > SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Dusun Il, Desa Betung Barat, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Basri bin A.Rusli) denganPemohon Il (Nursia binti M.Pontol) yang dilaksanakan di Kecamatan Abab,Kabupaten PALI pada tanggal 10 Maret 2002,. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian permohonan kami ini dibuat dengan sesungguhnya, atas perkenanBapak kami ucapkan terima kasih.Wassalamu'alaikum Wr.

Wb.Pemohon Pemohon Il,Sidang Isbat Nikah Terpadu di Kabupaten PALI, halaman 2 dari 3Samsul Basri bin A.Rusli Nursia binti M.PontolSidang Isbat Nikah Terpadu di Kabupaten PALI, halaman 3 dari 3

No. 75/Pdt.P/2020/PA.Brdan Haeruddin bin Ambo Are sebagai orangtua juga akan membantunyadengan cara membantu keperluan rumah tangga Muliadi dan istrinya;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suamianak para Permohon, yang mengaku bernama Nursia binti Beddu Mang, usia54 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Garessi, Desa Garessi, Kec. Tanete Rilau, Kab.

Barru dan ataspertanyaan Hakim ibu calon suami anak para Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Nursia binti Beddu Mang sudah mengerti maksud paraPemohon menghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengankeinginan anaknya, Muliadi bin Haeruddin, menikah dengan anak paraPemohon, Arlisya binti Akbar; Bahwa Nursia binti Beddu Mang tahu bahwa Arlisya binti Akbar saat inibaru berusia 18 Tahun, 3 Bulan; Bahwa Nursia binti Beddu Mang sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah

pada usia di bawah 19 (Ssembilas) tahun, akantetap ia berharap anak para Pemohon bisa diberi dispensasi olehpengadilan untuk menikah karena selain anak Nursia binti Beddu Mangsudah saling mencintai dengan Arlisya binti Akbar, keluarga kedua belahpihak juga sudah sepakat menikahkannya.

Apalagi perihal tersebut sudahdiketahuil masyarakat setempat dan selain akan menjadi aib jika bataldilaksanakan juga bisa menimbulkan konflik antar keluarga; Bahwa Nursia binti Beddu Mang berharap dengan pernikahan tersebutmaka anaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagia bersamadengan Arlisya binti Akbar; Bahwa pada saat ini Muliadi bin Haeruddin bekerja sebagai Petani danmemperoleh penghasilan lebih kurang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Nursia binti Beddu

Mang yakin Muliadi bin Haeruddin sanggupmemenuhi tanggung jawabnya baik sebagai suami maupun sebagai ayahdan Nursia binti Beddu Mang sebagai orangtua juga akan membantunyadengan cara membantu keperluan rumah tangga Muliadi dan istrinya;Hal. 7 dari 19 Hal.

SILALAHI dengan mengatakan S/ NURSIAyang menyuruh aku mengerjakan ini, ini tanah NURSIA BR. SILALAHI", lalukembali dikatakan saksi korban ini bukan tanah si NURSIA BR. SILALAHI, initanah si UPIK SILALAHI ini yang dijual mamak kita sewaktu meninggalnyabapak kita", kemudian Terdakwa . TIURMA BR. SILALAHI menjawab Gak adatanahnya disini anjing, babi pergi kau dari sini", sambil mendorong saksi korbandengan menggunakan cangkul yang saat itu dipegang Terdakwa I.

SILALAHI dengan mengatakan Si NURSIAyang menyuruh aku mengerjakan ini, ini tanah NURSIA BR. SILALAHI", lalukembali dikatakan saksi korban Ini bukan tanah Si NURSIA BR. SILALAHI, initanah Si UPIK SILALAHI ini yang dijual mamak kita sewaktu meninggalnyabapak kita", kemudian Terdakwa . TIURMA BR. SILALAHI menjawab Gak adatanahnya disini anjing, babi pergi kau dari sini, sambil mendorong saksi korbandengan menggunakan cangkul yang saat itu dipegang Terdakwa .

SILALAHI dengan mengatakan Si NURSIAyang menyuruh aku mengerjakan ini, ini tanah NURSIA BR. SILALAHI", lalukembali dikatakan saksi korban "/ni bukan tanah Si NURSIA BR. SILALAHI, initanah Si UPIK SILALAHI ini yang dijual mamak kita sewaktu meninggalnyabapak kita", kemudian Terdakwa . TIURMA BR. SILALAHI menjawab Gak adatanahnya disini anjing, babi pergi kau dari sini", sambil mendorong saksi korbandengan menggunakan cangkul yang saat itu dipegang Terdakwa .

dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi/para Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah memberatkan hukuman kepada para Terdakwatersebut;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan sebab terjadinyapermasalahan yang terjadi yang mana Para Terdakwa yang didatangi ParaSaksi yang sedang mencangkul serta menanam ubi di sawah yang diserahkanoleh NURSIA

Br SILALAHI Kakak tertua para saksi dan Terdakwa untukmengurus tanah tersebut namun pada saat itulah para saksi marahmarah sertamelarang para Terdakwa untuk tidak mengusahai tanah tersebut dengan alasanbahwa tanah yang diusahai oleh para Terdakwa yang mengatakan bahwa tanahitu bukan tanah NURSIA Br SILALAHI melainkan tanah UPIK SILALAHI, karenapara Terdakwa menghiraukan perkataan para saksi sehingga para saksiberusaha menghentikannya dengan cara merampas cangkul dari tanganTerdakwa I.

Menyatakan bahwa : - NELI AGUSTIN adalah anak perempuan sah ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri RIPAL dan NURSIA yang lahir di Sidorahayu, 30 Januari 1995;- JUWITA adalah anak perempuan sah ke 5 (lima) dari pasangan suami isteri RIPAL dan NURSIA yang lahir di Sidorahayu, 30 Oktober 1999;- SATRIA adalah anak laki laki sah ke 6 (enam) dari pasangan suami isteri RIPAL dan NURSIA yang lahir di Sidorahayu, 10 Agustus 2002;3.

memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 01 Agustus 2012 dibawah Nomor1201/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri NURSIA

diatas;Menimbang, bahwa peristwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk mengadili danmengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but adalah anak dari pasangan suamiisti RIPAL dan NURSIA

;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi ERASTI BIN HUSNI dan MANTO BIN M.DUN bahwa anak pemohon yangbernama NELI AGUSTIN adalah anak perempuan sah ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri RIPAL danNURSIA yang lahir di Sidorahayu, 30 Januari 1995, JUWITA adalah anak perempuan sah ke 5 (lima) daripasangan suami isteri RIPAL dan NURSIA

yang lahir di Sidorahayu, 30 Oktober 1999, SATRIA adalahanak laki laki sah ke 6 (enam) dari pasangan suami isteri RIPAL dan NURSIA yang lahir di Sidorahayu, 10Agustus 2002;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2007 tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 23

Menyatakan bahwa: NELI AGUSTIN adalah anak perempuan sah ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri RIPALdan NURSIA yang lahir di Sidorahayu, 30 Januari 1995; JUWITA adalah anak perempuan sah ke 5 (lima) dari pasangan suami isteri RIPAL danNURSIA yang lahir di Sidorahayu, 30 Oktober 1999; SATRIA adalah anak laki laki sah ke 6 (enam) dari pasangan suami isteri RIPAL dan NURSIAyang lahir di Sidorahayu, 10 Agustus 2002;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Satrikam, Terdakwa II Renita, Terdakwa III Teguh, Terdakwa IV Nursia, Terdakwa V Sinta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Satrikam, Terdakwa II Renita, Terdakwa III Teguh, Terdakwa IV Nursia, Terdakwa V Sinta dengan pidana denda masing-masing Rp.19.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.Satrikam
2.Renita
3.Teguh
4.Nursia
5.Sinta

SIGA
Terbanding/Tergugat II : NURSIA BINTI ABDULLAH
Terbanding/Tergugat III : ARSYAD GASSING

tanah tersebut dengan tanaman kacang yang untukselengkapnya perihal keterangan saksi saksi tersebut, adalahsebagaimana yang tercantum dalam Berkas Tipiring yang diajukan olehPenyidik, yang keberadaannya dianggap sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Putusan ini.Bahwa selain daripada itu, oleh Penyidik diajukan juga fotocopySertifikat Hak milik atas tanah, atas nama anak saksi korban yaituNofri Yenti, dimana keberadaan fotocopy sertifikat tersebut, diakuikebenarannya oleh saksi korban Nursia

identitas sebagaimana yang telahdiuraikan diatas.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan;Setelah mendengarkan keterangan Para Terdakwa dan saksi saksi yangdiajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti berupa Foto Copy Sertifikat hakmilik yang terlampir dalam Berkas Perkara Tipiring ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa yangmaterinya secara substansial bersesuaian dengan keterangan saksi saksiyang diperhadapkan dipersidangan yaitu saksi Nursia

bahwa esensinya paraterdakwa mengakui bahwa dirinya pada tanggal 3 April 2011 telah menguasaitanah seseorang yaitu tanah yang telah bersertifikat hak milik atas namaNofri Yenti, dengan cara menanam tanaman kacang pada tanah tersebut,tanpa terlebih dahulu meminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksi korbanNursia karena para terdakwa merasa bahwa tanah tersebut adalah miliknyayang merupakan peninggalan turun temurun dari nenek para terdakwa dantelah ada pembagian untuk para terdakwa serta saksi korban Nursia

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : JISMAN ALDER HUTASOIT
Terbanding/Penggugat : NURMAIDA RAJAGUKGUK ALIAS NURSIA RAJGUKGUK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU

lagi menanamjagung dan saat itu kakak terdakwa Nursia memberitahu kepada terdakwa,bahwa Cahaya Dame Maria Silalahi memfotofoto ladang terdakwa, lalu terdakwadatangi Cahaya Dame Maria Silalahi dan saat itu terdakwa mengatakan kenapaHalaman 10 dari 23 Putusan No. 504/Pid.B/2015/PNSimkau fotofoto ladang ku,lalu Cahaya Dame Maria Silalahi memakimaki terdakwa,sehingga terdakwa menyuruh Cahaya Dame Maria Silalahi pergi dari ladang itu,kemudian terdakwa menghempaskan jaket rompi berupa kaos yang tadinya

Kemudian terdakwamenjumpai Cahaya Dame Maria Silalahi sedang memfoto ladang terdakwadengan menggunakan Hpnya, terdakwa mendekati Cahaya Dame Maria brSilalahi dengan mengatakan kenapa kau fotofoto ladangku, jawab CahayattDame Maria br Silalahi memfoto babi itu, lonte itu, kaupun lonte danselanjutnya terdakwa mengatakan cantik kali Hpmu, Cahaya Dame Maria brSilalahi marah dan memaki terdakwa dengan mengatakan kau sekongkoldengan Nursia babi itu, sehingga terdakwa emosi dan silaf menghempaskanjaket

SAKSINETTISIREGAR, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian yang saksi ketahui adalah pertengkaran mulut antara terdakwadengan saksi Cahaya Dame Maria Silalahi pada hari sabtu tanggal tidak ingattahun 2015, bertempat di depan rumah saksi dan rumah saksi berada di depansekolah SD Inpres;Bahwa sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa bersama dengan kakaknya Nursia danTiurma lewat dari depan rumah saksi menuju ke ladang.

, saksi dansaksi Cahay Dame Maria Silalahi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya; SAKSI TIURMA SILALAHI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi akan memberikan keterangan mengenai permasalahan terdakwadengan saksi Cahaya Dame Maria Silalahi;Bahwa awalnya saksi dan adik saksi Nursia dengan saksi Rio diladang dekatladang si Upik dekat sekolah SD Inpres lagi menanam jagung, dan saat ituCahaya Dame Maria Silalahi datang memfotofoto kami di ladang

Atau dengan perkataan lain pengertiaanpenganiayaan adalah sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanperbuatan terdakwa sesuai dengan faktafakta dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekitar pukul 16.30Wib terdakwa bersama dengan kakaknya Nursia dan Tiurma dan Jenri Silalahi beradadiladang tepatnya belakang SD Negeri 097327 Nagori Mariah Jambi Kecamatan JawaMaraja Bah Jambi Kabupaten Simalungun.

NURSIA AlsMAK UWO Binti ABAS (Alm), dan saksi NAZRI WARNI Als INAI BintiMUHAMAD ZEN (Alm) mengalami lukaluka serta 1 (satu) unit KBMDaihatsu.

NURSIA AlsMAK UWO Binti ABAS (Alm), dan saksi NAZRI WARNI Als INAI BintiMUHAMAD ZEN (Alm) mengalami lukaluka serta 1 (Satu) unit KBMDaihatsu.

NURSIA AlsMAK UWO Binti ABAS (Alm), dan saksi NAZRI WARNI Als INAI BintiMUHAMAD ZEN (Alm) mengalami lukaluka serta 1 (Satu) unit KBMDaihatsu. Grand Max Pick Up BM 8395 Cl Nomor RangkaMHKP3CA1JEK055922 Nomor Mesin DEG9468 dan 1 (satu) unit KBMMitsubishi Truck Colt Diesel BE 8701 IQ Nomor RangkaMHMFE74P5JK195883 Nomor Mesin 4D34TS95994 mengalamikerusakan pada bagian depan; Bahwa berdasarkan hasil Visum:1.

NURSIA pada tanggal 03Pebruari 2020 sekira pukul 18.59 Wib, yang menerangkan :Hasil Pemeriksaan Luar :1. Korban datang dalam keadaan pusing disertai rasa berat padadada saat bernafas pasca kecelakaan lalu lintas.Pada korban ditemukan :Suara Paru normal.Tidak terdapat patah tulang.Pada korban dilakukan pemeriksaan :Fisik.Radiologi.Laboratorium.Terhadap korban dilakukan penanganan :Oksigenasi.SP RO TP wT DNTerapi Farmakologi.5.

NURSIA pada tanggal 03 Pebruari 2020 sekira pukul18.59 Wib, yang menerangkan :Hasil Pemeriksaan Luar :1. Korban datang dalam keadaan pusing disertai rasa berat padadada saat bernafas pasca kecelakaan lalu lintas.2 Pada korban ditemukan :a. Suara Paru normal.b. Tidak terdapat patah tulang.3 Pada korban dilakukan pemeriksaan :a. Fisik.b. Radiologi.c. Laboratorium.4 Terhadap korban dilakukan penanganan :a. Oksigenasi.b.

Memerintahkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian hewan anjing Dikembalikan kepada saksi Nursia Sigalingginga6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembelian hewan anjing;Dikembalikan kepada saksi Nursia Sigalingging.4.

Hendi Priyono Siregar bersamaBinter Simbolon(belum tertangkap/ DPO) pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahundua ribu lima belas bertempat di Jalan Perumahan BTS Blok N Desa Lau Bakeri,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, telahmengambil sesuatu barang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain, yakni miliksaksi Nursia

mengendarahi sepedamotor Yamaha Vega warna hitam tanpa plat yang dikemudiakan Binter Simbolondan melintasi Jalan Perumahan BTS BLOK N Desa Lau Bakeri di hadapan saksiMartin Ginting dan Teguh Ginting kemudian pada saat menuju jalan Jalur dua yangmana jalannya rusak tibatiba anjing tersebut berontak dan mau menggigitterdakwa lalu terdakwa melepaskan anjing tersebut yang dipegang oleh terdakwakemudian anjing tersebut langsung jatuh ke jalan dan lari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nursia

NURSIA BR SIGALINGGING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian Pada hari Rabu, tanggal 23 Desember2016 sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Glugur Rimbun Perumahan BumiTuntungan Blok N no 222 Desa Lau Bakeri Kec Kutalimbaru, Kab Deli Serdang; Bahwa korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa adapun yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor anjing; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mencuri anjing tersebut; Bahwa antara

Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembelian hewan anjingDikembalikan kepada saksi Nursia Sigalingginga6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 8 Agustus 2016, olehkami, H.

dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Palu untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon bersaudara 7 orang, anak dari Hamid bin Alianang danNursia, ayah Pemohon (Hamid bin Alianang) meninggal dunia pada tahun1980 sedangkan ibunya yaitu Nursia

meninggal pada tanggal 28 September2018, dan saudara Pemohon bernama Nurdin meningal dunia pada tahun2017, sedangkan Hadijah meninggal dunia pada tanggal 28 September2018, korban bencana alam Perumnas Balaroa bersama anaknya danibunya yaitu Nursia;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hadijah pernah menikahnamun telah bercerai pada tahun 2014, dan almarhumah Hadijah sebagaipegawai negeri sipil pada Sekolah Taman Kanakkanak dan memilikitabungan masa Pansiun pada PT Taspen, sehingga Pemohon memerlukanadanya

Penetapan No.7/Padt.P/2019/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut menunjukanbahwa Pemohon bersaudara 7 orang termasuk dengan Hadijah binti HamidAlianang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P6 berupa fotokopiAkta Kelahiran atas nama Gurdan, Ridwan, Muslimin, Rahmat Hidayat,Yahya Anwar, menunjukan bahwa kesemuanya adalah anak almarhumHamid, bin Alianang dan Nursia, yang msih hidup sampai bukti tersebuttelah dicocokkan aslinya bermeterai cukup, telah memenuhi syarat formil danmateril

para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuandan pengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Yahya Anwar bin Hamid, adalah anak dari Hamid binAlianang dan Nursia

, bersaudar 7 tujun orang namun telah meninggalyang dua orang yaitu Nurdin dan Hadijah;Bahwa Hadijah binti Hamid, meninggal dunia pada tanggal 28September 2018, dalam bencana alam di Perumnas Balaroa bersamaanak dan ibunya (Nursia), sedangkan ayahnya meninggal dunia padatahun 1980 dan saudara almarhumah yaitu Nurdin telah meninggal duniapada tahun 2017 ;Bahwa almarhumah semasa hidupnya pernah menikah namun telahbercerai pada tahun 2013.

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahir: NURSIA NAINGGOLAN ;: Dolok Ilir ;Umur/ Tgl.lahir : 42 Tahun / 29 Desember 1968 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sangnawaluh Parluasan Barat KelurahanSerbelawan Kecamatan Dolok Batu NanggarKabupaten Simalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : PNS ;Pendidikan S.1;Nama : ELSA BERLIANA

Nursia Nainggolan dan 2.

Nursia Nainggolan dan Terdakwa 2. ElsaBerliana Tiurma Parsaulian Nainggolan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Secara bersamasama melakukan penghinaan , melanggar pasal 310 ayat (1)KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam suratdakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 2 (dua) bulan dan dengan perintah supayaditahan ; 3.

Nursia Nainggolan dan Terdakwa 2. ElsaBerliana Tiurma Parsaulian Nainggolan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGHINAAN ; 2. Menjatuhkan .........2.