Saksi MARDANI Bin DONDANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan pada hari Minggu tanggal 24September 2017 sekira jam 14.00 wita bertempat di Kebun Pisang yangberada di Desa Tanah Priuk Rt 01

YUSUF sedang membersihkan kebun tibatiba datang terdakwa besertakeluarganya terdiri dari 5 orang lakilaki dan 2 orang perempuan yang tidaksaksi kenal lalu saksi mengobrol dengan salah satu orang dari keluargaterdakwa lalu kKemudian saat itu salah satu lakilaki ada yang mengatakanbahwa kebun pisang milik orang tua saksi ini masuk ke dalam daerahSangkuriman dan bukan Tanah Priuk, selanjutnya akibat permasalahantersebut maka terjadilan adu mulut atau cekcok antara saksi dan pihakkeluarga terdakwa kemudian

09.00 wita terdakwa datang bersama 6 orang temannya untukmemantau kebun pisang saksi lalu terdakwa pulang dan berkata nanti soresaya datang lagi lalu sekira jam 11.30 wita saksi bersama istri pulangkerumah untuk istirahat dan sekira jam 13.00 wita saksi kembali lagi kekebun untuk melanjutkan penebasan, kemudian Saksi MARDANI datang kekebun untuk membantu menebas, sekira jam 14.00 wita terdakwa datangkembali bersama 7 orang temannya dan berbicara masalah batas tanahyang menghubungkan Desa Tanah Priuk

Saksi HASTUTI Bin DONDANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan pada hari Minggu tanggal 24September 2017 sekira jam 14.00 wita bertempat di kebun pisang DesaTanah Priuk Kec.

YUSUF sedang membersihkan kebun tibatibadatang terdakwa beserta keluarganya lalu saksi MARDANI sempatmengobrol dengan keluarga terdakwa lalu kemudian saat itu ada salah satulakilaki yang mengatakan bahwa kebun tersebut masuk ke dalam daerahSangkuriman dan bukan Tanah Priuk dan akibat permasalahan tersebutmaka terjadilan adu mulut lalu tibatiba terdakwa berdiri langsung memukulsaksi MARDANI dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan yangHalaman 12 dari 20 Perkara Nomor :371/Pid.B/2017/PN.

Bahwa setelah tiba di Pontianak, Terdakwa dan kawankawanbergabung dengan anggota Yonif 641/Bru berangkat ke PelabuhanTanjung Priuk dengan dilepas oleh Kasdam XII/Tpr kemudian menujuke Pusdikpassus di Batujajar Bandung Barat.d.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 pasukan tiba diKodam XIlI/Tpr, kKemudian keesokan harinya hari Kamis tanggal 15Agustus 2013 Terdakwa beserta 49 (empat puluh sembilan) personilbergabung dengan anggota Yonif 641/Bru, selanjutnya berangkat kePelabuhan Tanjung Priuk Jakarta menggunakan transportasi kapal lautdan sampai di Tanjung Priuk Jakarta pada tanggal 17 Agustus 2013selanjutnya menuju ke Pusdikpassus di Batujajar Bandung Barat.5.

Andre yang berada di Tanjung Priuk Jakarta.7. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan tempat pendidikan danlatinan pembentukan Raider 641 dikarenakan Terdakwa tidak mauMenimbangMenimbangdipindahkan ke kesatuan baru di Batalyon 641/Bru yang sekarangmenjadi Yonif 641/Raider setelah selesai pendidikan nanti.8. Bahwa pada tanggal 7 September 2013 atas kesadaran sendiriTerdakwa kembali dari Jakarta menuju ke Yonif 631/Atg untukmenyerahkan diri.9.

Bahwa benar sekira pukul 15.00 Wib pasukan dilepas olehKasdam XIl/Tpr Brigjen TNI Robby Win Kadir dari Pelabuhan DwikoraPontianak menuju ke Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta.6. Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013 pasukan tiba di TanjungPriuk Jakarta, selanjutnya pasukan menuju ke Pusdikpassus di BatujajarBandung Barat.7.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 Terdakwabeserta 49 (empat puluh sembilan) personil bergabung dengan anggotaYonif 641/Bru, selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib pasukan dilepas olehKasdam XIl/Tpr Brigjen TNI Robby Win Kadir dari Pelabuhan DwikoraPontianak menuju ke Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta dan padatanggal 17 Agustus 2013 pasukan tiba di Tanjung Priuk Jakarta,selanjutnya pasukan menuju ke Pusdikpassus di Batujajar BandungBarat.d.

Bahwa, pemohon mempunyai orang tua bernama SATIM dan RASIH telahmenikah pada tanggal 11 Februari 1990, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priuk Kotamadya Jakarta Utara ;2 Bahwa, dalam pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki bernama :e SUYANA, Jenis Kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 30 Mei 1991, diKuningan, sebagai anak yang ke1 (satu).

materai secukupnya, setelah diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu bernama YUHENAH dan KUSNADI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, para saksi mengetahui orang tua bernama SATIM danRASIH, telah menikah pada tanggal 11 Februari 1990, di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk

IBRAHIM AJI aliasJIBON Bin AHMAD TAUFIK di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel SunterAgung Kec Tanjung Priuk Jakarta Utara , selanjutnya 1 (satu) buah kotakteh sari wangi setelah dibuka bersama dan didalam nya terdapat 2 paketnarkotika jenis shabu yang masing masing seberat 100 gram paket shabudari REZA Als BOENG lalu dilakukan pengecakan/bagi bersamasamadengan terdakwa 3. IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK dan laluterdakwa 1.

REZA Als BOENG,sehingga dari shabu 200 gram telah laku terjual sebanyak 45 gram olehterdakwa HENDRI VIANDITO dan AKMAL .Bahwa ternyata perbuatan para terdakwa telah diketahui oleh Penyidik dariDitresnakoba Polda Metro Jaya berkat informasi dari masyarakat, sehinggahari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 22.00 wib di dalam rumahyang beralamat di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel Sunter Agung KecTanjung Priuk Jakarta Utara, para terdakwa sedang berada didepan kamarterdakwa 3.

IBRAHIM AJI alias JIBON BinAHMAD TAUFIK di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel Sunter Agung KecTanjung Priuk Jakarta Utara , selanjutnya 1 (satu) buah kotak teh sari wang!setelah dibuka bersama dan didalamnya terdapat 2 paket narkotika jenisshabu yang masing masing seberat 100 gram paket shabu dari REZA AlsBOENG lalu dilakukan pengecakan/bagi bersamasama dengan terdakwa 3.Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor : 879/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

REZA Als BOENG, sehingga dari shabu 200 gram telahlaku terjual sebanyak 45 gram oleh terdakwa HENDRI VIANDITO danAKMAL .Bahwa ternyata perbuatan para terdakwa telah diketahui oleh Penyidik dariDitresnarkoba Polda Metro Jaya berkat informasi dari masyarakat, sehinggahari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 22.00 wib di dalam rumahyang beralamat di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel Sunter Agung KecTanjung Priuk Jakarta Utara, para terdakwa sedang berada didepan kamarterdakwa 3.

Utr.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Kamis, tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 22.00 wib di dalamrumah yang beralamat di Jalan Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 KelurahanSunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara;e Bahwa penangkapan Para Terdakwa berawal saat saksi bersamadengan rekan saksi mendapatkan laporan dari masyarakat sekitar yangmelaporkan bahwa di Jalan Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 KelurahanSunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara sering

Putusan Nomor 68K / PM.101 /AD / VI / 2019Menimbangpelabuhan Malahayati Aceh Besar menujupelabuhan Tanjung Priuk Jakarta dan selanjutnyapada tanggal 25 Pebruari 2019 Terdakwa dananggota lainnya mengikuti pembukaan pendidikanRaider di Pusdiklatpassus Kopassus BatujajarJawa Barat.e) Bahwa pada saat mengikuti latihan pembukaanRaider di Pusdiklatpassus Batujajar Jawa BaratTerdakwa merasa tidak kuat sehingga pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 07.00Wib Terdakwa atas inisiatip sendiri kKembali

Putusan Nomor 68K / PM.101 /AD / VI / 2019Kopassus Batujajar Jawa Barat selama 3 (tiga)bulan Tmt. 25 Pebruari sampai dengan bulan 19Mei 2019.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2019Terdakwa berserta 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) personel Yonif 115/ML lainnya berangkatdan laporan ke Rindam IM Banda Aceh.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14Pebruari 2019 Terdakwa dan anggota lainnyaberangkat dari pelabuhan Malahayati Aceh Besarmenuju pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta.Bahwa selanjutnya

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14Pebruari 2019 Terdakwa dan anggota lainnyaberangkat dari pelabuhan Malahayati Aceh Besarmenuju pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta.9. Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Pebruari2019 Terdakwa dan anggota lainnya mengikutipembukaan pendidikan Raider di PusdiklatpasusKopasus Batujajar Jawa Barat.10.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14Pebruari 2019 Terdakwa dan anggota lainnyaberangkat dari pelabuhan Malahayati AcehBesar menuju pelabuhan Tanjung Priuk Jakartadan selanjutnya pada tanggai 25 Pebruari 2019Terdakwa dan anggota lainnya mengikutipembukaan pendidikan Raider di PusdiklatpasusKopasus Batujajar Jawa Barat.6.

Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 14Pebruari 2019 Terdakwa dan anggota lainnyaberangkat dari pelabuhan Malahayati Aceh Besarmenuju pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta danselanjutnya pada tanggai 25 Pebruari 2019 Terdakwadan anggota lainnya = mengikuti pembukaanpendidikan Raider di Pusdiklatpasus KopasusBatujajar Jawa Barat6. Bahwa benar pada saat mengikuti latihanpembukaan Raider di Pusdiklatpasus Batujajar JawaBarat Terdakwa merasa tidak kuat dan ingin segeramenikah.7.

Mambo, Tanjung Priuk, Jakarta Utara seharga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), dari seseorang yang bernama saudara Eko (belum tertangkap); Bahwa Terdakwa mengaku dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, danbukan untuk kepentingan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Hingga akhirnya Terdakwa ditangkap untu pemeriksaan lebh lanjut;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan

Mambo, Tanjung Priuk, Jakarta Utara seharga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), dari seseorang yang bernama saudara Eko (belum tertangkap); Bahwa Terdakwa mengaku mengkonsumsi/menggunakan shabu tanpa ijin daripihak yang berwenang, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap untu pemeriksaanlebh lanjut;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Labolatoris dari UPT Labolatorium Uji Narkoba Pelaksanaharian Narkotika Nasional (BNN) No.253J/X/2010/UPT UJI LAB

Cemara RT.01/RW.04 Kelurahan Lubang Buaya,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Bahwa Cerita kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2010sekitar jam 16.00 Wib saat itu Terdakwa ditelepon oleh saudara Eko (belumtertangkap) dan menawarkan 1 (satu) bungkus shabu selanjutnya Terdakwadisuruh oleh saudara Eko (belum tertangkap) untuk ketemuan d Jalan MamboTanjung Priuk, Jakarta Utara sesampainya ditempat Tersebut Terdakwa bertemudengan saudara Eko (belum tertangkap) dan langsung menyerahan uang

Cemara RT.01/RW.04 Kelurahan LubangBuaya, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur dengan kejadian pada hari Senin tanggal 04Oktober 2010 sekitar jam 16.00 Wib saat itu Terdakwa ditelepon oleh saudara Eko (belumtertangkap) dan menawarkan 1 (satu) bungkus shabu selanjutnya Terdakwa disuruh olehsaudara Eko (belum tertangkap) untuk ketemuan d Jalan Mambo Tanjung Priuk, JakartaUtara sesampainya ditempat tersebut Terdakwa bertemu dengan saudara Eko (belumtertangkap) dan langsung menyerahan uang untuk pembelian

CemaraRT.01/RW.04 Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur denganHalaman 11 dari 15 PTSN No. 665 AFDALI Alias DALIkejadian pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2010 sekitar jam 16.00 Wib saat ituTerdakwa ditelepon oleh saudara Eko (belum tertangkap) dan menawarkan 1 (satu)bungkus shabu selanjutnya Terdakwa disuruh oleh saudara Eko (belum tertangkap) untukketemuan d Jalan Mambo Tanjung Priuk, Jakarta Utara sesampainya ditempat tersebutTerdakwa bertemu dengan saudara Eko (belum tertangkap

Tanjung Priuk dan terdakwa. jawab "iya Bro kemudianALAY mengatakan "Tunggu telpone ya Bro", kemudian sekira jam 20.00wib, terdakwa ditelpone oleh seorang lakilaki kurirnya teman terdakwayang bernama ALAY dan mengatakan mengatakan "Leng, udah dimana"Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brtdan terdakwa jawab "RSUD Tanjung Priuk" kemudian orang tersebutmengatakan "Lu sekarang ke JI. Warakas Gang V" dan terdakwa jawab"lyva" kemudian terdakwa menuju ke Jl..

Bahwa terdakwa ditelepon oleh seorang lakilaki yangterdakwa tidakkenal dengan menggunakan Private Number dan mengatakan "leng adatitjpan paket, posisi lu dimana sekarang lalu terdakwa jawab "di mabes",orang tersebut mengatakan "iya lu sekarang kearah Tanjung Priuk".

Bahwa terdakwa berangkat dari tempat kosan terdakwa di ManggaBesar menuju ke Tanjung Priuk sampai Ramayana dan mengambil sebuahkantong kresek warna putih berisikan ecstasy yang diselipkan di pohon yangada di sebuah taman yang tidak jauh dari Ramayana.

Bahwa terdakwa diutelepon oleh seorang lakilaki yangterdakwa tidakkenal dengan menggunakan Private Number dan mengatakan "leng adatitipan paket, posisi lu dimana sekarang lalu terdakwa jawab "di mabes",orang tersebut mengatakan "iya lu sekarang kea rah Tanjung Priuk.

Bahwa terdakwa berangkat dari tempat kosan terdakwa di ManggaBesar menuju ke Tanjung Priuk sampai Ramayana dan mengambil sebuahkantong kresek warns putih berisikan ecstasy yang diselipkan di pohon yangada di sebuah taman yang tidak jauh dari Ramayana.

tanggal 16 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00048/KEB/WPWJ.21/2018 tanggal 08 Juni 2018tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00005/207/15/042/17tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Mei 2015, atas nama PT Mitra SentosaAbadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamat di Ruko Enggano MegahNo.9, Tanjung Priuk

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00048/KEB/WPJ.21/2018 tanggal O08 Juni 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor00005/207/15/042/17 tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Mei 2015,atas nama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000,beralamat di Ruko Enggano Megah No.9, Tanjung Priuk, TanjungPriok, Jakarta Utara, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor 00005/207/15/042/17tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Mei 2015, atas nama PT MitraSentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamat di RukoEnggano Megah No.9, Tanjung Priuk, Tanjung Priok, Jakarta Utara,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 3 dari 7 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara, Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 30 Desember 1983, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXX/XXX/XXXX;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :2.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara, Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam buku yangdisediakan untuk itu ;4.

Priuk RT. 001 RW. 003 Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, sebagai Pemohon :Tukini binti Jumadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link.

Priuk RT. 001 RW. 003 KelurahanSukmajaya, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 3November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Clg., mengajukan halhal di persidangan yang

Priuk RT. 001 RW. 003 Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 1 April 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jumadi, ayah kandung PemohonIl, serta disaksikan oleh saksi sendiri dan M.

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman: orangtua Termohon di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk selama tahun 3 bulan, kemudian pindah dikediaman orang tua Pemohon di Desa Padakaton,Kecamatan Ketanggungan selama dan dalam keadaan Ba'da dukhul dan oranganak bernama :;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk selama 1tahun 3 bulan, kemudian pindah dikediaman orang tua Pemohon di DesaPadakaton, Kecamatan Ketanggungan, dan selama rumah tangga Pemohon danTermohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :.

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di orangtuaTermohon di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk selama tahun 3bulan, kemudian pindah dikediaman orang tua Pemohon di Desa Padakaton,Kecamatan Ketanggungan dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohondan dikaruniai 1 orang anak bernama:.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1998, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Priuk, Kota JakartaUtara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1485/15/II/1998, tertanggal 10 Februari 1998, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara;.

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitudalam hal putusan dijatuhkan di luar hadirnya tergugat, maka gugatan penggugatdapat dikabulkan, sepanjang gugatan tersebut berdasar hukum dan beralasan danatas syarat itu pula, maka majelis hakim membebankan kepada penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1485/15/II/1998, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, Keduanya menikah kurang lebih pada 12 April 1991 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersamadi rumah kontrakan di Tanjung Priuk Jakarta Utara, selama 3tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Serang, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga selama 19 tahun , sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejakkirakira bulan Februari tahun 2013 berturutturut

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, Keduanya menikah kurang lebih pada 12 April 1991; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Tanjung Priuk Jakarta Utara, selama 3tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Serang, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga selama 19 tahun , sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejakkirakira bulan Februari tahun 2013 berturutturut

sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurutpenilaian Majelis Hakim, keterangan saksi saksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnya menguatkan alasanalasan gugatan Penggugat yaitu Penggugat dan Tergugat menikah pada 12April 1991, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Tanjung Priuk

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Tanjung Priuk Jakarta Utara, selama 3tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Serang, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga selama 19 tahun, sudah dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa kurang lebih sejak Februari 2013 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;4.

bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danInstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;. bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Priuk

Kota Tangerang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Priuk KotaTangerang untuk dicatat perceraiannya;10.bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Priuk Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 3 dari 1 5 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Priuk, Kota Tangerang, tanggal 12 September2005, sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode bukti P.2);Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga menghadirkan alat bukti 2 (dua) saksi.

Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Jakarta utara pada tanggal 15 april 2007, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, Nomor 830/148/IV/2007tertanggal 16 April 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 0242/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 830/148/IV/2007 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara, tanggal 16 April 2007.

telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2; Saksi:1.SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007 di Tanjung Priuk

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007 di Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : VERLITAAQNESIA SAPUTRI, umur 9 Tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Priuk KotaHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 318/Pdt.G/2016/PA.Tng.Tangerang. Yang berbatasan di sebelah barat Bapak Ujang, SebelahTimur Bapak Suteja Sebelah Selatan Sarpadi, Sebelah utara / depanjalan RT.01 / RW. 15. Atas nama Tergugat.2. Sebidang Tanah (Kosong) seluas 120m2 yang terletak di jalan PrabuKiansantang Gg. Bajing RT.003 / RW. 012 Kel. Gebang Raya Kec.Priuk Kota Tangerang, Provinsi Banten.

Priuk KotaTangerang. Yang berbatasan di sebelah barat Bapak Ujang, SebelahTimur Bapak Suteja Sebelah Selatan Sarpadi, Sebelah utara / depanjalan RT.01 / RW. 15. Atas nama Tergugat.2. Sebidang Tanah (Kosong) seluas 120m2 yang terletak di jalan PrabuKiansantang Gg. Bajing RT.003 / RW. 012 Kel. Gebang Raya Kec.Priuk Kota Tangerang, Provinsi Banten. Yang berbatasan di sebelahutara Kontrakan Bapak Pepen, Sebelah Timur Ibu lin Khotimah,Sebelah Barat Bapak Elmanik Sebelah Selatan tanah kosong.3.

Priuk KotaTangerang. Yang berbatasan di sebelah barat Bapak Ujang, SebelahTimur Bapak Suteja Sebelah Selatan Sarpadi, Sebelah utara / depanjalan RT.O1 / RW. 15. Atas nama Tergugat.2. Sebidang Tanah (Kosong) seluas 120m2 yang terletak di jalan PrabuKiansantang Gg. Bajing RT.003 / RW. 012 Kel. Gebang Raya Kec.Priuk Kota Tangerang, Provinsi Banten. Yang berbatasan di sebelahHal. 5 dari 11 hal. Put.

Priuk Kota Tangerang, Provinsi Banten. Yang berbatasan disebelah utara Kontrakan Bapak Pepen, Sebelah Timur Ibu linKhotimah, Sebelah Barat Bapak Elmanik Sebelah Selatan tanahkosong.Sebidang Tanah seluas 42 x 45 m2 = 1890 m2. yang terletak di Kp.Pasir Muncang Desa Pasir Muncang. Kecamatan MandalawangKabupaten Pandeglang, Provinsi Banten.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi daerah Tanjung Priuk Jakarta Utara sekitar 5 tahun sampai Agustus 1999, kemudianhidup bersama di rumah kontrakan di daerah Tanjung Priuk Jakarta Utara sekitar 2 tahunsampai Agustus 2001, kemudian hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan KebonSawo RT.002 RW.005 Desa Kesugihan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, sekitar 6tahun 3 bulan sampai Nopember 2007, Ba'da Dukhul telah dikaruniai 2 anak bernama

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada orang tua Tergugat didaerah Tanjung Priuk Jakarta Utara, akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahuidimana Tergugat berada. Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada KepalaDesa Kesugihan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat KeteranganMoyang Nomor : 522/I1B/X1/2010 tanggal 28 Nopember.

Pisangan Priuk Rt.003/006, DesaKayu Agung, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 562/Pdt.P

Pisangan Priuk Rt.003/006,Desa Kayu Agung, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 (Satu) tahuntelah menjalin hubungan kekasih dengan seorang LakiLaki berstatusPerjaka bernama SARPI BIN SAINAN, umur 21 tahun, lahir di Tangerang,10 Juni 1999, agama Islam, bertempat tinggal di Kp.

Pisangan Priuk Rt.003/006, Desa Kayu Agung,Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan seorang priaDEMMAMA ... ccc cce cee ee cece ee eee eeey Bahwa ia dengan .............::.::0::s:+s:+2.. Derhubungan selayaknyapasangan remaja yang sedang berpacaran seperti umumnya; bahwa ia dengan ...........

dianggap sebagai telahdikutip dalam pertimbangan iniMenimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri di persidangandan Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohonmengenai dispensasi pernikahan dengan segala aspek dan akibatnya ;Menimbang bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohondalam permohonanya adalah Pemohon telah mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak kandungnya bernama ................, UMUT ...tahun, agama Islam, pekerjaan ................, tempat tinggal di Kp.Pisangan Priuk

Bahwa Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganperempuan lain yang bernama Eva orang Priuk, dan Andriyaniorang Purwakarta, dan Tergugat mengakui kepada Penggugat;6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sehinggapada tanggal 16 Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal kurang lebin selama 4 hari dimanaPenggugat sekarang tinggal di orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;7.

Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat ke Pengadilan Agamauntuk menggugat cerai terhadap Tergugat;eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Juni 2012 karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Eva asalTanjung Priuk Jakarta dan andriyani asal Purwakarta; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakMei 2017 dan tidak pernah bersatu

menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat ke Pengadilan Agamauntuk menggugat cerai terhadap Tergugat;eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Juni 2012 karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Eva asalTanjung Priuk

atasnama Penggugat dan Tergugat, memperkuat fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang terikat dalamperkawinan sejak tanggal 28 Juli 1999;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok masalah dalam perkaraini adalah bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini disebabkan karena Tergugat mempunyai hubunganhubungan istimewa dengan perempuan lain yang bernama Eva orangTanjung Priuk

MINTURIDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN Kebun RambutanAfdeling VIII Blik 71 TM 2005 Desa Sei Priuk Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai saksi bersamasama dengan temantemansaksi yang sedang patroli rutin diareal perkebunan PTPN Ill KebunRambutan

IRWAN PRASETYO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN Kebun RambutanAfdeling VIII Blik 71 TM 2005 Desa Sei Priuk Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai saksi bersamasama dengan temantemansaksi yang sedang patroli rutin diareal perkebunan PTPN Ill KebunRambutan

HULMAN BUTARBUTAR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN Kebun RambutanAfdeling VIII Blik 71 TM 2005 Desa Sei Priuk Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai saksi bersamasama dengan temantemansaksi yang sedang patroli rutin diareal perkebunan PTPN Ill KebunHal

dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak: Menimbang, bahwa unsur keempat ini adalah bersifat alternatif, sehinggasalah satu unsur saja yang terpenuhi, unsur ini dianggap terbukti dan tidak perlumempertimbangkan unsur lainnya;Menimbang, bahwa pengertian orang yang ada disitu ialah orang yangberada ditempat terjadinya tindak pidana (Terdakwa berada di Areal PerkebunanKelapa Sawit milik PTPN III Kebun Rambutan Afdeling VIII Blok 71 TM 2005 DesaSei Priuk