• Thio setiap lebarandititip ke Sdr, Purwandi untuk pulang kampung biasanya dan pada saattanggai 1 Juni 2019 Sdr. Purwandi di chat Whatsaapp oleh saksi YennySetiawati M. Thio den, selanjutnya saksi menangapi dengan baik bu,kemudian setelah itu saksi Yenny Setiawati M. Thio memberitahu saksidan Sdr.

  Purwandi bahwa mobil tersebut digadai oleh terdakwa.Keterangan saksisaksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa Loa Benny Als Benny Als Benny Bin Tjong Wie SianHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrawalnya bekerja di trasnportasi Blue bird sebagai supir lalu keluar dariperusahaan tersebut selanjutnya bekerja sebagai Supir pada Saksi YennySetiawan M.

• EKO PURWANDI yang akan berkunjung kerumah korbantetapi melihat ada pertengkaran mulut dan pemukulan kewajah korbantersebut saksi SAMAN SANJAYA dan saksi FERRY KESUMA merasa tidakenak; kemudian para saksi tersebut terus melewati rumah korban dan tidakjadi mampir ke rumah korban; tetapi beberapa saat setelah itu para saksimemutuskan kembali lagi kKerumah temannya tersebut dan mendapatkankorban saat itu sedang menangis sambil menutupi wajahnya denganmenggunakankan tangan sambil menjelaskan kalau korban

  EKO PURWANDI yang akan berkunjung kerumah korbantetapi melihat ada pertengkaran mulut dan pemukulan kewajah korbantersebut saksi SAMN SANJAYA dan saksi FERRY KESUMA merasa tidakenak kemudian melewati rumah korban dan tidak jadi mampir ke rumahkorban;e Bahwa beberapa saat setelah itu para saksi memutuskan kembali lagikerumah temannya tersebut dan mendapatkan korban saat itu sedangmenangis sambil menutupi wajahnya dengan menggunakankan tangansambil menjelaskan kalau korban barusan dipukuli oleh terdakwa

  EKO PURWANDI yang akan berkunjung kerumah korbantetapi melihat ada pertengkaran mulut dan pemukulan kewajah korbantersebut saksi SAMAN SANJAYA dan saksi FERRY KESUMA BIN SAMSULSALEH merasa tidak enak kemudian melewati rumah korban dan tidakjadi mampir ke rumah korban;Bahwa benar beberapa saat setelah itu para saksi memutuskan kembalilagi kerumah temannya tersebut dan mendapatkan korban saat itusedang menangis sambil menutupi wajahnya dengan menggunakankantangan sambil menjelaskan kalau korban barusan

• Saksi DYAN PURWANDI,SH ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan para terdakwa ;Bahwa saksi pada Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekira jam 15.00 wibbertempat dihalaman Mapolsek Purwoasri/jalan umum Desa/kec.purwoasriKabupaten Kediri bersama temannya DEDY PRASETYO telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa para terdakwa telah kedapatan memperjual belikan pelanggaranhak cipta berupa dvd dan vcd bajakan sebanyak 555 keping lagulaguberuapa dangdut,pop, anakanak, campursari dan jaranan serta

  Saksi DEDY PRASETYO,SHBahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi pada Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekira jam 15.00 wibbertempat dihalaman Mapolsek Purwoasri/jalan umum Desa/kec.purwoasriKabupaten Kediri bersama temannya Dyan Purwandi,SH melakukanpenangkapan kepada para terdakwa ;Bahwa para terdakwa telah kedapatan memperjual belikan pelanggaranhak cipta berupa dvd dan vcd bajakan sebanyak 555 keping lagulaguHal.5 dari 10 Hal.

• peristiwa (feit) untukmenegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain, haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat yang mengajukangugatan, oleh karena itu menurut Pasal 283 RBg tersebut, Penggugat dibebanikewajiban untuk membuktikan terlebih dahulu dalil gugatannya;Menimbang, untuk membuktikan gugatannya tersebut Penggugattelahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Michael Pius dan Yandi Purwandi

  Yandi Purwandi bersumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwaketika Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak hadir;Bahwa dari pernikahan mereka dikarunia 2 (dua) Seorang anak, namunyang satu telah meninggal dunia saat ini ada seorang anak perempuanyang berusia kirakira 4 tahun yang bernama Aurelia;Bahwa sepetahuan saksi ketahui kegiatan keseharian dari TergugatTergugat

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Michael Pius dan YandiSupardi bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan suka mabukmabukan bahkan main judi,Menimbang, bahwa saksi Yandi Purwandi, sudah pernah menasehatiTergugat untuk mencari pekerjaan dan tidak mabukmabukan serta main jugimengingat mereka telah dikaruniai anak, namun Terguggat tidak menanggapisehingga sepertinya keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa disatukan lagi;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas dikonstatir

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (PURWANDI BIN SUKARDI UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIN WAHYUNINGSI BINTI LASMI) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
  4. Menghukum Pemohon membayar biaya

  pemeliharaan kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang berada dalam pemeliharaan Termohon kepada Termohon sebagai berikut:

• DIMAS NOVA RIAN SAPUTRA BIN PURWANDI, tempat tanggal lahir Sorong, 01 November 2007, minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut berusia 21 tahun atau telah kawin dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahun;
• ADIBA HAFISA KHOIRUNNISA BINTI PURWANDI, tempat tanggal lahir Sorong, 03 Mei 2015, minimal sejumlah

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Riyanto bin Repto) terhadap Penggugat (Eni Hayati binti Purwandi,);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  No 1640/Pdt.G/2020/PA.Baterhadap Penggugat (Eni Hayati binti Purwandi);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

• Mengabulkan gugatan Penggugat;

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ery Purwandi bin Agus Jatnika) kepada Penggugat (Wina Hanifah binti Nandang Juanda);

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Menetapkan anak yang bernama Purwandi bin Mauran lahir tanggal 1 September 1998 berada di bawah perwalian Pemohon (Mauran bin Sohor);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Berdasarkan penjelasan diatas, maka dapat dijelaskanbahwa kegiatan Sdr RONI PURWANDI, JUNAIDI, IMRON RUDI MANTOHUTASOIT dan Sdri DARLIANI BR SAGALA mengangkut dan menjualBBM jenis Solar subsidi tanpa dilengkapi izin yang sah dari pihakberwenang, dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan, makaterhadap kegiatan tersebut patut diduga menyalahgunakanpengangkutan dan / atau niaga bahan bakar minyak yang di subsidipemerintah sebagaimana ketentuan Pasal 55 UU No 22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi.

  Bahwa kegiatan Sdr RONI PURWANDI, JUNAIDI, IMRON RUDIMANTO HUTASOIT dan Sdri DARLIANI BR SAGALA mengangkut danmenjual BBM jenis Solar subsidi tanpa dilengkapi izin yang sah dari pihakberwenang, dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan, maka terhadapkegiatan tersebut patut diduga menyalahgunakan pengangkutan dan / atauniaga bahan bakar minyak yang di sSubsidi pemerintah sebagaimanaketentuan Pasal 55 UU No 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi; Bahwa kegiatan Sdr RONI PURWANDI, JUNAIDI, IMRON

  , JUNAIDI, IMRON RUDIMANTO HUTASOIT dan Sdri DARLIANI BR SAGALA mengangkut danmenjual BBM jenis Solar subsidi tanpa dilengkapi izin yang sah dari pihakberwenang, dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan, maka terhadapkegiatan tersebut patut diduga menyalahgunakan pengangkutan dan / atauniaga bahan bakar minyak yang di subsidi pemerintah sebagaimanaketentuan Pasal 55 UU No 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi; Bahwa benar kegiatan Sdr RONI PURWANDI, JUNAIDI, IMRON RUDIMANTO HUTASOIT dan Sdri

  DARLIANI BR SAGALA mengangkut danmenjual BBM jenis Solar subsidi tanpa dilengkapi izin yang sah dari pihakberwenang, dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan, maka terhadapkegiatan tersebut patut diduga menyalahgunakan pengangkutan dan / atauniaga bahan bakar minyak yang di sSubsidi pemerintah sebagaimanaketentuan Pasal 55 UU No 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi; Bahwa benar Sdr RONI PURWANDI, JUNAIDI, IMRON RUDI MANTOHUTASOIT dan Sdri DARLIANI BR SAGALA dalam mengangkut dan menjualBBM

  , JUNAIDI,IMRON RUDI MANTO HUTASOIT dan Sdri DARLIANI BR SAGALAmengangkut dan menjual BBM jenis Solar subsidi tanpa dilengkapi izin yangsah dari pihak berwenang, dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan, makaterhadap kegiatan tersebut patut diduga menyalahgunakan pengangkutan dan /atau niaga bahan bakar minyak yang di subsidi pemerintah sebagaimanaketentuan Pasal 55 UU No 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, benar bahwa kegiatan Sdr RONI PURWANDI, JUNAIDI,IMRON RUDI MANTO HUTASOIT

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwandi bin Muson) terhadap Penggugat (Tuti Aryanti binti Mad Kiswanto);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

  Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen,berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat PURWANDI

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PURWANDI bin MUSON)terhadap Penggugat (TUTI ARYANTI binti MAD KISWANTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor : 0464/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Dengan mas kawin 10.000(sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai, dan di hadiri oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Bapak Barudinsyah dan Bapak Purwandi;3. Bahwa, pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusJanda dengan Akta Cerai nomor 0094/AC/2013/PA.Sitg, sedangkanPemohon II berstatus Bujang;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di hadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il;5.

  sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ajaranIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh penghuluyang bernama Bapak Sapri; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang mana pengucapan akad ljab diwakilkan kepada BapakSapri; Bahwa saat akad Pemohon dan Pemohon II ada ijab qabulnya; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah bapak Bahrudinsyah dan bapak Purwandi

  Penetapan Nomor 122/Padt.P/2021/PA.Stg Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang mana pengucapan akad ljab diwakilkan kepada BapakSapri; Bahwa saat akad Pemohon dan Pemohon II ada ijab qabulnya; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah bapak Bahrudinsyah dan bapak Purwandi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah Mas Kawin uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama menikah antara Pemohon

• Memberi izin kepada Pemohon (Yudha Surya Purwandi, S.Sos bin Sastrawirya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dede Dahniar, SH binti Asmui) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

  2. Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, bernama :

  2.1.

  Farhan Mahvin Al Qays bin Yudha Surya Purwandi, lahir di Bandar Lampung tanggal 23 Desember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1871-LT-30012013 tertanggal 6 Februari 2013, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Bandar Lampung.

  2.2.

  Fatisha Mahrin Almira binti Yudha Surya Purwandi, lahir di Bandar Lampung tanggal 20 November 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1871-LT-10122013-0238 tertanggal 10 Desember 2013, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bandar Lampung. Berada dalam hadhonah Penggugat Rekonvensi;

  3.

  Farhan Mahvin Al Qays bin Yudha Surya Purwandi, dan 2).

  Fatisha Mahrin Almira binti Yudha Surya Purwandi, sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, paling lambat tanggal 5 (lima) setiap awal bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, melalui Penggugat Rekonvensi;

  Dalam konvensi dan Rekonvensi

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon / Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PRIYONO bin PURWANDI) terhadap Penggugat (SITI ROBINGATUN binti MUHAMMAD KOSIM);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

  NAJIB SUMALI, SH, Jalan TentaraPelajar, Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;PRIYONO bin PURWANDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh SebrangwetanDesa Ngalian Rt.08 Rw.06, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonoosobo, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PRIYONO bin PURWANDI)terhadap Penggugat (SITI ROBINGATUN binti MUHAMMAD KOSIM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• yang mengaku sebagai ibu kandung Penggugatdan telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 22 Juli 2012, saksi menghadiri pernikahan tersebut danpernikahan tersebut dilaksanakan di di Desa Semisir RT/RW006/001 Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalahayah kandung Penggugat bernama Sahrani dan serta saksinikahnya Devi Purwandi

  Menimbang, bahwa di depan persidangan kedua orang saksi memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, satu orang saksi hadir saatpernikahan Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 22 Juli 2012di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Tengah, KabupatenKotabaru, dengan wali nikah ayah Penggugat bernama Sahrani, akad nikahHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Ktbdisaksikan oleh Bapak Devi Purwandi

  ;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 22 Juli 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Tengah, KabupatenHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.KtbKotabaru, dengan wali nikah ayah Penggugat bernama Sahrini, akad nikahdisaksikan oleh Bapak Devi Purwandi dan bapak Kurnain, dengan maskawin berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaI Purwandi Alias Pur Bin Muhyadi,Terdakwa II Roy Zulfiandra Alias Roy Bin Mujiharjodan Terdakwa III Suranto Alias Antok Bin Darmo Sugitotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadapParaTerdakwa tersebut masing-masingselama 2(dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Sleman, DIY;

Dikembalikan kepada terdakwa I PURWANDI Alias PUR Bin MUHYADI;

• Sebuah obeng terbuat dari besi gagang terbuat dari karet warna hitam merah;
• Sebuah palu terbuat dari besi dengan gagang besi warna silver;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;

6.

Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
1.PURWANDI Alias PUR Bin MUHYADI
2.ROY ZULFIANDRA Alias ROY Bin MUJIHARJO
3.SURANTO Alias ANTOK Bin DARMO SUGITO

• ;Bahwa saksi pernah memberi uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) kepada Agus Carli Purwandi karena ia komplain adakerusakan saat pemasangan panel surya tersebut;Halaman 83 dari 152 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2016/PN Plk18.

  Bahwa Agus Carli Purwandi membeli panel surya tersebut atas namapribadi, panel surya tersebut dibayar secara giro atas nama PTMitrasolusi Teknologi Mandiri; Bahwa saat penyidikan pernah diperlihatkan dokumen terkait PT.Piramida Kencana yang menurut saksi itu tidak benar karena kop suratdan cap stempel bukan milik PT.

  Mitrasolusi Teknologi Mandiri dan diserahkan oleh saksi ToguSilitonga kepada saksi Alexander, maka uang tersebut diserahkan olehsaksi Alexander kepada Agus Carli Purwandi dan selanjutnya pekerjaantersebut dilaksanakan, Agus Carli Purwandi bertindak selaku pelaksana dilokasi kegiatan di Desa Nibung Terjun Kabupaten Sukamara;Bahwa Agus Carli Purwandi melakukan pembelian Solar Home System(panel surya PLTS) sejumlah 250 (dua ratus lima puluh) unit dari saksi leChang Manopo dengan rincian tiap paketnya

  Mitrasolusi Teknologi Mandiri dan diserahkan olehTerdakwa kepada saksi Alexander, maka uang tersebut diserahkan oleh saksiAlexander kepada Agus Carli Purwandi dan selanjutnya pekerjaan tersebutdilaksanakan, Agus Carli Purwandi bertindak selaku pelaksana di lokasikegiatan di Desa Nibung Terjun Kabupaten Sukamara;Menimbang, bahwa Agus Carli Purwandi melakukan pembelian SolarHome System (panel surya PLTS) sejumlah 250 (dua ratus lima puluh) unit darisaksi le Chang Manopo dengan rincian tiap paketnya

  Mitrasolusi Teknologi Mandiri dan diserahkan olehTerdakwa kepada saksi Alexander, maka uang tersebut diserahkan oleh saksiAlexander kepada Agus Carli Purwandi dan selanjutnya pekerjaan tersebutdilaksanakan, Agus Carli Purwandi bertindak selaku pelaksana di lokasikegiatan di Desa Nibung Terjun Kabupaten Sukamara, hingga muncul masalahdan diduga ada kerugian keuangan Negara berkaitan dengan pelaksanaankegiatan/pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena proses lelang, pembuatan danpenandatangan

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anam Purwandi bin Janji) terhadap Penggugat (Wiwik Suliyani binti Sadiman) ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Terdakwa I Purwandi Alias Pur Bin Muhyadi, Terdakwa II Suranto Alias Antok Bin Darmo Sugito dan Terdakwa III Roy Zulfiandra Alias Roy Bin Mujiharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa tersebut masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah Helm warna abu-abu.

  Penuntut Umum:
  Maya Arini Tuasikal
  Terdakwa:
  1.PURWANDI Alias PUR Bin MUHYADI
  2.SURANTO Alias ANTOK Bin DARMO SUGITO
  3.ROY ZULFIANDRA Alias ROY Bin Alm. MUJIHARJO

• KURAHMAN 7H068 8.966.80016 ANDRI GUSTIAR 7H050 4.598.40017 ANDRIANA 7K044 8.924.80018 ANWAR SETIAWAN 7H107 8.924.80019 ANWAR SADAD 7H096 4.586.40020 ARPIN PANE 7H045 8.986.80021 ASAN 7K065 8.912.80022 ASEP HARDIYANTO 7K060 8.870.80023 ASEP MAULANA MUCHTADIRIN 7H094 8.902.80024 ASEP SUPRIATIN 7H080 8.976.80025 ASIM CT070 8.774.80026 BUDI 7H106 8.928.80027 DADY ROSADI 7H090 8.944.80028 DEDI 7H105 8.924.80029 DEDI KUSWANDI 7H013 8.996.80030 DENI FIZKIA FALLAH 7H076 9.416.80031 DIDIK PURWANDI

  7H041 229.92015 AHMAD TAUFIK KURAHMAN 7H068 448.34016 ANDRI GUSTIAR 7H050 229.92017 ANDRIANA 7K044 446.24018 ANWAR SETIAWAN 7H107 446.24019 ANWAR SADAD 7H096 229.32020 ARPIN PANE 7H045 449.34021 ASAN 7K065 445.64022 ASEP HARDIYANTO 7K060 443.54023 ASEP MAULANA MUCHTADIRIN 7H094 445.14024 ASEP SUPRIATIN 7H080 448.84025 ASIM CT070 438.74026 BUDI 7H106 446.44027 DADY ROSADI 7H090 447.24028 DEDI 7H105 446.24029 DEDI KUSWANDI 7H013 449.84030 DENI FIZKIA FALLAH 7H076 470.84031 DIDIK PURWANDI

  ASEP MAULANA MUCHTADIRIN 7H094 TIANG 7 TAHUN 4.451.40024 ASEP SUPRIATIN 7H080 BK VIII 7 TAHUN 4.488.40025 ASIM CT070 COATING 3 TAHUN 4.387.40026 BUDI 7H106 BS 8 TAHUN 4.464.40027 DADY ROSADI 7HO90 PPIC TIANG 7 TAHUN 4.472.40028 DEDI 7H105 BS 9 TAHUN 4.462.40029 DEDI KUSWANDI 7H013 PPIC BK V 18 TAHUN 4.498.40030 DENI FIZKIA FALLAH 7HO76 TABUNG 7 TAHUN 4.708.40031 DIDIK PURWANDI 7HO60 PPIC 11 TAHUN 4.488.40032 EBEN EZER 7HO095 PROD.TIANG 7 TAHUN 4.452.40033 EDI PRAYITNO 7H057 PROD.TIANG 13 TAHUN 4.478.40034

  8.870.80023 ASEP MAULANA MUCHTADIRIN 7H094 4.451.400 8.902.800 8.902.80024 ASEP SUPRIATIN 7HO80 4.488.400 8.976.800 8.976.80025 ASIM CT070 4.387.400 8.774.800 8.774.800 21 UPAH THR DI THR vaneMo NAMA NIK Tunsanean 70 uut Seamus BELUM,TETAP 2018 2018 KAN26 BUDI 7H106 4.464.400 8.928.800 8.928.80027 DADY ROSADI 7HO90 4.472.400 8.944.800 8.944.80028 DEDI 7H105 4.462.400 8.924.800 8.924.80029 DEDIKUSWANDI 7H013 4.498.400 8.996.800 8.996.80030 DENIFIZKIA FALLAH 7HO076 4.708.400 9.416.800 9.416.80031 DIDIK PURWANDI

  ANDRIANA 7K044 8.924.80018 ANWAR SETIAWAN 7H107 8.924.80019 ANWAR SADAD 7HO096 4.586.40020 = ARPINPANE 7H045 8.986.80021 ASAN 7K065 8.912.80022 ASEP HARDIYANTO 7KO60 8.870.80023 ASEP MAULANA MUCHTADIRIN 7H094 8.902.80024 ASEP SUPRIATIN 7H080 8.976.80025 ASIM CT070 8.774.80026 = BUDI 7H106 8.928.80027 DADY ROSADI 7HO090 8.944.80028 DEDI 7H105 8.924.80029 DEDIKUSWANDI 7H013 8.996.80030 = DENI FIZKIA FALLAH 7HO76 9.416.80031 DIDIK PURWANDI 7HO060 4.598.40032 EBENEZER 7HO095 8.904.80033 EDI PRAYITNO

  AGUS 7H041 449.34015 AHMAD TAUFIK KURAHMAN 7H068 448.34016 ANDRIGUSTIAR 7HO050 449.34017 ANDRIANA 7K044 446.24018 ANWAR SETIAWAN 7H107 446.24019 ANWAR SADAD 7HO96 448.24020 ARPIN PANE 7H045 449.34021 ASAN 7KO065 445.64022 ASEP HARDIYANTO 7KO060 443.54023 ASEP MAULANA MUCHTADIRIN 7H094 445.14024 ASEP SUPRIATIN 7H080 448.84025 ASIM CT070 438.74026 BUDI 7H106 446.44027 DADY ROSADI 7HO90 447.24028 DEDI 7H105 446.24029 DEDIKUSWANDI 7H013 449.84030 DENIFIZKIA FALLAH 7HO76 470.84031 DIDIK PURWANDI 7HO60

  ASEP MAULANA MUCHTADIRIN 7H094 8.902.80024 ASEP SUPRIATIN 7H080 8.976.80025 ASIM CT070 8.774.80026 BUDI 7H106 8.928.80027 DADY ROSADI 7HO090 8.944.80028 DEDI 7H105 8.924.80029 DEDIKUSWANDI 7H013 8.996.80030 DENI FIZKIA FALLAH 7HO076 9.416.80031 DIDIK PURWANDI 7HO060 4.598.40032 EBENEZER 7HO095 8.904.80033 EDI PRAYITNO 7H057 8.956.80034.