Ditemukan 1084 data
27 — 22
Romi Arvianto, saksi Nuryanto, Ibnu Wahyudi, beserta anggotalainnya dari Subdit II Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya kemudianmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa bersamasaksi Erick dari hasil penggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukandan disita oleh saksi Romi Arvianto dari saku celana sebelah kananTerdakwa berupa 1 (satu) plastik klip kecil bekas shabu, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap ruang kerja Terdakwa, dimanapenggeledahan tersebut juga disaksikan oleh saksi Sheila
Romi Arvianto, saksi Nuryanto,1Ibnu Wahyudi, beserta anggota lainnya dari Subdit II Dit ResnarkobaPolda Metro Jaya kemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa bersama saksi Erick dari hasil penggeledahanterhadap diri Terdakwa ditemukan dan disita oleh saksi Romi Arviantodari saku celana sebelah kanan Terdakwa berupa 1 (satu) plastik klipkecil bekas shabu, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap ruangkerja Terdakwa, dimana penggeledahan tersebut juga disaksikan olehsaksi Sheila
PUTRA pada hari Jumattanggal 20 Juni 2014 sekitar pukul 17.30 Wib bertempat diruang kerjaTerdakwa disebuah rumah dijalan Kelapa Lilin IT blok NGS No. 1Kelapa Gading Jakarta Utara.Bahwa saat Saksi bersama dengan saksi Erick melakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap Terdakwa berhasil ditemukan dan disitadari saku celana sebelah kanan Terdakwa berupa 1 (satu) plastik klipkecil bekas shabu.e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap ruang kerjaTerdakwa, yang juga disaksikan oleh saksi Sheila
PUTRA pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat diruang kerja Terdakwa disebuah rumah dijalan Kelapa Lilin II blok NGS No. 1Kelapa Gading Jakarta Utara.e Bahwa saat Saksi bersama dengan saksi Erick melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap Terdakwa berhasil ditemukan dan disita dari saku celana sebelahkanan Terdakwa berupa (satu) plastik klip kecil bekas shabu.e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap ruang kerja Terdakwa, yangjuga disaksikan oleh saksi Sheila
PUTRA pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitar pukul 17.30 Wib bertempatdiruang kerja Terdakwa disebuah rumah dijalan Kelapa Lilin II blok NGS No. 1 KelapaGading Jakarta Utara.e Bahwa saat Saksi bersama dengan saksi Erick melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap Terdakwa berhasil ditemukan dan disita dari saku celana sebelahkanan Terdakwa berupa (satu) plastik klip kecil bekas shabu.e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap ruang kerja Terdakwa, yangjuga disaksikan oleh saksi Sheila
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZALDI alias RIJAL bin ASEP SUPRIADI
2.MUHAMMAD RAMDAN alias ABANG bin AKIM MAULANA
3.ASEP SUPRIADI alias ACIL bin YUSUF
25 — 9
Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2019 sekira pukul21.00 WIB terdakwa dan istrinya yang bernama saksi SHEILA SELIANTIBINTI MSBAH datang ke kosan kostan AZIZ di Kp. Gedurhayu Rt. 042/010Desa Titisan Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi dan bertemudengan satpam kosan yang bernama saksi ARIS SUTISNA BIN HARMONI,lalu saksi ABDULLAH HAMDAN T ALKATHIRI BIN HAMDAN menitip pesankepada satpam yang bernama Sdr.
INI WILAYAH SAYA), kemudian saksiABDULLAH HAMDAN T ALKATHIRI BIN HAMDAN menjawab "SAYAPEMILIK KOSTAN INI, KAMU MAU APA kemudian terdakwa seperti maumengeluarkan sesuatu benda dari pinggang belakang kanan, namun ditahanoleh saksi SHEILA SELIANTI BINTI MSBAH dan mengajak terdakwa untukpergi dari area kostan, lalu saksi ABDULLAH HAMDAN T ALKATHIRI BINHAMDAN berkata KAMU MAU KELUAR APA ENGGA, kemudian terdakwa masih saja melawan dan tidak mau keluar area kostan, selanjutnya saksiABDULLAH HAMDAN T ALKATHIRI
Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2019 sekira pukul21.00 WIB terdakwa dan istrinya yang bernama saksi SHEILA SELIANTIBINTI MSBAH datang ke kosan kostan AZIZ di Kp. Gedurhayu Rt. 042/010Desa Titisan Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi dan bertemudengan satpam kosan yang bernama saksi ARIS SUTISNA BIN HARMONI,lalu saksi ABDULLAH HAMDAN T ALKATHIRI BIN HAMDAN menitip pesankepada satpam yang bernama Sdr.
SHEILA SELIANTI BINTI MISBAH :Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara pengeroyokanyang dilakukan oleh para terdakwa.Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 07 Desember 2019 sekira pukul 21.30 WIB bertempat didepankost'an AZIZ di Kp.
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2019 sekira pukul21.00 WIB terdakwa dan istrinya yang bernama saksi SHEILA SELIANTIBINTI MSBAH datang ke kosan kostan AZIZ di Kp. Gedurhayu Rt.042/010 Desa Titisan Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi danbertemu dengan satpam kosan yang bernama saksi ARIS SUTISNA BINHARMONI.Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN.CbdBahwa benar saksi ABDULLAH HAMDAN T ALKATHIRI BINHAMDAN menitip pesan kepada satpam yang bernama Sdr.
23 — 5
Adhe Syakila Sheila Saputri dan A. Adhe Selsa SilvanaSafitri; bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga,secara silin berganti tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdan di rumah orang tua Tergugat; bahwa benar Tergugat suka minum minuman keras karena Saksisering melihat Tergugat pulang malam dalam keadaan mabuk;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 830/Pat.G/2021/PA.
Adhe Syakila Sheila Saputri dan A.
73 — 42
SHEILA MIRZA NUR RACHMI dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabelota, dengan hasil pemeriksaan Fisik:Halaman 3 dari 22 Hal Putusan Nomor: 155/Pid.B/2015/PN.Del.e Tampak empat luka memar di dahi dengan ukuran masingmasing dualuka memar dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter, satuluka memar dengan ukuran satu koma lima sentimeter kali satu komalima sentimeter, satu luka memar dengan ukuran dua sentimeter kalitiga sentimeter;e Tampak luka memar di kelopak mata atas dan bawah pada mata kiriukuran
SHEILA MIRZA NUR RACHMI dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabelota, dengan hasil pemeriksaan Fisik :e Tampak empat luka memar di dahi dengan ukuran masingmasing dualuka memar dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter, satuluka memar dengan ukuran satu koma lima sentimeter kali satu komalima sentimeter, satu luka memar dengan ukuran dua sentimeter kalitiga sentimeter;e Tampak luka memar di kelopak mata atas dan bawah pada mata kiriukuran dua kali lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter
SHEILA MIRZA NUR RACHMI dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabelota, dengan hasil pemeriksaan Fisik:e Tampak empat luka memar di dahi dengan ukuran masing masingdua luka memar dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter,satu luka memar dengan ukuran satu koma lima sentimeter kali satukoma lima sentimeter, satu luka memar dengan ukuran dua sentimeterkali tiga sentimeter;Halaman 6 dari 22 Hal Putusan Nomor: 155/Pid.B/2015/PN.Del.Tampak luka memar di kelopak mata atas dan bawah pada mata kiriukuran
SHEILA MIRZA NUR RACHMI dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabelota, dengan hasil pemeriksaan Fisik :e Tampak empat luka memar di dahi dengan ukuran masing masingdua luka memar dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter,satu luka memar dengan ukuran satu koma lima sentimeter kali satukoma lima sentimeter, satu luka memar dengan ukuran duasentimeter kali tiga sentimeter;e Tampak luka memar di kelopak mata atas dan bawah pada mata kiriukuran dua kali lima sentimeter kali nol Koma lima sentimeter
SHEILA MIRZA NUR RACHMI dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabelota, dengan hasil pemeriksaanFisik :e Tampak empat luka memar di dahi dengan ukuran masing masingdua luka memar dengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter,satu luka memar dengan ukuran satu koma lima sentimeter kali satukoma lima sentimeter, satu luka memar dengan ukuran duasentimeter kali tiga sentimeter;e Tampak luka memar di kelopak mata atas dan bawah pada mata kiriukuran dua kali lima sentimeter kali nol Koma lima sentimeter
2.Sheila Ersan Sugito, S.H., M.Kn
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Administratif Jakarta Utara
50 — 0
2.Sheila Ersan Sugito, S.H., M.Kn
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Administratif Jakarta Utara
16 — 10
Awalnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan SungaiSaddang Nomor 18, Kelurahan Manurungnge, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, namun terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Kelurahan Tibojong, Kecamatanm Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Sheila Zahratusyita binti M. Irham. M, umur 12 tahun. Anaktersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.3.
Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 6 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Sheila
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (JUHARA bin ENDANG) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (PUTRI SHEILA binti M. ZULKIFLI HZ) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );Kota Palembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Keponakan saksi dan Termohon adalahisterinya yang bernama Putri Sheila;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Putusan Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Palembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah isterinyayang bernama Putri Sheila karena berteman;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa saksi tahu Pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon sampai mereka berpisah;Bahwa sejak
13 — 24
Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Rekonvensi sebagai berikut:
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Keklurangan nafkah lampau sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama:
- Zaenal Sheila
atas alasan alasan dari01 Mei 2003 yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal ( Kutipan Akta NikahNomor : 203/06/V/2003 tertanggal 02 Mei 2003.Jawaban Termohon : Benar.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di DesaXxxxx,Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal selama kurang lebih11 tahun 6 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri ( bada dukhul ),dan telah dikaruniani 3 anak yangbernama :1) Zaenal Sheila
Untuk mencukupi kebutuhanseharihari, dan untuk mengembalikan sumbangansumbangan kepada orangorang yang telah menitipkansumbangan kepada Termohon pada saat anak ke 1Pemohon Khitanan yang bernama Zaenal Sheila MuttaqinTermohon berhutang kepada Ibu Napiroh.Hal. 12 dari 37 hal. Put.
Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 11tahun 6 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telah dikaruniani 3 anak yang bernama:1) Zaenal Sheila Muttagin,umur 13 tahun.2) Rumaysya Azharul Aghniya,umur 5 tahun.3) Faza Agila AshShidgia,umur 3 tahun 6 bulan.3.
Hak asuh terhadap 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama: Zaenal Sheila Muttagin bin Herman, umur 13 tahun; Rumaysya Azharul Aghniya bin Herman, umur 5 tahun; FazaAqila AshShidgia bin Herman, umur 3 tahun 6 bulan;3. Nafkah hadhonah/biayapemeliharaan untuk 3 (tiga) orang anak hingga dewasa sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4. Utang kepada Ibu Napirohsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Hal. 29 dari 37 hal. Put.
Nomor 3397/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Zaenal Sheila Muttagin bin Herman, umur 13 tahun,berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (b) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam maka anak tersebut harus dihadirkan dipersidangan untuk memilin apakah ikut dengan ibunya atau ayahnya, namunPenggugat Rekonvensi dengan alasan anak tersebut masih duduk di Pesantrenmaka anak tersebut tidak dapat dihadirkan di
10 — 12
- Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Cep Purnama bin Cacang) dan Pemohon II (Sheila Anderesta binti Iwan Gunawan) Yang dilaksanakan pada 02 Februari 2022 di wilayah Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (Cep Purnama bin Cacang) `dan Pemohon II (Sheila Anderesta binti Iwan Gunawan) untuk mencatatkan
189 — 11
NgemplakSleman.Bahwa pada saat saksi menemukan terdakwa,terdakwa dalam keadaanmabuk karena tercium bau minuman beralkohole Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor matik honda vario.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat;Bahwa awal mula kejadian tersebut Terdakwa dari tempat bekerjanya dalam keadaanmabuk menuju UII Jalan Kaliurang untuk melihat konser Sheila
saling berhubungan dan bersesuaian, maka diperolehfakta hukum yang ada hubungannya dengan pembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu,tg 31 Mei 2015 sekira pukul01.00 Wib di area kampus UII,Jalan Kaliurang,Ngemplak Sleman.Bahwa pada saatsaksi menemukan terdakwa,terdakwa dalam keadaan mabuk karena tercium bauminuman beralkohol ;Bahwa awal mula kejadian tersebut Terdakwa dari tempat bekerjanya dalam keadaanmabuk menuju uli jakal untuk melihat konser Sheila
28 — 3
kemudiansituasi di simpang tersebut menjadi ramai dan banyak warga yangdatang dan melakukan pencarian terhadap kedua terdakwa pencuriantersebut yang seketika itu juga polisi Polsek Bosar Maligas datang kelokasi tempat dimana para saksi berusaha melarikan diri;Bahwa setelah dilakukan pencarian polisi polsek Bosar Maligasberhasil meringkus para pelaku kemudian membawa para pelaku kePolsek Bosar Maligas.Bahwa yang langsung menyaksikan kejadian tersebut adalah temanyang saksi bonceng ketika itu adalah saksi SHEILA
SHEILA MUSTIKA NABILA, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian handphone merk VIVO Y71 warnahitam dengan kekerasan pada hari Minggu tanggal 30 September2018 sekira pukul 17.00 di jalan umum Sei Mangkei menuju BolukNagori Sei Mangkei Kec. Bosar Maligas Kab. Simalungun.Bahwa peranan saksi MUHAMMAD IRLANDI als. RIAN adalahbertindak membonceng temannya sedangkan Anak RIO FEBRIANSIRAIT ALS.
RIAN melihat saksi korban SHALUISMALIYA dan saksi SHEILA MUSTIKA NABILA sedang melintas dariarah Sei Mangkei menuju Boluk dengan mengendarai sepeda motorsambil menggunakan 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y71 warnahitam ; Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan AYOK KITA AMBIL HPNYAITU DEK* kepada Saksi RIO FEBRIAN SIRAIT ALS. RIAN dan Saksi RIOFEBRIAN SIRAIT ALS.
RIAN melihat saksi korban SHALUISMALIYA dan saksi SHEILA MUSTIKA NABILA sedang melintas dariarah Sei Mangkei menuju Boluk dengan mengendarai sepeda motorsambil menggunakan 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y71 warnahitam ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan AYOK KITA AMBIL HPNYAITU DEK* kepada Saksi RIO FEBRIAN SIRAIT ALS. RIAN dan Saksi RIOFEBRIAN SIRAIT ALS.
RIAN melihat saksi korban SHALUISMALIYA dan saksi SHEILA MUSTIKA NABILA sedang melintas dari arahSei Mangkei menuju Boluk dengan mengendarai sepeda motor sambilmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y71 warna hitam ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan AYOK KITA AMBIL HPNYAITU DEK kepada Saksi RIO FEBRIAN SIRAIT ALS. RIAN dan Saksi RIOFEBRIAN SIRAIT ALS.
77 — 14
uangnyasebesar Rp560.000.000, (lima ratus enam puluh juta rupiah);PRIHATIN KUNCORO HENDRA, telah mendepositokan uangnyasebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);MUH AGUNG SURYANTORO telah mendepositokan uangnyasebesar Rp140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah);Ir MOCH SETYAJI, MT telah mendepositokan uangnya sebesarRp100.000, (seratus juta rupiah);ANIK MUAWANAH telah mendepositokan uangnya sebesarRp270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);SONIA AMELIA DEWI JAIKISHIN dan SHEILA
MUH AGUNG SURYANTORO telah mendepositokan uangnyasebesar Rp140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah); Hal 23 dari 70 Putusan No.42/Pid.B/2013/PN.YK2410.11.12.13.14.15.16.17.Ir MOCH SETYAJI, MT telah mendepositokan uangnya sebesarRp100.000, (seratus juta rupiah); ANIK MUAWANAH telah mendepositokan uangnyasebesarRp270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah); SONIA AMELIA DEWI JAIKISHIN dan SHEILA PRISILIAVIRMALA telah mendepositokan uangnya sebesar Rp35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah
MUH AGUNG SURYANTORO telah mendepositokan uangnyasebesar Rp140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah); Hal 55 dari 70 Putusan No.42/Pid.B/2013/PN.YK5610.11.12.13.14.13.16.Ir MOCH SETYAJI, MT telah mendepositokan uangnya sebesarRp100.000, (seratus juta rupiah ); ANIK MUAWANAH telah mendepositokan uangnya sebesarRp270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);SONIA AMELIA DEWI JAIKISHIN dan SHEILA PRISILIAVIRMALA telah mendepositokan uangnya sebesar Rp35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah)
99 — 49
Sheila Yuliana Eklemis (Saksi1) untuk mencari tahu posisiSaksi1 agar Saksi3 bisa pergi menjemput dan setelah itu Saksi3 meminjamSepeda motor Terdakwa namun Terdakwa mengatakan Sonde bisa Koni Lu pakemotor Beta, kalau mau nanti kita pergi samasama dan setelan menghabiskanminuman keras tersebut, Terdakwa membonceng Saksi3 dan Sdr. Dedy Logomembonceng Sdr.
Sheila (Saksi1)oleh Saksi7.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Dedy Logo masuk ke Pospol LLBKsambil bercerita dengan salah seorang Anggota Polisi dan berselang beberapamenit kemudian Saksi, Sdr. Jacky, Saksi1, Saksi7, Terdakwa dan Sdr. Dedy Logolangsung jalan menuju arah jalan Timor Raya dengan menggunakan tiga unitSepeda motor dimana saat itu Saksi membonceng Terdakwa, sedangkan Sepedamotor Terdakwa dipakai oleh Saksi7 untuk membonceng Saksi1, dan Sdr. DedyLogo membonceng Sdr.
Sheila Yuliana Esklemisadalah minim alat bukti karena tidak didukung oleh para Saksi dan alat buktilainnya, Yaitu minimal 2 (dua) orang Saksi(Pasal 173 UU No. 31 Tahun 1997),untuk itu keterangan Saksi Sdri. Sheila Yuliana Eklemis sepanjang mengenai: Bahwa benar pada tanggal 9 Januari 2010 sekira pukul 04.00 Wita. Saksi1dan Saksi7 melintasi jalan dekat jembatan Oesapa, tepatnya di depan TokoRimba Mas, Saksi1 melihat Sepeda motor Sdr.
Sheila Yuliana Eklemis(Saksi1) dan meminta Saksi7 untuk menjemputnya kemudian pinjamSepeda motor Sdr. Dedy Logo namun tidak diberikan, kemudian Sdr. DedyLogo mengajak pergi bersamasama, Terdakwa membonceng Saksi7sedangkan Sdr. Dedy Logo membonceng Sdr. Jacky pergi menjemputSaksi1 di daerah Tenau.5.
Sheila Yuliana Eklemis (Saksi1) dan meminta untukdijemput, kemudian Saksi7 pinjam Sepeda motor Sdr. Dedy Logo namuntidak diberikan, kKemudian Sdr. Dedy Logo mengajak pergi bersamasamadengan berboncengan sepeda motor, Terdakwa membonceng Saksi7sedangkan Sdr. Dedy Logo membonceng Sadr. Jacky.3.
26 — 13
,e Bahwa saksi teman Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi tanoa ada alasannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat punya satu orang anak yangbernama Sheila Vianca Amiwijaya;e Bahwa Penggugat tinggal di mess;e Bahwa anak Penggugat masih dibiayai Penggugat;Hal 4 dari 9 halaman putusan perkara No. 148/Pdt.G/2017/PN.Tng.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan apaapa lagi danmenyatakan
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Desember 2007 yang dilangsungkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta No.474.2/496DKSCKB/2007 dan dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1 (tsatu)orang anak yang bernama : SHEILA VIANCA AMIWAJAYA (P), Lahir di Tangerang, 9052008,umur 9 tahun.2. Bahwa sejak tahun 2011 sampai sekarang Tergugat pergimeninggalkan rumah;3.
68 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Anggie Agus Putra bin Agus Dwiyanto) terhadap Penggugat (Sheila Aryyani Hanusanti, S.E., BCom binti Drs.
Chairul Anwar);
- Menetapkan anak bernama :
- Nasya Adeva Oktabelvia, perempuan lahir di Jakarta, tanggal 28 Oktober 2017;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
berada dibawah hadhonah Penggugat (Sheila Aryyani Hanusanti, S.E., BCom binti Drs. Chairul Anwar);
18 — 2
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin tanggal 25 April 2005 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SHEILA APRILIA SYAFADINADA anak dari suami istri sah ADI SUMARNO dan NANIK NURHIDAYAH .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin tanggal 25 April 2005 telah lahir seorang anakPerempuan bernama SHEILA APRILIA SYAFADINADA anak dari suami istri sah ADISUMARNO dan NANIK NURHIDAYAH .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran
24 — 12
Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak bernama Sheila dan Keila ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il saksi tahu tidak adahubungan muhrim, juga hubungan sebagai saudara sesusuan ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, selamainisaksi tidak melihat ada pihakpihak yang keberatan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahcerai, dan Pemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah saksi tahuuntuk keperluan pembuatan
;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan.Pemohon danPemohon Il adalah Sarmin dan Jafar ;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon adalah berupa uangsejumlah Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 orang anak bernama Sheila dan Keila ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il saksi tahu tidak adahubungan muhrim, juga hubungan sebagai saudara sesusuan
825 — 783
Andra Putri, selanjutnya saksi Sheila Putri dan saksi Evan SanregoPratama Putra melaporkan hal tersebut ke kantor Kepilisian dan ketikakamar mandi tersebut dibuka didapatkan 11 orang diantaranya 6 orangHalaman 8 Putusan No.328/PID/2017/PT.DKImeninggal dunia dan 5 orang masih hidup yang kemudian dibawa kerumah sakit untuk pengobatan.6 (enam) orang yang meninggal dunia yaitu :1.
pada saat itu berkunjung akan menemui korban DionaArtika Andra Putri, selanjutnya saksi Sheila Putri dan saksi Evan SanregoPratama Putra melaporkan hal tersebut ke kantor Kepilisian dan ketikakamar mandi tersebut dibuka didapatkan 11 orang diantaranya 6 orangmeninggal dunia dan 5 orang masih hidup yang selanjutnya dibawa kerumah sakit untuk pengobatan.6 (enam) orang yang meninggal dunia yaitu :1.
DionaArtika Andra Putri, selanjutnya saksi Sheila Putri dan saksi Evan SanregoPratama Putra melaporkan hal tersebut ke kantor Kepilisian dan ketikakamar mandi tersebut dibuka didapatkan 11 orang diantaranya 6 orangmeninggal dunia dan 5 orang selamat kemudian dibawa ke rumah sakituntuk pengobatan.6 (enam) orang yang meninggal dunia yaitu :1.
Andra Putri, selanjutnya saksi Sheila Putri dan saksi Evan SanregoPratama Putra melaporkan hal tersebut kekantor Kepilisian dan ketikakamar mandi tersebut dibuka didapatkan 11 orang diantaranya 6 orangmeninggal dunia dan 5 orang selamat kemudian dibawa kerumah sakituntuk pengobatan.6 (enam) orang yang meninggal dunia yaitu :1.
korban DionaArtika Andra Putri, selanjutnya saksi Sheila Putri dan saksi Evan SanregoPratama Putra melaporkan hal tersebut kekantor Kepilisian dan ketikakamar mandi tersebut dibuka didapatkan 11 orang diantaranya 6 orangmeninggal dunia dan 5 orang selamat kemudian dibawa kerumah sakituntuk pengobatan.6 (enam) orang yang meninggal dunia yaitu :1.
19 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri ( bada Dukhul ) dan sudah dikaruniai 3 orang anakyaitu Sheila Syifa Salsabila, lahir di Boyolali tanggal 18 Agustus 2000,sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor AL 6560175401, Lian LasaLathif, lahir di Boyolali tanggal 05 Mei 2002 sebagiamana Kutipan AktaKelahiran nomor AL 6560175402, Aisha Azra Almedina sebagaimanaKutipan akta kelahiran nomor 6560023512, yang sekarang ketiganyaikut Penggugat.5.
Sheila Syifa Salsabila, lahir di Boyolali tanggal 18 Agustus2000, sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor AL6560175401 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyololi tanggal 03 September 2012,b. Lian Lasa Lathif, lahir di Boyolali tanggal 05 Mei 2002sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor AL 6560175402,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyololi tanggal 03 September 2012,c.
28 — 2
Sheila Rezta Kania Indaswari (Cirebon, 09041995):b. Harla Khaerunisa Sondari (Bekasi, 25071999);hwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak September 2019, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit didamaikan lagi disebabkan karena:a. Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;b.
Sidoarjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikarunial2 orang anak yang bernama: Sheila Rezta Kania Indaswari dan HarlaKhaerunisa Sondari; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena:sikap Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain ( sering dapattelpon dari cowok ) Termohon melakukan kekerasan
Sidoarjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikarunial2 orang anak yang bernama: Sheila Rezta Kania Indaswari dan HarlaKhaerunisa Sondari; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena:Termohon melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon, dengan memukulkepala Pemohon, dan Termohon pernah memberi makanan
Sidoarjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikarunial2 orang anak yang bernama: Sheila Rezta Kania Indaswari dan HarlaKhaerunisa Sondari; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena:Pemohon, menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan