Masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SRILESTARI WASIS, SHI. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; 22 n= 292 nnn nn enon nnn nn enn nee nn ee nenHakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. MU'TAMAR Drs.H.NURRUDIN,SH,MSI.Hakim Anggota ll, Panitera Pengganti,TTD TTDDrs. YADI KUSMAYADI, MH.

NAFIK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUTAMAR Drs. AMRONI, MHDrs. H. NAFIK, SHPanitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000.3.

NAFIK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUTAMAR Drs. AMRONI, MHDrs. H.

bersangkutanberada dalam kamar hotel bersama rekannya dan tidak dapat menunjukanKTP;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa LISA ANGGRAINI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari

Saksi SRILESTARI ; Bahwa saksi adalah atasan Pemohon di tempat Pemohon bekerja; Bahwa pemohon tinggal di Perum Dewandaru Indah B11 RT/RW010/002 Keluharan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 15 November 1967; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Liliana, dahulu namaPemohon adalah Lie Djing;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 723/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN' perubahan nama, untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No.: 583/1967 tanggal 2311968 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis LIE DJING diubah/diganti menjadiLILIANA; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P5 yangdiajukan Pemohon serta keterangan saksi TITIK ANDAYANI dan saksi SRILESTARI

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SriLestari binti Cahyadi) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Bagus Satria bin Joko Priono;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas, atas nama SriLestari. Asli Surat diterbitkan Dinas Pendidikan dan KebudayanRepublik Indonesia, Sekolah Menengah Atas Negeri Megang Sakti,Musi Rawas tertanggal 02 Mei 2018. Telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. Telah dinazegelen,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P3;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SriLestari binti Cahyadi untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Bagus Satria bin Joko Priono;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami Dra.

P.5) ;Kutipan Akta Nikah No: 293/18/VII/03 antara PONIMAN dengan SRILESTARI dari KUA Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, tanggal 15Agustus 2003, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (bukti. P.6) ;Sertifikat tanah Hak Milik No.2395 Desa Toriyo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo hak Milik atas nama : 1. Wakid Rizal Prihananto, dan 2.Rizki Dwi Santoso, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya (bukti.

Rizki Dwi Santoso, jenis kelamin lakilaki,lahir 19 Oktober 2007 ;Menimbang, bahwa semenjak Pemohon (Poniman) dan Isteri Pemohon (SriLestari) dapat membeli sebidang tanah pekarangan seluas 325 m2: Sertifikat tanahHak Milik No.2395 Desa Toriyo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo HakMilik atas nama : 1. Wakid Rizal Prihananto, dan 2. Rizki Dwi Santoso, sebagaimanatercatat atas nama pemegang Hak Milik Wakid Rizal Prihananto, dan.

Bahwa ayah kandung pemohon sampai sekarang bekerja sebagai anggota TNI AD diKODIM 0731 Kulon Progo dan ibu kandung pemohon dahulu sebagai PNS pada Pengadilan Negeri Wates ; Hal 1 dari 13 Pen No. 21/PdtP/2014/PN.WtBahwa semenjak pemohon masih kecil, ibu kandung pemohon yang bernama SRILESTARI menderita gangguan jiwa dan sudah sering berobat maupun dirawat diRumah Sakit Jiwa Prof. dr.

sambilngedumel (bicara sendiri) dengan terlinat seluruh badan serta pakaian tidak terawat;Menimbang, bahwa dalam pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat adalah wajar dan pantas jika SRI LESTARI dinyatakan tidak cakap bertindakdalam hukum, oleh karena itu terhadap petitum kedua beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum ketiga Pemohon meminta agar Menetapkanbahwa pemohon yang bernama NOVI TARI HIDAYATI adalah pengampu yang sah bagi ibukandungnya yang bernama SRILESTARI

Hingga dua tahunterakhir ini,ibu pemohon SRI LESTARI dirawat (keluar masuk) di beberapa Rumah SakitJiwa, dengan biaya dan tanggungan Pemohon sendiri (sebagaimana bukti P12,P13,P14,P15,P16,P17 dan P18), termasuk untuk mengurusi mengambil uang pensiunansetiap bulannya melalui BTPN Cabang Wates, karena ayah pemohon selaku suami SRILESTARI sudah tidak bisa mengurus dan merawat SRI LESTARI, sehingga untuk kebutuhankesehariannya SRI LESTARI telah dirawat dan diurus dengan baik oleh Pemohon selaku anaknya

SRILESTARI (Pr): Tempat/ Tanggal Lahir Medan/ 31 Januari 1980, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah T angga, Alamat Dusun , Desa Lantasan Lama,Kec Patumbak, Kab Deli Serdang.Saksi menerangkan bahwa dia kenal kepada Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon disumpah menurut cara agamanya akan memberikan keterangan yang benar yangdiketahuinya dalam permohonan ini dan menerangkan sebagai berikut:Hakim Kepada SaksiI(SRILESTARI )Sdr kenal dengan Pemohon ?

Penetapan No 30/Pdt.P/2017/PATTDMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3, terbukti bahwa Pemohon(Jumiati binti Wiryo Taruno) adalah isteri sah almarhum Sunarko;Menimbang, bahwa berdasarkan P4, terbukti bahwa Jumiati, Aprilia SriLestari dan Novita Dwi Cahyo Ningrum adalah isteri dan anak kandungalmarhum Sunarko yang terdaftar sebagai penduduk Kelurahan Rantau Laban,Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan P5, terbukti bahwa almarhum Sunarkotelah meninggal dunia pada tanggal

30 April 2017 di Tebing Tinggi karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan P6, terbukti bahwa Jumiati, Aprilia SriLestari dan Novita Dwi Cahyo Ningrum adalah ahli waris dari almarhumSunarko;Menimbang, bahwa berdasarkan P7, terbukti bahwa Aprilia Sri Lestariadalah anak kandung almarhum Sunarko dengan Jumiati;Menimbang, bahwa berdasarkan P8, terbukti bahwa Novita Dwi CahyoNingrum adalah anak kandung almarhum Sunarko dengan Jumiati;Menimbang, bahwa saksi pertama (Laserni binti Turiman) yang masihada

SRILESTARI di KSP BHINA RAHARJA CabangKlaten.Dikembalikan kepada KSP BHINA RAHARJA Cabang Klaten melaluisaksi SUTARNO selaku pimpinan KSP BHINA RAHARJA Cabang Klaten.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatanya, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan mohon keringanan hukuman :Menimbang, bahwa atas Pledoi Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan

:AD4027FQ dan uang sekitar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi RiniAstutik dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa SriLestari bekerja merawat bu Suminten yaitu ibu dari saksi Rini Astutik dirumahnya yang beralamat di Dukuh Kalitelu Rt.01/02, Desa Ngawen, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten, kemudian pada

SRILESTARI di KSP BHINA RAHARJA CabangKlaten.Dikembalikan kepada KSP BHINARAHARJA Cabang Klaten melalui saksiSUTARNO selaku pimpinan KSP BHINARAHARJA Cabang Klaten6 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) : Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten pada hari : SELASA, tanggal 26 JANUARI 2016 oleh kami ARIEFWINARSO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, IRMA WAHYUNINGSIH, SH.

Kota BaruKota Jambi, sesampainya di terminal tepatnya di bagian ruangan penjualan karcis,terdakwa, FERI, dan ROZI memukuli saksi dengan menggunakan kayu dan besidan menendang saksi berkalikali, selanjutnya terdakwa, FERI, ROZI dan SRILESTARI kembali membawa saksi ke Polsek Kota Baru dan diserahkan kepadapetugas Polsek Bahwa akibat perbuatan terdakwa, FERI dan ROZI, saksi korban YAMOTUHOLASE mengalami luka pada bagian kening muka, luka pada bagian pelipis kiriatas, luka lebam pada bagian pelipis kiri

Kota Baru Kota Jambi Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 terdakwa dengan saksi SRILESTARI (istri terdakwa) mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnahitam No Pol BH 1252 HG pergi ke SPBU Simpang Rimbo untuk mengisi minyak,sesampainya di SPBU Simpang Rimbo ternyata SPBU tersebut sudah tutup, sambilmenunggu SPBU tersebut buka, terdakwa bertanya kepada saksi SRI LESTARIperihal kebenaran pernyataan saksi SRI LESTARI yang telah diperkosa oleh saksikorban YAMOTUHO LASE, lalu

Kota Baru Kota Jambi, sesampainya di terminal tepatnya dibagian ruangan penjualan karcis, terdakwa, FERI, dan ROZI memukuli saksi korbanYAMOTUHO LASE dengan menggunakan kayu dan besi dan menendang saksikorban YAMOTUHO LASE berkalikali, selanjutnya terdakwa, FERI, ROZI dan SRILESTARI kembali membawa saksi korban YAMOTUHO LASE ke Polsek KotaBaru dan diserahkan kepada petugas Polsek Bahwa akibat perbuatan terdakwa, FERI dan ROZI saksi korban YAMOTUHOLASE mengalami luka pada bagian kening muka, luka

Kota Baru Kota Jambi, terdakwa, FERI, ROZI dan beberapa orang yangtidak terdakwa kenal telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanYAMOTUHO LASE Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 terdakwa dengan saksi SRILESTARI (istri terdakwa) mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitamNo Pol BH 1252 HG pergi ke SPBU Simpang Rimbo untuk mengisi minyak,sesampainya di SPBU Simpang Rimbo ternyata SPBU tersebut sudah tutup, sambilmenunggu SPBU tersebut buka, terdakwa bertanya

NAFIK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri kuasa Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUTAMAR Drs. AMRONI, MHDrs. H.

NAFIK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUTAMAR Drs. AMRONI, MHDrs. H. NAFIK, SHPanitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

(bukti P 2);3 Fotocopy Kartu Keluarga No.3515029010099750 tanggal 2 Desember 2011 atasnama kepala keluarga Sudarwinanto. ( bukti P 3 );4 Fotocopy Surat Kematian dari Kepala Desa Jati, Kecamatan Sidoarjo, Kab.Sidoarjo, No.474/33/404.7.1.10/2013 tanggal 28 Mei 2013 atas nama Pudji SriLestari (bukti P 4 );5 Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 24 Desember 2014 atas nama ahliwaris Sudarwinanto Cs.

dengan berpedoman pada ketentuan pasal 345 BW,perwalian anak belum dewasa dipangku demi hukum oleh orang tua yang masih hidup,sejauh orang tua ini tidak dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tua, dengandemikian perwalian ada pada pemohon selaku ayah kandungnya,;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan anak Pemohonbernama Winna Paramitasari dan Edwin Caesar Yudananta, serta saksi Matosin dan saksiFery Ardiansyah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar almarhumah Pudji SriLestari

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Nikah atas nama Dasilan Darsolaksito denganSrilestari. 1 (satu) lembar Kutipan Daftar Penunjukan Istri. 1 (satu) lembar Kartu Identitas Pensiun (Karip) atas nama Srilestari. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kematian atas nama Dasilan Darsolaksito. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WiemMurmaini. 1 (satu) lembar Surat dari Pimpinan Pepabri Ranting KelurahanPenularan Surabaya tanggal 11 April 2012 tentang pernyataan bahwaSdri.

Wiem Murmiani adalah benarbenar putra dari ibu Srilestari denganalm. Dasilan Darsolaksito yang merupakan Purnawirawan TNIAD.Berupa surat dalam bentuk foto copy tetap dilekatkan dalam berkas perkara,sedangkan surat aslinya dikembalikan kepada pemilik.b.

hadir dan tidakpula menjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan dua orang saksi masingmasing bernama SriLestari

binti Rejo Sumarto dan Saksi 2;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama SriLestari binti Rejo Sumarto dan Saksi 2, saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apa yang ia lihatdan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah

,Apt serta pemeriksa SriLestari, S.Si..M.Si dan Carolina Tonggo, MT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOCHAMAD RIZALPAHLEWI bin ABDUL HAFIDZ) terhadap Penggugat (NUR HAYATI SRILESTARI binti MARIPAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp281.000, (Dua ratus delapan puluh~ satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal12 Januari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram1431 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH. SYAMSUDDIN. AW. dan Drs.H.

Menyatakan bahwa Anak Pemohon yang bernama :LULUK LAILATULMUKAROMAH telah lahir di Lumajang pada hari JUMAT, tanggal 26Nopember 2004, Anak Kandung ke3(tiga) perempuan dari seorang Ibuyang bernama: SRILESTARI ;3.

tentang kelahiran Pemohon tersebut dan mencatat dalamregister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu ( Bukti P1 ) s/d ( bukti P.6) dan 2 (dua ) orang saksi yaituSaksi :AGUS dan Saksi Il: ISNAl YAH, yang menerangkanbahwa Anak Pemohon yang bernama LULUK LAILATUL MUKAROMAH telahlahir di Lumajang pada hari JUMAT, tanggal 26Nopember 2004, AnakKandung ke3(tiga) perempuan dari seorang Ibu yang bernama: SRILESTARI