., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh tanpa hadirnya Pemohon serta dihadiriTermohon.Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 6963/Padt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 6963/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan nomor: 0279/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. Drs.

., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 130.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : "Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan nomor: 0279/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Rianto bin Misman) kepada Penggugat (Ika Sulistyawati binti Suliyono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngadiyono bin Jumeri) terhadap Penggugat (Sulistyawati binti Darmant);
3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

TRISNO SULISTYAWATI di Jl.Kaliurang Sleman untukdibawa kerumah sdr.IWAN KUSWARDI,SH di JI.Prapanca No.38Gedongkiwo, Mantrijeron, Yogyakarta, kKemudian terdakwa bersamaHal 5 Putusan No 178/Pid.B/2014/PN.Yyksdr.ARIS ERYONO (pembantu rumah tangga) mengambil semuaperhiasan didalam almari dikumpulkan dikasur lalu difoto kKemudiandimasukkan ke dalam kardus ditutup lakban lalu dibawa ke rumahmajikannya di Jl.Prapanca No.38 Gedongkiwo, Mantrijeron,Yogyakarta, kemudian terdakwa NANANG SUWARDI langsungmenelpon

TRISNO SULISTYAWATI mengalamikerugian sebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh jutarupiah).abicaae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo.

ARIS ERYONO, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal 15 Putusan No 178/Pid.B/2014/PN.YykBahwa benar Saksi mengerti bahwa yang menjadi korban adalah Sdri.TRISNO SULISTYAWATI (Pelapor) sedangkan yang menjadipelakunya, saksi belum tahu.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa kenal dengan pelapor sekirapada tahun 2013 karena dikenalkan oleh saksi 2 (majikan saksi 3) dankenal dengan sdr.NANANG SUWARDI karena merupakan teman kerjadi rumah nya sdr.WAN KUSWARDI (Saksi 2 / majikan saksi

TRISNO SULISTYAWATI (Pelapor) sedangkanyang menjadi pelakunya adalah dirinya bersama Sdr.YANTO(Tersangka II)Benar bahwa Tersangka 1 menerangkan bahwa perhiasan yangdipaking dalam kardus yang dititipkan oleh korban dirumah majikanTersangka 1 tersebut, Tersangka 1 menerangkan sobek lakbanpakingnya dengan menggunakan pisau kater dan selanjutnyaTersangka 1 menerangkan mengambil beberapa perhiasan darikotak perhiasan yang ada didalam kardus tersebut kemudiankardus paking tersebut dilakban lagi seperti

Barang harusditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomidari seseorang dan harus seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Hal 33 Putusan No 178/Pid.B/2014/PN.YykBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi TRISNO SULISTYAWATI, IWAN KUSWARDI,SH,ARIS ERYONO, DALINEM, dan keterangan terdakwa NANANGSUWARDI dan TARIYANTO bahwa pada tanggal 19 Maret 2013 sampaidengan tanggal O09 Mei 2013, bertempat di rumah= sdr.WANKUSWARDI,SH

Penggugat:
1.YOGI ADRIANTO SH MKn
2.SULISTYAWATI SH MKn
Tergugat:
1.PT. Metsuma Anugrah Graha
2.SLAMET SUPRIYANTO
3.SLAMET SUPRIYANTO - Direktur PT. METSUMA ANUGRAH GRAHA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Meian Syamsi Nasidhin binti Sidik Fatoni, umur 16 tahun 8 bulan di bawah perwalian Pemohon (Sulistyawati Dhini Laksmi binti R. Martono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sulistyawati binti Sugiyo) sebagai wali dari anak yang bernama Aisyah Farah Putri Mukhlis binti Sunaryo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan diluar hadirnya Pemohon dan dihadiri Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.!Hakim Anggota Il,Dr. Drs. H.

HASIM, M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 432.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 573.000,(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.IHakim Anggota Il,Dr. Drs. H. HASIM, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2.

Biaya Meterai : Rp.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.30.000,75.000,10.000,142.500,20.000,10.000,6.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 4932/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 293.500,(dua ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4932/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

. , masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Termohon tanpa hadirnyaPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. Drs.

., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 520.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan nomor: 3306/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman, putusan nomor: 1952/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.1Hakim Anggota II,Dr. Drs. H.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, putusan nomor: 1952/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD MUHAIMIN binti JATIM) terhadap Penggugat (DEWI SULISTYAWATI binti SENERI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon dari WAHYUNI RIBUT SUBEKTI menjadi ANGGRAINI SULISTYAWATI ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah

nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5995/I/1984 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta tertanggal 31 Desember 1984 dari WAHYUNI RIBUT SUBEKTI menjadi ANGGRAINI SULISTYAWATI ;

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Endah Sulistyawati binti Untung Sugianto dengan seorang laki-laki yang bernama Vatoni bin Jamil;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

Hal ini sesuai dengan Akte Perjanjian KerjasamaPenyertaan Dan Pengelolaan Modal Usaha Nomor 06, tanggal 12 Februari2014, yang dibuat di hadapan Notaris Sulistyawati, S.H., M.Kn.;Bahwa kerjasama di bidang pembangunan property ini yaitu mengenaipembangunan perumahan di tanah milik Tergugat , yang terletak di JalanBunga Anggrek Garuda Nomor 47, Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang. Sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 107, tanggal19 Januari 1982, seluas 1.920 m?

Hal ini sesuai dengan Akta Pernyataan KesepatanBersama yang dibuat di hadapan Notaris Sulistyawati S.H., M.Kn.

dihubungi sehingga timbul kekhawatiran Penggugat mengenaiobjek tanah yang diperjanjikan tersebut/tanah yang dijadikan jaminantersebut oleh Tergugat akan dialinkan kepada orang lain, sehinggaPenggugat melakukan pemblokiran atas sertifikat tanah tersebut yaituSertifikat Hak Milik Nomor 107, pada tanggal 17 Juli 2014 dan telah dicatatoleh BPN Kota Malang;Bahwa setelah dibuat pembaharuan perjanjian, yaitu sesuai dengan AktaPernyataan dan Kesepakatan Nomor 14, tanggal 26 Juli 2014 di hadapanNotaris Sulistyawati

dengan amar sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atasperjanjian Kerjasama Penyertaan dan Pengelolaan Modal Usaha, sesuaiAkta Nomor 6, tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat oleh NotarisSulistyawati, S.H., M.Kn., dan wanprestasi atas Pernyataan danKesepakatan Bersama sesuai Akta Nomor 14, tanggal 26 Juni 2014 yangdibuat oleh Notaris Sulistyawati

Imam 14, tanggat 26 Juni 2014Rahmat Sjafii, S.H., Notaris di Malang), (Notariil, Sulistyawati, S.H.,Bukti TT1 M.Kn., Notaris di Malang),Bukti P1 Tanggal 14 Maret 2013Akta Pengakuan 49,tanggal 14 Maret 2013 (dibuat oleh dan dihadapan R. Imam Rahmat Sjafi'i, S.H.,Bukti TT2Hutang NomorNotaris di Malang), Tanggal 14 Maret 2013HakTanggungan Nomor 50, tanggal 14 Maret2013 (dibuat di hadapan Raden ImamRahmat Sjafi'i, S.H., PPAT di Malang),Bukti TT4Surat Kuasa Membebankan Halaman 17 dari 24 hal. Put.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itujuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.HIHakim Anggota II,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Agus Sulistyawati selakuDokter pemeriksa pada Puskesmas Kabaena Timur;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang kesemuanya memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan, saksisaksi mana masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagai

Agus Sulistyawati selakuDokter pemeriksa pada Puskesmas Kabaena Timur;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan bukti surat yang diajukan dipersidangan yang saling terkait danbersesuaian, maka dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut

Agus Sulistyawati selaku Dokterpemeriksa pada Puskesmas Kabaena Timur, dengan kesimpulan keadaantersebut di atas akibat kekerasan tumpul;> Bahwa Saksi korban tidak dapat melakukan pekerjaan selama 2 (dua) hariakibat dari luka yang dideritanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, terlebihdahulu harus dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua10unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan

Agus Sulistyawati selaku Dokterpemeriksa pada Puskesmas Kabaena Timur, dengan kesimpulan keadaantersebut di atas akibat kekerasan tumpul;> Bahwa Saksi korban tidak dapat melakukan pekerjaan selama 2 (dua) hariakibat dari luka yang dideritanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurkedua ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(SUKIANTO Bin UNTUNG) terhadap Penggugat (RISQI SULISTYAWATI BintiYASIR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUKIANTO Bin UNTUNG)terhadap Penggugat (RISQI SULISTYAWATI Binti YASIR);3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. Drs.

., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 4 halamanPenetapan nomor: 0696/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg