Idris, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 13 April 1953;10.2 Surti, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 08 September 1958;10.3 Tohir Said, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 20 Maret 1964;Hal.4 dari 12 hal. Pen. No.0004/Pdt.P/2017/PA.JP.11. Bahwa dengan wafatnya pasangan suami istri Said binH. Abdul Karim maka yang menjadi ahli warisnya dalah :11.1 Moch.Idris, sebagai anak lakilaki, agama Islam;11.2 Surti, sebagai anak perempuan, agama Islam;11.3.

Surti, sebagai cucu perempuan, agama Islam;7.3. Tohir Said, sebagai cucu lakilaki, agama Islam;6. Menetapkan Sofiah binti H. Abdul Karim telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2014;re Bahwa dengan wafatnya Sofiah binti H. Abdul Karimmaka yang menjadi ahli warisnya dalah :9.1 H.

PENETAPANNomor 286/Padt.P/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Surti Rahayu binti Parjo Sudarmo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diSonosewu RT O02, Desa Ngestiharjo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Surti Rahayu, NIK:3402164808690007, tanggal 25022019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, ProvinsiHal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.253/Padt.P/2020/PA.BtlBantul. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Bantul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Buku KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik, terbukti Triyono telah menikah secararesmi dengan Mudriyati.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiran)terbukti anak yang bernama Sukma Yuni Pawestri tanggal lahir 28 Juni 2003(umur 17 tahun 3 bulan) anak dari Untung Waspodo dengan Surti

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yudirman bin Buyung) dengan Pemohon II (Surti binti Muhdi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1990 di Desa Keban Jati, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2016/PA Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Yudirman bin Buyung, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Keban Jati, KecamatanUlu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Surti binti Muhdi

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Yudirman bin Buyungdengan Pemohon II Surti binti Muhdi yang dilaksanakan tanggal 05Desember 1990 di Desa Keban Jati, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yudirman bin Buyung) denganPemohon Il (Surti binti Muhdi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 1990 di Desa Keban Jati, Kecamatan Ulu Manna, KabupatenBengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

;Bahwa, setelah Katiran meninggal dunia, kedua tanahsawah dikuasai oleh isteri almarhum Katiran = aliasKromokarto Katiran yang bernama Mbok Surti alias B.Kromokarto Katiran alias B. Karto Katiran,selanjutnya tanah tersebut dialihkan oleh Mbok Surtikepada pihak ketiga. ; Bahwa, sehubungan dengan hal tersebut di atas ParaPenggugat mengajukan gugatan perdata di PengadilanNegeri Kabupaten Kediri No. 17/Pdt.G/2010/PN.Kdi.

Kromokarto Katiran alias Mbok Surti tidakberhak atas tanahtanah tersebut, karena tanahtersebut merupakan i harta asal dari almarhumTowikromo. ;7 Berdasarkan catatan buku desa Wonokerto,petok No. 99 persil No. Gls. ( yang tertera padaSertipikat hak milik no. 210 dan 212, halamanpendaftaran pertama, kolom penunjuk ) adalah atasnama Katiran, bukan B. Kromokarto Katiran.;5.

Saksi P O N M A N Bahwa setahu saksi obyek sengketa perkara ini adalahmengenai tanah sawah dan pekarangan pak Katiran =; Bahwa saksi kenal Kromokarto Katiran mulai tahun19511953 saat saksi jadiburuh Bahwa istri Kromokarto Katiran adalah Surti ; Bahwa mengenai tanah tersebut menurut cerita pakKromokarto Katiran berasal dari orang tuanya bernamaTowi Kromo ; Bahwa pak Kromokarto Katiran bersaudara 6 (enam) orangyaitu: Katiman, Sibah, Katiran, Blending, Parmin dan49Bahwa pak Katiran dan saudara saudaranya

tersebutadalah anak = dari Towi Kromo dan mbah Lento ;Bahwa Mujito adalah cucu Sibah dan Sutami cucunyaBlending ; Bahwa saksi tidak tahu sertipikat No.210 dan 212,demikian juga letak tanahnya saksi' tidak tahu =;Bahwa setahu saksi pak Towi Kromo dan mbah Lento punyasawah di selatan rumah seluas 300 ru dan sawahdisebelah timur jalan besar seluas 300 ru danpekarangan di Mojoroto seluas 65 ru ;Bahwa setelah Kromokarto Katiran meninggal, sawah danpekarangan dikerjakan oleh mbok Surti ;Bahwa sawah dan

Kepala Desa ; Bahwa setahu saksi obyek sengketa dalam perkara inimengenai sawah yang saat ini dikerjakan oleh pak Sekar,yang letak maupun batasnya saksi tidak tahu;Saksi M U J O N O Bahwa Saksi hadir pada pertemuan di Balai Desa padatanggal 23 Pebruari 2009 yang dihadiri pula oleh pakSekar, Sutaji, Sutami, Mujito dan Tumiran ; Bahwa pertemuan itu) membahas masalah tanahnya mbokSurti, istri pak Kromokarto Katiran ; Bahwa pada pertemuan tersebut dilanjutkan dan dibacakansertipikat atas nama mbok Surti

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernamaMuhammad Hafiz Al Fitra, umur 3 tahun 3 bulan;Bahwa sejak tahun 2013 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat ada hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama Surti

lebih selama 1 (satu) tahun, setelah itu pindahkerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 2 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaANAK I, umur 3 tahun 3 bulan;e Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;e Bahwa sejak tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Surti

lebih selama 1 (satu) tahun, setelah itu pindahkerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 2 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak bernama anakI, umur 3 tahun 3 bulan;e Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;e Bahwa sejak tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Surti

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURTI JULIANA HUTABARAT Diwakili Oleh : PADENG GERVASIUS, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Rahayu Muin SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ayu Wahyuni Wahab,SH

Bahwa calon pengantin Lakilaki (Wawan Kurniawan bin Kasdi) adalahanak dari pasangan suami istri Pemohon dan Surti binti Maryono aliasMaryono P, yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap tanggal 24 Maret1990 sesuai Kutipan Akte Nikah No:1113/89/III/90.2.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Surti binti Maryono aliasMaryono P, telah dikaruniai 3 orang anak yang di beri nama : Siti Aisyah,Wawan Kurniawan dan Elin Herlina.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 0940/Pdt.P/2020/PA.Clp3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan identitas pemohon yang sebenarnya adalah RATINI Tempat/tgl.lahir Kesugihan Cilacap / 01 September 1973, anak keenam perempuan dari suami istri Madsuparto dan Surti, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20/021/KI-CS-BTM/2014 tanggal 14 Pebruari 2014 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;

Menyatakan identitas pemohon yang sebenarnya adalah RATINITempat/tgl.lahir Kesugihan Cilacap / 01 September 1973, anakkeenam perempuan dari suami istri Madsuparto dan Surti, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20/021/KICSBTM/2014tanggal 14 Pebruari 2014 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;3.

Menyatakan identitas pemohon yangsebenarnya adalah RATINI Tempat/tgl.lahir Kesugihan Cilacap / 01September 1973, anak keenam perempuan dari suami istri Madsupartodan Surti, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20/021/KICSBTM/2014 tanggal 14 Pebruari 2014 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;3.

SURTI alias B. MULYADI, bertempat tinggal di Desa KoncerKidul, RT O7 RW 03, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso;7. SUKARNA alias P. EKSAN, bertempat tinggal di KelurahanTamansari, Kecamatan dan Kabupaten Bondowoso8. MARYOTO, bertempat tinggal di Desa Koncer Kidul, RT 07RW 03, Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso9. JUMAT alias P. INDRA, bertempat tinggal di Desa KoncerKidul, RT O7 RW 03, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso;10.HANIP alias P.

Surti alias Suarwi dengan cara bagi hasil dengan Astamo; akan tetapisetelah Astamo meninggal dunia, maka Tanah Obyek Sengketa III tersebutkemudian dikuasai secara melawan hak oleh anakanakya P. Surti aliasSuarwi yaitu Maryoto (Tergugat VIII), Surti alias B. Mulyadi (Tergugat VI) danJumat alias P. Indra (Tergugat IX); Bahwa untuk Obyek Sengketa IV, ternyata setelah Astamo meninggalHalaman 8 dari 26 Hal. Put. Nomor 671 PK/Pdt/2016dunia langsung dikuasai secara sepihak oleh Karmin alias P.

Heru (Tergugat II), Maryoto (Tergugat VIII) dan Surti (Tergugat V1)telah dipindah tangankan/dijual secara melawan hak kepada Sidik Arief(Almarhum). Dan kemudian oleh Sidik Arief (almarnhum) Tanah ObyekSengketa V tersebut telah dipindah tangankan kepada Karimah alias B. Nuri(XV) secara melawan hak;Bahwa Tanah Obyek Sengketa VI, awalnya ditempati oleh Suwali alias P.Sakdiya karena numpang karang; kemudian penguasaannya diteruskan olehKarmin alias P. Heru (Tergugat II), Runam alias P.

Surti secara melawan hak. Dankemudian Tanah Obyek Sengketa IX tersebut oleh Suarwi alias P. Surtidipindah tangankan secara melawan hak kepada anaknya yaitu Surti alias BMulyadi. Dan sekarang Tanah Obyek Sengketa IX tersebut dikuasai secaramelawan hak oleh B. Faisol alias Anisah (Tergugat XVII) dan P. Mursidi aliasPamu (Tergugat XIV);Bahwa Tanah Obyek Sengketa X, setelah Astamo meninggal duniakemudian dikuasai oleh P.

Karim Sahrain, umur 15 tahun, tempattanggal lahir di Suwawa, 29 Apil 2006, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DesaTulabolo Timur Kecamatan Suwawa Timur Kabupaten BoneBolango;Dengan calon suaminya yang bernama:Fadel Moha Bin Surti Moha, umur 19 tahun, tempat tanggal lahir diAtinggola, 10 Desember 2001, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Supir Mobil, tempat kediaman di Desa TulaboloTimur Kecamatan Suwawa Timur Kabupaten Bone Bolango;2.

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga saat ini anak Pemohon danPemohon II sedang hamil 5 (lima) bulan hasil hubungannya dengan calonSuaminya (Fadel Moha Bin Surti Moha);. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

Karim Sahrain untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Fadel Moha Bin Surti Moha;3.

dan selanjutnya Pemohon membacakanpermohonannya ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Pemohontersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa; Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1872034201740002, atasnama Nur Aetik, diberi tanda (P.1); Foto copy Surat Kartu Keluarga Nomor: 1872032707070007 tanggal 24 Juli2019, atas nama Kepala Keluarga: Surti

yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro dan ditandatangani oleh DraHalaman 2 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PN MetMaria Fitri Jayasinga,M.Pd., NIP. 19630301198302006, selaku Kepaladiberi tanda (P.2); Foto copy kutipan akta Nikah Nomor: 266/ 1965 tanggal 19 Juli 1965 atasnama: Surti, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroKabupaten, Lampung Tengah diberi tanda (P3); Foto copy surat tanda lapor kehilangan Nomor STLK/330/VII/2019/SPKTtanggal 22 Juli 2019

terhadap buktibukti surat P.2, P3,P.4, P5dan P.6, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dantelah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikanbuktibukti surat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapatdijadikan alat bukti Surat dalam permohonanini; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat diPersidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah Sumpah menurut Agama Islam, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: SAKSI .SURTI

belumtermuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam penetapanini: TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktisuratsurat yang diberi tanda bukti P.1 s.d P.6 dengan keteranganSaksisaksi SURTI

Nama : SURTI binti SUTOYO, umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetangga dekatPara Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah sah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah hidup rukun danharmonis dan tinggal bersama di Kabupaten Lumajang serta telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa datadata dalam Kutipan Akta Nikah ada kesalahan tulis yaituPemohon I ditulis : ACH

YASIR dan nama ayah Pemohon II adalah MISTAKUN bukanSARIJAT sebagaimana tertulis dalam bukti P.2. juga dikuatkan oleh keterangansaksi masingmasing bernama JUPRI bin JAMAL dan SURTI binti SUTOYO,serta dikuatkan pula oleh keterangan Pemohon II sebagai isterinya, karena itumaka permohonan Pemohon I dan Pemohon II patut untuk dikabulkan danmemerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perubahanpembentulan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Gucialit KabupatenLumajang;Menimbang, bahwa karena

Menetapkan Penggugat (Sumilah binti Sarwat) sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) atas 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Surti Rahayu, perempuan, umur 14 tahun, dan Widya Lestari, perempuan umur 11 tahun;

5.

Surti Rahayu,(pr), umur 14 tahun, berada dalam pengasuhan (hadhanah)Penggugat (vide Pasal 105 jo Pasal 156 a KH);Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor: 176/Pdt.G/2017/PA.kKis.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 582/23/VIII/2001 tanggal 25 Agustus 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda sebagai bukti (P.1); Fotokopi Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Surti

Surti Rahayu, (pr), umur 14 tahun,serta membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya pengasuhankedua orang anak tersebut berupa uang dalam setiap bulannya sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anaktersebut dewasa dan mandiri, dengan rincian masingmasing sebagaiberikut:C. Biaya hidup (nafkah) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);d.

Surti Rahayu, (pr), umur 14 tahun,Benar merupakan anak kandung Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat dan ketentuan sebagai saksi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan lIkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan Penggugat (Penggugat) sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan anak) atas 2 (dua) orang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Surti Rahayu, perempuan, umur 14tahun, dan Widya Lestari, perempuan umur 11 tahun;5.

P U %T U S ANNomor 0001/Pdt.G/2015/PTA.Plk.en = eld a> SU. aah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Gugat cerai antara :ALI SANTOSA Bin SURTI HALIL, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jalan H.M.

Pangkalan Bun Nomor 0412/Pdt.G/2014/PA.P.Bun. hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 M. bertepatan dengantanggal 19 Muharram 1436 H. dengan perbaikan selengkapnya sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan sah nikah Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di DusunPalidayat, Desa Tambak, Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang (Madura)pada hari Jum'at tanggal 3 Desember 2004 M, bertepatan dengan tanggal 20Syawal 1425 H.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat/ Pembanding (ALI SANTOSABin SURTI

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh tani tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai buruh tani danTergugat juga telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Surti, bahkan diketahui Tergugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2010 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh tani tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai buruh tani dan Tergugat juga telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama Surti, bahkandiketahui Tergugat telah menikah secara sirri dengan wanita tersebut;2.

PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Surti binti Laka, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar( SD ), pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPampang 2, Lorong 7, RT.004, RW. 003, No. 23 A, KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang,

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat ( Rudy Lasmono binNgadiman ) terhadap penggugat ( Surti binti Laka ).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar, dan Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Rudy Lasmono bin Ngadimanterhadap penggugat Surti binti Laka. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap.

Mengesahkan pengangkatan anak yang bernama VENDY PBASETYO WIBOWO lahir di Jember pada tanggal 21 Mel 1992, jenis laki-laki, anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama HASYID CANDRA dan SURTI WULANDARI adalah anak angkat yang sah seorang ibu bernama ENDANG TJURIGOWATI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahan anak angkat tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo selanjutnya untuk dicatat ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Tanda Penduduk Republik Indonesia dengan NIK3509095603650003 atas nama SURTI WULANDARI (bukti P.9)10.Fotocopy Surat Surat Kematian No. 473.3/15/554.04/2001 atas nama HASIDCHANDRA, tertanggal 29 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Jenggawah Kabupaten Sidoarjo (bukti P.10) ;Semuanya telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan asiinya oleh karenaitu dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti suratsurat jugamengajukan 2(dua) orang saksi didepan

SRI MUNAYAROH, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon telah mengangkat anak yang bernama VENIDYPRASETIO WIBOWO karena tidak mempunyai anak; Bahwa saksi kenaldengan orang tua kandung VENDY PRASETIO WIBOWO yaitu suami istribernama HASYID CHANDRA dan SURTI WULANDARI;e Bahwa Pemohon telah mengangkat anak VENDY PRASETIO WIBOWOsejak kecil dan orang tua kandung VENDY PRASETIC WIBOWOmenyerahkan anak tersebut dengan tulLus ikhlas tidak ada tekanan

Penggugat:
1.SURTI binti P RABIA
2.MUHAMAT bin P RABIA
3.TONAPI bin P RABIA
4.TO BADRI bin TAHER
5.SAMAN bin P ARES
6.JUARTO bin BUKARTO
7.SUPATMI binti BUKARTO
Tergugat:
1.Haji MARSUDA
2.UMAR MISNATI
3.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Probolinggo Cq Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Probolinggo
4.RIWA
5.SUMARTIN als TIN
6.JUWARIYAH
7.SITI
8.SUTIA
9.NURLIN
10.JUARSA
11.JUARDI
12.U W I

SURTI binti P RABIA, Pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDusun Krajan RT. 011 RW. 003, Desa Sumberkare, Kecamatan Wonomerto,Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;. MUHAMAT bin P RABIA, Pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDusun Krajan RT. 011 RW. 003, Desa Sumberkare, KecamatanWonomerto, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;. TONAPI bin P RABIA, Pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.

SURTI (Selanjutnya diberi tanda P5);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3513221811051995 dalam susunan keluargaan. MUHAMAT (selanjutnya diberit anda P6);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3523221911051996 dalam susunan keluargaan. TONAPI (Selanjutnya diberi tanda P7);Fotokopi Surat Keterangan MAHFUDZ an RABIAH B ETO dari KepalaDesa Sumberkare (selanjutnya diberi tanda P8);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3513221811052366 dalam susunan keluargaan.

Se/SadenBahwa Saksi mengetahui masalah tanah antara Surti dan kawankawanmelawan H. Marsuda dan kawankawan yang terletak di Desa SumberkareKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo;Bahwa Saksi mengetahui letak obyek tanah yang disengketakan, namuntidak mengetahui luas obyek sengketa tersebut;Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut adalah sebagai berikut :Utara : SungaiTimur :SungaiSelatan: P.KertiBarat : MarsitoBahwa Saksi mengetahui P.

Rabiah pernah menguasai obyeksengketa tersebut yang kemudian dilanjutkan oleh anakanaknya;Saksi II SujaISontoBahwa Saksi mengetahui masalah tanah antara Surti dan kawankawanmelawan H.

Rabiah pernah menguasai obyeksengketa tersebut yang kemudian dilanjutkan oleh anakanaknya;Saksi III Asan Efendi;Bahwa Saksi mengetahui masalah tanah antara Surti dan kawankawanmelawan H.

Penggugatbernama Surti dan Tergugat bernama Warno. Saksi kenalkeduanya karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah menikah terakhir tinggal di rumah Tergugat di JI.

Penggugatbernama Surti dan Tergugat bernama Warno. Saksi kenalNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 4 dari 10 halamankeduanya karena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah menikah terakhir tinggal di rumah Tergugat di JI.