dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 220/WNI/Srt/2009, tanggal 07 Agustus 2009 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Tergugat diketahui meiliki wanita idaman lain, penggugat mengetahuidari unggahan foto tergugat di sosial media;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Januari 2017 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugatmemutuskan untuk bercerai;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat

adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2015 yang disebabkanTergugat pergi meninggal penggugat tanpa alasan yang jelas, bilangnya inginpulang tapi sudah 1 tahun tidak pernah mau pulang dengan berbagai macamalasan, Tergugat diketahui memiliki masalah dengan kantornya karenapenyelewengan uang kantor, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinselama 1 tahun;Tergugat diketahui meiliki wanita idaman lain, penggugatmengetahui dari unggahan

sekitar 15 (lima belas) menit setelahstatus tersebut diunggah pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitarpukul 16.00 WIB dan Saksi membaca ketika Saksi sedang berada diwarung kopi sekitar stadion Bima Kota Cirebon;Bahwa untuk membaca status PrayForNewZealandMoslem, Saksimenggunakan HP miliknya merk Xiomi Note 4 warna hitam denganmenggunakan kuota internet indosat mentari;Bahwa pemilik akun facebook Mul yadi ialah Saudara Mulyadi dan Saksimengenalnya karena hubungan kerja;Bahwa kaitan Saksi dengan unggahan

selanjutnya Terdakwa berkomentar kembali dengan menuliskanperkataan hancurin kaum mereka ga cuma dengan doa harus di barengitindakan deleng bae ko bengi bakal ana incident (artinya hancurin kaummereka ga Cuma dengan doa harus di barengi dengan tindakan lihat sajananti malam bakal ada insident) dan selanjutnya ada komentarkomentarbercanda dengan temanteman akun facebook lain;Bahwa komentarkomentar Terdakwa dalam unggahan berjudulPrayForNewZealandMoslem dapat dilihat oleh pengguna akun facebookyang

saksi Mulyadi bin Muhammad Nuri untukmengupload konten tersebut menggunakan handphone Samsung warnagold type J1 dengan menggunakan quota intern et telkomsel;Bahwa Saksi Mulyadi bin Muhammad Nuri mendapat kontenPrayForNewZealandMoslem dari akun facebook milik orang lain dengantujuan hanya untuk mengunggah atau memposting konten tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Juni Ramlan bin (alm) lorahim, padahari yang sama Terdakwa melalui akun facebook miliknya bernama DeniSofyan Ramdhan mengomentari unggahan

status Saksi Mulyadi binMuhammad Nuri dengan katakata kasar yang kemudian dibalas oleh SaksiJuni Ramlan bin (alm) lbrahim dengan katakata yang menenangkan;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa komentar dan balasan komentar pada unggahan status facebookmilik Saksi Mulyadi bin Muhammad Nuri mengenaiPrayForNewZealandMoslem yaitu Terdakwa Deni Sofyan RamdhanJuni bin Ibrahim mul yadi bengi kien operasi yuk luru cina atau wongkristen meteni wani belli (artinya juni bin lorahim

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama,dan tinggal di rumah kakek Tergugat di Unggahan Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan; . Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukun kembalioleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil; .

Tailasu kw tggu sy d stu eee Bahwa kemudian unggahan status Facebook Terdakwa tersebut di komentarioleh beberapa orang tetangga Terdakwa yang berada di Desa Bobo yangberteman dengan Terdakwa di Facebook, kemudian Terdakwa membalaskomentar komentar tersebut dengan katakata:2) "Mabembe mmang mulutnya sy bkin. 3) Sdh itu ..nakura ngaja sumbax. Popea bagianya, mabembe betul sy bkin4) wehh sdh itu. Bkin sy emosi. Tdk ada urusan mau d penjaramndingan dbunuh saja5) biar sja. sdh jengkel sy.

Taliasu kw tggu sy d stu eeee Bahwa kemudian unggahan status Facebook Terdakwa tersebut di komentarioleh beberapa orang tetangga Terdakwa yang berada di Desa Bobo yangberteman dengan Terdakwa di Facebook , kemudian Terdakwa membalaskomentar komentar tersebut dengan katakata:2) "Mabembe mmang mututnya sy bkin. 3) Sdh itu ..nakura ngaja sumbax. Popea bagianya, mabembe betui sy bkin4) wehh sdh itu. Bkin sy emosi.

ABD RAHMAN berupa screenshoot dari postingan statusFacebook Terdakwa tersebut pada malam itu juga di hari Minggu tanggal 05Januari 2020; Bahwa Saksi yakin bahwa orang yang bernama RAHMAN yangdimaksud dalam postingan Terdakwa diakun Facebook miliknya dankemudian komentar pada unggahan status tersebut adalah suami Saksi Sdr.ABD RAHMAN, dikarenakan ada kejadian sebelumnya pada hari malamSabtu yang mana Saksi dan Terdakwa diundang ke rumah Kepala Dusun ataslaporan dari Pak RT yang keberatan suami Saksi

SehinggaPostingan/unggahan berupa suatu status yang disertai gambar atau tulisanmerupakan dokumen elektronik karena merupakan informasi elektronik yangtelah dikirim (upload/unggah) kedalam media sosial Facebook yang dapatditampilkan melalui media komputer atau handphone dan media elektronikHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II lainnya yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya; Transmisi adalah mengirimkan informasi dan/ atau dokumenelektronik

Sehingga Postingan/unggahan suatu status atau komen yang disertai gambar atau tulisan yangdilakukan merupakan informasi elektronik yang telah dikirim (upload/unggah)kedalam grup media sosial Whatsapp dapat dikategorikan sebagai unsurmentransmisikan; Mendistribusikan adalah mengirimkan informasi dan/ atau dokumenelektronik dari satu tempat ke beberapa tempat lainnya (menyebarkan).Perbuatan yang dilakukan dengan memposting suatu status atau komen yangdisertal gambar atau tulisan pada media sosial dapat

Termohon mengancam mau bunuh diri sambilmembawa sejata tajam;Bahwa sejak (lima tahun) yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah,Pemohon menyerahkan kembali Termohon kepada orang tuanya;Bahwa sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi;Bahwa sepengetahuan saksi sejak sekitar 4 tahun yang lalu atau tidakberapa lama dari Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain dan telah dikaruniai anakdari lakilaki tersebut;Bahwa saksi mengetahui dari unggahan

pindah ke Bali;Bahwa sekitar lima tahun yang lalu atau tahun 2014 Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal;Bahwa setelah tidak berapa lama Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, saksi mendengar kabar jika Termohon menikah di bawah tangandengan laki laki lain, bahkan mereka sudah memiliki anak dari lakilakitersebut;Bahwa selain dari cerita Pemohon, saksi mengetahui sendiri Termohonmenikah dengan lakilaki lain yang bernama PIL yang tidak lain adalahteman kecil saksi dan saksi mengetahuinya dari unggahan

Mohammad Bayu Usman sebagaiadmin ke dua di group facebook portal suwawa bersatu.Bahwa Terdakwa Saiful Madahulu Alias Ayib memposting rekamanvideo tersebut di media social whatsapp dimana setiap orang yang bertemandengan Terdakwa dapat mengakses postingan itu karena dipublikasikan Hakim HakimParaf Ketua Anggota Halaman 3 dari 10 ha/ Putusan Nomor 98PID.SUS /2021/PT GTOsehingga setiap orang yang berteman dengan akun whatsapp milik Terdakwadapat melihat, mengomentari, menyukai dan atau membagikan unggahan

yang meskipunkeanggotaannya terbatas, manakala postingan dalam halaman whatsapp dapatdiakses oleh 2 (dua) orang atau lebin maka media ini merupakan alat yangdapat digunakan untuk mentransmisikan atau mendistribusikan suatu muatanyang mengandung rekaman video kesusilaan sebagaimana dirumuskan dalamPasal 45 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016Tentang Perubahan Atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE);Bahwa akibat unggahan

PUTUSANNomor : 0167/Pdt.G/2010/PA.MrAm .Sah MatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : +HHHHAHH binti ##HHHE umur 31 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di #4HHHELGHHHAHHAHE#4434408 HAE HH HE KabupatenMojokerto, sekarang berada di Dusun Unggahan

Fotokopi unggahan di Facebook ( FB ) Pemohon untuk NAMA,telah dinazegelen dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi kode ( T. 11 );12. Fotokopi unggahan di Facebook ( FB ) Pemohon untuk NAMA,telah dinazegelen dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi kode ( T. 12 );13. Fotokopi unggahan~ di Instagram NAMA dan pernyataanmengakui adanya hubungan, telah dinazegelen dengan meterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( T. 13 );14.

Fotokopi Foto unggahan dari anak kandung pertama Pemohon diinstagramnya, telah dinazegelen dengan meterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode ( T. 15 );16. Fotokopi Foto kehadiran NAMA yang mendampingi Pemohon saatsidang kedua, telah dinazegelen dengan meterai cukup dan sesualdengan aslinya, diberi kode ( T. 16 );17. Fotokopi Foto kemesraan antara Pemohon dengan NAMA, telahdinazegelen dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberikode ( T. 17);18.

videoyang Saksi Upload kedalam media sosial Facebook dan menuduh Saksi telahmencemari nama desa dengan unggahan video tersebut;Bahwa Video yang Saksi Upload kedalam media sosialFacebook tersebut adalah video tentang rapat aparat Desa Bukit Wih llang danmasyarakat tentang dana desa;Bahwa Saksi mengupload Video tersebut ke media sosialFacebook sehari sebelum kejadian pengrusakan terhadap rumah Saksi;Halaman 11 dari 65 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN StrBahwa ada katakata yang Saksi masukkan kedalam

pada saat Saksi berada di Kantor Desa;Bahwa yang hadir di Kantor Desa pada saat Saksi diajakuntuk menyelesaikan permasalahan di Kantor Desa saat itu adalah ParaPemuda termasuk Para Terdakwa, Pihak dari Kepolisian Polsek Bandar,Aparat Desa Bukit Wih llang termasuk Kepala Desa Bukit Wih Ilang;Bahwa yang dibicarakan pada saat Saksi berada di KantorDesa bersama dengan Para Pemuda dan Aparat Desa adalah tentang Videoyang Saksi Upload kedalam Facebook dan Saksi dituduh telah mencemarinama desa dengan unggahan

Alldar;Bahwa Terdakwa mengetahui video yang diunggah oleh Saksi Said kedalamFacebook dengan melihatnya dari handphone Terdakwa melalui akun FacebookSaksi Said;Halaman 45 dari 65 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN StrBahwa Terdakwa mengetahui video yang diunggah oleh Saksi Said kedalamFacebook tersebut dari orang tua Terdakwa dan saat itu orang tua Terdakwa belummengetahui tentang unggahan video tersebut;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Karsimin danSahriwan pergi ke rumah Saksi Said setelah pulang dari rumah Reje Kampunguntuk menyuruh Saksi Said menghapus unggahan video tersebut setelan Kamitidak bertemu dengan Reje Kampung yang saat itu sedang ada rapat di rumahReje Kampung;Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Terdakwa Idhamsyah, Sdr.

Karsimin dan Sahriwan pergi ke rumah Saksi Said untukmenyuruh Saksi Said menghapus unggahan video tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Terdakwa Burhandi, Sdr.

cibinong bogor depok no php dan anti begal bahwasepeda motor saksi korban yang telah hilang pada tanggal 26 Juli 2018tersebut di unggah dan tawarkan kepada anggota akun media socialtersebut seharga 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) denganstatus sepeda motor tersebut yp (yatim piatu tanpa kejelasan STNKmaupun BPKB) dan yang menggunggah foto sepeda motor saksikorban tersebut adalah TERDAKWA yang akun Facebooknya bernamaakun Ajay AL Koholl pada saat itu saksi korban meneliti foto sepedamotor unggahan

cibinong bogor depok no php dan anti begalbahwa sepeda motor saksi korban yang telah hilang pada tanggal 26Juli 2018 tersebut di unggah dan tawarkan kepada anggota akun mediasocial tersebut seharga 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan status sepeda motor tersebut yp (yatim piatu tanpa kejelasanSTNK maupun BPKB) dan yang menggunggah foto sepeda motor saksikorban tersebut adalah TERDAKWA yang akun Facebooknya bernamaakun Ajay AL Koholl pada saat itu saksi korban meneliti foto sepedamotor unggahan

dikenalnya kemudian terdakwamenerima penyerahan 1 (satu) buah Handphone merk OPPO type A37warna pink berikut dengan chargernya lalu Terdakwa pulang;Bahwa kemudian pada hari, tanggal yang tidak diingat lagi dengan pastibulan Perbruari Tahun 2021 timbul keinginan Terdakwa untuk menjual 1(satu) buah Handphone merk OPPO type A37 warna pink tersebut lalu olehTerdakwa diunggah melalui akun Facebook di Group Jual Beli HP Ngawidengan harga Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudiandari unggahan

buah handphone merk Oppo type A37 warna merah jambu (pink)berikut dengan chargernya tanpa dilengkapi oleh dus lalu Terdakwa pulang; Bahwa kemudian pada hari, tanggal yang tidak diingat lagi dengan pastisekitar bulan Ferbruari Tahun 2021 timbul keinginan Terdakwa untuk menjual1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A37 warna merah jambu (pink) tersebutlalu olen Terdakwa diunggah melalui akun Facebook di Group Jual Beli HPNgawi dengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian dari unggahan

) buah handphone merk Oppo type A37 warna merah jambu (pink)berikut dengan chargernya tanpa dilengkapi oleh dus lalu Terdakwa pulang;Bahwa kemudian pada hari, tanggal yang tidak diingat lagi dengan pastisekitar bulan Ferbruari Tahun 2021 timbul keinginan Terdakwa untuk menjual1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A37 warna merah jambu (pink) tersebutlalu olen Terdakwa diunggah melalui akun Facebook di Group Jual Beli HPNgawi dengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian dari unggahan

RT 02RW 1 Dusun Krajan Desa Ngerdani Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek atas permintaan Terdakwa dan Saksi sendiri yangmengirimkan foto tersebut kepada Terdakwa melalui media sosialwhatsapp; Bahwa Saksi terpaksa mengirimkan foto tersebut kepada Terdakwakarena kalau Saksi tidak mau mengirimkannya, Terdakwa akanmenyebarluaskan aib Saksi; Bahwa setelah itu Saksi mengetahui kalau ada akun facebook bernamadalidali mengunggah foto Saksi dengan keadaan telanjang yangdigunakan sebagai profil dan foto unggahan

dan lahir tanggal 25 Desember 1995;Bahwa Terdakwa membuat akun facebook dengan nama SamrotulHidayah karena sakit hati pada Saksi Samrotul yang berpaling pada lakilakilain sedangkan Terdakwa sudah sangat suka dan cinta kepadanya;Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan Saksi Samrotul mengirimkan fototersebut kepada Terdakwa, hanya sekitar tahun 2017;Bahwa tampilan profil akun facebook Samrotul Hidayah terbuka untukSiapa saja yang memiliki akun facebook dan sudah berteman dengan akuntersebut dapat melihat unggahan

danmenggunakan akun facebook dengan nama Samrotul Hidayah denganmemanipulasi data Saksi Samrotul berupa akun facebook palsu yangmerugikan seseorang yang bernama Samrotul Hidayah karena semuaaktivitas dilakukan oleh akun facebook bernama Samrotul Hidayah,sedangkan data nama dan foto yang dipasang adalah data milik SamrotulHidayah tanpa seizinnya, sedangkan tampilan profil akun facebookSamrotul Hidayah terbuka untuk siapa saja yang memiliki akun facebookdan sudah berteman dengan akun tersebut dapat melihat unggahan

BukanLogika atas nama Uwi tentang pelaku pembunuhan seorang wanitayang ditemukan didalam mobil adalah seorang yang meninggal duniakarena gantung diri di hari yang sama;Setelah terdakwa membaca screenshot yang didapatkan dari WASemangat Maulida kemudian terdakwa kembali membuka akuninstagram wargabanua yang ternyata akun tersebut mengunggahSnapgram berupa secreenshot percakapan seperti yang terdakwa lihatpada WA Semangat Maulida namun saat itu terdakwa melihat tidakterdapat keterangan apapun dalam unggahan

snapgram akun instagramwarga banua tersebut, melihat unggahan akun instagram warga banuatersebut kKemudian terdakwa dengan sengaja menyiarkan kabar yangtidak pasti atau kabar berlebihan tersebut dengan cara terdakwamengirimakan Direct Massage instagram ke akun instagram wargabanuaberupa secreenshot percakapan seperti yang terdakwa lihat pada WASemangat Maulida, tetapi tidak mendapatkan tanggapan dari akuninstagram Warga Banua, karena tidak memperoleh tanggapan kemudianterdakwa yang telah melihat

Sebelumdirujuk,bapaksaksi Endra Supriyadi dilakukan test swabuntukmengetahuiapakahsaksi Kanimun terkena covid19 atautidak.Pada Hari Jumat tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 14.02 Wib saksiRudi Harianto mengetahui status whatsappatas nama Koremyaituterdakwamengunggah/memposting Status yang berbunyihimbauan warga klandri cangkring bpk kanimun piasitif kovid 19sekarang berada di rsud trenggalek.Terdakwa menulispostingan/unggahan status akun whatsapp yang berbunyi himbauanwarga klandri cangkring bpk

TrkMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisan pada hari Kamistanggal 18 juni 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Kantor PolresTrenggalek karena menyebarkan berita bohong/hoak melalui statuswhatsapp yang berbunyi himbauan warga klandri cangkring bpkkanimun piastif kovid 19 sekarang berada di RSUD trenggalek;Bahwa Terdakwa telah menulis postingan/unggahan status akunwhatsapp yang berbunyi himbauan warga

Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lainnya (WIL) yang diketahuiPenggugat saat wanita tersebut meneror Penggugat dengan caramenelpon Penggugat dan memberi tahu mengenai hubunganTergugat dengan dengan dirinya, pada tahun 2017 Tergugat pernahmelihat unggahan sosial media Tergugat yaitu foto pernikahanTergugat dengan wanita itu

belum dikarunialanak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2016 keadaan rumah tanggaHalaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor249/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lainnya (WIL) yang diketahuiPenggugat saat wanita tersebut meneror Penggugat dengan caramenelpon Penggugat dan memberi tahu mengenai hubunganTergugat dengan dengan dirinya, pada tahun 2017 Tergugat pernahmelihat unggahan

apa lagi dipulau jawa, semua merata;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Jumat, tanggal12 Juni 2020 kirakira pukul 18:30 WIB di Desa Mega Timur,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai pemilik akun media sosialFacebook bernama Muhammad Ahmad tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saya membuat laporan ke Polsek SungaiAmbawang kemudian Terdakwa diamankan oleh tokoh masyarakatsetempat;Bahwa pada mulanya saksi mengetahui adanya postingan (unggahan

A.K., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada mulanya saksi memperoleh kiriman pesan whatsapp (WA)berupa tangkapan layar (screenshot) posting (unggahan) akun mediasosial Facebook bernama Muhammad Ahmad yang menyatakan Islamtermasuk agama kapir karena banyak selingkuh contoh nya diduniamaya ada suami ngaku janda, ada istri ngaku dudda, itulah contohislam yang kapir apa lagi dipulau jawa, semua merata;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Jumat, tanggal12 Juni

sesuai dengan pedoman AlQuran dan Hadist (Internal umat Islam) kemudian Kafir dalam definis lainadalah orang yang bukan beragama Islam (Eksternal umat Islam);Menimbang, bahwa atas dibacakannya keterangan ahli dalam beritaacara pemeriksaan penyidik tertanggal 18 Juni 2020 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan tidak menanggapi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui sebagai pelaku penulis postingan (unggahan

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desayang terletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok KecamatanSokabanah Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang,sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain,yang terdakwa lakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018, terdakwa yangmerasa tersinggung atas unggahan

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desayang terletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok KecamatanSokabanah Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang,sengaja merampas nyawa orang lain, yang terdakwa lakukan dengan caradan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu diatas, Terdakwa melihat korban SUBAIDImerasa marah karena tersinggung atas unggahan

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desayang terletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok KecamatanSokabanah Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang,melakukan penganiayaan mengakibatkan mati, yang terdakwa lakukandengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu diatas, Terdakwa melihat korbanSUBAIDI merasa marah karena tersinggung atas unggahan

XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempat tinggaldi Dusun Unggahan RT.01 RW.08 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;2.

XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN tempat tinggal diDusun Unggahan RT.04 RW.07 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah menurut agamanya,lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Saksi adalah Ayah dari calon isteri, sedangkan saksi II adalah Tetanggadari calon isteri ; Anak para Pemohon bernama XXX, baru berumur 18 tahun 9 bulan ; Calon isteri anak para Pemohon bernama

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Guru Ngaji, tempat tinggal di Dusun Pakis WetanRT.002 RW. 003 Desa Pakis Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Unggahan

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orangtua Penggugat, dan tinggal di rumah saudaraTergugat di Dusun Unggahan RT.003 RW. 001 Desa Trowulan KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;7.