Uda binti Unggalan-Sitti Aminah-Hasmia, dan Kaco

Runa bin Unggalan Menikah dengan St. Nafisa PadaTahun 1970.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara H. Runa bin Unggalan denganIstrinya St. Nafisa telah memperoleh harta bersama (Harta GonoGini) berupa:2.1. Tanah Perumahan yang luasnya 15 X 20 Meter = 300 M? (tiga ratus meterpersegi) terletak di Dusun Lampoko, Desa Lampoko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar,, dengan batasbatas:Pada sebelah Timur : Jalan Provinsi.Pada sebelah Selatan : Rumah Hj.

Runa bin Unggalan denganIstrinya St. Nafisa tidak mempunyai Keturunan dan/atau tidak mempunyai anaktetapi memperoleh harta bersama (Harta GonoGini) sebagaimana pada angka2.1, dan 2.2. tersebut diatas.Bahwa H. Runa bin Unggalan dengan Istrinya St. Nafisa keduanya sudahmeninggal Dunia Yaitu : H.Runa bin Unggalan meninggal dunia tanggal 13Februari 2012 Sedangkan St.

Runa bin Unggalan meninggalkan saudara kandung yang bernama:Hj. Uda bin Unggalan (Penggugat) Sedangkan St. Nafisa meninggalkansaudara kandung yang bernama : TERGUGAT (Tergugat).Bahwa harta peninggalan dan/atau harta bersama H. Runa bin Unggalandengan Istrinya St. Nafisa tersebut diatas, belum pernah di bagi waris kepadamasingmasing ahli warisnya sesuai dengan haknya antara Penggugat denganTergugat.Hal. 2 dari 6 Pen.

Runa bin Unggalan dengan Istrinya alm. St.Nafisa dapat diselesaikan secara kekeluargaan tetapi tidak berhasil.8 Bahwa ada ke khawatiran Penggugat atas harta peninggalan alm. H. Runa binUnggalan dengan lstrinya almah. St.

Runa bin Unggalan Bersama Istrinya St. Nafisauntuk menyerahkan apa yang menjadi hak Penggugat Dan Tergugat.7. Menghukum Para Turut Tergugat untuk mentaati putusan nantinya.8.

keseluruhan yang uang yangdigunakan oleh terdakwa EKO STIYO untuk pembelian Genset keduaadalah sejumlah Rp. 250.762.000, (dua ratus lima juta tujuh ratus enampuluh dua ribu rupiah) termasuk biaya pengiriman dan instalasi.Bahwa selanjutnya, terdakwa EKO STIYO yang menyimpan uang DanaDesa dan Alokasi Dana Desa, mengambil uang untuk pembelian mesingenset yang kedua yang bersumber dari :o Sisa anggaran mesin Genset sebesar Rp. 72.750.000, (tujuh puluh duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)0 Komuditas Unggalan

TPK/2019/PT.SMRBahwa dalam penjabaran APBDes Long Tungu tahun anggaran 2016terdapat kegiatan Komuditas Unggalan bidang Pertanian Lada dengan paguanggaran sebesar Rp. 196.500.000, (Seratus juta Sembilan ratus enampuluh juta lima ratus ribu rupiah) namun tidak seluruh calon penerimamendapatkan bibit lada sebagaimana tercantum dalam Rencana AnggaranBiaya dimana yang terealisasi dari kegiatan tersebut hanya sebesar Rp.63.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan juga terdapat kegiatanpenyuluhan Budi Daya

oleh terdakwa EKO STIYO ditetapkan seolaholah menjadi Silpa Tahun Anggaran 2016 yang dituangkan dalam laporanreakisasi pelaksanaan anggaran pendapatan dan belanja semester akhirpemerintah desa long tungu tahun anggaran 2016 tanggal 31 Desember2016, namun nyatanya oleh terdakwa EKO STIYO dana Silpa tersebutdigunakan untuk pembelian pengadaan mesin Genset kedua dan terhadapdana silpa tahun 2016 tidak pernah dikembalikan ke dalam kas Desa LongTungu.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan kegiatan Komuditas Unggalan

dilakukan oleh terdakwa EKOSTIYO yang bersumber dari APBdes Long Tungu tahun Anggaran 2016bertentangan dengan Pasal 9 ayat (1) huruf c angka 1 dan 2 PeraturanBupati Bulungan nomor 3 tahun 2015 tentang Pedoman Tata CaraPengadaan Barang/Jasa di Desa yang mana perbuatan terdakwamengakibatkan kerugian keuangan Negara/daerah sebesar Rp.64.648.000, (enam puluh empat juta enam ratus empat puluh delapan riburupiah).Bahwa dalam penjabaran APBDes Long Tungu tahun anggaran 2016terdapat kegiatan Komuditas Unggalan

oleh terdakwa EKO STIYO ditetapkan seolaholah menjadi Silpa Tahun Anggaran 2016 yang dituangkan dalam laporanreakisasi pelakSanaan anggaran pendapatan dan belanja semester akhirpemerintah desa long tungu tahun anggaran 2016 tanggal 31 Desember2016, namun nyatanya oleh terdakwa EKO STIYO dana Silpa tersebutdigunakan untuk pembelian pengadaan mesin Genset kedua dan terhadapdana silpa tahun 2016 tidak pernah dikembalikan ke dalam kas Desa LongTungu.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan kegiatan Komuditas Unggalan

SAKSISAKSISelain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi yaitu :Le ieee eeeeeesecsseeeeeeeeeeeeeaeees , Umur 34tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggaldi Desa Unggalan, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakak kandungPemohon: 92222 2 2092 220022 22aBahwa Pemohon dan Termohon dalah suami isteri, menikah sekitar 6 bulan yanglalu, dan belum dikaruniai anak ; Bahwa

RR ee eee, Umur 34tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempattinggal di Desa Unggalan, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakak kandungPemohon: 2229222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon dalah suami isteri, menikah sekitar 6 bulan yanglalu, dan belum dikaruniai anak ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun di rumahorangtua Termohon dan kadang

Smr.yang uang yang digunakan oleh terdakwa EKO STIYO untuk pembelianGenset kedua adalah sejumlah Rp. 250.762.000, (dua ratus lima juta tujuhratus enam puluh dua ribu rupiah) termasuk biaya pengiriman dan instalasi.Bahwa selanjutnya, terdakwa EKO STIYO yang menyimpan uang DanaDesa dan Alokasi Dana Desa, mengambil uang untuk pembelian mesingenset yang kedua yang bersumber dari :o Sisa anggaran mesin Genset sebesar Rp. 72.750.000, (tujuh puluh duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)o Komuditas Unggalan

dilakukan oleh terdakwa EKOSTIYO yang bersumber dari APBdes Long Tungu tahun Anggaran 2016bertentangan dengan Pasal 9 ayat (1) huruf c angka 1 dan 2 PeraturanBupati Bulungan nomor 3 tahun 2015 tentang Pedoman Tata CaraPengadaan Barang/Jasa di Desa yang mana perbuatan terdakwamengakibatkan kerugian kKeuangan Negara/daerah sebesar Rp. 64.648.000,(enam puluh empat juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Bahwa dalam penjabaran APBDes Long Tungu tahun anggaran 2016terdapat kegiatan Komuditas Unggalan

Tahun Anggaran 2016 yang dituangkan dalam laporanreakisasi pelaksanaan anggaran pendapatan dan belanja semester akhirpemerintah desa long tungu tahun anggaran 2016 tanggal 31 DesemberHalaman 12 dari 140 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2018/PN Smr.2016, namun nyatanya oleh terdakwa EKO STIYO dana Silpa tersebutdigunakan untuk pembelian pengadaan mesin Genset kedua dan terhadapdana silpa tahun 2016 tidak pernah dikembalikan ke dalam kas Desa LongTungu.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan kegiatan Komuditas Unggalan

dilakukan oleh terdakwa EKOSTIYO yang bersumber dari APBdes Long Tungu tahun Anggaran 2016bertentangan dengan Pasal 9 ayat (1) huruf c angka 1 dan 2 PeraturanBupati Bulungan nomor 3 tahun 2015 tentang Pedoman Tata CaraPengadaan Barang/Jasa di Desa yang mana perbuatan terdakwamengakibatkan kerugian keuangan Negara/daeran sebesar Rp.64.648.000, (enam puluh empat juta enam ratus empat puluh delapan riburupiah).Bahwa dalam penjabaran APBDes Long Tungu tahun anggaran 2016terdapat kegiatan Komuditas Unggalan

oleh terdakwa EKO STIYO ditetapkan seolaholah menjadi Silpa Tahun Anggaran 2016 yang dituangkan dalam laporanreakisasi pelaksanaan anggaran pendapatan dan belanja semester akhirpemerintah desa long tungu tahun anggaran 2016 tanggal 31 Desember2016, namun nyatanya oleh terdakwa EKO STIYO dana Silpa tersebutdigunakan untuk pembelian pengadaan mesin Genset kedua dan terhadapdana silpa tahun 2016 tidak pernah dikembalikan ke dalam kas Desa LongTungu.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan kegiatan Komuditas Unggalan

SAKSI Il, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Unggalan RT.001 RW.001 Desa Trowulan Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatdalam pernikahan yang sah, dan telah dikaruinai dua orang anakketurunan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat

dan diancam pidana dalam pasal 287KUH Pidana.n Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa maupun Penasihat hukumnya tidakmengajukan nota keberatan/EksepsSI ; n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan beberapa orang saksi yang telah didengar keterangannya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Saksil : KORBAN ; 777 7 202 0oe nnn nnn enne Bahwa benar saksi masih sekolah kelas 2 (dua) SLTP unggalan

MitraOgan Desa Unggalan, Kecamatan Lubuk Batang dan kejadian padasaat itu diketahui oleh para karyawan dan pimpinan Perusahaan;7. Bahwa, benar sejak bulan Maret 2016 dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah. Tergugat tinggal di komplek PT. MitraOgan Desa Pagar Dewa, Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten MuaraEnim, sedangkan Penggugat saat ini menetap di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Talang Jawa Kecamatan Baturaja Barat;8.

Kurikulum Tahun 2013 Tingkat SMK Tahun 2014;

2013 Tingkat SMK Tahun 2014;