dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah mengalihkan sebagian tanah Obyek Sengketa kepada Tergugat III, adalah merupakan Perbuatan Melanggar/Melawan Hukum;

Selatan : Jalan subak;

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi NYOMAN PUJA WAISNAWA, menerangkan di bawah sumpah yangpas pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam persidanganini karena ada masalah unggahan di facebook yang menyangkut dirisaksi sebagai bendesa di Desa Keramas;e Bahwa unggahan tersebut diberitahukan oleh Saksi Putu Oka Nukerta,yang memberitahukan

ada akun di facebook yang berisi unggahan fotokartu pungutan yang disertai komentar;e Bahwa sepengetahuan saksi, yang mengunggah adalah Saksi GustiNgurah Alit dengan akunnya yang bernama Goest AreLit;e Bahwa awalnya saksi dicari oleh Saksi Putu) Oka Nukerta,memberitahukan ada unggahan di akun facebook yang berisi unggahankartu pungutan yang disertai komentar, selanjutnya akun facebooktersebut saksi buka melalui HP milik Saksi Putu Oka Nukerta, HPiPhone 7, nama akun facebook yang saksi buka Goest

unggahanGoest arelit saksi membaca komentar komentar di bawah fototersebut, menurut saksi kata kata pada kolom komentar tersebut bisamenimbulkan konflik dan keresahan di Desa Keramas, kemudian saksilangsung menghubungi Saksi Gusti Nyoman Alit;Bahwa saksi menanyakan maksud dan tujuan dari unggahan tersebut,karena yang saksi tahu bahwa awig awig tersebut sudah disahkan,saksi tanya Saksi Gusti Nyoman Alit apa maksud unggahan ini,bukankan awig awig ini Sudah disahkan, Saksi Gusti Nyoman Alitmenjawab

Untuk mentransmisikan informasi, dapat diketik ataudiupload pada bagian unggah di akun facebook.e Bahwa syarat utama agar seseorang dapat melihat unggahan akunfacebook lain adalah seseorang tersebut mempunyai akun facebook.Jika diljinkan (setting yang dilakukan oleh pemilik akun yangmengunggah), maka pengguna lain bisa melihat unggahan tersebut ditimeline akun facebook pengunggah.e Bahwa akun facebook dapat diakses tergantung konfigurasi / settingyang dilakukan oleh pemilik masingmasing akun.

, Saksi Putu Oka Nukertamelihat unggahan foto kartu iuran penduduk pendatang , dan melihatkomentar Terdakwa.

Maka dari komentarkomentar atas unggahan bukti penyetoran dan postingan pada akunFacebook terdakwa maka saksi Abdul Salam Buamona Alias Effendilangsung memberitahukan saksi/korban MUHAIMIN SYARIF selakuDirekturdari perusahan CV.

Taliabu Indonesia Mandinri;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN TteBahwa korban mengetahui unggahan terdakwa itu dari rekannyabernama Abdul Salam Buamona Alias Efendi yang memberitahukanmengenai unggahan Tanda bukti penyetoran, Tanda Bukti Penarikanuang minyak dan Nota hutang/tunggakan yang dilakukan melalui akunfacebook atas nama terdakwa;Bahwa tanda bukti penyetoran dan tanda bukti penarikan uang minyaktersebut adalah suatu proses transaksi penyetoran dan penarikan padaperusahan

TaliabuIndonesia Mandir;Bahwa saksi mengetahui dan kenal dari foto profil yang terdapat padaakun facebook terdakwa, unggahan tersebut dilakukan oleh akunfacebook terdakwa di dalam group facebook Taliabu Community.Bahwa saksi tahu pada bulan Januari 2018 karena saksi di beri tahu olehteman saksi yang bernama Abdul Salam Buamona bahwa terdakwamelakukan unggahan Tanda bukti penyetoran, Tanda Bukti Penarikanuang minyak dan Nota hutang/tunggakan di grup Taliabu Community;Bahwa saksi juga tergabung di

dalam grup Taliabu Community dansetelah saksi lihat ternyata terdakwa telah mengunggah unggahan Tandabukti penyetoran, Tanda Bukti Penarikan uang minyak dan Notahutang/tunggakan milik CV.

Taliabu Indonesia Mandiri;Menimbang, bahwa korban mengetahui unggahan terdakwa itu darirekannya bernama Abdul Salam Buamona Alias Efendi yang memberitahukanmengenai unggahan Tanda bukti penyetoran, Tanda Bukti Penarikan uangminyak dan Nota hutang/tunggakan yang dilakukan melalui akun facebook atasnama terdakwa;Menimbang, bahwa tanda bukti penyetoran dan tanda bukti penarikanuang minyak tersebut adalah suatu proses transaksi penyetoran dan penarikanpada perusahan milik korban yaitu CV.

Nomor : 07/DPU/III/TAHUN 2010 tanggal 30 Maret 2010 tentang Pengukuhan Badan Pengurus LPD Desa Pakraman Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;
Keputusan Kelian Desa Pekraman Unggahan Nomor : 23/DPU/XI/2018 tanggal 19 Nopember 2018 tentang Pengurus LPD Desa Pakraman Unggahan, tahun 2018;
Keputusan Kelian Desa Pekraman Unggahan Nomor : 14/DPU/V/2019 tanggal 24 Mei 2019 tentang Pengurus LPD Desa Pakraman Unggahan, tahun 2019;
Daftar Nasabah Kredit;
Buku Kas;

Istri Agung dan fotokopi SHM nomor 00955/Desa Unggahan a.n. Gede Arta Wibawa (baru) dan fotokopi SHM nomor 520/Desa Unggahan atas nama Nengah Madiarsa (Lama);
Surat pernyataan yang ditandatangani oleh I Gede Sudiarta tanggal 8 Oktober 2019;
Surat pernyataan ditandatangani I Gede Sudiarta tanggal 2 Mei 2019;
Surat pernyataan ditandatangani A.A.

Istri Agung tanggal 2 Mei 2019;
Fotokopi BPKB DK 2796 VC;
Fotokopi SHM nomor 373/Desa Unggahan atas nama I Gede Sadra
Fotokopi SHM nomor 435/Desa Unggahan atas nama I Gede Karda;
Berita Acara tertanggal 7 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh A.A. Istri Agung mengetahui Pengurus LPD Desa Pakraman Unggahan dan Kelian Desa Pakraman Unggahan;
Berita Acara pemindah bukuan sisa pokok pinjaman atas nama nasabah I Gede Arta Wibawa dan A.A.

Berita Acara tertanggal 8 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh I Gede Sudiarta mengetahui Pengurus LPD Desa Pakraman Unggahan dan Kelian Desa Pakraman Unggahan;
Kwitansi tanggal 27 Mei 2019,pembayaran uang muka pelelangan rumah;
1 bundel Berkas Akad Kredit LPD Desa Pakraman Pejarakan a.n.

tahun 2019; *) lembar berkas tanggal 30 Nopember 2020 berupa fotokopian;
8 (delapan) lembar berkas yang tertanggal 30 Nopember 2020 berupa fotokopian;
2 (dua) lembar asli Daftar Kas Masuk dari Nasabah Peminjam LPD Desa Pakraman Unggahan Tahun 2020;
2 (dua) lembar asli Daftar Kas Masuk Dari Nasabah Peminjam LPD Desa Pakraman Unggahan tahun 2022;
Asli Surat Permohonan a.n.

Nomor : 07/DPU/III/TAHUN 2010 tanggal 30 Maret 2010 tentang Pengukuhan Badan Pengurus LPD Desa Pakraman Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;

3. Keputusan Kelian Desa Pekraman Unggahan Nomor : 23/DPU/XI/2018 tanggal 19 Nopember 2018 tentang Pengurus LPD Desa Pakraman Unggahan, tahun 2018;

4. Keputusan Kelian Desa Pekraman Unggahan Nomor : 14/DPU/V/2019 tanggal 24 Mei 2019 tentang Pengurus LPD Desa Pakraman Unggahan, tahun 2019;

Istri Agung dan fotokopi SHM nomor 00955/Desa Unggahan a.n. Gede Arta Wibawa (baru) dan fotokopi SHM nomor 520/Desa Unggahan atas nama Nengah Madiarsa (Lama);

33. Surat pernyataan yang ditandatangani oleh I Gede Sudiarta tanggal 8 Oktober 2019;

34. Surat pernyataan ditandatangani I Gede Sudiarta tanggal 2 Mei 2019;

35. Surat pernyataan ditandatangani A.A.

Istri Agung tanggal 2 Mei 2019;

36. Fotokopi BPKB DK 2796 VC;

37. Fotokopi SHM nomor 373/Desa Unggahan atas nama I Gede Sadra

38. Fotokopi SHM nomor 435/Desa Unggahan atas nama I Gede Karda;

39. Berita Acara tertanggal 7 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh A.A.

Istri Agung mengetahui Pengurus LPD Desa Pakraman Unggahan dan Kelian Desa Pakraman Unggahan;

40. Berita Acara pemindah bukuan sisa pokok pinjaman atas nama nasabah I Gede Arta Wibawa dan A.A.

tahun 2019;

52. 8 (delapan) lembar berkas tanggal 30 Nopember 2020 berupa fotokopian;

53. 2 (dua) lembar asli Daftar Kas Masuk Dari Nasabah Peminjam LPD Desa Pakraman Unggahan tahun 2020;

54. 2 (dua) lembar asli Daftar Kas Masuk Dari Nasabah Perninjam LPD Desa Pakraman Unggahan tahun 2022;

55. Asli surat Permohonan a.n.

mari saksikanBahwa selain unggahan tulisan tersebut pemilik akun atas nama FeriPDK tersebut juga melakukan unggahan foto lahan yang sedangdikerjakan oleh Kelompok Tani Rimba Laot Bhe yang ditandai ataudilingkari dengan garis berwarna merah;Bahwa selain dari unggahan itu pemilik akun atas nama Tur Panga jugamemuat tulisan pada kolom komentar tersebut dengan tulisan ancamanyakni Kapeugah bak awak nyan beko kajeut piyvoeh meunyo han bekonyan kamui tet sebab ka me PKI that but ka ramjadah nyan.

tulisan bernada ancaman yangTerdakwa tulis di kolom komentar unggahan media sosial Facebook (FB)Feri PDK;2.

Awalnya Saksi mengetahui hal itupada saat membuka akun Facebook milik Saksi atas namajuwen.ornejoe dengan Link URLHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Caghttos:/Awww.facebook.com/juwen.ornejoe dan melihat di berandaFacebook Saksi muncul unggahan tulisan dan gambar dari akunFacebook Feri PDK yang ada menyebutkan tentang lokasi kerjaKelompok Tani Rimba Laot Bhe, unggahan itu muncul karena saksidengan Feri berteman dalam media sosial tersebut;Bahwa selain kedua unggahan tersebut saksi

Hal itu kelihatan karena kami bertemandalam media social tersebut;Bahwa unggahan foto terlihat gambar lokasi laot bhe yang ditandai atauHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Cagdilingkari dengan garis berwarna merah dan unggahan tulisan dimuatdengan kalimat Kerja jam malam gelap masa depan, yangberlawanan wajib di tantang, Laot Bhe bersengketa berkelanjutan,masa vs kelompok;Bahwa setelah Terdakwa melihat dan membaca unggahan Feri PDKtersebut lalu Terdakwa menulis pada kolom komentar

Hal itu kelihatan karena mereka bertemandalam media social tersebut;Bahwa unggahan foto terlinat gambar lokasi laot bhe yang ditandai ataudilingkari dengan garis berwarna merah dan unggahan tulisan dimuatdengan kalimat Kerja jam malam gelap masa depan, yangberlawanan wajib di tantang, Laot Bhe bersengketa berkelanjutan,masa vs kelompok;Bahwa setelah Terdakwa melihat dan membaca unggahan Feri PDKtersebut lalu Terdakwa menulis pada kolom komentar di unggahandengan kalimat dalam Bahasa Aceh: Kapeugah

foto yang diunggah olehSaksi sendiri yaitu sebuah foto Kartu Pelayanan IB dimana dalam kartutersebut terdapat nama seseorang An.ROSIDI dan nomor HPnya, sehinggaatas unggahan tersebut banyak yang berkomentar, selanjutnya Saksi AbdulWafi tidak pernah berkomentar atas unggahan tersebut namun Saksi AbdulWafi membaca dan menyimak bahwa pada tanggal 17 Oktober 2019 sekirapukul 10.44 WIB terdapat unggahan kata dari Terdakwa terhadap SaksiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN BdwANITA YULIANA

Bahwa, semua Anggota WA tersebut dapat membaca dan mengetahuiperkataan atau unggahan katakata Terdakwa tersebut; Bahwa, Saksi ANITA tidak menerima dilecehkan atau dihina olehTerdakwa apalagi di group WA yang beranggotakan lakilaki dan perempuan; Bahwa, sejak unggahan katakata tidak sopan yang disampaikan olehTerdakwa digroup WA dikeluarkan oleh Admin Group yaitu Saksi HENDRICAHYONO; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

ROSIDI dan nomor HPnya,sehingga atas unggahan tersebut banyak yang berkomentar dan Saksi Harijuga ikut berkomentar sopo iku petugas IB anyar ta ?

katakata Terdakwa; Bahwa, Saksi ANITA tidak menerima dilecehkan atau dihina olehTerdakwa apalagi di group WA yang beranggotakan lakilaki dan perempuan; Bahwa, sejak unggahan katakata tidak sopan yang disampaikan olehTerdakwa digroup WA dikeluarkan oleh Admin Group yaitu Saksi HENDRICAHYONO; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Bahwa, Saksi Anita dalam unggahan katakata atauberkomentar selalu menasehati namun yang terjadi malah Saksi Anitadipermalukan dan diejek oleh Terdakwa dalam group tersebut;Menimbang, bahwa semua Anggota Group dapat membaca danmengetahui katakata yang diunggah oleh Terdakwa kepada Saksi Anita karenaterbuka atau dapat dibuka dan dibaca oleh siapa saja yang berada dalam GroupBidang Peternakan tersebut.

Nama Lengkap : Gede Sandiarta alias GedeKoak;Tempat lahir :Desa Unggahan;Umur / tanggal lahir :53 tahun/ 14 Mei 1960;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan :Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Bale Agung, Desa Unggahan,KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;Agama Hindu;Pekerjaan :Wiraswasta.2.Nama lengkap :Gede Darmayasa;Tempat lahir :Desa Unggahan;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 10 September1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bale Agung

, Desa Unggahan,KecamatanSeririt, Kabupaten BulelengAgama Hindu ;Pekerjaan : Sopir.3.

Nama lengkap :Ketut Ardana Alias Ketut Sumen;Tempat lahir :Desa Unggahan;Umur / tanggal lahir :51 tahun / 01 Desember1962;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan :Indonesia;Tempat tinggal Dusun Semega, Desa Unggahan,KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;Agama Hindu;Pekerjaan :Petani.4.Nama lengkap Ketut Mertadana Alias Nyamprut;Tempat lahir :Desa Unggahan;Umur / tanggallahir :34 tahun / 10 November1979;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan :Indonesia;Tempat tinggal Dusun Lebah

Sari, Desa Unggahan,KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;Agama Hindu;Pekerjaan :Petani.5.

Nama lengkap Komang Sukradana;3Tempat lahir :Desa Unggahan;Umur / tanggallahir :33 tahun / Tahun 1980;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan :Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Bale Agung, Desa Unggahan,KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;Agama Hindu;Pekerjaan :Petani.Terhadap Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Para Terdakwa hadirsendiri dipersidangan dan menyatakantidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca sSuratsurat yang berhubungan denganperkara

unggahan Terdakwa tersebut, Terdakwa menambahkan kalimat sebagaiberikut : Hati hati di momen pilkada ada yg mengakuKetua Dpw partai Berkarya. moment mau Cariduit..ngaku ngaku tanpaSurat keputusan .Selain oleh Saksi Taty Haryati Gobel Alias Tatya, unggahan Terdakwa tersebutdapat dilihat pula oleh pengguna facebook lainnya diantaranya saksi Sarpandan saksi Yulita.

Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PT PALhasil tangkapan layar atas unggahan Terdakwa tersebut kepada Saksi Asri M.Tahir dengan maksud agar Saksi Asri M.

Tahir melihat unggahan Terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020, pada grup whatsAppKETUA DPD PB SE INDONESIA Terdakwa dengan menggunakan nama akunwhatsApp Salim DPW Berkarya nomor handphone 085342495517, telahmengunggah sebuah unggahan menggunakan handphone merk SamsungGalaxy M10 nomor serial: RR8M60DC41Y warna biru, yang berisi foto saksiAsri M. Tahir dan pada foto saksi Asri M.

MASHUD KASIM, M.M) INIBENAR BENAR BODOK ,DI ATASDimana unggahan Terdakwa tersebut dapat dilihat oleh para anggota grupwhatsApp KETUA DPD PB SE INDONESIA diantaranya Saksi Andi Abdi NurPagalai Wahid. Dimana Saksi Andi Abdi Nur Pagalai Wahid kemudianmengambil tangkapan layar ( screenshot) atas unggahan Terdakwa tersebutdan mengirimkannya melalui pesan whatsApp kepada saksi Asri M.

Tahir menerima dan melihat hal unggahan Terdakwa dalam grupwhatsApp PB SULTENG tersebut melalui hasil tangkapan layar ( screenshot)yang dikirimkan Saksi Yulita kepada Saksi Asri M.

foto saksi dengan posisi saksi tiduran didadanya diunggah terdakwa pada Rabu tanggal 30 September 2020,dan tidak ada narasi yang dibuat, Unggahan foto saksi denganmenggunakan baju dan terlihat wajah pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2020, dengan narasi musim ujan kek ngene open B.Omasukk te ora yoo dan Unggahan 2 (dua) foto saksi dengan posisisaksi dipeluk oleh terdakwa dari belakang dengan telanjang dada,serta tangan terdakwa meremas payudara saksi yang sebelah kiri,pada hari Rabu tanggal 7 Oktober

keras AnggurMerah pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020, dengan narasi Sengdwe gy mabokk ko mbakk, Unggahan foto saksi denganmenggunakan baju dan terlihat wajah pada hari Minggu tanggal 13Desember 2020, dengan narasi Hujan hujan, barisan desahanHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Dmkmantan yang selalu teringat dalam bayangan serta diberi dua emojitertawa, Unggahan foto saksi dengan posisi saksi dipeluk olehterdakwa dari belakang dengan telanjang dada, serta tanganterdakwa meremas

payudara saksi yang sebelah kiri, pada hari Senintanggal 21 Desember 2020, dengan diberi narasi Seng pentingahhggtttt, dan Unggahan foto saksi sedang tiduran tanpak bagianatas badan tanpa menggunakan baju, tangan kiri saksi memegangwajah terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 dengan narasiKadung losttt, Unggahan di status WhatsApp milik terdakwa dengannomor 081914480690 sebagai berikut :1.

akun Facebook bernama Ifaa Ifa dan statusWhatsAAp terdakwa tersebut dapat dilihat dan diakses orang lain,karena unggahan tersebut dibagikan ke public dan untuk unggahan diFacebook juga banyak yang Like, komentar dan bahkan ada yangmembagikan unggahan tersebut.Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa sampai melakukanperbuatan tersebut dikarenakan kecewa dan sakit hati dengan korban(saksi MUARIFAH) karena tidak mau diajak balikan lagi, sehinggaterdakwa meluapkan emosinya dengan mengunggah foto dan videotidak

NURDIN,serta ke nomor WhatsApp milik korban: 087882686544.Menimbang, bahwa korban selalu mengetahui setiap unggahan terdakwadi 2 akun Facebook dan status WhatsApp tersebut, karena setiap selesaimengunggah, terdakwa selalu mengscreenshot unggahan terdakwa kemudianterdakwa kirimkan ke korban melalui WhatsApp dan bagian tubuh milik korbanyang tampak dalam unggahan Facebook, status WhatsApp serta pesanWhatsApp tersebut adalah foto yang sudah terdakwa potong dan terlihat diataspayudara, namun tidak memperlihatkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2012 antara Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dan

2012, tertanggal 11 April 2012, sehingga dengan demikian perkawinan tersebut adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

, Lakilaki, lahir di Unggahan, tanggal 31 Desember1958, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani/Pekebun, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Penggugat II;KETUT BUDIADA, Lakilaki, lahir di Unggahan, tanggal 15 Maret 1969,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasia, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III Penggugat III; NYOMAN KARNITA, Lakilaki, lahir di Unggahan, tanggal 01 April 1963,Agama Hindu, #Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani/pekebun

/PDT/2019/PT DPSPUTU NITA, Lakilaki, lahir di Unggahan, umur 45 Tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Selagi,Desa Unggahan Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, semula memberikan Kuasa kepada : NYOMAN SUMERTA ARITENAYA, S.Pd., S.Si., S.H,Akp, Advokat/Konsultan Hukum yang beralamatdi Lingk. Perang, Kel.

Urut SKP 156 an, Wajan Sunantrayang terletak di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng,Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 170.

Tempat : Kantor PerbekelDesa Unggahan, Kc.Seririt, Kab. Buleleng.

/PDT/2019/PT DPS22.23.24.Bahwa terhadap permasalahan perkara ini juga Pihakkecamatan sampai saat ini juga tidak pernah ada upayauntuk mencarikan solusi ataupbun pembenaran dalam halPenerima Tanah Redistribusi knususnya di Desa Unggahan,sehingga baik perbekel Desa Unggahan, maupun CamatSeririt seolaholah sengaja membiarkan masalah ini berlarutlarut, sehingga menurut hemat Para Penggugat ada UnsurPembiaran untuk itu Pihak Perbekel Desa Unggahan danCamat Seririt dan juga BPN ( Badan Pertanahan Nasional

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 13 Nopember 2000, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 596/WNI/Srt/2009, tertanggal 30 Juli 2009, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya; 4.

Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Anak I, laki-laki, lahir di Unggahan pada tanggal 21 Desember 2002, Anak IIdika, laki-laki, lahir di Unggahan 16 Desember 2007 dan Anak III, perempuan, lahir di Buleleng pada tanggal 12 Oktober 2012, tetap dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat dengan tetap memberi kesempatan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya, untuk sewaktu waktu bertemu untuk memberikan kasih sayangnya kepada ketiga orang anak tersebut;5.

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, perempuan, tempat/tanggal lahir Unggahan/31121979, pekerjaanpetani/oekebun, agama Hindu, bertempat tinggal diKecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, lakilaki, WNI, tempat/tangal lahir Unggahan/

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertama bernama Gede Kari DariusAndika, lakilaki, lahir di Unggahan pada tanggal 21122002, yang keduabernama Anak Iidika, lakilaki, lahir di Unggahan 16122007, dan yangketiga bernama Anak lll, perempuan, lahir di Buleleng pada tanggal 12102012, yang semuanya diasuh oleh Tergugat;3.

Menyatakan bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang masingmasing bernama, yang pertama bernamaGede Kari Darius Andika, lakilaki, lahir di Unggahan pada tanggal 21122002, yang kedua bernama Anak iidika, lakilaki, lahir di Unggahan 16122007, dan yang ketiga bernama Anak Ill, perempuan, lahir di Bulelengpada tanggal 12102012, yang semua pengasuhannya tetap diasuh olehTergugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya untuk sewaktuwaktu.

Dengan demikian petitum angka 2 gugatan Penggugat, patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum angka 3 gugatanPenggugat memohon anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang masingmasing bernama, yang pertama bernama Gede KariDarius Andika, lakilaki, lahir di Unggahan pada tanggal 21122002, yangkedua bernama Anak Iidika, lakilaki, lahir di Unggahan 16122007, dan yangketiga bernama Anak Ill, perempuan, lahir di Buleleng pada tanggal 1210Halaman 9 dari 15 Putusan

Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Anak , lakilaki, lahirdi Unggahan pada tanggal 21 Desember 2002, Anak lidika, lakilaki,lahir di Unggahan 16 Desember 2007 dan Anak Ill, perempuan, lahirdi Buleleng pada tanggal 12 Oktober 2012, tetap dalam asuhan danHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2017/PN Sgrtanggung jawab Tergugat dengan tetap memberi kesempatan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya, untuk sewaktu waktu bertemuuntuk memberikan kasih sayangnya kepada ketiga orang

terdakwa di akunfacebook saksi dengan link berita berikut tulisan terdakwa tersebut.Bahwa unggahan tersebut ada di dinding unggahan saksi selang 5 menitmuncul komentarkomentar dari temanteman terdakwa di facebook danorang lainBahwa komentarkomentar terhadap tulisan terdakwa menyatakan rasaketidak sukaanya atas tulisan terdakwa tersebut, selanjutnya unggahanHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2020/PN Cbitersebut terdakwa hapus dan terdakwa meminta maaf atas unggahanterdakwa tersebut melalui

terdakwa tersebut kemudian banyak temanteman terdakwa di facebook melihat unggahan terdakwa kemudianmembagikan unggahan terdakwa tersebut ke grup facebook atau grupHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2020/PN CbiWhatsapp sehingga terjadi keresahan masyarakat di lingkungan terdakwatersebut karena banyak salah paham dengan unggahan terdakwatersebut.Bahwa selain teman terdakwa di facebook yang melihat unggahanterdakwa, ada orang lain yang mengetahui unggahan terdakwa danterdakwa mengetahui

terdakwa lalu, unggahan tersebut terdakwa hapus,lalu terdakwa beraktifitas seperti biasa, selanjutnya terdakwa mendapatkiriman pesan singkat di Whatsapp dari langganan langganan saya pijattentang unggahan saya di facebook, akan tetapi tidak terdakwa baca,kemudian sekitar pukul 18.00 wib ketika terdakwa sedang membuatketupat terdakwa ditelepon oleh Sdri.

YOSImengatakan bahwa unggahan terdakwa tersebut di screenshoot dimasukan oleh kedalam Grup Facebook yang bernama CITRA INDAHPORTALE 2020 (Grup warga di lingkungan rumah saksi) isi darikomentarkomentar anggota grup tersebut bernada tidak menyukaiunggahan terdakwa dan merasa tersinggung atas unggahan tersebutterdakwa menjawab bahwa terdakwa sendiri sudan meminta maaf didalam kolom komentar unggahan terdakwa tersebut, pada esok harinyahari kamis tanggal 21 Mei 2020 pukul 07.00 wib terdakwa ke PolsekJonggol

, sesampainya di Polsek Jonggol lalu terdakwa menemui anggotaReskrim Polsek jonggol dan menjelaskan kejadian yang telah terdakwalakukan dan alami sebelumnya, dan anggota Polsek Jonggol tersebutsudah mengetahui terkait unggahan terdakwa, dan terdakwa disarankanuntuk berdiam diri di Polsek Jonggol, selanjutnya pada pukul 12.00 wibterdakwa diberitahu oleh petugas jaga bahwa sudah banyak masyarakatdan juga ormas islam FPI datang ke Polsek Jonggol dan terdakwadisuruh untuk tidak berjalan keluar Polsek

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 63/WNI/Srt/2010, tanggal 09 Maret 2010 adalah sah ;
4. Menyatakan hukum

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 63/WNI/Srt/2010, tanggal 09 Maret 2010 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Ni Putu Prapya Namasta Wati Perempuan, tempat tanggal lahir Unggahan ,08-03-2005, 2.

I Kadek Pradita Wijaya Nanda, Laki laki, tempat tanggal lahir Unggahan, 17-01-2010, tetap berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tersebut ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, pada tanggal 23 Desember 1994, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 192/WNI/1995.Srt, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Januari 1995 adalah sah;

Keterangan Saksi1) Saudara MUHAIMIN SYARIF Alias ADE UCU dalam Berita AcaraPemeriksaannya pada hari Senin tanggal 12 Mei 2018 pada jawaban poin4,6,8 dan 15 menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Pada Poin 4 saksi/korban jelaskan yang melakukan unggahan Tandabukti penyetoran, Tanda Bukti Penarikan uang minyak dan Notahutang/tunggakan adalah saudara SOFYAN HASAN, dan unggahan tersebutdi tujukan kepada diri saksi/korban dan juga di tujukan ke Perusahan CV.Taliabu Indonesia Mandiri karena saksi/korban

saudara SOFYAN HASAN, unggahan tersebut di tujukankepada saudara MUHAIMIN SYARIF Alias ADE UCU dan juga di tujukan kePerusahan CV.

Tanda bukti penyetoran, Tanda BuktiPenarikan uang minyak dan Nota hutang/tunggakan yang di lakukan olehakun facebook atas nama (SOFYAN HASAN), unggahan tersebutmerupakan dokumen rahasia milik perusahan CV.

Taliabu Indonesia Mandiri.> Bahwa pada poin 6 saksi mengetahui dan kenal dari foto profil yang terdapatpada akun facebook atas nama (SOFYAN HASAN), unggahan tersebutdilakukan oleh akun facebook atas nama (SOFYAN HASAN) melalui groupfacebook Taliabu Community.> Bahwa pada poin 15 saksi jelaskan pada bulan Januari 2018 saat itu saksisedang membuka akun facebook milik saksi, saksi melihat di salah satugroup facebook (taliabu community) unggahan status media purna polri.nettentang DPMPTS Pultab bakal

RAHMANuntuk melihat dan buat laporan.4) Saudara ERWIN LA JONI Alias ERWIN dalam berita acara pemeriksaannyapada hari rabu tanggal 23 Mei 2018 pada jawaban atas pertanyaan poin4,6,9 dan 15 menerangkan sebagai berikut :> Bahwa pada poin 4 saksi jelaskan yang melakukan unggahan Tanda buktipenyetoran, Tanda Bukti Penarikan uang minyak dan Nota hutang/tunggakantersebut adalah saudara SOFYAN HASAN, unggahan tersebut di tujukankepada saudara MUHAIMIN SYARIF Alias ADE UCU dan juga di tujukan kePerusahan

, selanjutnya saksi KANIADEWI, SH Binti KURNIA PRIATNA mengirimkan screenshot/tangkapan layarstatus unggahan kalimat terdakwa pada Facebook dan BBM kepada saksiATI NURHAYATI, S.IP Binti OHA SODIKIN melalui media BBM, dan setelahitu saksi ATL NURHAYATI, S.IP Binti OHA SODIKIN kembali mengirimkanscreenshot/tangkapan layar status unggahan kalimat terdakwa padaFacebook dan BBM kepada saksi ASRIEYATHIE DEWI AMIATHIE BintiSUTARMAN melalui media BBM lalu menanyakan ada permasalahan apasehingga terdakwa

Bahwa unggahan kalimat terdakwa pada Facebook dan BBMtersebut dapat dibaca oleh salah satunya oleh saksi KANIA DEWI, SH BintiKURNIA PRIATNA yang merupakan PNS pada Kantor Bapeda KotaBanjar;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor. 175/PID.SUS/2018/PT.BDG.4.

Bahwa setelah membaca unggahan terdakwa tersebut, saksiKANIA DEWI, SH Binti KURNIA PRIATNA menanyakan kepada saksi ATINURHAYATI, S.IP Binti OHA SODIKIN yang sekantor dengan terdakwa diSekretariat Korpri Kota Banjar melalui BBM, Ati di korpri ada apa ? Ituterdakwa menulis status ngeri sekali ? lalu dijawab oleh saksi ATINURHAYATI, S.IP Binti OHA SODIKIN "Memangnya Ada StatusBagaimana ?

, selanjutnya saksi KANIA DEWI, SH Binti KURNIA PRIATNAmengirimkan screenshot/tangkapan layar status unggahan kalimatterdakwa pada Facebook dan BBM kepada saksi ATl NURHAYATI, S.IPBinti OHA SODIKIN melalui media BBM;5, Bahwa setelah itu saksi AT NURHAYATI, S.IP Binti OHA SODIKINkembali mengirimkan screenshot/tangkapan layar status unggahan kalimatterdakwa pada Facebook dan BBM kepada saksi ASRIEYATHIE DEWIAMIATHIE Binti SUTARMAN melalui media BBM lalu menanyakan adapermasalahan apa sehingga terdakwa

membuat status di Facebook danBBM seperti itu, Kemudian setelah menerima screenshot/tangkapan layarstatus unggahan kalimat terdakwa pada Facebook dan BBM tersebut,saksi ASRIEYATHIE DEWI AMIATHIE Binti SUTARMAN memberitahukankepada saksi NENI SUPINI, S.IP Binti MAMARTA dan menunjukkanperihal status unggahan kalimat terdakwa tersebut;6.

Mamun Murod Al Barbasy, M.Si

/kalimat unggahan Sdr.

Hasanuddin pada kolom komentar unggahan status dari akun facebook atas nama Thomas Djamaludin;

pada kolom komentar unggahan status dari akun facebook atas nama Thomas Djamaludin;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan No. 296/WNI/Srt/2010, tanggal 14 September 2010 adalah sah;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan No. 296/WNI/Srt/2010, tanggal 14 September 2010 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama : 1.

Ni Putu Marisa Devi, Perempuan, lahir di Unggahan, tanggal 05-06-2010, 2.

I Made Asdita Johnanta, Laki laki, lahir di Unggahan, tanggal 05-05-2014, tetap berada dalam asuhan Tergugat, dengan tidak mengurangi hak Penggugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tersebut;

Disamarkan, Perempuan, lahir di Unggahan, tanggal 0502010, 2.Disamarkan, Laki laki, lahir di Unggahan, tanggal 05052014, dan kini anakanak tersebut telah diasuh oleh Tergugat.

Disamarkan, Perempuan, lahir di Unggahan, tanggal 0502010, 2Disamarkan, Laki laki, lahir di Unggahan, tanggal 05052014, tetap beradadalam asuhan Tergugat, dengan tidak mengurangi hak Penggugat untukbertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah Majelis pertimbangkan diatasmengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu, yang dipuput oleh Jro GedeMidur

Disamarkan,Perempuan, lahir di Unggahan, tanggal 05 Juni 2010, 2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan No. 296/WNI/Srt/2010,tanggal 14 September 2010 adalah sah;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan No. 296/WNI/Srt/2010,tanggal 14 September 2010 adalah putus karena perceraian dengan

Disamarkan, Perempuan, lahir di Unggahan,tanggal 05062010, 2. Disamarkan, Laki laki, lahir di Unggahan, tanggal05052014, tetap berada dalam asuhan Tergugat, dengan tidakmengurang! hak Penggugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangterhadap anak tersebut;Halaman 20 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 285/Pdt.G/2018/PN Sgr6.