Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1770/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
ABD. NASIR
34 — 9
  • hakim telahmemperoleh keyakinan akan kesalahan terdakwa tersebut, maka sudahsepatutnya kepada terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yangsetimpal dengan kesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biayaperkara ;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 1770/Pid.B/2018/PN MksMenimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan secara sah,maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 03-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 18/PDT/2020/PT DPS
I Ketut Budiasa,DKK Melawan Nyoman Sukapada,dkk dan Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng,
49 — 29
  • tidak memiliki alas hak yang jelas; Para Penggugat salah menyebutkan/ menunjukkan batasbatas tanah objeksengketa; Para Penggugat tidak mampu menguraikan secara jelas dan rincimengenai tuntutan ganti ruginya; Maka hal tersebut mengakibatkan gugatanPara Penggugat menjadi tidak jelas/kabur (abscuur libel); Maka dengandemikian gugatan Para pengugat tersebut tidak dapat memenuhi syaratformal dari suatu gugatan; Sehingga telah beralasan hukum gugatan ParaPenggugat dinyatakan untuk didak dapat diterima seluruhya
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
AL IHWATUN
Tergugat:
PT.BALINDO MANUNGGAL BERSAMA
152 — 29
  • Mobilindo Manunggal Bersama) dengan Upah/Gaji sebulansebesar Rp. 2.767.435; dengan masa kerja Tujuh Tahun dan 11 Bulan;.Putusan No. 25 PdtSus 2020 PN Palu Hal 16 dari 25.Menimbang, bahwa terhadap berbagai petitum/tuntutan dari penggugattersebut diatas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 (satu) gugatan Penggugatmemohon agar gugatanya diterima/dikabulkan untuk seluruhya, dalam hal ini akandi bahas dan dipertimbangkan terlebin dahulu petitumpetitum
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 07-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/G/2014/PHI.Gtlo
Tanggal 7 Nopember 2014 — Deliya Eka Putri Sumba Lawan Pimpinan PT.Federal Internasional Finance (PT. FIF)
123 — 39
  • Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat2 Konpensi untuk seluruhya;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi Telah Mangkirdari Pekerjaanya tanpa keterangan secara tertulis yang dilengkapi denganbukti yang sah;193. Menyatakaan Surat Keputusan Berakhirnya Perjanjian Kerja Nomor:001/SKBPN/WIN/XII/2012 tertanggal 7 Desember 2012 adalah sah danmempunyai kekuatan hukum berlakunya;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-11-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 361/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 11 Nopember 2014 — Hj. MARSINEM CHASANAH melawan 1. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.q KANTOR WILAYAH JAWA TENGAHdan DI YOGYAKARTA C.q. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO, dkk
29 — 13
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapatPihak Kedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasatersebut. 7.
Pengadilan PA STABAT
Register : 13-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 449/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 15 September 2011 —
16 — 7
  • kepadaOrangtua Tergugat dalam Rekonvensi pada tahun 2008seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa Tanah kebun yang ditanami dengan rambung (karet)telah dibayarkan (dibeli) kepada orangtua Tergugatdalam Rekonvensi pada tahun 2010 dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas Penggugat dalamRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutMengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat dalamRekonvensi seluruhya
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 19-08-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_PDT_G_2014_PNBkt_Tolak_31032015_SewaMenyewa
Tanggal 31 Maret 2015 — OSTEN ARITONANG (P) >< JUSNAWERTI Dkk (T)
75 — 16
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menyatakan sah surat perjanjian sewa tanah objek perkara antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 5 Mei 2011;Halaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2014/PN Bkt.3. Menyatakan tindakan Tergugat yang menaikkan harga sewa tanah objekperkara diluar kesepakatan tanggal 5 Mei 2011 terhadap Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;4.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Skt
Tanggal 26 Januari 2017 — WIDAGDO ALS. MODOT
34 — 4
  • 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana makalamanya terdakwa ditahan seluruhnya dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan ;Halaman 24 dari 27Putusan Perkara Pidana Nomor: 359/Pid.Sus/2016/PN Skt.Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanyang sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan atau melakukanpenangguhan penahanan terhadap terdakwa maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagimana telah diuraikandiatas seluruhya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 171/PDT/2019/PT MND
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Tingkat I Propinsi Sulawesi cq. Walikota Daerah Tingkat II Kota Manado
Pembanding/Tergugat II : Rudi Sepang
Terbanding/Penggugat : Hanny Lengkong
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
67 — 29
  • Tergugat II mengajukanjawaban, surat bukti, sSaksisaksi, kesimpulan serta hakhak lainnya dalampersidangan dan mengirimkan kembali berkas perkara setelah selesaipersidangan ke Pengadilan Tinggi Manado ;e Membuka persidangan Pengadilan Tinggi Manado, memanggil para pihak untukhadir dalam persidangan dan =memberikan kesempatan kepadaPembanding/Tergugat II mengajukan jawaban, surat bukti, Saksisaksi,kesimpulan serta hak lainnya dalam persidangan ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Terbanding/Penggugat seluruhya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 305/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERMAWATI, S.H.
Terdakwa:
SUPARSO Bin SUKARMAN
102 — 7
  • terbukti melakukan tindak pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yangserupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harusdikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1932 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHMAN IBRAHIM DKK VS JOHN HARD PAELONGAN,
140 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat sampai dengan Penggugat IV Rekonvensi/Tergugat sampai dengan Tergugat IV Konvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV Konvensi/Penggugat sampai dengan Penggugat IV Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp4.844.000,00 (empat juta delapan ratus empat puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 65-K/PM.I-01/AD/VIII/2020
Tanggal 22 September 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Moch.Zainuddin
138 — 54
  • Militer tersebut perlu mendapat penguranganyang mana Terdakwa kembali dengan caramenyerahkan diri dan juga telah menyadari kesalahandan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaserta menerima permohonan keringanan hukumandari Terdakwa.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana sebagaimana yang tercantum padadiktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 368/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.SETYO ADHI WICAKSONO, SH
2.PRATAMA HADI KARSONO, S.H.
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
5.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFIKKRY BIN KIAGUS MUHAMMAD ROSYID
63 — 55
  • bukan tanaman ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ZULFIKKRY Bin KIAGUS MUHAMMAD ROSYID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

    3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    4. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhya

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 713/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 9
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi Tergugat/PenggugatRekonpensi untuk seluruhya;Hal.7 dari 32 halm. Putusan Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.Mlg.
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 102/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
MAX RUDY TAKASOWA alias RUDI
125 — 13
  • Tolitoli atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan terhadap
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1324/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
ALEX KOMARA Alias TEGUH bin UMAR SAID
43 — 5
  • memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1324/Pid.B/2020/PN.PlIgMenimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 826/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
1.M. Rifqi Alias Iip Bin Dahlan
2.M. Adah Riduansyah Alias Rido Bin Saparudin
37 — 4
  • 20 halaman, Putusan Nomor 826/Pid.B/2021/PN.PIg Bahwa Para Terdakwa telah menikmati hasil perbuatanya;Halhal yang meringankan : Bahwa Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa Para Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 253/ Pid.B/ 2017/ PN Bln
Tanggal 18 Oktober 2017 — HARIANSYAH Als ARI Bin NUDING
41 — 27
  • didalam dompet tersebut berisi 1 (Satu) lembar kartu SIM C, 1(satu) lembar kartu ATM BRI, 1 (satu) lembar kartu ATM BPD Papua, 1 (satu)lembar kartu BPJS, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk MIO J, emasputih + 10 (sepuluh) gram, uang tunai sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih type J7 yangkesemua barang barang tersebut adalah milik saksi Lily Mandar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 24 Oktober 2013 — 1 NIDIN alias Pak HOLILA 2.NIBA alias Bok ROADI 3.ANWARI 4.FATIMA alias Bok FAUZI 5.NESA Melawan 1. SENIMA alias B. NURHATI alias NURHATI 2.MUHAMMAD NOER alias H. MOCH. ARIFIN NOER 3. SENIMAN alias H. ABDUL AZIS 4. ELOK SUHAENI HJ 5. PUDJO SATRIO WIBOWO Qq CamatT/PPAT Sementara Kecamatan Sumbersari 6. SUYONO, S.Pd Qq Plt Lurah Sumbersari Tahun 2012
69 — 16
  • Kuasa Para Tergugat tersebut, KuasaPara Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 12 Juni 2013 yang selengkapnyasebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa atas Replik Kuasa Para Penggugat tersebut selanjutnya KuasaPara Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 26 Juni 2013, yang selengkapnyasebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya, Kuasa ParaPenggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
RAHMATIA ALIAS TIA BINTI BASO DG. KIO
27 — 6
  • pengadilan majelis hakim tidakmenemukan alasanalasan yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka sudah sepatutnya kepadaterdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yang setimpal dengankesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa terdakwa telah dilakukan penagkapan dan penahanansecara sah, maka masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutakan dikurangkan seluruhya