687/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No 687/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 12September 2016;2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 687/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 6 Maret 2019 dantanggal 8 April 2019 dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;

No 687/Pdt.G/2019/PA.PwdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

No 687/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 160.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 256.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 687/Pdt.G/2019/PA.Pwd

687/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor: 687/PDT/2021/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. DODDI MULYADI A.R., bertempat tinggal di JI.

Griya Caraka Blok D No. 44,RT 004/RW 005, Kelurahan Cisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik,Halaman 2 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semulaPenggugat II;8. NINA FATIMAH KATRINA, bertempat tinggal di JI.

DALAM PROVISI :Halaman 26 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.1. Bahwa berkaitan denganTUNTUTAN PROVISI PARA PENGGUGAT oleh karena dasar danalasan hukum TURUT TERGUGAT IV Dalam Bagian EKSEPSI danDalam Bagian Pokok Perkara Point 2 dan 3 mohon untukdikesampingkan;2.

Tanjungsari/Blok Burahol,Surat Ukur tanggal 1062000 (Sepuluh Juni dua ribu)Halaman 41 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.Nomor 191/Antapani/2000 seluas 208 m? (dua ratusdelapan meter persegi) sampai saat ini masith atasnama Budi Santoso.

Rp.130.000,00Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.JUMIAN 2.0... ce eee ee esses eee eee eee P.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 dari 57 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT.BDG.

687/Pdt.P/2017/PN Mlg

Notaris di Kota Malang, dimanaperjanjian tersebut telah disepakati oleh Pemohon dengan Istrinya atas namaCAROLINA MARIA LINA, DHARMADI sebelum melakukan perkawinan padatanggal 27121990, oleh karena itu Perjanjian Perkawinan sebagaimanaHalaman 9 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN Migtersebut dalam Akta Perjanjian Kawin Nomor 427 tanggal 27121990 yangdibuat dihadapan Notaris Notaris EKO HANDOKO WIDJAJA, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakimtunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor 687/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal 5 Oktober 2017.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh ANANGWIDODO, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malangserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon .PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutHalaman 11 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN MligANANG WIDODO, S.H.,M.H. DJUANTO, S.H.Perincian ongkos perkara : 1 PNBP Pendaftaran i Rp. 30.000,2 Meterai Penetapan ; Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 687/Pdt.P/2017/PN.Mlg , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017salinan resmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya

.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan..........cccccccececeeeeeeeeeeenenenenes Rp. 6.000,LOGOS Liiiccecceee eee e eee e nett etna eeee nent nents Rp. 6.600,JU MLA 2... ccececceeteeeee eee eeeeeeeeeeeenees Rp. 12.600,Halaman 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN Mlg

687/Pid.B/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCON. Nama lengkap : Tio Supratto;. Tempat lahir : Mekas Sari;. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Januari 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 687/Pid.B/2020/PNStb tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa Tio Supratto telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana sebagimana dalamdakwaan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tio Supratto dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam BK3468 PBC, No. Mesin JBN1E1149393 No.

Edy Siong, S.H., M.Hum Yusrizal, S.H., M.HAndriyansyah, S.HPanitera Pengganti,Ana, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Stb

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Nph gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu ).

687/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:won nnn nanan nanan nana tertanggal 11 Oktober 2016;2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik Tergugat yang beralamat di KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) akan tetapi tidak di karuniai anak;4.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Nph11.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/qg Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Nphgugur,2. Membebankan~ biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Mu'min, S.HI., M.H. dan Koidin, S.HI.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Nphhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Nph

687/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diakukan oleh:Ricky Jananto, umur 38 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta. Beralamatdi jalan Raya Penggilingan, No.128 RT 011 RW 008 KelPenggilingan Kec.

Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohon tersebut,perlu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut ; Mengabulkan permohonan pemohon Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepadaPejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil JakartaTimur dan atau Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Halaman 1 Penetapan Nomor 687/Pat.P/2020/PN Jkt.TimProvinsi DKI

Saksi Sarina DewiHalaman 2 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Jkt.Tim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan istri pemohon yangbernama Siti Wardah Jakarta pada tanggal 9 Januari 2006 sesuai aktanikah No. 119.119.1.2006; Bahwa pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yangbernama Qhaila Shafwahtun Nada kelamin Perempuan lahir di Jakartatanggal 05 Februari 2009 anak dari pasangan suami dan istri yangbernama Ricky Junanto dan Siti

dari Pengadilan Negeri setempat;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang berkaitan dengan perkara permohonan inisebagaimana termuat di dalam berita Acara Persidangan perkara ini haruslahdianggap sudah termuat di dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 3 Penetapan Nomor 687

Meterai.......ccccceceseseeseeeeeeees 6.000,5 Lainlainnya...........ce 15.000,(+)JUMIANL ee eeceeeeeee ees Rp.171.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Jkt.TimHalaman 6 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Jkt.Tim

F12 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 811.00 Tm/F12 1 TE(V6OLEL6LE1LELELGLELELE1L 6LELELE1 6161616E1 616161616161616161616161616161) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 789.00 Im/F23 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 789.00 Im/F12 1 TE(2453031525) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 789.00 Im/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 789.00 Tm/F12 1 TF(2322121053011) 687

(2351523711) 687(65311) 687(2171711) 687(L7231051527155311) 687(Z2023473215 75325) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 789.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 768.00 Tm/F12 1 TE(T5217276 75311) 1922351523711) 19265311) 1922171711) 192L721L0730521) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 768.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 768.00 Tm/F12 1 TE(51) ToTB En FR PRRTQqBI0.000 0.000

687/Pid.Sus/2021/PN Dps

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2021sampai dengan tanggal 27 Agustus 2021;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps7.

., Para Advokat yang berkantor pada KANTOR PUSATBANTUAN HUKUM (PBH) DPC PERADI DENPASAR beralamat di KomplekRukan Niti Mandala No. 16, Jalan Raya Puputan Renon Denpasar Baliberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 19 Agustus 2021 untuk mendamping!

Terdakwa dalam persidangan perkara Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor687/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 29 Juli 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 29Juli 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Menyatakan Terdakwa TAUFIK ISMAIL alias BAGONG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana permufakatanjahat membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps2.

Hari Supriyanto, S.H., M.H.Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps

687/Pdt.G/2020/PA.Sbs

di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama dan sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugatpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunsetelah menikah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;3.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Ali Akbarul Falah,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag dan H.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs

687/Pid.Sus/2017/PN DPK

Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum (LBH) Pelita Justitia yang berkedudukan di PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Depok berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN.Dpk tertanggal 12Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 687/ Pen.Pid.Sus /2017/ PN.

Dpk tanggal 29 Nopember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 687/Pen.Sus/2017/PN.Dpk tanggal 29Nopember 2017 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelah itu terdakwa menyimpan narkotika shabu sisapakai tersebut didalam 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warnaputih di selipan perut dalam celana yang terdakwa pakai ;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak berwenang untukmengkonsumsi, membeli, memiliki atau menguasai shabu;Hal 7 dari 20 Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.DpkTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.

Fakta hukum dalam kasus a quo,Hal 14 dari 20 Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.Dpkterdakwa hanyalah pengguna, bukan bandar narkoba atau kurir yang terlibatdalam peradaran gelap atau pelaku produksi atau jual beli dalam skala besaryang berdampak luas dan membahayakan masyarakat.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan diatas, selayaknya pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa adalah pidana penjara.

YF.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera Pengganti,RIZQI ISMAAPRIYANI, SH., MH.Hal 20 dari 20 Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

687/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Jull2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Pdlg tanggal 23 Juli2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :687/Pdt.G/2018/PA.PdlgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601256302780001 atas namaPENGGUGAT, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor :687/Pdt.G/2018/PA.PdlgPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :687/Pdt.G/2018/PA.Pdlgkedekatan dengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :687/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

MENGADILI

• Menyatakan Perkara Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.DGl,gugur;

• Membebankan kepada Pemohon I danPemohonII untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2018/PA Dglplz Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Zainal bin Nasution, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Tibo, KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut Pemohon1;Ummu Kalsum binti Basodding, umur 32

No.687/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandungPemohon II bernama Sahman dan yang menikahkan Imam Mesjid dandihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang yang di antaranya masingmasing bernama: Haruna dan Manto dengan mas kawin berupauang tunai Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);.

No.687/Pdt.P/2018/PA DglPMengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal O6 Februari 2017 di Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Donggala Provinsi, Sulawesi Tengah;3.

, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Perkara Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.DGI, gugur;Hal. 4 dari 5 Hal.

No.687/Pdt.P/2018/PA Dgl

687 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 687 K/Pdt.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2016

687/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fe &Nama lengkap : PUDJI SANTOSO Bin PONIDI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir :43 Tahun /3 Juni 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Seruni RT.001/RW. 013 Desa Pelem,Kecamatan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr., tanggal 23Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ANAN (belum tertangkap), lalu Pil jenis LL tersebut dibawa pulangHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr.oleh Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa PUDJI SANTOSO Bin PONIDI tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa keahlian dan kewenangan telah mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr.2.

,MKn.Panitera Pengganti,LAKSMI WAHYUNINGTYAS, B.A.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gor.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RJA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 . Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gor.

687/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.SkgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Bone, 17 Oktober 2000, agamaIslam, pekerjaan mahasiswi, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diPee, KabupatenWajo sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir mattoanging, 14 Mei 1995, agamaIslam

, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman ci Dn $Kabupaten Bone sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli2019 telah mengajukangugatam cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal02 Juli

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B.700/Kua.21.24.09/PW.01/06/2010 tanggal 27 Juni 2019Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Skgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (M, terhadapPenggugat, as4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.SkgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Skg

687/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Ampar, 29101991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Sokong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marjumenang, 05051987, agama

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat sendiri di Desa Sokong;Him.1Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.GM3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama: ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 01 April 2013;4.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Him.2Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.GM3.

Bahwa betul Tergugat sering bermain judi tapi itu dulu dan sekarang tidak;Him.3Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.GM8. Bahwa betul puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2017,bahkan Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjang sejak tahun 2016;9.

Biaya Proses : Rp.50.000,00Hlm.19Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.GM3. Biaya Panggilan : Rp.480.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 596.000,00(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm.20Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.GM

687/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... tanggal 16 Desember 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Maret 2018.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ......... tanggal 16 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.2);3.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama1 tahun hingga sekarang;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keterangan lagi;2.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.LmjMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRicky Riski Rahmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dra. KHUTOBI'IN Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj

687/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Soryang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung;3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.SorBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama I untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernarma E3.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sor Pemberi Keterangan adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II; Benar Pemberi Keterangan ingin melangsungkan akadpernikahan dengan lakilaki bernama SE.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sorlebih kuat. (Lihat: M.

Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPendaftaran KuasaPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah@ Ol & wh(Sseratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 9.000,00Rp. 129.000,00 Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No. 687/Pdt.P/2020/PA.Sor

687/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagAgama Kecamatan Kayuagung, dengan Nomor 491/51/X/1993, tertanggal20 Oktober 1993;2.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kagkesulitankesulitan administrative yang mungkin timbul di kemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;6.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagKomering llir, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.6 dan diparaf;Bahwa, selain bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Kag

No. 687/Pdt.G/2017/PA Kdi.