1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar ta`lik talak ayat (2) dan (4) yang telah diucapkan setelah akad nkah;
4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Dayatno bin Sapii) terhadap Penggugat (Suibah binti Rochani) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten jeneponto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, kabupaten jeneponto dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten jeneponto;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungkan sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Hakim telah nenasehati Penggugat agar berdamidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdammi denganTergugat tidak berhasil, mka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil dalil nya tetap dipertahankan Penggugat;Ol eh karena Ter gugat ti dak pernah hadir diper sidangan peneriksaan perkara dilanjutkan ke tahappembukti an dari Penggugat;Untuk mempertahankan~ dalil dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fot okopiKuti pan Akta Nkah

terjadipertengkaran;Menimbang, bahwa meski pun ti dak ada yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat denganTer gugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probati oniscausa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Konpil asiHukum Islam yang nenyatakan bahwa perkawinan~ hanya dapatdi bukti kan dengan akta ni kah, naka Majelis Hakimberpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi Kuti pan Akta Nkah

oleh Surat TUADA ULDILAG MARI Nonowr:28/ TUADA AG XI/ 2002 tanggal 22 Oktober 2002 yang di hubungkandengan kewaji ban Panit era unt uk mengirimkan sali nanputusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agam, makaMijelis Hakim berpendapat perlu nenerintahkan Panit era untuknmengirimkan~ salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat N kah yangmewl ayahi' tenpat ti nggal Penggugat dan Ter gugat sertaPegawai Pencatat Nkah

, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tam,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis, 08 Februari 2001; Bahwa yang menjadi wali nkah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak ;SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara SepupuPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis, 08 Februari 2001; Bahwa yang menjadi wali nkah

nikah adalah ayah kandungpemohon Il bernama Jufri; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Kalasa,bernama Moto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mahmud dan Aw; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupacincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda dan pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah

nikah adalah ayah kandungpemohon Il bernama Jufri; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Kalasa,bernama Moto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mahmud dan Aw; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupacincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda dan pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa anrtara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah

memeriksa buktisurat dan saksisaksi dl persrdangan;Him 1 dar 14 him Putusan Nomor 0285/Pdt G/2017/PA SiuOUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Blu,tanggal 17 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 19 April 201 0 di 1umah orang tua Penggugat yang dicatatoleh Peqawai Pencatat Nkah

surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah kumpul satu rumah karenaselesai akad nkah

sekarang sudah 2 tahun 7bulan dan selama itu tidak ada komunikasi sama sekali; SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah kumpul satu rumah kartenaselesai akad nkah

Yunus; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaemas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus gadis; Bahwa anrtara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah para pemohon dimaksudkan untuk menguruspenerbitan buku nikah para pemohon dan keperluan lainnya;2. llhamuddin bin Abd.

Yunus; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaemas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus gadis; Bahwa artara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah para pemohon dimaksudkan untuk menguruspenerbitan buku nikah para pemohon dan keperluan lainnya.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para pemohon menyatakanmenerima

Memerintahkan Panitera Penadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan dan kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menetapkan anak Pengggugat dan Tergugat nama Xxxxxx,lahir tanggal 21 Agustus 2010,dibawah hadhonah / pemeliharaan Peggugat; 6.

Bahwa Penvhon adalah = suam sah Ternmohon yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 09 Sept enber1998 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agam (KUA)Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nkah nomor: XXXXXXXXX tanggal 04Mei 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penvhon denganTermphon bertempat tinggal di Kab. Cianjur.

Fotokopi Dupli kat Kutipan Akta Nkah Nonvr:XXXXXXXX tanggal O04 Mi2009 yang telah dilegalisir dan bermaterai (Bukti P. 1)3Menimbang, bahwa Penwnhon telah pula nengajukan saksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaiberi kut1.

berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.Nama : SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016; Bahwa yang menjadi wali nkah

Nama : SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016;Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa yang menjadi wali nkah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,dan yang mengakad

Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2003 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agam KabupatenCianjur (Kutipan Akta Nkah Nonor : 837/115/ VI/ 2003tanggal 23 Juni2. Bah wa, setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal diKabupaten Cianjur. Selama pernikahan tersebut Penguggatdengan Tergugat telahPutusan Nonor : 38/Pdt.G2008/PA.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Ter gugatyang nenikah pada t anggal8 September 2005 tercatat pada Kantor Urusan AgamKecamnat an SETENVPAT, Kabupaten Gres ik, dengan buktiKuti pan) Akta Nkah Nonor : 351/9/1X/ 2005, tanggal 8Sept ember 20052.

Surat Surat yaitu Fot okopi Kutipan Akta Nkah Nonor : 351/9/1X/ 2005,tanggal 8 September 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agam Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nam Penggugat yangdikeluarkan oleh CamtSETEVPAT, Kabupaten Gresik, Nonmor : 352517 410787 0013tanggal O08 Juni2007, bermaterai cukup dan cocok dengan asli nya,selanjutnya diberi tanda P.2 ;1.

Bahwa, pada t anggal 12 Juli 2000 Penggugatdengan Ter gugat nelangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencat at Nkah Kantor Urusan AgamKecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur (Kutipan AktaNkah Nomor : XXXXX , tanggal 13. Juli 2000)2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersam di,Kabupaten Cianjur.

Fotocopy Kutipan Akta Nkah Nomor : XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamat anCiranjang, Kabupaten Cianjur, tanggal 13 Juli 2000( Bukt i P. 1)2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Cianjur, tanggal 10 Juni 2003 (Bukti P.2) ;oe ee ee ee eee ee ee ee eee ee ee eee Menimbang, bahwaPenggugat telah pula nmenghadirkan 2 orang saksinya dipersidangan, mmsingmsing bernam :1.

hadir di persidangan, maka nediasiterhalang untuk dil aksanakan dan peneriksaan terhadap perkaraini dapat dil anj utkan;Mijelis Hakim telah nenasehati Penggugat agar berdamidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdammi denganTergugat tidak berhasil, mka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil dalil nya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan~ dalil dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKuti pan Akta Nkah

harapan akanrukun lagi;Menimbang, bahwa meski pun ti dak ada yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat denganTer gugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probati oniscausa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Konpil asiHukum Islam yang nenyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdi bukti kan dengan akta ni kah, naka Majelis Hakimberpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai alat buktidalam per kara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi Kuti pan Akta Nkah

verstek);Meni nbang, bah wa unt uk terciptanya tertib admi nistr asisebagaimana dimksud oleh surat TUADA ULDI LAG MARI Nonor28/ TUADA AG X/ 2002 tanggal 22 Okt ober 2002 yang di hubungkandengan kewajiban Panitera untuk nengiri nkan~ salinan putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undang Undang Nonor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agam, maka Majelis Hakim berpendapatperl u nmenerintahkan Panit era untuk mengiri mkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah

ayah kandungpemohon Il bernama Matis; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Toppo, bernamaBasong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daalidan Masud; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaantinganting emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus perawan; Bahwa artara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah

ayah kandungpemohon Il bernama Matis; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Toppo, bernamaBasong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daalidan Masud; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaantinganting emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus perawan; Bahwa anrtara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah

Mumuh dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituBapak Asep dan Bapak Aceng dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Perjaka danPerawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 6 orang anak ;bahwa itsbat nkah

;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 6 orang anak ; bahwa itsbat nkah ini untuk mendapatkan buku nikah dan pembuatanAkta kelahiran;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetappada permohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi sesuaiKutipan Akta Nkah Nomor: XXX pada tanggal 04 Agustus 1975 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 September 2013 ;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai Kutipan Akta Nkah Nomor: XXX , Nomor :XXX , tanggal 09 September 2013 (tanda bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Temuasri KabupatenBanyuwangi Nomor : XXX Tanggal 05 Desember 2013 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangakad nikahnya berlangsung pada 21 April 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nkah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nkah KantorUrusan Agama Kecamatan Rant au Utara,formasi Pengadilan (SK 144) bukan nmerupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat setKabupaten Labuhan Batu , Nonwr:238/44/1VW 2007, tertanggal 23 April 2007;Bahwa Penggugat dan Ter gugat setelahmenikah tinggal bers ama di rumh orang tuaPenggugat selam lebih kurang

perkara;Me ninbang, bahwa te rhadapjawaban Ter gugatTersebut, Penggugat telah pula menyanpaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya teta pdengan gugatann ya sedan gkan Ter gugat padakesempatan yag sama telah menberikan~ dupliksecara lisan yang pada pokoknya tidak keberetanbercerai dengan Penggugat akan tetapi keberatandengan hak asuh anak sebagaimana yang dituntutoleh Penggugat;Meninbang, bahwa untuk nenguat kan dalil dalil nyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nkah

an,Bah wa usaha mendamaikan Pen ggugat danTergugat sudah pernah dilakukan nanun tidakberhasil, saksi sendiri sudah tidak sanggup lagioleh karenanya tidak dapat setuntuk merukunkan keduanya;Me ninbang, bahwa atas keterangansaksi kedua tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup' dan tidakakan menanbahkan ata u nempertanyakan ataskete rangan tersebut;Meninbang, bahwa Tergugat di persidangan jugate lah mengajukan alat bukti tertulis berupa; Fotokopi Akte Pasupasu PabagasshonPenberkatan Nkah Nonor

permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh: Pemohon ITENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0840/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 22 Agustus 1988, diDesa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah WALI NKAH

Saksi I ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;oeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetngga pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 22 Agustus 1988 di DesaAmpel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah WALI NKAH denganmaskawin berupa Rp 35000 tiga puluh lima ribu rupiah