Ditemukan 1488 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2797/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • XXXXXXXX , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,mdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohopn;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
    XXXXXXX , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksdi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohopn;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah berpisah,Pemohon
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1524/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 23 April 2018 — pemohon termohon
70
  • Menghukum Pemohopn untuk menyerahkan kepada Termohon berupa 4.1.Nafkah iddah selaam tiga bulan sebesar Rp 1.500.000( satu juta lima ratus ribu rupiah); 4.2 Mut'ah berupa uang tunai sejumlah Rp 1.500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Pemohopn untuk menyerahkan kepada Termohon berupa4.1.Nafkah iddah selaam tiga bulan sebesar Rp 1.500.000( satu jutalima ratus ribu rupiah);4.2 Mut'ah berupa uang tunai sejumlah Rp 1.500.000;(satu juta limaratus ribu rupiah);5.
Register : 03-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1146/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON-TERMOHON
320
  • Barat II/30,Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Juli 2013; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di: Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar kuasa Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohopn melalui kuasanya mengajukan surat gugatannya bertanggal 03Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA RAHA Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Rh
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2412
  • Muhammad Zainal bin La Kundo, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan serabutan, bertempat tinggal di Desa MaliganoKecamatan Maligano Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohopn dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan MimikaBaru Kabupaten Mimika, pada tanggal 31 Januari
    Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untuk untukmengurus akta kelahiran anak serta untuk mendapatkan kepastianhukum dan kepentingan hukum lainnya;Juliadin Bin Aswar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan serabutan, bertempat tinggal di Kelurahan laiworu Kecamatanbatalaiworu kabupaten muna, ai bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohopn
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0788/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan berjumlah 2 orangyaitu : ANAK PEMOHOPN DAN TERMOHON umur 10 tahun 6 bulan (lahir 07Mei 2007); ANAK II PEMOHOPN DAN TERMOHON umur 8 tahun 11 bulan (lahir 18Desember 2008);Anakanak tersebut sekarang tinggal dengan Pemohon dan Termohon;4.
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0231/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Ismaela Amelia Septiani, ddbawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adik Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 2014 di rumah Pemohon II; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi
    No. 0231/Pdt.P/2019/PA.Bkssecara agama Islam pada tahun 2014 di rumah Pemohon II; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Xxxx (kakak sepupu karenaayah Pemohon II sakit dan tidak ada wali nikah lainnya; Bahwa ijab dilakukan oleh amil mewakili wali nikah dan gabul olehPemohon ; Bahwa saat pelaksanaan
Register : 02-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.Stb.
Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
4012
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohopn II.

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pasang PA bin Manteki PA) dengan Pemohon II (Seri Sukma Derita Wati binti Suwarno) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat .

Register : 03-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • Danselanjutnya majelis memerintahkan untuk menegor pihak penggugat.Menimbang, bahwa panitera Pengadilan Agama Demak telah menegorkepada pemohopn untuk menambah biaya perkara pada tanggal 10 Juli 2018.Dan ternyata sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018, pemohon tidakmenambah panjar biaya perkara sebagaimana laporan panitera PengadilanAgama Demak tertanggal 23 Agustus 2018;Menimbang, bahwa pemohon tidak menambah biaya panjar, makaperkara tidak dapat dilanjutkan, sehingga harus dicoret dari buku Registerperkara
Register : 17-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • anak Pemohon yang bernama Sugandi bin Saransi tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah akil balig serta sudah siapmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga; Bahwa keluarga anak Pemohon sudah melamar calon isterinyabernama Jusmawati, dan lamaran tersebut telah diterima oleh pihakkeluarga calon isteri anak Pemohon; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohopn
    No.364/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa keluarga anak Pemohon sudah melamar calon isterinyabernama Jusmawati, dan lamaran tersebut telah diterima oleh pihakkeluarga calon isteri anak Pemohon; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohopn dengan Jusmawatitersebut sudah disepakati dan tidak bisa ditunda lagi, dan jika ditundaakan menimbulkan masalah karena Sugandi bin Saransi sudah salingmencintai dan untuk menghindari jangan sampai terjerumus ke halhalyang dilarang oleh agama; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang
Register : 08-05-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0462/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat :
ABDULLAH SIMANJUNTAK Bin JETUH SIMANJUNTAK
Tergugat:
WIWI SARIYANTI Boru SIRINGO-RINGO Binti Drs. BURHANUDDIN SIRINGO-RINGO
121
  • Nomor :462/Pdt.G/2015/PA.RapBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami h,istri sejak dua tahun lalu tanggal dan tahun menikahnya saksi tidaktahun sekarang telah punya dua orang anak saat ini dalam asuhanTermohon.Bahwa pada awalnya saksi kenal dengan Pemohopn dan Termohonrukun damai, kemudian beberapa bulan kemudian diketahuai rupayaPemohon dan Termohon tidak ruun sering cekcok.
    LISMANTO BIN LANDUK, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarak 20 meter.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri namun tanggal dan tahun menikahnya saksi tidak tahun sekarangtelah punya dua orang anak saat ini dalam asuhan Termohon.Bahwa pada awalnya saksi kenal dengan Pemohopn dan Termohonrukun damai, kemudian beberapa bulan kemudian diketahuai
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Pemohopn I) danPemohon II (Pemohopn II) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Nopember1996;3.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0026/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • PA.LBBahwa Pemohon dengan Pemohon II mengahadap pada persidangan iniadalah untuk mengesahkan perkawinannya;Bahwa seingat Saksi Pemohon menikah dengan Pemohon II tahun 1971;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II melaksanakanpernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di Lapau Ambacang, Jorong Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abu:Bahwa pernikahan Pemohopn
    II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengahadap pada persidangan iniadalah untuk mengesahkan perkawinannya;Bahwa seingat Saksi Pemohon menikah dengan Pemohon II tahun 1971;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II melaksanakanpernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Lapau Ambacang, Jorong Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abu:Bahwa pernikahan Pemohopn
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0315/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohopn IIbernama Bapak Rahman bin Ngalle. Saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah yakni SainalSyamsi bin Sunusi dan Kamal Sapiuddin bin Kayadi. Mahar pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, yakni seperangkat alat Sholat, dibayar tunai. Selama ini tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 97/Pdt.P/2015/PA Sgm
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
335
  • Nurung binti Abbas, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dalam hubungan selakuipar Pemohopn I.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 Oktober 1996 di Kecamatan Limbung,Kabupaten Gowa.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamLingkungan Kanarea bernama Subhan Dg.
    Binuas, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dalam hubungan selakukeluarga Pemohopn I.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 Oktober 1996 di Kecamatan Limbung,Kabupaten Gowa.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamLingkungan Kanarea bernama Subhan Dg.
Register : 04-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 890/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • bertemu lagidengan Pemohon sampai kurang lebih 1 (satu) minggu, yang kabarnyamenemui pacar lamanya;e Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2013 Termohon telah datang lagi kerumah orang tuanya Termohon;e Bahwa penyebabnya karena faktor dijodohkan oleh oleh orangPemohon dan orang tua Termohon, padahal Termohon sangatmencintai pacar lamanya;e Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2013 Pemohon telah mendapatpesan SMS dari Termohon , Termohon lebih memilih mantar pacarnyadari pada Pemohon;e Bahwa saksi sudah menasihati Pemohopn
    dengan Pemohon sampai kurang lebih 1 (satu) minggu,yang kabarnya menemui pacar lamanya di Jakarta;e Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2013 Termohon telah datang lagi kerumah orang tuanya Termohon;e Bahwa penyebabnya karena faktor dijodohkan oleh oleh orangPemohon dan orang tua Termohon, padahal Termohon sangatmencintai pacar lamanya;e Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2013 Pemohon telah mendapatpesan SMS dari Termohon , Termohon lebih memilih mantar pacarnyadari pada Pemohon;Bahwa saksi sudah menasihati Pemohopn
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 22 Agustus 2011 — Pemoon vs Termohon
248
  • padaidentitas yaitu) nama Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap~ dalil dalil permohonanPemohon tersebut Termohon telah memberikan jawabansecara lisan dipersidangan yang intinya adalah sebagaiberikut:Bahwa, masalah identis dan dalil permohonan Pemohonangka 1 dan 2 adalah benar semuanya;Bahwa poin 3 tidak benar, karena setelah melahirkananak pertama Pemohon dan Termohon sudah tinggal diKOTA JAMBI;Bahwa poin 5 e tidak benar Termohon berselingkuhdengan laki laki lain ;Bahwa poin 5 f tidak benar, karena Pemohopn
    Pemohon danTermohon sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil ;SAKSI 2, umur 38 tahun, Agama Islam Pekerjaanwiraswasta, tempat Kota Jambi, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang intinya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah kakak ipar saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis saja tetapi sejakPemohon pindah kerja ke Jakarta rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis Pemohopn
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 312/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 24 Oktober 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1612
  • BikBahwa tujuannya para pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn Il dan untuk memperoleh buku nikah..
    ayah Kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH.Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il.Bahwa Mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun seluas 5 are.Bahwa Pemohon perjaka, sedangkan Pemohon Il perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan juga tidak ada orang yang pernah keberatan denganperkawinan mereka.Bahwa tujuannya para pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn
Register : 19-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4089/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2014;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakkan selama 2 tahun 7 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa menurut keterangan Pemohon, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon awalnya nampak tidak rukun, namun kemudiansejak sekitar bulan Agustus 2014 antara Pemohopn
    tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Grobogan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiteman dan tetangga rumah kost Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon mulai kost sekitar tahun 2014;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyanampak tidak rukun, namun kemudian sejak sekitar bulan setelah kostantara Pemohopn
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memberi izin kepada Pemohopn untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.a Biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara berpendapat lain,mohon pertimbangan dan putusan/penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri dipersidang sedangkan Termohon telah tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir dipesidangan sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggil
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1240/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
74
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohopn I (Surmannassaraddin bin Mahidi) dengan Pemohon II (Nina Fazira binti Abdul Gapur) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2020 di Dusun Mekar Sari, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatatkan perkawinannya pada Kantor
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohopn (Surmannassaraddinbin Mahidi) dengan Pemohon II (Nina Fazira binti Abdul Gapur) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2020 di Dusun Mekar Sari, DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Halaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 1240/Pat.P/2021/PA GM3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Baratuntuk didaftar dalam register yang disediakan untuk itu;4.