Ditemukan 1494 data
8 — 2
pencabutan tersebut dikabulkan;Bahwa pada pokoknya Pemohon secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya yang telah diajukan pada tanggal 19 September 2019 yangterdaftar dalam Register Perkara Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Po;Bahwa, pencabutan tersebut dilakukan Pemohon sebelum pokokperkara diperiksa dipersidangan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalamberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonnan
12 — 5
diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir dalam sidangketika agenda sidang memasuki tahap pembuktian, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka sidang sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat membuktikandalil daliinya, maka permohonnan
13 — 3
Keterangan Kelahiran No. 470/244/69/XII/201 2;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyaiakte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 harus melalui Penetapan Pengadilan NegeriSekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
17 — 3
Surat Keterangan Kelahiran No.122/MM/2006;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;kepadaBahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 harus melalui PenetapanPengadilan NegeriSekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
11 — 6
Putusan No 1515/Pdt.G/2020/PA.Mksuraian penatapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yangmenjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari permohonnan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di depan sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap karena tidak ditemukan pada alamat yang ditentukan dalam permohonan;.Menimbang, bahwa terkait dengan alamat Termohon
1.HERI PANDITA bin TARMIN
2.ENOK WIDANENGSIH binti OYIM
14 — 0
mencocokkan identitas para Pemohon danternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat permohonan paraPemohon ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon pada persidangan hari ini tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain masing masing sebagai kuasanya yang sah sertaketidak hadiran nya tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat bahwa atas perkara inidiputus pada hari ini juga dengan menggugurkan permohonnan
46 — 5
Oktober 2008 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran;Bahwa, anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktusatu tahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) UndangundangNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan JoPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007tentang Pelaksanaan Undang undang Nomor : 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;e Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
21 — 7
sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan suaminyabernama Muhaimin tanggal 19 Desember 1995 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 48/48/XII/1995;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Lakilaki yang ke2(dua) bemama M.SUKRON yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Rabu tanggal10 Mei 2001 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran No. 065/PT.PT.05/2001;e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
14 — 5
Mengabulkan permohonnan Pemohon dengan vertek;
3.Memberi izin kepada Pemohon ( Z. Zulkifli bin Anis ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuwelti binti M.Yunus ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat dihitung sejumlah Rp 404.000,00 ( Empat ratus empat ribu rupiah);
Mengabulkan permohonnan Pemohon dengan vertek;3.Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxXxXXXXXxXxx ) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon ( XXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat dihitung sejumlah Rp 404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 19 November
21 — 11
dalam perkara cerai thalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat Kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonnan
8 — 0
Pemohon masih terikat dengan pernikahansuami pertama Pemohon maka Hakim menyatakan Permohonan para Pemohonharislah ditolak;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim menyatakan Para pemohon masih terikatdengan pernikahan secara sirri dengan pria lain maka Permohonnan
18 — 6
sebagaimana keterangan kelahiran NO.062/I1/1992;Bahwa, anak pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktusatu tahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) UndangundangNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan JoPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007tentang Pelaksanaan Undang undang Nomor : 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
19 — 6
sebagaimana SuratKeterangan Kelahran No.01/08/SR/XI/2011:Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunya akte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahran teah ewat waktu satu tahun lebih, makaberdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nemer 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerntah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 23 tahun 2006 harus meaui Penetapan Pengadilan NegerSekayu:Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
1.ODAY SONJAYA BIN ANAN
2.AI PAYATI BINTI AJID
15 — 0
mencocokkan identitas para Pemohon danternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat permohonan paraPemohon ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon pada persidangan hari ini tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain masing masing sebagai kuasanya yang sah sertaketidak hadiran nya tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat bahwa atas perkara inidiputus pada hari ini juga dengan menggugurkan permohonnan
13 — 7
SMA, pekerjaanKaryawan Ekspedisi Lintas Samudera, bertempat tinggal diKota Bengkulu , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang pakaian dan sepatu, bertempat tinggal di KotaBengkulu, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonnan
16 — 4
Hal. 3 dari 5 halamanMenimbang, oleh karena permohonan Pemohon yang telah nyata fasidatau cacat hukum, maka permohonnan Pemohon dan Pemohon II semacamini harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalildalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
9 — 5
Mengingat sikap dan tindakan Termohon yang sudah berulang kaliHalaman 3 dan 5 Penetapan No 52/Pdt.G/2017/PAMshyang dapat mengganggu ketenangan Pemohon sehingga sangat sulituntuk menjamin rumah tangga yang harmonis dengan Termohon olehkarena itu Pemohon mengajukan permohonnan cerai ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Masohi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1.
1.ATING bin DARWAN
2.UMI MARYATI binti KALIR
11 — 2
mencocokkan identitas para Pemohon danternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat permohonan paraPemohon ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon pada persidangan hari ini tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain masing masing sebagai kuasanya yang sah sertaketidak hadiran nya tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat bahwa atas perkara inidiputus pada hari ini juga dengan menggugurkan permohonnan
11 — 0
tidak ada yang harusdibuktikan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutseperti terurai diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, dipersidangan setelah Termohonmembantah dalil alasan permohonnan
22 — 3
Surat Keterangan Kelahiran No.01/09/SR/X1/201 O;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahun 'ebih, makaberdasarkan pasal 32 Ayat(2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor :37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan