Abdul Latif bin Arsawi, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Samali bin Samid dan Sahari binSleman, dengan mas kawin berupa Rp.1.000 ( Serbu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Nama Samali bin Samid, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cereme RT.006 RW. 004 DesaBinuang Kecamatan Binuang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2257/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Abdul Latif bin Arsawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Samali bin Samid dan Sahari bin Sleman, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.1.000 ( Serbu Rupiah ) dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Abdul Latif bin Arsawi, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Samali bin Samid dan Sahari bin Sleman,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Rp.1.000 ( Serbu Rupiah )dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2012 antara Pemohon denganPemoghon II. melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 27 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Sartapa, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Samid dan Maya dengan

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Sartapa dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki bernama Samid dan Maya, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar ~tunai serta saksi melihat adanya ijab dan qobul Pemohon dengankakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemhon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat

Samid bin Saniman (alm), umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kampung GedonganRT.003 RW. 07, Desa Rangkasbitung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak.

yang bernama Sartapa dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki bernama Samid dan Maya, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai serta saksi mellhat adanya ijab dan qobul Pemohon dengan ;kakak kandung Pemohon II: , Bahwa saksi mengetahui antara) Pemohon dengan Pemhon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padaSaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain karena saksi berhubungan baik dengan paraPemcohon

Syafei bin Markum) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Samid ) yang berlangsung di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, pada tanggal 10 Nopember 1947 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut . 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kaujon Baru, RT.02 RW. 013,Keluraahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ISiti Aisyah binti Samid, umur 83 tahun, pendidikan ..agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Hakim Pengadilan Agama SerangDrs.Aminuddin dengan suratnya tertanggal 18 Desember 2012 yang kemudiandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah Register Nomor : 404/Pdt.P/2012/PA.Srg. tanggal 1812 2012, dengan mengemukakan alasan dan dalildalil sebagai berikut :1,Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10 Nopember1947, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Samid

Syafei bin Markum ) denganPemohon II (Siti Aisyah bintt Samid) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang, pada tanggal 10 Nopember 1947 ;c.

Syafei bin Markum) denganPemohon II (Siti Aisyah binti Samid ) yang berlangsung di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, pada tanggal 10 Nopember1947 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untukmencatat pengesahan nikah tersebut .4.

PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yuli.W bin Suparno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Induk II RT.08 RW.03 DesaCandimas Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Pemohon ;Rohani binti Samid

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal01 Febuari 2013 di Desa Candi mas, Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Samid dan mas kawin berupa uang100.000 (seratus ribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Sunarto dan Mulrantu akan tetapi pernikahan tersebut tidakdidaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karenaterkendala masalah biaya ;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan

SARBANI BIN HANAFI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga sertatidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira Pukul 03.00 WIB,Saksi dan Saksi Heriyanto Bin Samid melakukan patroli karena mendapatinfo dari warga bahwa terjadi pencurian pipa minyak milik PT MedcoEnergi di line pipa km 30,300 Dusun Tabuhan Desa Srikembang,Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin.

Sesampainya di lokasi, kamimelihat ada 2 (dua) orang yang langsung melarikan diri dari tempatkejadian pencurian; Bahwa di tempat kejadian didapati 1 (satu) unit mobil dump truck warnamerah Nopol BG 8236 UH yang berisi 15 (lima belas) batang pipa ukuran4 (empat) meter, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram, 1 (satu) setselang las, dan 140 (seratus empat puluh) meter pipa minyak yang sudahterpotong dari jalurnya; Bahwa Saksi dan Saksi Heriyanto Bin Samid kemudian melanjutkanpatroli di sekitar

Tidak jauh dari lokasi pencurian, Saksidan Saksi Heriyanto Bin Samid melihat 1 (satu) unit mobil Merk DaihatsuHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN PkbSigra warna hitam.

HERIYANTO BIN SAMID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga sertatidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira Pukul 03.00 WIB,Saksi dan Saksi Sarbani Bin Hanafi melakukan patroli karena mendapatinfo dari warga bahwa terjadi pencurian pipa minyak milik PT MedcoEnergi di line pipa km 30,300 Dusun Tabuhan Desa Srikembang,Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin.

Saat hendak kembali mengantarkan tabung oksigen,Terdakwa 1 Riki Barus Bin Rekson Barus dan Terdakwa 2 Dodeng SaputraBin Midi kemudian ditangkap oleh Saksi Sarbani Bin Hanafi dan SaksiHeriyanto Bin Samid; Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui cara memotong pipa minyaktersebut.

Saimah binti Samid, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi waliadalah Samid ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahmasing masing bernama H. Juki dan H. Rohani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPenetapan No.25/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 4 hal.Duda dalam usia 30 tahun, dalam usia , sedangkan Pemohon IIberstatus Janda dalam usia 25 tahun dalam usia ;4.

HAMDANI alias DANIalias DUKUN bin SAMID bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 224 K/PID/2019terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami;2.

HAMDANI alias DANIalias DUKUN bin SAMID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KARNOMO alias GANDUMalias MAMOK bin MOH. INGGID, Terdakwa III. SEPRIYADI bin NISAD(Alm) dan Terdakwa IV. HAMDANI alias DANI alias DUKUN bin SAMIDdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dan Terdakwa II.

HAMDANI alias DANI alias DUKUN bin SAMID tersebut; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 11 Maret 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr.

JUMAAH Bin SAMID(keenamnya Terdakwa dalam perkar lain/terpisah), serta NIBUN danAS (keduanya belum tertangkap);Bahwa benar Saksi menjabat sebagai Danton Keamanan PTPN XIIKalitelepak Glenmore Banyuwangi;Bahwa benar Saksi diajak oleh Saksi HERI SUCIOKO, S.P.

JUMAAH Bin SAMID (keenamnya Terdakwa dalam perkara lain/terpisah), serta NIBUN dan AS (keduanya belum tertangkap) atasperintah Terdakwa JOKO SISWOYO Bin MUSNI;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekirajam 14.00 Wib, bertempat di Petak J.11 dan Petak H.5 Afd.

JUMAAH Bin SAMID di suruh untuk menjagadan mengawasi kegiatan penebangan;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;7.

JUMAAH Bin SAMID di suruh untuk menjagadan mengawasi kegiatan penebangan;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;8. JUMAHA al.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karjaya bin Samid) dan Pemohon II (Kara bintiMAngkat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;

No. 0476/Pdt.P/2017/PA.JPdibayar tunai, dengan Wali Pandu Bin Nadol, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Maslandan Samid dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusDuda Cerai (Nikah Siri), dan Pemohon II berstatus Janda Mati;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Maret 2014, diSepagaya Estate Sawit Kinabalu, Kinabatangan, Sabah, Malaysiadan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Pandu Bin Nadol dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Maslan dan Samid

No. 0476/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sepagaya Estate Sawit Kinabalu,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, pada tanggal 30 Maret 2014 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Pandu Bin Nadol dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Maslan dan Samid; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sepagaya Estate Sawit Kinabalu, Kinabatangan,Sabah, Malaysia pada tanggal 30 Maret 2014 dengan mahar berupaRM 100 dibayar tunai, dengan Wali Pandu Bin Nadol, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Maslan dan Samid

Sutarminah, Slamet, Hamimah, Suradi,Samid, Juriah dan Romli S sehingga untuk membuat terang perkara iniserta luasanya mengingat telah terjadi peralihan atas Girik C 453 makaseharusnya namanama tersebut seharusnya dijadikan pihak dalam perkaraini.

Samid Beli Tanah milik Girik 031/ 19061975 104 Beli dariC.2359 an Romlah SPH/1975 Romlah13. H.Nafis AJB No.1534 017/ 27051975 203,50 Kuasa dari/1973 tgl.23101973 SPH/1975 AgustinaNawiyahTotal 7.643,93 3 Bahwa selain membebaskan tanah sebagaimana dalil Tergugat pada angka 2 jugamembebaskan tanah masingmasing kepada Rohani binti Ipan, Emun Binti Ipansebagaimana Surat Kepala Dinas Pertamanan dan Pemakaman Prov.

Agustina Nawiyah seluas 209 M2 ;6 Bahwa selain peralihan bidang tanah Girik C.453 Persil 52 Blok D.V terdapat juga catatantransaksi peralihan tanah sebagai berikut :a Hamimah menjual tanah kepada Sutarminah seluas 346 M2 berdasarkan AJB Nomor1162/72 tanggal 29 Juli 1972 ;b Romlah menjual tanah ke Samid seluas 100 M2 berdasarkan Perjanjian Jual BeliTanah ;c Romlah menjual tanah ke Suradi seluas 160 M2 berdasarkan Surat Pernyataan dariRomlah yang diketahui Lurah Kebayoran Lama dan Camat Kebayoran Lama

kepada Pemerintah Provinsi DKIJakarta (sesuai dengan aslinya) ;: Surat Pernyataan Samid tanggal 19 Juni 1975 yang intinya menerangkanakan siap membongkar bangunan atau rumah diatas tanahnya untukkepentingan pemakaman (sesuai dengan aslinya) ;: Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Milik tanggal 9 Februari 1975 antaraRomlah dengan Samid seluas 100 M2 (sesuai dengan aslinya) ;: Tanda Bukti Pengukuran /Inventarisasi tanah Samid tanggal 17 Juni 1975(sesuai dengan aslinya) ;: Surat penyerahan Hak No.017/.

Halaman 31 dari 34obyek perkara telah dilakukan pembebasan ganti rugi oleh Tergugat dari pemilik tanah antara lain :Ijo bin Senan, Juriah binti Senan, Romlah binti Senan, Hamimah, Sutarminah, BA, Pono, Arsad,Slamet binti Semirin, Romli, Suradi, Samid, H.

pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, Terdakwa yang tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild warna hijau berisi 1 (satu) bungkus plastik klipkecil isi ganja, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar pukul10.00 WIB pada waktu Terdakwa menitip kepada SAMID

(berkas perkaraterpisah) untuk dibelikan ganja sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa bertemudengan Samid di Kantin Fakultas Sastra Universitas Negeri Malang sekitarpukul 18.45 WIB dan mengambil ganja pesanan Terdakwa ternyata Samidmenunjukkan 2 (dua) bungkus plastik ganja, kemudian Terdakwa bersamadengan Samid menggunakan ganja tersebut di tempat sepi dekat kantinkampus; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa akan bertamu dirumah kost

Kemudian dilakukan interogasisecara lisan kepada Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menitip untukdibelikan ganja kepada Dimas alias Samid sebanyak 1 (satu) kali pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar pukul 12.00 WIB di kantin FakultasSastra Universitas Negeri Malang Jalan Veteran, Kecamatan Klojen Malangdengan menyerahkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi AgusAbadi dan saksi Sumarji, S.Psi., menginterogasi Terdakwa

SAMID dan Terdakwa II. RULLY FEBRIANTO Alias BELEK Alias BETIK Bin JAMALUDIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;

ABDUL KOHIR Alias DUL Bin H, SAMID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa II.

SAMID
2.RULLY FEBRIANTO Alias BELEK Alias BETIK Bin JAMALUDIN

SAMID Als MONDO Bin SATIRI;

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

SAMID Als MONDOBin SATIRI;4.

tas tetapidipertahankan sehingga terjadi tarik menarik, saat itu Terdakwa melihattangan kanan Saksi Devih memegang HP sehingga Terdakwa langsungmerampas HP tersebut; Bahwa benar setelah berhasil Terdakwa langsung kabur ke arah Jalanbesar (Jalan Raya ParungBogor), dan Terdakwa mendengar Saksi Devihtersebut berteriak malingmaling; Bahwa benar pada saat melakukan penjambretan tersebut Terdakwamengendarai sepeda motor merek Honda Beat Pop, warna hitam, NopolF5468FP milik mertua Terdakwa yang bernama Samid

Rangka MH1JFS117FK119547, No Mesin JFS1E1118829 yangmerupakan milik Samid Als Mondo Bin Satiri, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 365 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun1981 serta pasalpasal dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

SAMID Als MONDOBin SATIRI;6.

Asis, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Abd Samid dan Lapidedengan mahar 30 pohon cengkeh dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappemikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya

Abd Samid bin Lakumisi, teJah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Him. 3 dan 12 him Penetapan No. 0026/PdtP/20I6/PA.

Samid bin Lakumisi dan Lapide bin Lahessa;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon IItelah memberikan keterangan berdasarkan apa