• EKA WIJAYAtersebut, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) per trip dari Saksi Rama selaku pemilik / penyewa KM.

  EKA WIJAYAtersebut, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) per trip dari Saksi Rama selaku pemilik / Penyewa KM.

  EKA WIJAYA yang menyuruh yaitu SaksiKARYADI dan Saksi KARYADI yang menggaji Terdakwa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per trip ;Bahwa pemilik kapal setahu Saksi yaitu Saksi KARYADI yang tinggal diTanjung Batu ;Bahwa jumlah ABK KM. Eka wijaya berjumlah 4 (empat) orang ;Bahwa KM.

• em> sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah flashdisk warna hitam trip

  Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk warna hitam trip merah dengan isi rekaman CCTVdengan cruize Edge 8 GB; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung Duos lipat warna hitam model GTE1272dengan IMEI 358305/06/155030/8; 1 (satu) buah Laptop 14 Inci Merk Acer Inspire 4736661G32MN dan SNID93313431716 warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban Nasrullah, S.Pd Bin Muh. Tahir; 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul Merk Yamaha warna merah hitamdengan No. Rangka MH314D003AK 782317 dan No.

  mengendarai sepeda motor miosoul Merk Yamaha dan terdakwa tidak mengenal dengan pemilik tokotersebut dan baru kali ini terdakwa dan masuk ke toko tersebut;Bahwa terdakwa mengambil Laptop dan Hp saksi korban tersebut tanpaseijin pihak saksi korban NASRULLAH,S.Pd Bin MUH TAHIR;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Snj.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah flashdisk warna hitam trip

  jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk warna hitam trip

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk warna hitam trip merah dengan isi rekaman CCTVdengan cruize Edge 8 GB; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung Duos lipat warna hitam model GTE1272dengan IMEI 358305/06/155030/8; 1(satu) buah Laptop 14 Inci Merk Acer Inspire 4736661G32MN dan SNID93313431716 warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban Nasrullah, S.Pd Bin Muh. Tahir; 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul Merk Yamaha warna merah hitamdengan No. Rangka MH314D003AK 782317 dan No.

• Bahwa pada tanggal 18 April 2014 tergugat mengurangi upah pihakpenggugat dari Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)/trip menjadiRp.370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)/trip sehingga berkurang Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah)4. Bahwa pihak tergugat tidak mengindahkan permohonan pihak penggugatsehingga pihak penggugat membuat pengaduan tersebut ke DinasSosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Labuhanbatu.5.

  SinarPandawa, sehingga tidak ada hubungan dan kaitan hukumdengan PT.Sinar Pandawa dan dari pengakuan karyawantersebut ianya adalah pekerja yang bekerja berdasarkan trip,sehingga dengan demikian karyawan tersebut adalahkaryawan borongan berdasarkan trip pekerjaan.Bahwa PT.Sinar Pandawa dengan RAM yang ada diParlayuan, bukan satu badan hukum dan RAM di Parlayuanadalah objek hukum yang terpisah dan berusaha untukmembeli Tandan Buah Segar dari Pihak Penjual danselanjutnya menjual kepada PT.Sinar Pandawa.Bahwa

  Saksi msul Mulya :e Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi merupakanpemilik Perusahaan tempat kerja Penggugat;e Bahwa nama Perusahaan saksi RAM Parlayuan;e Bahwa tidak ada perjanjian kerja dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat digaji berdasarkan trip bukan berdasarkan gajibulanan;e Bahwa dalam satu bulan mereka pekerja tergantung msuim buah;e Bahwa saksi membeli buah dari masyarakat sebagai pengumpul laludijual ke perusahaan PT.

• /Terbanding, penghasilanPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding sebagaikernet mobil angkut barang kadang kadang sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 100.000,00 (seratusribu) rupiah) sekali berangkat, dalam satu bulan sebanyakdelapan kali atau seminggu dua kali dan saksi 2 dari PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding menerangkanpenghasilan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandingsebagai sopir Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per tripseminggu tiga trip

  , bila sebagai kernet per trip Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah).

• XYZ merupakan pembayaranatas sewa kendaraan (uraian BKP/JKO dalam faktur pajakadalah sewa kendaraan), bahwa berdasarkan bukti copy Request For CompanyCar/Travel Application diketahui tanggal sewa kendaraan (datecar required), nama pamakai kendaraan (to be used by), tujuan(destination) dan maksud perjalanan (purpose of trip), bahwa berdasarkan penelitian atas buktibukti tersebut, tidakdapat diketahui kaitan namanama pemakai kendaraan tersebutdengan Pemohon Banding, karena tidak ada bukti pendukungyang

  menjelaskan namanama pemakai tersebut danhubungannya dengan Pemohon Banding, bahwa berdasarkan keterangan dalam destination dan purposeof trip terdapat beberapa destinasi yang menurut Terbandingtidak berhubungan dengan kegiatan usaha misalnya destinasike Polda (meeting), Meeting with Polres BalikpapanApartemen Senayan (meeting), Airport (business), OasisRestaurant (dinner with EA healthcheck team), Polda MetroJaya (meeting with Reskim), dll, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Terbandingberpendapat

• Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh pada hari Kamistanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 19.00 Wib dengan muatan kosongmenuju Pelabuhan Seberang Perai, Pulau Penang, Malaysia; Bahwa terdakwa dijanjikan akan diberikan gaji/ upah sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) per trip, sedangkan gaji/ upah KepalaKamar Mesin sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per trip, dan untukAnak Buah Kapal dijanjikan gaji sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)per trip, dimana gaji/ upah tersebut semuanya

  diatur dan diberikan olehNASRUL, namun terhadap trip ini, terdakwa belum menerima gajidikarenakan gaji dibayarkan beberapa hari setelah kapal tiba di tujuan DesaAir Masin, Kec.

  (dua juta rupiah)per trip, dimana gaji/ upah tersebut semuanya diatur dan diberikan olehNASRUL, namun terhadap trip ini, terdakwa belum menerima gajidikarenakan gaji dibayarkan beberapa hari setelah kapal tiba di tujuan DesaAir Masin, Kec.

  Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang,Provinsi Aceh pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 19.00 Wibdengan muatan kosong menuju Pelabuhan Seberang Perai, Pulau Penang,Malaysia;Menimbang, bahwa terdakwa dijanjikan akan diberikan gaji/ upahsebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) per trip, sedangkan gaji/ upahKepala Kamar Mesin sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per trip, danuntuk Anak Buah Kapal dijanjikan gaji sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) per trip, dimana gaji/ upah tersebut

  semuanya diatur dan diberikanoleh NASRUL, namun terhadap trip ini, terdakwa belum menerima gajidikarenakan gaji dibayarkan beberapa hari setelah kapal tiba di tujuan DesaAir Masin, Kec.

• NURyang kebetulan ada di lokasi perbaikan kapal, Kemudian terdakwa langsungmeminta kerja, karena terdakwa bisa sebagai mekanik mesin kapalditawarkan sebagai KKM/Kwanca dan akhirnya terdakwa ikut melautdengan KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd menuju Pelabuhan SatunThailand dan kembali ke Air Masin dengan membawa beras ketan;Bahwa kemudian trip yang ketiga kali ini, terdakwa ikut M.

  NUR sejak keberangkatan trip pertama, dansampai trip yang terakhir tetap dibawa oleh tekong;Bahwa barang yang diperlihatkan oleh penyidik kepada terdakwa berupa210 (dua ratus sepuluh) ekor Ayam, 127 (Seratus dua puluh tujuh) karungPakaian Jadi dan 45 (empat puluh lima) karton berbagai macam barangimpor antara lain kosmetik, pakan unggas, alat rumah tangga dan lainlaindari kapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd adalah muatan yangdiangkut dengan kapal kapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd dariPelabuhan

  NUR yang kebetulan ada di lokasi perbaikankapal, kKemudian terdakwa langsung meminta kerja, karena terdakwa bisasebagai mekanik mesin kapal ditawarkan sebagai KKM/Kwanca danakhirnya terdakwa ikut melaut dengan KM JAYA ABADI GT. 35No.331/QQd menuju Pelabuhan Satun Thailand dan kembali ke Air Masindengan membawa beras ketan;Menimbang, bahwa kemudian trip yang ketiga kali ini, terdakwa ikutM.

• Sedangkan terdakwahanya mendapatkan upah untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar sebesar Rp. 170.00, (seratus tujuh puluh riburupiah) dalam 1 (satu) kali pengantaran (Trip) yang diterima dariGuru Zet (Daftar Pencarian Orang).Bahwa terdakwa mengetahui Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solaryang dibelinya merupakan Bahan Bakar Minyak (BBM) yangmendapatkan subsidi dari pemerintah.e Bahwa para terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari DinasEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Merangin

  Sedangkan terdakwahanya mendapatkan upah untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar sebesar Rp. 170.00, (seratus tujuh puluh riburupiah) dalam 1 (satu) kali pengantaran (Trip) yang diterima dariGuru Zet (Daftar Pencarian Orang).Bahwa terdakwa mengetahui Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solaryang dibelinya merupakan Bahan Bakar Minyak (BBM) yangmendapatkan subsidi dari pemerintah.Bahwa para terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari DinasEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Merangin

  Sedangkan terdakwahanya mendapatkan upah untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar sebesar Rp. 170.00, (seratus tujuh puluh riburupiah) dalam 1 (satu) kali pengantaran (Trip) yang diterima dariGuru Zet (Daftar Pencarian Orang).e Bahwa terdakwa mengetahui Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solaryang dibelinya merupakan Bahan Bakar Minyak (BBM) yangmendapatkan subsidi dari pemerintah.e Bahwa para terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari DinasEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Merangin

  Merangin ke Desa Sungai Manau, dimanaupah yang diterima terdakwa sebesar Rp.170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) setiap trip nya.e Bahwa pada awalnya terdakwa diperintahkan Guru Z untukmengangkut BBM bersubsidi jenis solar dimana BBM tersebutdiambil dari Simpang Jalan Lintas Desa Tambang Baru yang telahdisiapkan oleh Emon, lalu setelah memuat BBM tersebut bersamaEmon kedalam mobil, selanjutnya terdakwa mengantarnya ke DesaSungai Manau akan tetapi ketika terdakwa mengisi angin ban mobildi Pasar

  Merangin ke Desa Sungai Manau, dimanaupah yang diterima terdakwa sebesar Rp.170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) setiap trip nya.Bahwa pada awalnya terdakwa diperintahkan Guru Z untukmengangkut BBM bersubsidi jenis solar dimana BBM tersebutdiambil dari Simpang Jalan Lintas Desa Tambang Baru yang telahdisiapkan oleh Emon, lalu setelah memuat BBM tersebut bersamaEmon kedalam mobil, selanjutnya terdakwa mengantarnya ke DesaSungai Manau akan tetapi ketika terdakwa mengisi angin ban mobildi Pasar

• bersama dengan Budi (DPO) menuju Kota Cane dengan mengendarai mobil ColtDiesel tersebut, terdakwa bekerja sebagai kernek yang tugasnya menaikkan dan menurunkanbarang yang dibawa serta menerima uang setoran dari konsumen (langganan) dan diberi upaholeh saksi korban sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per bulannyaditambah makan dan tempat tinggal. setiap minggu terdakwa diberi intensive antara sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), uang trip

  (lima puluh ribu rupiah), uang trip untukkeluar kota sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) sekali berangkatditambah uang jajan sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa bekerja kepada saksi sudah 4 bulan lamanya;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul 05.00 Wib,saksi dihubungi oleh agen di Kota Cane yaitu Sahlan bahwa barang dagangan kokbelum sampai, kemudian saksi menghubungi terdakwa, akan tetapi tidak diangkatoleh terdakwa;Bahwa kemudian

  (lima puluh ribu rupiah), uang trip untukkeluar kota sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) sekali berangkatditambah uang jajan sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa bekerja kepada saksi korban sudah 4 bulan lamanya;Bahwa benar kemudian pada hari Rabu, tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul05.00 Wib, saksi korban dihubungi oleh agen di Kota Cane yaitu saksi Sahlanbahwasanya barang dagangan kok belum sampai, kemudian saksi korbanmenghubungi terdakwa, akan tetapi tidak

  (lima puluhribu rupiah), uang trip untuk keluar kota sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)sekali berangkat ditambah uang jajan sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa bekerja kepada saksi korban sudah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh orang yang memegangbarang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upahjuga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

• tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, Yakni berkaitan dengan perilakusemaunya dan ketidakjujuran Tergugat kepada Penggugat atas UangBelanja yang selalu diminta berkala setiap bulannya agar dikirim kembaliuntuk Tergugat dengan besaran nominal yang bervariatif dan berlangsungterus menerus setiap bulannya. dengan alasan yang tidak masuk akalPenggugat, dimana akan digunakan untuk setiap trip

  Kondisi ini berlanjut terus menerus dengan demikian dapatdiartikan bahwa upah/gaji yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat untuk kebutuhan rumah tangga hanya tinggal bersisasedikit karena kembali kepada Tergugat sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga.Dan tidak benar dalam 1 bulan Tergugat bekerja 2 trip MedanJakarta PP. dalam 1 bulan trip tidak menentu,bisa 1 Trip dalamsebulan,bahkan 3 trip dalam 2 bulan.

  Tergugat tidak pernah mau bersosialisasi dengan masyarakatdisekitar rumah kediaman.Benar Tergugat tidak mengikuti organisasi wirid yasin ataupun STMseperti yang Tergugat cantumkan dalam Jawaban Tergugat padaangka 7 huruf d.Tidak benar dalam 1 bulan Tergugat berada di rumah hanya + 2hari.karena tidak selamanya muatan Trip truk lancar (pending), yangdapat mengakibatkan Tergugat berada dirumah + 1 minggu. danpernahnya Tergugat 1 minggu (paling luang) dirumah tidakmelakukan sosialisasi yang berarti melainkan

• Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0322/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 609/65/1988 tanggal 17Desember 1988);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pahlawan Trip

  O1Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Jalan Pahlawan Trip RT.06RW. 01 Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 14 tahun bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 19 tahunb. ANAK 2. umur 10 tahun;3.

• terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0217/Pdt.P/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada 04 Mei 1990 dengan Pemohon Ilyaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan , tempat tinggal di Poloh RT.03RW. 01 Desa Patemon Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah TRIP

  dan Pemohon Il(PEMOHON II) Karena saksi adalah Ayah Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada 04 Mei 1990;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah TRIP BIN MIJEN,umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa UangRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Rumah Pemohon

• PIADIA dan saksi sebagai ABK hanya mengikuti perintah dari Terdakwa ENDRAe Bahwa yang membayar gaji saksi adalah Terdakwa ENDRA dimana ia menjanjikanakan membayar saksi setelah balik dari Malaysia dan besaran gaji tersebut dijanjikansebesar RM 120 (seratus dua puluh ringgit) per trip, dan untuk dokumen perjalanansaksi dan LENG KIAN membawa Buku Pelaut (Seamans Book), sementara TerdakwaENDRA membawa Paspor.

  PIA DIAdan saksi sebagai ABK hanya mengikuti perintah dari Terdakwa ENDRABahwa yang membayar gaji saksi adalah Terdakwa ENDRA dimana ia menjanjikanakan membayar saksi setelah balik dari Malaysia dan besaran gaji tersebut dijanjikansebesar RM 120 (seratus dua puluh ringgit) per trip, dan untuk dokumen perjalanansaksi dan AUZAR membawa Buku Pelaut (Seamans Book), sementara TerdakwaENDRA membawa Paspor.

  TANPA NAMA GT. 7 S. 20 NO. 635 adalah Pak Haji yangtinggal di Titi Akar, Pulau Rupat yang saksi sewa darinya dengan harga RM 350 (tigaratus lima puluh ringgit) per trip sementara muatan KM. TANPA NAMA GT. 7 S. 20NO. 635 berupa kayu bakau/teki tersebut adalah milik saksi sendiri dan kedua orangteman saksi yaitu Sdr. SYAHRIL dan Sdr. SAFRI yang merupakan masyarakat TelukLecah.

  AUZAR disewaTerdakwa sebesar RM 200 (dua ratus ringgit) per trip sementara muatan KM. PIA DIAGT. 7 S. 21 NO. 2905 berupa kayu bakau/teki tersebut adalah milik Terdakwa danbeberapa orang masyarakat Teluk Lecah yaitu Sdr. AMAT, Sdr. WAHAB, Sdr. NO,Sdr. MOS dan Sdr. TAPA, dan tidak ada satu pihak pun yang mengajaknya untukberlayar ke Malaysia dengan menggunakan KM.

• Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Desa Air Dingin , kecamatan Kaur Selatan, 2tahun, kemudin pindah ke kontrakan di Jalan Trip Kastalani, KelurahanKetapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, selama 2 tahun, kemudianpindah kerumah milik bersama di Desa Padang Genteng, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur,sampai akhirnya berpisah;4.

  Saksi I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon; bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 oranganak; bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal Desa AirDingin, kecamatan Kaur Selatan selama 2 tahun, kemudian pindahke kontrakan di Jalan Trip Kastalani, Kelurahan Ketapang

  Saksi Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 oranganak; bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal Desa AirDingin, kecamatan Kaur Selatan selama 2 tahun, kemudian pindahke kontrakan di Jalan Trip Kastalani, Kelurahan Ketapang Besar,Kecamatan Pasar Manna selama 2 tahun,

• Lolasi Mandiangin;Bahwa Saksi sendiri sebanyak 19 (sembilan belas) batang bibit sawitsedangkan Terdakwa sebanyak 55 (lima puluh lima) batang bibit sawit danSaksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang bibit sawit;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnBahwa baik Saksi maupun Saksi Samsul dan Terdakwa bekerja sebagai sopirdi PT.SSM, Saksi membawa mobil truck Canter HDL BH 8247 MV warnakuning;Bahwa Saksi dan Saksi Samsul masingmasing membawa bibit hanya satutrip, sedangkan Terdakwa dua trip

  Samsul dan Saksi Agung untukmenurunkan bibit sawit tersebut;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Samsul dan Saksi Agung bertemu denganPak De saat di warung tersebut kemudian meminta tolong kepada Pak Deuntuk membeli bibit tersebut, namun Pak De mau mengambil minimal 100(seratus) batang;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnBahwa ditrip pertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit danhasil menurunkan bibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), pada trip

  Pada trippertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit dan hasil menurunkanbibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),pada trip kedua Terdakwa menurunkan sebanyak 35 (tiga puluh lima) batang danmenerima uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan SaksiAgung sebanyak 19 (sembilan belas) batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (duapuluh) batang, masingmasing mendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),total uang seluruhnya Rp1.000.000,00 (satu

  pertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh)batang bibit dan hasil menurunkan bibit sawit tersebut Terdakwa menerimaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), pada trip kedua Terdakwa menurunkansebanyak 35 (tiga puluh lima) batang dan menerima uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sedangkan Saksi Agung sebanyak 19 (sembilan belas)batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang, masingmasingmendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), total uang seluruhnyaRp1.000.000,00 (satu juta

  telah diuraikandalam pertimbangan di atas, telah terbukti bahwa perbuatan Terdakwa dilakukanbersamasama dengan Saksi Samsul dan Saksi Agung dimana Terdakwamengajak Saksi Samsul dan Saksi Agung untuk menurunkan bibit sawit di rumahmakan di daerah Mandiangin dan Terdakwa akan bertanggung jawab kepadaperusahaan dengan alasan Terdakwa, Saksi Samsul dan Saksi Agung kehabisanbiaya makan dan berada di Desa tersebut selama 3 (tiga) hari, kemudian bibitsawit tersebut digadaikan kepada Pak De sehingga di trip

• jangka waktu pelaksanaan selama 6 ( enam ) bulan terhitungsejak dikeluarkan kontrak yaitu tanggal 12 Agustus 2019 , tanpaHal 8 dari 23 hal Putusan Nomor 63/PDT/2021/PT PBRmenyebutkan volume pekerjaan berupa berapa jumlah tanah yangharus diangkut dan ditimbul ke lahan PT.Trisukses Jembartama disamping sekolah modial Batam Center, sehingga gugatanPenggugat kabur dan tidak jelas , bahwa pertimbangan hukumtersebut keliru, karena perhitungan pengangkutan tanah tersebutsudah jelas berdasarkan perhitungan Trip

  PT.Jaya PutraKundur sebagai pihak dalam perkara a quo ;Bahwa dalam Pasal 3 Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaantertanggal 12 Agustus 2019 telah jelas ditentukan harga boronganpekerjaan untuk lingkup pekerjaan Pasal 2 ( potong tanah dari Mitra Raya2 Batam Center dan ditimbun ke lahan 4 Hektare , pembuatan kavling danelevasi sesuai dengan gambar serta dipadatkan dengan menggunakancompactor ) adalah Rp.118.000./ Lori Roda 6 , dengan demikian, standarperhitungannya telah jelas adalah berdasarkan Trip

  yang samadengan bukti T13 tersebut Pembanding semula Tergugat menyatakanbahwa berdasarkan adanya penyimpangan tersebut, maka tagihanpembayaran sebesar Rp.363.712.000. ( tiga ratus enam puluh tiga jutatujuh ratus dua belas ribu Rupiah ) ditunda pembayarannya denganpermintaan agar Terbanding semula Tergugat memperbaiki kinerjanya dankembali mensurvey ulang kubikasi tanah yang telah dikerjakan, kKemudianatas keterlambatan pekerjaan diberlakukan denda 5 % setiap bulannyadari nilai kontrak / jumlah Trip

  Lori yang sampai sekarang sebanyak19.393 Trip , sehingga totalnya 19.393 x Rp.118.000.

  dibangun ruko , dimana untuk finishing pekerjaantersebut Pembanding semula Penggugat telah menerima Penawaranharga dari PT.Karuniya Karya Bertuah Batam sebagaimana Suratmasingmasing tertanggal 12 Juli 2020 ( vide bukti P12 ), untukpembentukan Elevasi Tanah dan Pembentukan Kavling sesuai gambardan pemadatan tanah dengan menggunakan compactor dengan hargaLumpsum Rp.450.000.000. ( empat ratus lima puluh juta Rupiah ) dansewa Dump Truck Roda 6 yang ditawarkan adalah Rp.60.000. ( enampuluh ribu Rupiah )/ Trip

• Wilmar Plintung yang terletak di Dumaidengan menggunakan kendaraan yaitu sebuah truck tronton denganNo.Pol BM 9355 DU warna biru yang dikendarai oleh terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN.BknBahwa menjabat sebagai Direktur di CV CIS;Bahwa CV CIS bergerak dalam bidan jasa angkutan dalam mengangkutkernel atau inti sawit;Bahwa terdakwa bekerja di CV CIS sekitar lebih kurang 1 bulan;Bahwa gaji yang dibayarkan kepada terdakwa per trip sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa

  Wilmar Plintung yangterletak di Dumai dengan menggunakan kendaraan yaitu sebuah truckHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN.Bkntronton dengan No.Pol BM 9355 DU warna biru yang dikendarai olehterdakwa; Bahwa muatan truck tronton tersebut berjumlah 28.900 kg; Bahwa CV CIS bergerak dibidang jasa angkutan dalam mengangkutankernel atau inti sawit; Bahwa terdakwa bekerja di CV CIS sekitar lebih kurang 1 bulan; Bahwa gaji terdakwa dibayarkan per trip sebesar Rp200.000, (duaratus rupiah); Bahwa

  CIS sebesar Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) per trip selain itu terdakwa juga mendapatkan uang jalan yangdipergunakan untuk membeli bensin, makan dan keperluan lainnya sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa berangkat dengan menggunakan mobil truck tronton BM9355 DU warna biru terdakwa berangkat menuju pabrik kelapa sawit (PKS)Kalianda DUa PT.

  CIS sebesar Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) per trip selain itu terdakwa juga mendapatkan uang jalan yangdipergunakan untuk membeli bensin, makan dan keperluan lainnya sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa berangkat dengan menggunakan mobil truck tronton BM9355 DU warna biru terdakwa berangkat menuju pabrik kelapa sawit (PKS)Kalianda DUa PT.

• Kampar dengan upah Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) per trip nya, kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa IIAZRA Als. ERA Bin AZIR dan Terdakwa III NURSAL Als. ISAL Bin A. KADIRuntuk membantu mengangkut kayu yang diminta oleh Sdr. UNTUNG AliasUTE selaku pemilik Sawmil Simpang Kambing di Desa Teratak Buluh Kec.Siak Hulu kab. Kampar dengan upah masingmasing sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per trip.

  Untung, dengan upah angkut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) per trip sedangkan pemilik kayu bulat sebanyak 23 (dua puluh tiga)halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 03/Pid.B.LH/2019/PN.Bknbatang tersebut adalah Sdr.

  Untung, dengan upah angkut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) per trip sedangkan pemilik kayu bulat sebanyak 23 (dua puluh tiga)batang tersebut adalah Sdr.

  Untung sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per trip.

  Untung Alias Ute dengan upah Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) per trip nya dan saat itu Terdakwa menyetujuinya. KemudianTerdakwa mengajak Terdakwa II Azra Als. Era Bin Azir dan Terdakwa III NursalAls. Isal Bin A. Kadir untuk membantu Terdakwa mengangkut dan memuatkayu dari Desa Terantang Kec. Tambang Kab. Kampar Sawmil milik Sdr. UntungAlias Ute di Simpang Kambing di Desa Teratak Buluh Kec.

Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto

• 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventure berwarna abu-abu gelap;
• 1 (satu) buah jaket berwarna abu-abu gelap

Dikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau Bin Aidil Fitri Kamarullah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor 1 (satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. WarauBin Aidil Fitri KamarullahA.

merasakesal karena saksi Rendi tidak dapat memperbaiki senternya yang rusak; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2012 karena kasusPembunuhan dan Terdakwa dihukum 11 (sebelas) tahun di LapasTanjungpandan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam; 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soul berwarna hitam denganrobekan di jok motor, 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Birukombinasi Hitam yang telah disita dari pemiliknya yang sah, yaitu Saksi RendiBeni Saputra Bin Suheryanto, maka dikembalikan kepada Saksi Rendi BeniSaputra Bin Suheryanto;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) buahcelana pendek Jogger bertuliskan My Trip

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap; 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau BinAidil Fitri Kamarullah5.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupa karet warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklat hitam dengan tali warna putih;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My trip My Adventure;
  • 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam bertuliskan

  merk Lecardo;

• 1 (satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50cm dengan gagangyang terbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupakaret warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklathitam dengan tali warna putih; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My tripMy Adventure; 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam merk Lecardo; 1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;Dirampas untuk

emas milik korban dipalopo serta menggunakanuang milik terdakwa untuk kepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan juga telah mengajukandan memperlihatkan barang bukti berupa:1 (Satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50cm dengan gagang yangterbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupa karet warnahitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklat hitam dengan taliwarna putih;1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My trip

MyAdventure;1 (Satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam merk Lecardo;1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;Menimbang, terhadap barang bukti tersebut telah di benarkan oleh saksisaksimaupun terdakwa, dan barang bukti tersebut telah di sita secara sah oleh Pengadilanuntuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperolehpersesuaian faktafakta

bilah parang dengan panjangkurang lebih 50cm dengan gagang yang terbuat dari kayu berwarna coklat yangmemiliki pengikat berupa karet warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayuwarna coklat hitam dengan tali warna putih merupakan senjata yang digunakan untukberbuat kejahatan, agar tidak dipersalahgunakan dikemudian hari baiknya parangtersebut dirampas untuk dirusak dan tidak dapat dipergunakan lagi sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitambertuliskan My trip

My Adventure, 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarnahitam merk Lecardo, 1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip MyHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN.BlpAdventure merupakan pakaian yang digunakan oleh terdakwa dan masih memilikinnilai ekonomis baiknya barang tersebut dikembalikkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan