Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Stb Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
Lasmini
27 — 12
Lasmini
27 — 12
Negeri Stabat denganRegister Perkara No.6/Pdt.P/2019/PNStb. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Surat Keterangan Lahir cucu pemohon, tertulis bernama HILYASALSABILA, lahir pada tanggal 22 November 2011; Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran cucu pemohon yang dikeluarkan kepalaDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT0310201213094 tertulis bernama HILYA SALSABILA PRAHMONOseharusnya bernama HILYA SALSABILA; Bahwa akbat kelalaian pemohon trsebut
Register : 21-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3926/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
NELLY FARIDA alias BUTET
28 — 2
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
NELLY FARIDA alias BUTET
28 — 2
mengecek/memeriksasemua barang bawaan terdakwa, namun saat saksi polisi memeriksabarang bawaan terdakwa, terdakwa langsung pergi kekamar mandiyang berada disamping halaman Polsek Medan Barat, selanjutnya saksipolisi mengikuti terdakwa dan melihat terdakwa membuang kotak sabunGIV, melihat hal tersebut saksi polisi curiga lalu mengambil kotak sabunGIV yang berisi sabun mandi lalu membongkar serta memeriksa sabunmandi dan ditemukan 1(satu) plastik bening berisi narkotika jenis shabudari dalam sabun mandi trsebut
/memeriksa semuabarang bawaan terdakwa, namun saat saksi polisi memeriksa barang bawaanterdakwa, terdakwa langsung pergi kekamar mandi yang berada disampinghalaman Polsek Medan Barat, selanjutnya saksi polisi mengikuti terdakwa danmelihat terdakwa membuang kotak sabun GIV, melihat hal tersebut saksi polisicuriga lalu mengambil kotak sabun GIV yang berisi sabun mandi lalumembongkar serta memeriksa sabun mandi dan ditemukan 1(satu) plastikbening berisi narkotika jenis shabu dari dalam sabun mandi trsebut
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0117/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 April 2015 —
12 — 0
12 — 0
pasangan suami isteri sah; Bahwapara pemohon mengajukan permohnan pengangkatan anak yangbernama CALON ANAK ANGKAT anak ke empat dari suami istri ayahAYAH KANDUNG ibu IBU KANDUNG; Bahwaanaktersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi; Bahwa para Pemohon adalah seorang muslim yang taat menjalankansyariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segi ekonomi ; Bahwaorang tuakandung CALON ANAK ANGKAT yang bernama AYAHKANDUNG dan IBU KANDUNG ~tersebut tidak keberatan untukmenyerahkan anak trsebut
Register : 24-02-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 38/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaRAHMA alias AMI, asal dari Semarang dan antara Tergugat denganperempuan trsebut sering berkirim sms; b. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyalarut malam dalam keadaan mabuk, Tergugat pernah meninggalkan Penggugatselama 7 hari, alasannya cuti nyadran di Bogor padahal di dalam surat cutinyaTergugat hanya diberi izin selama 2 hari;c.
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0288/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Bahwa puncaknya suatu hari saat Pemohon dalam perjalanan pulang dari kerja dicegatoleh anggota keluarga Termohon dan tanpa basabasi kemudian menganiayaPemohon, dengan alasan katanya Pemohon tidak bisa membahagiakan Termohon, ataskejadian yang sangat menyakitkan trsebut Pemohon tidak membalas sama sekali;.
Register : 02-05-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, sehingga Penggugat mengajukan Cerai Gugat ini;Berdasarkan halhal trsebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk memanggil para pihak, membuka persidangan dan untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat NAMA PENGGUGAT dari Tergugat NAMATERGUGAT; dan3.
Register : 03-08-2004 — Putus : 21-10-2004 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 592/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2004 —
19 — 1
19 — 1
Saksi asli 2Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karenasebaga saudara ipar Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat iingga selana 2 bulan karena berengkar, namun saksi tidak tahu persispenyebabnya, hanya sering diusir oleh Penggugat ; Bahwa saksi dan aparat desa telah berusaha merukunkanPenggugatdanTergugatnamunt i d ae k b er h aes i Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak keberatan dan tidak membantah terhadap bukt surat maupunketerangan paa seksi trsebut ;Menimbang,
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Xxxxxxx RT.001, RW.006, Desa Xxxxxxx Kecamatan XXxXXXxXx,Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena masihada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengangkat anak yangbernama Calon anak angkat , anak kandung dari Xxxxxxx denganalmarhumah Xxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum mempunyaiketurunan anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak trsebut
Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Xxxxxxx RT.007, RW.014, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXX, Kabupaten Wonosobo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengangkat anak yangbernama Calon anak angkat , anak kandung dari Xxxxxxx denganalmarhumah Xxxxxxx;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum mempunyalketurunan anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak trsebut sejakmasih
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 133/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 3 Agustus 2018 — CECILIA SAPUTRI GUNAWAN; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA;
361 — 50
361 — 50
Kelompok Hutat Sekaroh (RTK 15), seluas 2.834,20 (dua Yribu delapan rats, tiga puluh empat ribu, dua puluh perseniy,hektar ssoatas gin mencakup luas 18,465m2 sebagaimana tersedalam Sedita Hak Milik Nomor 709/Desa Pemongkong, KataKorul Kebupate Lombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;2 ewabkan Tergugat/Terbanding untuk menerbitkan kembalieo Keputusan Tergugat/Terbanding yang est setelah dikeluarkan$ bidang tanah seluas dan sebatas dan efhcakup Sertipikat Hak Milik$ e= Nomor 709/Desa Pemongkon trsebut
Register : 29-05-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1325/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 16 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 September 2008yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini menyatakan bahwaperkara gugatan cerai nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL trsebut dinyatakan tidakdilanjutkan; Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga telah
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
137 — 23
137 — 23
Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tanggan antara penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahma sudah sulitdi pertahankan lagi. Dan karenanya agar masing masing pihak melanggarnorma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahn pernggugat dengan tergugat.7.
Register : 18-11-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 503/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 18 Desember 2007 — - JONI RIVANDA ALIAS ERIX BIN SUHAILI
44 — 8
44 — 8
memperhatikan pasal 363 (1) ke3,5 (2) jo 53 jo pasalHAP dan pasalpasl lain dari peraturan perundangundangan yangPCC e eee eee emer eer eee ese eee eee eee rer eee sree eee eee re eee eee eee Eee eee eee eee eeEseseeesoeeeeMENGADILI ahwa terdakwa: JONI RIVANDA ALS ERIX BIN SUHAILI s telah terbukti secara ssah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "pidana penjara kepada terdakwa tersebut salama 6 (enam) Bulan ;bahwa pada waktu terdakwa menjalani pidana trsebut
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 330/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
MARWAN SIMATUPANG
25 — 4
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
MARWAN SIMATUPANG
25 — 4
Benar terdakwa menerangkan bahwa peran terdakwa saat melakukan pencurianadalah yang memantau dari luar dan yang melangsir barang dari rumah keluar padasaat melakukan pencurian trsebut. Peran DEFRIZAL (DPO) adalh yang masukkerumah korban saksi MUHAMMAD WANHAR. Sedangkan peran SALAMANadalah yang akan menjual barang hasil curian tersebut.
Benar terdakwa menerangkan bahwa peran terdakwa saat melakukanpencurian adalah yang memantau dari luar dan yang melangsir barang darirumah keluar pada saat melakukan pencurian trsebut. Peran DEFRIZAL (DPO)adalh yang masuk kerumah korban saksi MUHAMMAD WANHAR. Sedangkanperan SALAMAN adalah yang akan menjual barang hasil curian tersebut.
Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2154/Pid.B/2014/PN.Tng Tanggal 23 Desember 2014 — NURDIN bin JAMâÃÂÃÂAn
34 — 2
34 — 2
Gunung Keler Kab.Tangerang, dan atas laporan tersebut saksi dan teman melakukan pengecekan atasinformasi trsebut;Bahwa sesampainya dilokasi tersebut didapati ada uang tunai sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) bundel kupon, 2 (dua) lembar kertas rekapan, 3(tiga) buah pulpen, 1 (satu) lembar kode bandar, (satu) lembar kode binatang, (satu) unit handpone merk Mito warna merah dengan kartu XL Nomor :08196060265,dan 1 orang yakni terdakwa yang sedang melakukan kegiatanmengecer judi
Gunung Keler Kab.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2154/Pid.B/2014/PN Tng.Tangerang, dan atas laporan tersebut saksi dan teman melakukan pengecekan atasinformasi trsebut;Bahwa sesampainya dilokasi tersebut didapati ada uang tunai sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) bundel kupon, 2 (dua) lembar kertas rekapan, 3(tiga) buah pulpen, 1 (satu) lembar kode bandar, (satu) lembar kode binatang, (satu) unit handpone merk Mito warna merah dengan kartu XL Nomor :08196060265,dan 1 orang yakni
Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 365/PID.B/2013/PN-KBJ Tanggal 23 Oktober 2013 — -LEO SEMBIRING
36 — 6
36 — 6
Karo karena tertanggkaptangan main judi jenis toto gelap ( togel ), selanjutnya uangpasangan judi togel diterima terdakwa kemudian terdakwamerekap nomor pesanan yang telah dipesan olehpemain ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi trsebut adalahdengan cara menjual kupon judi toto gelap (togel ) dan nomorpasangan pemain akan ditulis terdakwa kedalam lembar kuponjudi togel . setelah nomor pasangan pemain ditulis ke dalamselembar kupon judi togel , selanjutnya uang pasangan judi togelditerima terdakwa
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 28 Juli 2015 — - JOHAN Bin JUFROH;
38 — 19
38 — 19
Saksi saksi korbanSafey sedang menumpukkan dan menyusun ikan trsebut dalam keadaanmenunduk, tibatiba terdakwa Johan mendekati dan mendorong saksikorban Safey hingga terjatun ke tanah, setelah itu terdakwa Johanmenduduki perut saksi korban Safey lalu mencekik leher saksi korbanSafey dengan menggunakan tangan kirinya, kKemudian terdakwa Johanmemukul kening saksi korban Safey sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya, setelah itu terdakwa Johan mencakarwajah saksi korban Safey sebanyak
Saksi saksi korbanSafey sedang menumpukkan dan menyusun ikan trsebut dalam keadaanmenunduk, tibatiba terdakwa Johan mendekati dan mendorong saksikorban Safey hingga terjatun ke tanah, setelah itu terdakwa Johanmenduduki perut saksi korban Safey lalu mencekik leher saksi korbanSafey dengan menggunakan tangan kirinya, kKemudian terdakwa JohanPutusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 4 dari 12 Halamanmemukul kening saksi korban Safey sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya, setelah
Register : 13-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 394/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 28 September 2010 — TIRTA BAYU PURNAMA Bin ADI WINARKO
70 — 20
70 — 20
Artaboga cemerlang mengiirim barangbarang trsebut sesuaiyang dipesan melalui terdakwa sebagai salesnya, dan terdakwa juga bertugasmelakukan penagihan ke tokotoko pelanggan sesuai faktur yang dibawa dari PT.Artaboga cemerlang namun setelah mendapatkan uang tagihan terdakwa tidakmenyetorkan ke PT. Artaboga cemerlng, melainkan dipakai sendiri oleh terdakwatanpa seijin PT. Artaboga cemerlang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
Artaboga Cemerlang kepada tokotoko yang ada di wilayahMojokerto apabila ada salah satu atau beberapa toko yang memesan barangterdakwa mencatatnya dalam Katalok setelah itu terdakwa beritahukan kepada PT.Artaboga cemerlang dibagian ADM Entri (bagian pemasok order) selanjutnya Pt.Artaboga cemerlang mengiirim barangbarang trsebut sesuai yang dipesan melaluiterdakwa sebagai salesnya, dan terdakwa juga bertugas melakukan penagihan ketokotoko pelanggan sesuai faktur yang dibawa dari PT.
Putus : 09-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 204/PID/2012/PT-MDN Tanggal 9 Juli 2012 — ARMIN
23 — 15
23 — 15
telah emosi lalu memukul wajah terdakwa dengan menggunakantangannya hingga mengenai mulut saksi korban, dan terdakwa juga mendudukkansaksi korban dengan paksa, hingga istri saksi korban yaitu Nurul Huda berusahamelerai dan saksi korban langsung pergi kedapur untuk menghubungi mertuanya,sedangkan saksi Yusnidar yang melihat kejadian pemukulan terhadap saksi korbanlangsung menghubungi saksi Yanto, dan saat Yanto datang Kerumah mertua saksikorban selanjutnya terdakwa, Dedi dan Iwan pergi dari rumah trsebut
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 780/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 27 Juli 2017 — - ARI ARYADI Als ARI Bin ACIM (Alm).
103 — 16
103 — 16
Lenovo A 6010 tanpadus dengan harga Rp.800.000 (delapan rams ribu rupiah), Hp.AsusZenfone C tanpa dus dengan harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah),Hp Xiaomi 1 S tanpa dus dengan harga Rp.600.000 (enam ratus riburupiah), Tanggal 02 April 2017 terdakwa membeli HP merk BB Q 5 tanpa dusharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Tanggal 08 April 2017 terdakwa membeli Hp.merk Asus Zenfone Maxtanpa dus dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual hphp trsebut
No. 780/Pid.B/2017/PN.Bdg Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual hphp trsebut kepadaperorangan melalu online dengan aplikasi OLX.
No. 780/Pid.B/2017/PN.BdgHp Xiaomi 1 S tanpa dus dengan harga Rp.600.000 (enam ratus riburupiah), Tanggal 02 April 2017 terdakwa membeli HP merk BB Q 5 tanpa dusharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Tanggal 08 April 2017 terdakwa membeli Ho.merk Asus Zenfone Maxtanoa dus dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual hphp trsebut kepadaperorangan melalu online dengan aplikasi OLX.
Register : 11-08-2004 — Putus : 29-08-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 612/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 29 Agustus 2004 —
13 — 0
13 — 0
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan slat bukt surat berupa kta Nikah(bukt P1), maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat at terikat dalam perkawinan yang syahMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai , akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetao pada gugatan tersebut ; Menimbang, bahwaberdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan para saksi trsebut