(Imam MasjidNurul Mubin, Wini) karena orang tua kandung Pemohon II sudah meninggaldunia dengan maskawin berupa 1 buah cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai serta disaksikan oleh ....dan..... ; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan

Menetapkan, sahnya perkawinan antara Pemohon I...... dengan PemohonIl, ......yang dilangsungkan pada tahun 1980 di Wini ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan ......... 4.

Il,dilaksanakan secara Islam yang dilangsungkan di ...................KabupatenTimor Tengah Utara Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan wali nikahImam Masjid Nurul Mubin Wini yang bernama .......karena orang tuakandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak ada saudara/kerabatlain yang memenuhi syarat sebagai wali nikah dan mahar berupa satu buahcincin emas seberat 2 (dua) gram yang dibayar tunai, serta disaksikan oleh. dan... 5 Hal. 7 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Kfn2.

, namun sebanyak 9(Sembilan) kali pembayaran uangnya terdakwa setorkan ke perusahaannamun bukan atas nama pembayaran toko lutfiana, pembayaran untuk tokolain dengan alasan supaya toko yang dilunasin tersebut bisa buka order lagi;Bahwa adapun timbulnya ke 5 Faktur tersebut yaitu karena adanya orderandari pihak toko, sehingga kami perusahaan melakukan pengiriman barangsesual orderan toko;Bahwa adapun uang terebut pembayaran dari Toko Mustika serta Toko Agamterdakwa gunakan untuk membayar Toko Mum Wini

dan Toko Mum Dewi(Toko tersangka sendiri) sebesar Rp108.676.512,00 (Seratus delpan jutaenam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus dua belas rupiah);Bahwa dimana sebelumnya Toko Mum Dewi sama Toko Mum Wini milikterdakwa tagihannya sudah kelewat jatun tempo diperusahaan PT.

sehingga bisamengambil / mengorder lagi barang;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01. 12/2016 Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh Toko Lutfiana adalah tokotersebut tidak bisa melakukan order dikarenakan masih ada ada fakturtagihan yang belum lunas, dimana sebenarnya faktur tersebut sudah lunasnamun uangnya terdakwa gunakan untuk membayar toko yang lain; Bahwa sedangkan pembayaran Toko Mustika dan Toko Agampembayarannya terdakwa gunakan untuk membayar Toko Mum Wini

dan Toko Mum Dewi(Toko tersangka sendiri) sebesar Rp108.676.512,00 (Seratus delpan jutaenam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus dua belas rupiah), dimanasebelumnya Toko Mum Dewi sama Toko Mum Wini milik terdakwatagihannya sudah kelewat jatuh tempo diperusahaan PT.

dan Toko Mum Dewi (Tokoterdakwa sendiri) sebesar Rp108.676.512,00 (Seratus delapan juta enam ratustujuh puluh enam ribu lima ratus dua belas rupiah), dimana sebelumnya TokoMum Dewi sama Toko Mum Wini milik terdakwa tagihannya sudah kelewat jatuhtempo diperusahaan PT.

Dirumah kost saksi korbanWhinni Stefani alias Wini di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Tomoni, KabupatenLuwu Timur, berawal ketika saksi korban Whinni Stefani alias Wini sementaratertidur bersama saksi Gayuh Suryaningsih dan perempuan Wirda Yanti didalamkamar kostnya setelah itu terdakwa kemudian memadamkan lampu kamar kosttersebut setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi korban WhinniStefani alias Wini dengan cara membuka pintu kamar kost tersebut dan setelahterdakwa berada didalam kamar

alias Wini tersebut.

Dirumah kost saksi korbanWhinni Stefani alias Wini di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Tomoni, KabupatenLuwu Timur, berawal ketika saksi koroban Whinni Stefani alias Wini sementaratertidur bersama saksi Gayuh Suryaningsih dan perempuan Wirda Yanti didalamkamar kostnya setelah itu terdakwa kemudian memadamkan lampu kamar kosttersebut setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi korban WhinniStefani alias Wini dengan cara membuka pintu kamar kost tersebut dan setelahterdakwa berada didalam kamar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Supriatna Bin Wahyu) terhadap Penggugat (Winni Widianti alias Wini Widiarti Binti Ace );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan

PUTUSANNomor 3432/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Winni Widianti alias Wini Widiarti Binti Ace, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Usep Supriatna BinWahyu) kepada Penggugat (Winni Widianti alias Wini Widiarti Binti Ace );3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Supriatna Bin Wahyu)terhadap Penggugat (Winni Widianti alias Wini Widiarti Binti Ace );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;5.

Gatot Subroto Kav.23 Jakarta Selatan 12930 dalamhal ini memberi Kuasa Kepada Satria Wini suddha., S.H., M.H.,Advokat pada Kantor Hukum HNS & PARTNERS yang beralamatdi Senayan Trade Center (STC) Building 4" Floor, Unit No.1002A,Jl. Asia Afrika Jakarta Pusat 10270, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Februari 2021, selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat I;3. Drs.

tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN JKT.SELJakarta Selatan pada tanggal 13 Januari 2021 dalam Register Nomor66/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel, telah mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap prinsipalnya tersebut sedangkan Tergugat datang menghadap Kuasanya Satria Wini

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Joy Ferdinan Bin Yunus) dengan Pemohon II (Wini Binti Hamudin) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Desa Molore, Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima;4.

Joy Ferdinan/Wini, lahir Molore, Tanggal 13 Juli 2011Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Pemohon dan Pemohon Il Petugas PPNyang telah lalai Mendaftarkan Administrasi pernikahannya. sementaraPemohon dan Pemohon Il membutuhkan pengesahan Nikah untukkepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il dan AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapbkan sahnya perkawinan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Joy Ferdinan Bin Yunus)dengan Pemohon Il (Wini Binti Hamudin) yang dilangsungkan padatanggal 13 Maret 2011 di Desa Molore, Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Joy Ferdinan Bin Yunus)dengan Pemohon Il (Wini Binti Hamudin) yang dilangsungkan padatanggal 13 Maret 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.)Kecamatan Desa Molore, Kecamatan Langgikima, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima;4.

Inna Mandiri dalam pekerjaan pengadaankapal pengawas/speeaboat di UPTD Wini Kecamatan Insana Utara pada DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran 2009,Reni Stefanus Talan, SE., Alias Reni selaku Bendahara Pengeluaran padaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Timor Tengah Utara (yangHal. 5 dari 61 hal. Put.

merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Perbuatan mana oleh Para Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa pada Tahun Anggaran 2009, Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Timor Tengah Utara telah melaksanakan pekerjaanpengadaan barang berupa kapal pengawas/speedboat pada UPTDPerikanan di Wini

Alamat Jalan Manukan Luhur X, Blok 2J/11 Surabaya;26)1 (satu) jepitan kopian Engineering Estimate (EE) Kegiatan BelanjaModal Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Timor Tengah UtaraTahun Anggaran 2009, Pekerjaan Pembuatan Kapal Pengawas Pantai/Speedboat, lokasi Pelabuhan Wini, Kecamatan Insana Utara KabupatenTimor Tengah Utara, Konsultan Perencana CV.

Inna Mandiri, Nama Direktris: DinaFlorentina Tupen, Alamat Jalan Manukan Luhur X, Blok 2J/11 Surabaya;26)1 (satu) jepitan kopian Engineering Estimate (EE) Kegiatan BelanjaModal Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Timor Tengah UtaraTahun Anggaran 2009, Pekerjaan Pembuatan Kapal Pengawas Pantai/Speedboat, lokasi Pelabuhan Wini, Kecamatan Insana Utara KabupatenTimor Tengah Utara, Konsultan Perencana CV.

;Bahwa pemeriksaan dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2009,bertempat di UPTD Perikanan di Wini.

. , Kabupaten .............06 , Propinsi NusaTenggara Timur dengan bukti kutipan akta nikah nomor : ................ tanggal 05April 2005 ;2) Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Wini di Kelurahan .......... selama kurang lebih 11 tahunkemudian pada tanggal 24 Oktober 2015 Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di ............ sedangkan Tergugat tinggal di ........... sampaisekarang ;3) Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya

Propinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi orang tua Tergugat di Wini Kemudian pindah ke rumah rumah kontrakan Bahwa Penggugat dan tergugat selama menikah telah dikaruniai 2orang anak yaitu : Anak dan Anak II dan sekarang kedua anak Penggugatdan Tergugat diasuh oleh Penggugat ;Hal

Putusan Perkara Nomor 2/Pdt.G/2016/PA.kKfn Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah cucu saksi ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi orang tua Tergugat di Wini Kemudian pindah ke rumah rumah kontrakan Bahwa Penggugat dan tergugat selama menikah telah dikaruniai 2orang anak yaitu : Anak dan Anak II dan sekarang kedua anak Penggugatdan Tergugat diasuh oleh Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun

Menyatakan nama Pemohon FERDINANDUS TAN KIM FEN lahir di Wini pada tanggal 19 Juni 1964 dirubah menjadi FERDINAND TAN;3. Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mencatatkan Perubahan Nama FERDINANDUS TAN KIM FEN menjadi FERDINAND TAN kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;4.

surat surat lain suamiPemohon diganti menjadi FERDINAND TAN;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka dengan ini pemohondatang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu atau Hakimagar sudi kiranya berkenan menentukan hari sidang bagi permohonan Pemohondan berkenan menetapkan suatu penetapan Akte pergantian nama yangberbunyi sebagai berikut;1.BrMengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan sah menurut Hukum nama FERDINANDUS TAN KIM FENdiganti menjadi FERDINAND TAN lahir di Wini

CUNINO dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya :Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 6/Pat.P/2016/PN Kfm.Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak Pemohon menikah denganisterinya yang merupakan kakak Saksi;Bahwa pemohon bernama lengkap FERDINAND TAN;Bahwa seharihari pemohon biasa dipanggil A Kim;Bahwa sepengetahuan Saksi sebelumnya Pemohon bernama lengkapFERDINANDUS TAN KIM FEN;Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 19 Juni 1964 di Wini,Kecamatan Insana Utara Kabupaten Timor Tengah Utara

Bahwa Pemohon bernama lengkap FERDINAND TAN; Bahwa seharihari pemohon biasa dipanggil A Kim; Bahwa sebelumnya Pemohon bernama lengkap FERDINANDUS TANKIM FEN; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 19 Juni 1964 di Wini,Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Oktober 1997 denganIsterinya yang bernama BEATRICE USBOKO, mereka menikah di GerejaNosa Senhora Do Rosario De OeCusse Kabupaten Ambenu TimorTimur; Bahwa seharihari istri Pemohon biasa dipanggil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Nong Wini Nurahman binti Ujang Surahman lahir di Sukabumi tanggal 12 Juni 2001 (18 tahun) dengan seorang laki-laki yang bernama Rival Ramdani bin Apep Yusman, lahir di Sukabumi, 13 Desemer 2001 (18 tahun);

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nong Wini Nurrahman Nomor.3272075206010001 tanggal 26 Nopember 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, Fotokopi tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nong Wini Nurrahman no.3272CLI1206200905312 tanggal 12 Juni 2009, yang dikeluarkan yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilPemerintah Kota Sukabumi, Fotokopi tersebut telah diberi materai cukupdan dinazeglen, serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Jjazah atas nama Nong Wini Nurrahman Nomor.Mts.08/10.19/PP.01.1/020/2016 tanggal 11 Juni 2016, yang dikeluarkanoleh Madrasah Tsanawiyah Darul Mutaalimin Kota Sukabumi, Fotokopitersebut telah diberi materai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;B. Bukti Keterngan orang tua calon Pengantin lakilaki, yaitu:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siti Mugrawati binti Anwar Sadang) dengan Pemohon II (Junaedi bin Genda Mase), yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2014 di Wini, Kelurahan Humusu C, Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur ; 3.

yangdilaksanakan di ................ sekitar tahun 2014, bahkan saksi hadirpada saat acara resepsi perkawinan di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan para Pemohon adalahorang tua kandung Pemohon I, dengan mahar/maskawin seperangkatalat sholat dibayar tunai, serta disaksikan oleh ......... dan .......j Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus perawan dan Pemohon Il berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Wini

SaeeeeBahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusperawan dan Pemohon Il berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Wini sampai sekarang ;Bahwa dalam perkawinan para Pemohon tersebut sudah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernama Anak Pemohon dan Pemohon Il, umur 6 bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau saudara sesusuan, keduanya tetap beragama Islam, hidupharmonis dan belum pernah bercerai

Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Wini Kabupaten Timor TengahUtara dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kefamenanu, padahari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Zulkaidah 1436 Hijriyah, olen kami H. Hartawan, SH.,MH., sebagai KetuaMajelis Hakim, Ulfa Fithriani, S.HI.

daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deliyang memeriksa dan mengadilinya, setiap orang yang mengemudikan kenderaanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN Tbt.Pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa berangkatdari rumahnya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vision BK4640VBC,kemudian Terdakwa menjemput korban YUYUN WINI

PERADATASelanjutnya Terdakwa dengan membonceng korban YUYUN WINI PERADITAberangkat menuju Sei Bamban di Bakaran Batu, kemudian pada hari Jumattanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 00.30 WIB setibanya di Jalan Umum KM 7071Medan Tebing Tinggi tepatnya di Simpang Pasar Serong Desa SukadamaiKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwa mendahului mobiljenis pribadi yang didepan, namun tibatiba didepan Terdakwa datang dari arahberlawanan yaitu dari arah Medan menuju Tebing Tinggi mobil Bus CV KotaPinang

Baru BK7182LY, dikarenakan sepeda motor yang Terdakwa kendaraimengambil kekanan jalan sehingga terjadi tabrakan dengan Mobil Bus CV KotaPinang Baru BK7182LYBahwa sebelumnya terjadinya kecelakaan tersebut, arus lalulintas padat tidakmacet, jarak pandang luas aman kedepan, cuaca cerah gelap malam hariAkibat dari tabrakan tersebut mengakibatkan korban YUYUN WINI PERADITAmengalami luka robek dikening kanan 4x2x1 cm, luka lecet dikening kiri dan tulangpecah, sesuai dengan Visum Et Revertum No. 4/8/RSMKP

PENGGUGAT dan TERGUGAT) pisah rumah sampai dengan saat inigugatan diajukan;Bahwa ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihnan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT secara terus menerusterjadi disebabkan antara lain:Hal 2 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srg Bahwa TERGUGAT telah melakukan kebohongan besar kepadaPENGGUGAT dan Keluarga PENGGUGAT, dimana sebulan setelahmenikah tepatnya pertengahan Mei 2020 diketahui ternyataTERGUGAT telah memiliki Istri lain atas nama Wini

diindonesia, dan pada saat tergugat menikah dengan pengguattidak pernah dan tidak ada ikatan perkawinan dengan wanitamana pun bahkan dengan siapapun selain dengan penggugat;Hal 5 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srg4.24.34.44.5Bahwa penggugat menyatakan terhadap wanita bernama winiwidiarti adalah istri tergugat dan menyatakan belum pernah diceraikan oleh tergugat itu adalah tidak benar dan tidakberdasarkan dan sangat bertentangan dengan hukum sertasangat menyesatkan.Karena wanita bernama wini

widiarti adalahsemula teman tergugat yang pernah bertemu beberapa kali danbelum ada hubungan apapun baik pacar apalagi istri terlebihdisaat tergugat telah mengawini penggugat.Mengenai kehamilah wini widiarti sangat tidak di ketahui olehtergugat kapan dan dimana perempuan di maksud penggugatituhamil;Bahwa faktanya adalah tergugat hanya menutupi aib ataskehamilin wanita yang di maksud penggugat dan sesuai perjanjiantertanggal 25 desember 2019 antara tergugat dan dan wanitayang di maksud penggugat

Dengan penjelasan bantahan sebagaiberikut :10.110.210.310.4Bahwa tergugat membantah mengenai tergugat telah melakukankebohongan besar kepada istri tergugat, tergugat keberatandengan pernyataan tersebut, karena tergugat sudah menceritakansemuanya kepada penggugat tentang permasalahan tergugatdengan sdr/i Wini Widianti di bulan Februari 2020, sebelumadanya pernikahan dengan penggugat di bulan April 2020.tergugat menyampaikan dalam jawaban agar seluruhnya agar pakhakim dan ibu hakim yang terhormat bahwa

GUGATAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL) Bahwa TERGUGAT dalam eksepsinya menyatakan gugatanPENGGUGAT tidak jelas (obscuur libel), adalah tidak bernar dantidak berdasar mengingat gugatan PENGGUGAT sudah cukup jelastelah menguraikan alasan diajukanya perceraian, yakni karenaTERGUGAT telah melakukan kebohongan ternyata sebelum menikahdengan PENGGUGAT, TERGUGAT telah menikah denganperempuan lain bernama Wini Widiarti dan saat ini yangbersangkutan sedang hamil tua menunggu persalinan, TERGUGATHal 19 dari 37

atas permohonan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan repliknya secara lisan dengan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, danselanjutnya Terdakwa pun menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASEP AHMAD Als TYEP Bin YADI, pada hari sabtu tanggal 19Nopember 2011 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2011, bertempat di Toko Wini

Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan sesuatu keberatan atau eksepsi terhadapsurat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan saksi saksi sebagai berikut :1, Saksi DEDE RAHMAT Bin MAMAN.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal setelah pemeriksaan dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui atas dipanggilnya dalam persidangan, berhubungan dengan telahterjadi pencurian di Toko Wini

Umumkepadanya.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bukti buktiberupa : berupa 4 (empat) rim kertas HVS A4. dan terhadap barang bukti tersebut saksi danTerdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dan diperkuatdengan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkapfakta fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sekira pukul 19.00 Wib atau,bertempat di Toko Wini

tidak melakukan pemeriksaan terhadapbarang yang dibawah oleh terdakwa, setelah itu saksi PAULUS SERANselaku petugas Bea dan Cukai melakukan PrintOut CTP (Berita Acarapenempelan tanda pengaman atau segel) dan ditandatangani olehterdakwa, kemudian saksi PAULUS SERAN melekatkan tanda pengamanwarna putin di bak belakang truck tersebut, selanjutnya terdakwamembawah truck tersebut beserta barang impor berupa spare partkendaraan bermotor merk Harley Davidson bergerak keluar PLBNMotaain bukan menuju ke Wini

untuk menuju Oekusi karena CTP (dokumen transit/melintas) tidak sSampai di pos batas Wini untuk menuju Oekusi ; Pada tanggal 3 Oktober 2018 saksi mendapatkan surat perintah daripimpinan untuk melakukan pemeriksaan terhadap kontainer yangditimbun oleh Agen Mentari Line dengan pemilik Maximus Keru, dimanakontainer yang sudah di segel/ digembok oleh pemilik agen dan segeldari bea cukai sudah terbongkar.

Marsda Adi Sucipto Atambua Belu, D1 STAN, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada pokoknya menerangkan pada tanggal 23 September2018 sedang bertugas di PLBN Motaain dimana pada saat itumendapati truk tronton dengan nomor polisi W 8709 XH tipe HinoFM8JW1AEGJ yang bermuatan barang dari Dili ke Wini untuk menujuOekusi.

tronton dengan nomorpolisi W 8709 XH tipe Hino FM8JW1AEGJ yang bermuatan barang dariDili ke Wini untuk menuju Oekusi karena CTP (dokumen transit/melintas) tidak Sampai di pos batas Wini untuk menuju Oekusi ; Pada tanggal 3 Oktober 2018 saksi mendapatkan surat perintahdari pimpinan untuk melakukan pemeriksaan terhadap kontainer yangditimbun oleh Agen Mentari Line dengan pemilik Maximus Keru, dimanakontainer yang sudah di segel/ digembok oleh pemilik agen dan segeldari bea cukai sudah terbongkar.

Setelah itu petugas BeaCukai melakukan penyegelan dengan menggunakan segel pengamanBea Cukai;Bahwa tujuan akhir truk tronton warna hijau Nomor Polisi W 8709 XHtipe Hino FM8W1AEGJ adalah Oekusi ke PLBN Wini maka segel harusdilepaskan petugas Bea Cukai di PLBN Wini.

GETRUDIS WINI GAU, dan 6. HERLINA MONE MILLA tersebut;

BENEDIKTUS BULU KEDU, bertempat tinggal di KatongaSanga, Desa Mareda Kalada, Kecamatan Wewewa Timur,Kabupaten Sumba Barat Daya,SEINGO GOLLU, bertempat tinggal di Mareda Kalada, DesaMareda Kalada, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya,DANIEL DANGU BOLLA, bertempat tinggal di Katonga Sanga,Desa Mareda Kalada, Kecamatan Wewewa Timur, KabupatenSumba Barat Daya,KATRINA MILLA, bertempat tinggal di Kampung PambuaKanau, Desa Mareda Kalada, Kecamatan Wewewa Timur,Kabupaten Sumba Barat Daya,GETRUDIS WINI

GETRUDIS WINI GAU, dan 6. HERLINAMONE MILLA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariKamis, tanggal 27 November 2014 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

taniselanjutnya disebut PENGGUGAT ;PETRUS BILI MALO, umur 60 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsanIndonesia, bertempat tinggal di Pei Tana, Desa Wee Renna, KecamatanWewewa Barat, Kabuapetn Sumba Barat Daya, pekerjaan tani, selanjutnyadisebut PENGGUGAT II;STEFANUS DAIRO BOBO, umur 35 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Wee Kalibo Ngou, Desa KadiPada, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya,pekerjaan tani, selanjutnya disebut PENGGUGAT III;CORNELIA WINI

MILLA, memperanakan penggugat I,I dan Ill, kemudian LEDE TODO meninggal dunia pada tahun1956, sedangkan LEDA MILLA menjadi janda;Bahwa setelah itu DAIRO BOBO RATO adik kandung dari almarhumLEDE TODO kawin dengan janda LEDA MILLA pada tahun 1960 danrnernperanakan NGONGO BANI yang dalam perkara ini tidak cakapmelakukan tindakan hukum karena gila (ada surat keterangan darikepala desa Kadi Pada yang terlarnpir dalam gugatan ini) sehinggaNGONGO BANI diwakili warisnya yaitu istrinya yang bernamaCORNELIA WINI

(penggugat IV) ;Bahwa saudara tiri dari penggugat I, II dan Ill yakni NGONGO BANIyang tidak bisa beracara di Pengadilan terscbut beristrikanCORNELIA WINI KAKA yang dalam perkara ini berkedudukansebagai Penggugat IV;Bahwa sejak leluhur para penggugat yakni NGONGO WOLLA BAKUkakek dari LEDE TODO, kakek MALO LEDE, ayah LEDE TODO danDAIRO RORO RATO sampai dengan para penggugat, memiliki tanahbernama BALI LOKO luasnya + 4 ha yang digarap oleh NGONGO BANIyang terletak di desa Wee Renna, Kecamatan Wewewa

Kaka ;Bahwa diatas tanah sengketa ada tanaman Jati, Jambu mente,Nangka, pinang, Kelapa dan ubiubian ;17Bahwa yang menanam tanaman tersebut adalah Dairo Bobo Ratoayah para Penggugat;Bahwa Dairo Bobo Rato sudah meninggal;Bahwa tanah sengketa Bali Loko dikerjakan oleh Dairo Bobo Ratodan setelah meninggal dunia dikerjakan oleh para Penggugat;Bahwa Kornelia Wini Kaka adalah isterinya Ngongo Bani;Bahwa Ngongo Bani sekarang gila/ sakit ingatannya;Bahwa istri Lede Todo bernama Leda Milla, yang kemudian

Kering;Bahwa tanah Bali Loko dengan tanah Puu Mawo beda yaituTanah Puu Mawo adalah tempat sembah bagi orang yangkepercayaannya Marapu, sedangkan tanah Bali Loko adaLahtanah kering/tanah kebun;Bahwa saksi tahu ayah penggugat I, II dan III adalah Lede Todo;Bahwa Ketika Lede Todo meninggal dunuia isterinya kawin lagidengan Dairo Bobo Rato dan dari hasil perkawinan merekamelahirkan seorang anak yang bernama Ngongo Bani yangsekarang ini ia sakit sehingga diwakili oleh isterinya yang bernamaCornelia Wini

Wini;Sebelah Utara : Sawah Aq.Senep;Sebelah Selatan : Parit, Embung Aq. Anung, Embung Aq. Sahmun dan sawah Aq. Ngarep;3.3. Tanah Pekarangan seluas 17.25 are dengan nomor SPPT 012-004 terletak di Dusun Pene Utara, Desa Pene, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Timur : Rumah Aq. Meri;Sebelah Barat : Embung Aq. Zaitun; Sebelah Utara : Rumah Aq. Menggep, Tanah pekarangan Aq. Murtini;Sebelah Selatan : Tanah sawah Aq.

Wini, sawah Ngarep;Sebelah Utara : parit, sawah dan mebung Aq.Senep;Sebelah Selatan : embung dan sawah Aq. Anung, Embung Aq.Sahmun dan sawah Ngarep, Selanjutnya disebutObyek Sengketa 2;3.3.

istri saja;e Bahwa Amag Lase dan Inaq Lase mempunyai 6 orang anak, 1 anaklakilaki dan 5 anak perempuan masingmasing bernama Inag Munase,Inaq Sumatre, Amag Inun, Inaqg Mariatun, Inaq Sahmi dan Inaq Sili;e Bahwa semua anakanak Amag Lase dengan Inag Lase masih hidup;Bahwa Amaq Lase juga meninggalkan harta berupa tanah sawahseluas 2,5 hektar yang terletak di Orong Montong Kelelek, Subak PeneUtara, Desa Pene dengan batasbatas sebelah timur berbatasandengan parit/jalan, sebelah barat dengan sawah Amagq Wini

Wini;Sebelah Utara : Sawah Aq.Senep;Sebelah Selatan : Parit, Embung Aq.Anung, Embung Aq.Sahmun danSawah Aq. Ngarep.Bahwa batasbatas dan luas sawah tersebut di atas di benarkan olehpara Tergugat kecuali batas sebelah selatan dibantah namun ParaTergugat tidak mau menunjukkan batasbatas sebelah selatan tersebut diatas;3.

Wini;Sebelah Utara : Sawah Aq.Senep;Sebelah Selatan : Parit, Embung Aq. Anung, Embung Aq. Sahmun dansawah Aq. Ngarep;3. Tanah Pekarangan seluas +17.25 are dengan nomor SPPT 012004terletak di Dusun Pene Utara, Desa Pene, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Rumah Aq. Meri;Sebelah Barat :Embung Aq. Zaitun;Sebelah Utara : Rumah Aq. Menggep, Tanah pekarangan Aq. Murtini;Sebelah Selatan : Tanah sawah Aq.

Wini;Sebelah Utara : Sawah Aq.Senep;Sebelah Selatan : Parit, Embung Aq. Anung, Embung Aq.Sahmun dan sawah Aq. Ngarep;2.3. Tanah Pekarangan seluas +17.25 are dengan nomor SPPT 012004terletak di Dusun Pene Utara, Desa Pene, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Rumah Aq. Meri;Sebelah Barat : Embung Aq. Zaitun;Sebelah Utara : Rumah Aq. Menggep, Tanah pekarangan Aq.Murtini;Sebelah Selatan : Tanah sawah Aq. Sahmin;3.

Pembanding/Penggugat : PETRUS LADI NANI
Terbanding/Tergugat : MARSEL NGONGO LERE
Terbanding/Tergugat : LEONARDUS AMA NGONGO
Terbanding/Tergugat : YOHANA WINI
Terbanding/Tergugat : ANDREAS BORA BILI
Terbanding/Tergugat : VITALIS DIAZ

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 4972/CSI/DP.1/1988. atasnama Yohann Fitriyadi yang lahir di Brebes 23 Juni 1985, anak lakilakidari Sukirso dan Wini Eka Wijayati bertanggal 16 Juli 1988, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 03OA 0a 0358357 atas nama Yohan Fitriadi, tempat tanggal lahir Brebes 23Juni 1985, bertanggal 11 Juni 1997, diberi tanda P5;6.

takterpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Bukti P4 Kutipan Akte Kelahiran Nomor4972/CSI/DP.1/1988. atas nama Yohann Fitriyadi yang lahir di Brebes23 Juni 1985, anak lakilaki dari Sukirso dan Wini