Ditemukan 3097 data
31 — 31
alatbukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti anak kandung Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa secara materiil dari bukti (P.6) bertentangan denganPasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti (P.1), (P.2),(P.3), (P.4), (P.5) dan (P.6) juga mengajukan dua orang saksi, yaitu RizkyYulviano bin Pitor Mangara dan Dhimas
19 — 8
,sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., dan Jafar Shodig, S.H.I.
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
BAGUS MARHENDRO PUTRO alias BAGUS bin MARSONO CIPTO
88 — 13
Saksi RAHMADI Alias BAYAN Bahwa Saksi adalah Tetangga Terdakwa ; Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 saksi bersamasama dengan saksi DHIMAS dan saksi MUHAMMAD sedang ngobrolngobrol, lalu datang ada 2 (dua) orang lakilaki mencari TerdakwaHalaman 15 dari 28 Putusan No.62/Pid.Sus/2020/PN SgnBahwa kepentingan kedua orang tersebut katanya untuk mencaribarangnya yang ketinggalan di mobil ;Bahwa Terdakwa memarkir mobil di jl Kenanga bukan dirumah ;Bahwa Terdakwa pernah dihukum perkara shabu.Atas
Saksi MUHAMAD GUNTUR FIRDAUSBahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 saksi bersamasama dengan saksi DHIMAS dan saksi ROHMADI sedang ngobrolngobrol, lalu datang ada 2 (dua) orang lakilaki mencari sdr. BAGUSMARHENDRO.Bahwa kepentingan kedua orang tersebut katanya untuk mencaribarangnya yang ketinggalan di mobil.Bahwa sdr. Bagus memarkir mobil di jl Kenanga bukan dirumah.Bahwa benar, sdr.
13 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiNurqalbi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. dan JafarShodiq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis
44 — 3
warna biru suami saksi yangtadinya dicantelkan didinding didalam rumah tahutahu tergeletak diluarrumah;Bahwa Saksi tahunya pada Jumat siangnya karena setelah warga mendengarsaksi kehilangan barangbarang kemudian mereka mencurigai Radino yangtelah mengambilnya;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Radino karena dia dulupernah ikut bekerja dengan suami saksi membuat bata;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dantidak keberatan atas keterangan saksi;Saksi IV: DHIMAS
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
NELLY FATMAWATI Alias NELLY Binti SAFARUDIN ZAIN
51 — 9
Pontianak Utara.Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama denganBRIGADIR DHIMAS RH dengan dibantu anggota dari Subdit III kuranglebih ada 6 (enam) orang, peran saksi dan BRIGADIR DHIMAS RH yaitumelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap barang bawaanTerdakwa DWITA FEBRIYANTI dan EKA SALEHA.16Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu : 1 tas warna kuning yangdidalamnya terdapat 1 buah pampers berisi berisi 1 klip plastiktransparan yang didalamnya berisi : 1 plastik transparan berisi serbukshabu
Saksi DHIMAS R.H., di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DWITAFEBRIYANTI Alias DWI Binti BUDI ASMONO dan EKA SALEHA BintiBUJANG AYUB yang kedapatan bersamasama membawa Narkoba jenisShabu. Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa pada saatpenangkapan baru saksi tahu.
15 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon ( Dhimas Febriansyah bin Supriyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Anita Dwi Afifah binti Sukarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta ribu rupiah)
4.
25 — 21
., selaku Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., danJafar Shodiq, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra.
20 — 2
,selaku Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., dan Jafar Shodig, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut, dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Marianah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon.Hal 13 dari 14 hal.
25 — 6
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Achmad Sya'rani, S.H.1 selakuKetua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H dan Jafar Shodiq, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh
29 — 8
., sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., dan Jafar Shodiq, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 21 September2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriah olen Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Kaspul Asrar, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Hal 14 dari 15 hal.
19 — 6
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah Oleh kami Achmad Syarani, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, dan Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. serta Jafar Shodiq,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum
66 — 30
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah oleh Achmad Sya'rani, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H dan Jafar Shodiq, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua
25 — 4
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Achmad Sya'rani, S.H.1 selakuKetua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H dan Jafar Shodiq, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.SYARIF AHMAD JUNAIDI als JOJON als ANUS bin SYARIF HAMIDI alm
2.SYARIF MUHAMMAD SAUNAN SAHAB als UNAN bin SYARIF BADI UZAMAN
3.VERDY DIPAPUTRA AZHAR alias VERDY bin alm MEDY AZHAR
4.MUHAMMAD REZA SAPUTRA als JAI bin YUSUF
87 — 34
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.SYARIF AHMAD JUNAIDI als JOJON als ANUS bin SYARIF HAMIDI alm
2.SYARIF MUHAMMAD SAUNAN SAHAB als UNAN bin SYARIF BADI UZAMAN
3.VERDY DIPAPUTRA AZHAR alias VERDY bin alm MEDY AZHAR
4.MUHAMMAD REZA SAPUTRA als JAI bin YUSUF
48 — 29
., dan Dhimas Thuntry Sukmaputra, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Angka Wijaya, S.H. &Rekan beralamat di Jalan Setia Luhur No. 113Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 19September 2016, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat;1.
16 — 1
Dhimas Bimo Putra Ferdian Bin Didi Ferdian, lahir di Sampit,tanggal 2 April 2006,2. Ce Yeinsi Binti Didi Ferdian, lahir di Sampit, tanggal 4 Januari2009,Kedua anak tersebut berada dibawah pengasuhan Penggugat;5.
22 — 16
., dan Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Marianah,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hal 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.TRKetua MajelisAchmad Syarani, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDhimas Adhi Sulistyo, S.H.. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra.
15 — 2
Bahwa adapun anak Dhimas Trisna Abiyoso Sugianto lebih layak di Asuhdan tingal bersama Tergugat, karena :e Sejak lahir, anak sudah selalu ada disamping Tergugat, bahkan sudahdekat dan sangat akrab dengan kondisi dan lingkungan rumah serta keluargaTergugat; Kesehatan, perhatian, kasin sayang lebih terjamin, karena Tergugatsetiap hari hanya kerja mengurus Sawah yang letaknya dekat dengan rumah ;e Tergugat berasal dari keluarga baik baik, tidak pernah tersangkutkejahatan, dari keluarga yang memegang
Menetapkan hak asuh atas seorang anak bernama Dhimas TrisnaAbiyoso Sugianto, jatuh pada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Him. 29 dari 39 him.Put. No: 185/Pat.G/2015/PA.Kab.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dhimas Aryo Winarko