Ditemukan 3001 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-09-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 100/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
Muhammad Thamrin Parenrengi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
257 — 758
  • surat oleh Badan Pertanahan Nasional, KantorPertanahan Kota Bandung dari M.Thamrin Parenrengi,tanggal 11 September 2019 ( Foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti P2 : Akte Jual Beli No.170/VI/1981 tanggal 25 Juni 21981,dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT), PatihKepala Wilayah Bojonagara Kadya DT II Bandung ( Foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti P3A : Sertipikat Hak Milik No.1542/Kelurahan Sukarasa Tahun 1985,gambar situasi No.9038 tahun 1983 ( Foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti P3B
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 812/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
Bernad haymoz
Tergugat:
1.I Made Wiranata
2.PT. Indowines
3.PT. United Beverage Bali
Turut Tergugat:
PT. Bank Permata Tbk
257 — 202
  • Salinan Akta Pemberian Izin dan Kuasa Nomor 31tanggal 9 September 1994, diberi tanda P2C ;Photo copy dari photo copy Salinan Akta Kuasa Nomor 32 tanggal 9 September1994, diberi tanda P2D ;Photo copy dari photo copy Salinan Akta Kuasa Nomor 33 tanggal 9 September1994, diberi tanda P2E ;Photo copy dari photo copy Surat Konfirmasi Peralihan nama pada Sertifikattanah dalam bahasa inggris, diberi tanda P3A;Photo copy sesuai asli Terjemahan Surat Konfirmasi Peralihan nama padaSertifikat tanah, diberi tanda P3B
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 30/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : SISWHANDONO
Terbanding/Terdakwa : TUBAGUS CEPY SEPTHIADY
129 — 86
  • Cianjurmelalui IA MUGIANA3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Surat Keputusan Bupati Cianjur Nomor:900/Kep.9176/BPKAD/2017 tentang Penunjukan Pengguna Anggaran dan PejabatPenatausahaan Pengguna Barang (P3B) di Lingkungan Perangkat Daerah TA.2018;4 (empat) lembar fotocopy legalisir Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kab.
    RKB) sebanyak 63 SP2D;BB No. 77 s.d 91 tetap terlampir dalam Berkas Perkara6 (enam) lembar asli Daftar Rincian Lokasi Kegiatan dan Target OutputSekolah Menengah Pertama (SMP) Penerima Dana Alokasi Khusus (DAK)Bantuan Fisik TA. 2018;BB No. 92 dikembalikan kepada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.Cianjur melalui IA MUGIANA3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Surat Keputusan Bupati Cianjur Nomor:900 /Kep.9176/BPKAD/2017 tentang Penunjukan Pengguna Anggaran danPejabat Penatausahaan Pengguna Barang (P3B
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 621/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Barat.
Tanggal 26 Maret 2012 — PT. ALFA GOLDLAND REALTY; Lawan; 1. EDDY TRIO TJAN; 2. PT. HIJAU PUNDINUSA; 3. NINY, SH.; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN, Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
162 — 59
  • PPAT di Kab.Tangerang, diberi tanda (bukti P2) ;3 Foto copy Rekening Koran PT.Alfa Goldland Realty, periode bulanJuni 2001 di Bank Mandiri, diberi tanda (bukti P3a) ;4 Foto copy Rekening Koran PT.Alfa Goldland Realty, periode bulanJuli 2001 di Bank Mandiri, diberi tanda (bukti P3b) ;10111213Foto copy Rekening Koran PT.Alfa Goldland Realty, periode bulanAgustus 2001 di Bank Mandiri, diberi tanda (bukti P3c) ;Foto copy Rekening Koran PT.Alfa Goldland Realty, periode bulanJuni 2001 di Bank Internasional
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-08-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/TUN/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — PT. NIRETA VISTA CREATIVE vs KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk
138 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • padahalaman 100 sampai dengan halaman 102 Putusan akhir yangberbunyi sebagai berikut :Menimbang bahwa sebelum menerbitkan objek sengketa Tergugatterlebin dahulu telah menerbitkan 2 (dua) surat yang substansinyamerupakan pendahuluan terhadap substansi objek sengketamasingmasing tanggal 3 Maret dan 31 Maret 2009 (Bukti T2 danT3), selanjutnya setelah terbitnya objek sengketa pun Tergugatkembali menerbitkan surat yang substansinya merupakankelanjutan dari obyek sengketa yaitu surat tanggal 11 Mei 2009(Bukti P3B
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
2612 — 1020 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 997 K/Pdt.SusPHI/201610.11.Tahun 2015 yang dijadikan dasar kenaikan gaji adalah Rp19.914.859.620,00(sembilan belas miliar sembilan ratus empat belas juta delapan ratus lima puluhsembilan ribu enam ratus dua puluh rupiah) (bukti P3b), sehingga 3%kenaikan berkala sebagaimana kesepakatan perundingan adalah senilaiRp597.445.789,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus empatpuluh lima ribu tujuh ratus delapan puluh sembilan rupiah);Bahwa Kenaikan Berkala senilai Rp597.445.789,00 (lima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610 K/Pdt/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat dan Banten Melawan Direktur Utama Perusahaan Daerah Jasa dan Kepariwisataan yang merupakan BUMD Milik Pemerintah Provinsi Jawa Barat (dahulu bernama Pertjetakan Tjibantar berubah nama menjadi Perusahaan Daerah Grafika kemudian berubah nama menjadi Perusahaan Daerah Kerta Waskita Grafika) Dan Pemerintah Rl Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Jawa Barat, dan kawan
84 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Commissarissen vanhet G.E.B.E.0 Nomor 1/456 Bandoeng, 30 November 1925, Aan deDirectie van het Gemeenschappelijke Electricteiltsbedrijt Bandoeng enOmstreken yang diteriemahkan oleh bukti P1B;Bukti P2A berupa Splitsing Nomor 50 dan Omschrijviring, Bandoeng,den 26en Februari 1926 yang diterjemahkan oleh surat bukti P2B;Surat bukti P3A berupa Acte van Overschryving van Eigendom SplitsingVerkoop en koop in naam der koningin nummer twee honderd drie entwintig yang diterjemahkan oleh surat bukti bertanda P3B
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
ELLY CHRISTANTY GAUTAMA
Tergugat:
AMINAH SAMAT SAIDI
157 — 24
  • Faktur penjualan tertanggal 20 Maret tahun 2013.menerangkan Bahwa benar Penggugat telah mengirimkan barangberupa besi beton kepada Tergugat.Bukti P2B, Surat jalan tertanggal tertanggal 14 April tahun 2013,menerangkan Bahwa benar Penggugat telah mengirimkan barangberupa pengiriman besi dan beton dan telah diterima oleh Tergugat.Bukti P3A, Faktur Penjualan tertanggal 11 April tahun 2013,menerangkan Bahwa benar Penggugat telah mengirimkan barangberupa besi, beton dan kawat bendrat kepada Tergugat.Bukti P3B
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN VS PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA
944 — 772 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewajibannya, ketika syarat yang telahdisepakati dalam perjanjian asuransi tersebut terjadi, maka terdapatfakta bahwa si tertanggung berkedudukan sebagai kreditur dan sipenanggung sebagai debitur;Menimbang, bahwa terbukti polis Pemohon sudah jatuh tempotanggal 1 Maret 2001 dan Pemohon II jatuh tempo tanggal 1 Februari1999 dan Termohon tidak membayar polis baik kepada Pemohon maupun Pemohon II dan kemudian telah dilakukan somasi olehPemohon dan Pemohon II melalui penasehat hukumnya (bukti P3adan P3b
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 221 / Pdt.G/2010/PN-BKS
Tanggal 23 Desember 2010 — N U R S E N sebagai Penggugat I; HERU MARSONGKO sebagai Penggguat II; ADANG bin SARIP sebagai Penggguat III; GANDI SAMSUDIN sebagai Pengggugat IV; Melawan RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH) sebagai Tergugat I; BAMBANG WIJIANTO, SH,MH CN dan ALEXANDER DARIUS, SH sebagai Tergugat II; HASAN KARNO sebagai Tergugat III; ALI ASSEGAF sebagai Tergugat IV; Ahli waris almarhumah Ny NYAI DEWI sebagai Tergugat V; MUHAMAD SYUKRONI sebagai Tergugat VI; RYANDRA RINATRI sebagai Tergugat VII; BRIGJEN TNI AD SUGENG WIDODO, SH, MSi, MH sebagai Turut Tergugat I; KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M, SH sebagai Turut Tergugat II; H. DANI BAHDANI, SH sebagai Turut Tergugat III; PEMERINTAH R I Cq Walikota Bekasi sebagai Turut Tergugat IV; PEMERINTAH R I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat V;
1745 — 607
  • Januari 2002 No. 259/Pdt.G/2002/PN Bks, perihal pencabutanperkara, sesuai dengan ashi ditandai dengan Bukti P3;1 (satu) lembar photo copy Relaas pemberitahuan Penetapan olehJurusita Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 20 September 2002 No.259/Pdt/2001/PNBks kepada Nursen, tanpa asli ditandai dengan Bukti P3A;1 (satu) lembar photo copy Relaas pemberitahuan Penetapan olehJurusita Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 20 September 2002 No.259/Pdt/2001/PNBks kepada Heru~ Marsongko, tanpa ash ditandaidengan Bukti P3B
    Perkara No. 259/Pdt/G/2002/PNBks antara Ny Nyai Dewi sebagaimelalui kuasa hukumnya Brigjen Djoko Rahardjo, SH, Sundjono.PS,SH, Resti Dyah Hastirian, SH menggugat Menteri Pertahanan RI, dkksebagai Tergugat ( Bukti P3, P3A, P3B, P3C, P8)dan gugatandicabut.b.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Tanah
Register : 02-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 444/Pdt.G/2014/PN.Bdg.
Tanggal 24 Maret 2015 — UDUNG bin R. SOMA WARGADIREJA, DKK LAWAN PT. KERETA API (Persero), DKK
638 — 148
  • ;Menimbang, bahwa dalambukti P1 (Putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor 71/1957 tanggal 18 Nopember 1957) disebutkanR.Wargadiredja adalah ahli waris tunggal dari Nji Itih alias Entjeh aliasJustinaregen almarhum.Bukti dalam bukti P3a (Putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor 654/1961 tanggal 1 Maret 1962, bukti P3b (Putusan PengadilanTinggi Jakarta Nomor 82/1962 tanggal 21 April 1962 dan bukti P3c (PutusanMahkamah Agung RI Nomor 234/K/Sip/1962 tanggal 29 Agustus 1962disebutkan bahwa almarhum Nji Entjeh
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 33/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
PT. TRI INVESTAMA diwakili oleh MUJIB MOOSA MODAK
Tergugat:
BUPATI KUTAI TIMUR
488 — 272
  • surat yang telahdicocokkan dengan aslinya kecuali buktibukti yang tidak ada aslinyadicocokan dengan bandingannya, dan telah dilegalisir serta bermateralcukup, buktibukti tersebut diberi tanda P1 sampai dengan P51 sebagaiberikut :BuktiP1 : Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan KepalaDinas Penanaman Modal Dan Pelayanan terpadu SatuPintu Kabupaten Kutai Timur Nomor : 503/689/DPMPTSPPPNP/IV/2020 Tentang Penolakan PermohonanHalaman 28 Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUN.SMDBukti P2Bukti P3a :Bukti P3b
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT. FOSROC INDONESIA; Melawan; NAMU SAMIR (NAMU);
63 — 16
  • Cdan tidak mengajukan saksi, sedangkan untuk menguatkan dalil jawabannyaTergugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda T1 s/d T30 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Bahar Siswadi dan Rohadi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan menilaidan mempertimbangkan secara seksama bukti bukti yang telah diajukanPenggugat dan bukti bukti serta keterangan saksi yang telah diajukanTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3A, P3B
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 03-09-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 402/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Agustus 2014 —
113 — 19
  • Bukti P3b :15. Bukti P3c :16.Bukti P3d :17.Bukti P3e:18. Bukti P3t :19. Bukti P3g :20. Bukti P3h :21.Bukti P3i :22.
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 128/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SUTARSO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
59 — 15
  • Foto copy Materi Konsultasi Publik dari PT Angkasa Pura, selanjutnyadisebut dengan (P 8);Menimbang, bahwa setelah Majelis mencocokan bukti surattersebut, bukti P1, P.2a, P.2b, P3a, P3b, P5, dan P6, tenyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti P4, P7, dan P8 fotocopy dari foto copy, serta kesemuanya telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama MUH.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 170/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. VIKING ENGINEERING
Tergugat:
1.HAMIDI
2.DETI MOTUMONA
3.WARSIYAMTI
4.ANRESSI DESTIANA EKA PUTRI
155 — 90
  • ;Foto coppy Somasi Kuasa Hukum PARA TERGUGAT tertanggal 30 Maret2021 yang diberi tanda bukti P3a ;Foto coppy8 Tanggapan Serta Surat Teguran Kedua dan Terakhir(SomasiKedua dan Terakhir) yang diberi tanda bukti P3b;Foto coppy Tanggapan Kuasa Hukum PARA TERGUGAT tertanggal 9 April2021 yang diberi tanda bukti P3c;Foto coppy Surat PENGGUGAT tentang Permintaan dokumen asli sebagaibukti adanya PERJANJIAN BERSAMA yang diberi tanda bukti P3d;Foto coppy FOTOCOPY AKTA PENDAFTARAN PERJANJIAN BERSAMANomor 285
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Register : 13-10-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 56/Pdt.G/2008/PN.Kdi
Tanggal 26 Juni 2008 — BURHANUDDIN H.P Lawan H. ANDI NURJAYA,SE, dkk
128 — 91
  • hukumpembuktian, Sertifikat bukan satu satunya alat bukti yang33mutlak sempurna adanya, yang artinya segala apa yangtercantum di dalamnpekbanya, @eanggap benar sepanjang tidakdapat dibuktikan keadaan yang sebaliknya bahwa yangdianggap sebagai benar itu ternyata tidak benar ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diutarakan diatas, di persidangan telah diajukan alat bukti berupasurat surat dan saksi saksi baik oleh pihak penggugatmaupun pihak tergugat ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P1, P2, P3A, P3B
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — PT. KALTIM METHANOL INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
101 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan ketiadaan data tersebut, yang seharusnya dapatdiperoleh oleh Termohon Peninjauan Kembali dari tax authority Jepangsesuai dengan Pasal 26 Persetujuan Penghindaraan Pajak Berganda(P3B) antara Indonesia dan Jepang, secara tanpa dasar TermohonPeninjauan Kembali secara langsung menggunakan harga temuannyatersebut untuk transaksi penjualan Pemohon Peninjauan Kembali kepadaPT Humpuss untuk menentukan kewajaran harga penjualan eksporPemohon Peninjauan Kembali kepada Sojitz Corporation.Bahwa berdasarkan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
Godeliva Sri Sapta Riany,
Tergugat:
1.Sdri. Nani Yuliati
2.Sdr. Ade Irvan Kusuma, ST
3.PT. Herbalife Indonesia
144 — 31
  • Fotokopi dari Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso BankMandiri dari Godeliva Sri Sapta Riany kepada Nanik Yuliati, tertanggal 8April 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P3b;10. Fotokopi dari printout Transfer ATM Bank BCA atas namaGodeliva Sri Sapta Riany, adanya transfer uang kepada Nanik Yuliati,tertanggal 14 Mei 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P3c;11.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 21-10-2013 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 614/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 5 Nopember 2014 —
97 — 22
  • untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukansurat bukti berupa :1.Foto Copy sesuai dengan Asli Kwitansi tanggal 13 Mei 2013 yang ditandatangani olehSOEGIANTO CHANDRA (Bukti P1);2.Foto Copy sesuai dengan Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.310/Tamboratertanggal 14 Juli 1981 (Bukti P2);3.Foto Copy sesuai dengan Foto Copy Surat Undangan tertanggal 14 Agustus 2013 (BuktiP3a);4.Foto Copy sesuai dengan Asli Bukti Tanda Terima Kiriman Nomor:020180145045tertanggal 14 Agustus 2013 (Bukti P3b