314/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.Sbh(dua) orang anak, masingmasing bernama : 1.Marsya Aulia Daulay, lahir tanggal 29 September 2015, 2.

Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.Sbhdalam Pasal 308 R.Bg.

Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.Sbh1. 'anatut Tholibin Juz IV halaman 254 sebagai berikut:Artinya :Pengakuan ada dan sahnya pernikahan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan persyaratan keabsahannya tersebut, antara lainberupa wali yang menikahkan dan saksisaksi yang adil dalam pernikahandimaksud.2.

Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.Sbh3.

Penetapan No.314/Pat.P/2019/PA.Sbh

314/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Bjb = PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugatan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat tempat tinggal di wocnconancansencnnnnnnns Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun,

pekerjaan Developerperumahan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat tempat tinggal di mona nnnn nnn ncnnncn Kota Banjarbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 314

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama denganalasan bekerja dan pulangnya sering larut malam;Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 2 dari 23 halaman7.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 21 dari 23 halaman3.

NORHIJAZIAH, S.Ag.Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 22 dari 23 halamanPerincian Biaya Perkara:1.a & lyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 560.000,Rp 5.000, Rp 6.000. ,Rp 651.000,Putusan Nomor 314 /Pdt.G/2016/PA.Bjb Halaman 23 dari 23 halaman

314/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.314/Padt.G/2021/PA.

No.314/Pat.G/2021/PA.

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2016/PA.Kis.KeoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara,, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alat buktilainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 314/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 04 April 2016 mengajukan gugatan ceraidengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Mei 2005berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/23/V/2005 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2016/PA.Kisoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Asahantanggal 16 Mei 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Batu Bara 2 bulan lamanya,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersamasebagaimana

Hal ini jelas bertentangan dengan prinsip hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wil bly x orlg Slog azle pul ole) (jp V5 57b V)siguly wild lu,Artinya:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2016/PA.KisTidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 486.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2016/PA.Kis

tidak boleh akan diurus dulu karena adaperbedaan yaitu tentang Persil yaitu yang dahuluSHMNo:314 KonversiBekas YasanC.615,P.107,D.III,menjadi SHMNo:314 KonversiBekasYasan C.615,P.077,D.II, dan DAMIN (PENGGUGAT INTERVENSI 1) diberiHalaman 33 dari 68 halaman Putusan Nomor 365/Pdt/2021/PT SMGfoto copy kwitansi pengembalian Sertipikat SHM.Np:314 vide foto copySHM No:314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.077,D.Ill,terlampir;22.Bahwa Damin (Penggugat Intervensi !)

., SHM No :314 sudah mengecek di Kantor Pertanahan Blora bahwa data di KantorPertanahan Blora masih tetap SHM No : 314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.107 D.IIl, luas : + 840 dan SHM : 312 Induk juga masih tetep sepertisemula dan tidak ada coretan atau perubahan;23.Bahwa A.Lukman Alias Achmad Lukman,B.Sc.

,SHM No : 314 Konversi C.615, P.107 D.III,luas: + 840 m?

administriasi maka SHM No : 314 harus dibatalkan dandikembalikan keadaan semula Ex Bengkok Kamituwo VI Dukuh Keruk CD.

seperti yang diatur dalam PP No: 10/1961sehingga sertipikat No: 314/Desa Randublatung tercatat/tertulis AchmadLukman, Bsc.

314/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2017/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sanen, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Karanganyar II RT. 003 RW. 006 DesaTegalbuleud Kecamatan Tegalbuleud Kabupaten Sukabumi,sebagai

Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbdtersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbd2. Mengangkat Sanen Bin Judin, sebagai wali dari anak ( Cucu ) yang belumdewasa yang bernama Valentino Putra Dianto Bin (Alm) Anton Sudianto BinSucipto, anak lakilaki yang lahir di Sukabumi pada tanggal 6 Maret 2009;3.

Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. ...,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.314/Pdt.P/2017/PA.Cbd

314 / Pid. B / 2015 / PN. Png.

;Halaman 7 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/2015/ PN. Png.2.

Sehingga setiap penjualanHalaman 11 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

AE 9673 SE yangHalaman 17 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

WINARNO, M.M., atas sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ponorogo dengan dihadiri oleh Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 34 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png. RUDY SETYAWAN, S.H. SUPARMAN, S.H. M.H. Jl LENNY KUSUMA M., S.H. M.Hum. Panitera Pengganti,ANDARI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png.

314/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.

314/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.a 5 ad 5 4 psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak, antara :PEMOHON, lahir di Dasan Cermen pada tanggal 23 Desember 1990 (umur28 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di KOTA MATARAM.

Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Mei 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 22 Mei 2018, telahmengemukakan dalildalil permohonan, pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap termohon.3.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr. Bahwa, saksi mengaku hadir pada pelaksanaan perkawinan antarapemohon dengan termohon, yang dilaksanakan pada bulan April 2011di rumah saksi diKecamatan Sandubaya, Kota Mataram. Bahwa sepengetahuan saksi, sesudah menikah, pemohon danpemohon pernah tinggal bersama di rumah saksi dalam keadaanrukun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000.00 ATK Perkara Rp. 50.000.00Panggilan Rp. 195.000.00Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

314/Pdt.G/2012/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal09 Nopember 1998;Halaman dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Slk314/Pdt.G/2012/PA.SIk2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKOTA SOLOK untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk5.

NURAINI, MA. sertaASRI HANDAYANI, SHI sebagai HakimHakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan PenetapanNomor: 314/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 30 Nopember 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Dra.

NURAINI, MA.BUSTANUDDIN BAHAR, S.AgHakim Anggota Il,Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIkASRI HANDAYANI, SHIPanitera Pengganti,AFDAL, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan : Rp.150.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk

314/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Bla1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung Bapak dan Ibu darianak perempuan yang bernama lahir di Blora,tanggal 31 Juli 2002 (18 tahun 2 bulan), Pendidikan SMP, Agama Islam,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, alamat Dukuh Lemah bang, x2.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.BlaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi azah Si RRR TT is: GlGM) tertanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 1es, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.6);7.

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa dipersidangan juga para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.BlaHakim Tunggal berpendapat keadaan demikian sudah masuk kepada tingkatdarurat untuk segera dinikahkan agar tidak menambah kemadaratan lebihlanjut, hal ini sejalan dengan dengan Qoidah Figiyah;Colla!)

Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.BlaHakim Tunggal,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 200.000,Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.Bla

314/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.314/Padt.G/2021/PA.

No.314/Pat.G/2021/PA.

314/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.SbsZoMENt zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat

kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan registerperkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada tanggal 21 Nopember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,Hal. 1 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 26 Nopember2009;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.421.000,00,( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Suraida, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I., H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sbs. BiayaProses: Rp 50.000,00. Panggilan :Rp 320.000,00. Redaksi :Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00. Jumlah :Rp = 421.000,00Hal. 15 dari 15.Put.No. 314/Pdt.G/2019/PA.Sbs

314/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor. 314/Pdt.G/2020/PA.

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPIAgama Tanjungpinang tanggal 09 Juni 2020 dibawah register Nomor314/Pdt.G/2020/PA.TPI, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilsebagai berikut;1.

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca suratgugatan Penggugat tertanggal 08 Juni 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang tanggal 09 September 2020 denganregister perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan menambah penjelasan bahwa rumahtangga tidak bermasalah

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPItujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki syariat Islam danUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 yakni rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tanopa memperhatikan siapa dan apa penyebabketikharmonisan tersebut, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah cukupberalasan sesuai maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang 1 Tahun 1974,Jo pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jopasal 314 huruf

No.314/Pdt.G/2020/PA.TPIHakim AnggotaDrs. Nazaruddin, M,H,Hakim Ketua,Dra. Hj. Nurzauti, SH, MH.Hakim AnggotaAridlin,S,H,Panitera Pengganti H. Jumri, S,AgRincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ;Rp 50.000,3. PNBP :Rp 20.000,3. Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 446.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.314/Pdt.G/2020/PA.TPI

314 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 314/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 28, Wisma GKBI Suite 3902Lantai 39, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili olehHanggara Sukandar, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2021 Menurut WajibNo. Uraian Pajak (Rp) d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.1 ) 13.107.585.455 e. Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar (a d ) (3.525.473.481) 3 Kelebihan pajak yang sudah: a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 7 b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ... (karenapembetulan) c. Jumlah (a+b) 4 PPN yang kurang (lebih) dibayar ( 2.e 3.c ) (3.525.473.481) 9.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2021tanggal didaftarkannya Keputusan Pemegang Saham pada KedutaanBesar Republik Indonesia terdekat, yaitu di Singapura, pada tanggal 11Juli 2019.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 314/B/PK/Pjk/2021

314/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:314/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 22 April 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjBahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa, Keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjPanitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 1.200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.320.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 314/Pdt.G/2021/PA.Utj

314/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rksaol) Cea!

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 1(satu) orang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rks4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

:ecccecsseeeseeeeeeeseeeeeeeeesHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.RksMulyadi, S.Ag.

314/Pdt.P/2015/PA Msb

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri yang selanjutnya Hakim yang Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

dengan PemohonIl pada pokoknya memohon agar pernikahannya diitsbatkan melalui penetapanPengadilan Agama Masamba demi kepastian hukum atas status pernikahan Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMasamba dengan Pengumuman Nomor 314/Pdt.P/2015/PA Msb tanggal 02Nopember 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut. Oleh karena itu, Majelis Hakim Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 314/Pat.P/2015/PA Msb. Hal. 11 dari 11

314/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIpTergugat di JI. Dg. Tata No. 19, RT 003 RW 003 KelurahanParangtambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selama 8 tahun,kemudian pindah kediaman di rumah kontrakan di JI. S. Cerekang, RT 004RW 003, Kelurahan Penggoli, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selama1 tahun, Kemudian pindah kediaman di rumah om Tergugat JI.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2009 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun lamanya.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp

314/Pdt.G/2017/PA.Prgi

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moutong Kabupaten Parigi Moutong Hlm.1 dari 17 halamanPut.No.314/Pdt.

Sedangkan Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak datang menghadap sendiri di muka sidang jugatidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di muka sidang sebagaimanarelaas panggilan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Prgi tanggal 10 November 2017dan tanggal 24 November 2017 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan HIm. 3 dari 17 halamanPut.

No. 314/Pdt.G/2017/PA PrgiTergugat namun tidak berhasil, Tergugat tetap saja mengulangiperbuatannya itu sehingga Penggugat ingin bercerai karena Tergugatsudah sulit berubah;.

No. 314/Pdt.G/2017/PA Prgidengan Tergugat tidak sepantasnya untuk tetap dipertahankan karena disamping hanya akan menimbulkan eksesekses yang negatif bagi kedua belahpihak, juga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya hal itu harusdihindari sesuai dengan kaidah Ushuliyah yang berbunyi :cd Leal!

No. 314/Pdt.G/2017/PA Prgi