DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM PROVISI

• Menolak tuntutan provisi Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Berryansyah bin Aswirizal) terhadap Penggugat (Nurul Izzah binti H.

Rosyid Thoyib);

Nadia Izzah Insyirah Binti Bambang Sutomo (Perempuan) umur 2 tahun, 3. Nahdira Thapana Binti Bambang Sutomo (Perempuan) umur 2 bulan; 4.

Penggugatdengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugatkemudian Penggugat denganTergugat berpindah menempatikediaman bersama sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas.ai Bahwa pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah pernikahanyang didasari rasa saling mencintaijuga menyayangi dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugattelah pula bergaul layaknya suamiistri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yakni :e Nabila Asyifa Ayunda Binti BambangSutomo (Perempuan) umur 7 tahun.e Nadia Izzah

Bahwa selanjutnya oleh karena anakanak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Nabila Asyifa AyundaBinti Bambang Sutomo (Perempuan)umur 7 tahun, Nadia Izzah InsyirahBinti Bambang Sutomo (Perempuan)umur 2 tahun dan Nahdira ThapanaBinti Bambang Sutomo (Perempuan)umur 2 bulan masih dalam usia yangmasih sangat membutuhkan kasihsayang dan perhatian dari seorangibu kandungnya (ic.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan untukMengabulkan Biaya Nafkah anakanak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Nabila Asyifa AyundaBinti Bambang Sutomo (Perempuan)umur 7 tahun, Nadia Izzah InsyirahBinti Bambang Sutomo (Perempuan)umur 2 tahun dan Nahdira ThapanaBinti Bambang Sutomo (Perempuan)umur 2 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per tiap bulannya9.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang HakHadhanah terhadap anakanak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Nabila AsyifaAyunda Binti Bambang Sutomo (Perempuan)umur 7 tahun, Nadia Izzah Insyirah BintiBambang Sutomo (Perempuan) umur 2 tahundan Nahdira Thapana Binti Bambang Sutomo(Perempuan) umur 2 bulan jatuh kepadaPenggugat.4.

Nadia Izzah Insyirah Binti BambangSutomo (Perempuan) umur 2 tahun, 3. Nahdira Thapana BintiBambang Sutomo (Perempuan) umur 2 bulan;4.

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dibantu oleh Munim, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTADrs. AH. Thoha Suhaimi, SH.PANITERA PENGGANTIMunim, SH.Perincian Beaya Sidang :1.

Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Yusmar bin Aris Rukka) dengan Pemohon II (Izzah Fitthohiro binti Amir) yang dilaksanakan pada tahun 2013, di Dusun Tetewaka, Desa Paccerakang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2016/PA Plp.SA eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Yusmar bin Aris Rukka, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Harapan Baru, RT.002 RW.001, Desa Paccerakang, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon ;Izzah

Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, untukkelengkapan adminsitrasi pengurusan akta kelahiran anak dan bukunikah.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan sah pernikahan pemohon (Yusmar bin Aris Rukka)dengan pemohon Il (Izzah

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Yusmar bin Aris Rukka)dengan Pemohon II (Izzah Fitthohiro binti Amir) yang dilaksanakanpada tahun 2013, di Dusun Tetewaka, Desa Paccerakang, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu;3.

Nurul AzizShohibul Izzah, akan tetapi tidak berhasil dan dinyatakan gagal; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ; Putusan Nomor : 0995/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 3 dari 9Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat telah memberikan jawaban lisan pada tanggal 19 September 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa sebenarnya persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah lama, yaitu sejak bulan

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Supardi, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM KETUA MAJELISPutusan Nomor : 0995/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 9 dari 9Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIMHAKIM ANGGOTADrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. AH.

Memberi izin kepada Pemohon (MUZAKKI bin ESSIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL IZZAH binti MUDEHRAH) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ANDI KISWANTO BIN DASIPI) terhadap Penggugat (IZZAH NURMA HUKAMA BINTI SLAMET A.H);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus Delapan puluh lima ribu rupiah);

., M.SI dan NUR IZZAH, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Drs. RIDUANSYAH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Pemohon dan Termohon; KETUA MAJELISAPRIL YADI, S.Ag, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANUR IZZAH, S.HI ABDUL HALIM MS, Lc., M.EcPANITERA PENGGANTI,Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (WAFIQOH NUR IZZAH binti MOHAMAD NAYAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHMAD APRIYANTO bin ASIN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H.Il. dan Sundus Rahmawati,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Agus Wantoro,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.I.

Visum Et Repertum Nomor 371/5892/415.44/X/2013 tanggal 23Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh dokter ULFAH KHANNATUL IZZAH pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Jombang dengan kesimpulan pada pemeriksaan SAIFUL ARIFdidapatkan cedera otak berat yang menyebabkan kematian.

Visum Et Repertum Nomor371/5893/415.44/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh dokter ULFAHKHANNATUL IZZAH pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Jombang dengankesimpulan pada pemeriksaan saksi WASIS dengan kesimpulan di bagian kepala terdakwa lukarobek di daerah dahi kanan sepanjang 3 cm atau cedera atak ringan. Visum Et Repertum Nomor371/575/415.25.21/XI/2013 tanggal 26 Oktober 2013 yang ditanda tangani dr.

., sebagai Ketua Majelis, Dwi Sakti Muhamad Huda, S.H.I dan PintaZumrotul Izzah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Neli Sakdah, S.Ag, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dwi Sakti Muhamad Huda, S.H.

Rifgi Qowiyul Iman, Lc.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.MnaPinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Panitera Pengganti,Neli Sakdah, S.Ag., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00( Lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Mna

Agsebagai Ketua Majelis dan Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I. serta Qurratul Ayuni,S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota, HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Neli Sakdah, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertatidak dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPinta Zumrotul Izzah, S.H.I. Rojudin, S. Ag., M. AgHlIm. 4 dari 5 him. Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.MnaHakim AnggotaPanitera PenggantiQurratul Ayuni, S.H.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Pinta Zumrotul Izzah,S.H.I.

Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp100.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Mna

., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dwi SaktiMuhamad Huda, S.H.I. dan Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Kasvina Melzai, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dwi Sakti Muhamad Huda, S.H.I.

Rusdi, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 196/Pat.P/2021/PA.MnaPanitera Pengganti,Kasvina Melzai, S.H.Perincian Biaya Perkara :di Pendaftaran Rp. 30.000,002. PrOS@S = :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 100.000,004, PNBPc0000 :Rp. 20.000,005. Redaksi+ :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 245.000,00(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 196/Padt.P/2021/PA.Mna

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H.I danAlimuddin, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dibantu oleh Zulhaida, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisNur Izzah, S.H.I April Yadi, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAlimuddin, S.H.L, M.HPerincian Biaya :Panitera PenggantiZulhaida

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Jihan Nur Izzah Az Zarah binti Mad Khafid alias Mat Kafid) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M. Adrian Syarifuddin bin Muchlash) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

., oleh PintaZumrotul Izzah, S.H.I. sebagai Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Manna, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Dansahari, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Panitera Pengganti HakimDansahari. S.H. Pinta Zumrotul Izzah,S.H..

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan H. Suyanto,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantuoleh Mujiati, S.E., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H.,M.SI.H.

Bahwa tidak benar, Tergugat telan memiliki Wanitaidaman lain yang bernama Minhatul Izzah, adalah teman tergugatsemasa kuliah dulu, dan sekarang tergabung dalam group WhatsappAlumni UII untuk menjalin tali silahturahmi antar Alumni.5.

Salahsatu nya bahwa Tergugat tidak mau berangkat kerja bila tidak diberiuang transport dan tidak mau berpikir bahwa pinjaman uang untukberobat itu Tergugat tidak pernah mau mengikuti anjuran dokter.G: Bahwa benar Tergugat memiliki wanita idaman lainyang bernama Minhatul Izzah yang merupakan mantannya sewaktukuliah dan masih berstatus istri orang lain. Tidak ada alasan untukPenggugat menuduh Tergugat berselingkuh bila tidak mempunyaibuktibukti.

Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang ;> Bahwa selama menikah penggugat dan tergugatbelum dikaruniai keturunan ;> Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggapenggugat dan tergugat berjalan rukun, namun sejak bulan Nopember2018 sudah tidak rukun dan harmonis ;> Bahwa yang menjadi penyebab rumah tanggapenggugat dan tergugat menurut cerita penggugat karena masalah16ekonomi tergugat tidak jujur dan selalu berbohong kepada penggugat,tergugat sering berkomunikasi dengan mantan pacarnya bernamaMinhatul Izzah

melalui WA ;> Bahwa setahu saksi tergugat telah mengakuiperselingkuhannya dengan wanita bernama Minhatul Izzah dantergugat telah meminta maaf kepada penggugat ;> Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisahranjang sejak bulan Pebruari 2019 hingga sekarang ;> Bahwa sebagai saudara /Bibi saksi sudahmemberikan saran dan nasehat kepada penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangga namun penggugat tetap inginbercerai dengan tergugat ;> Bahwa setahu saksi penggugat telah menjual MobilToyota Vios

yang diketahui olehpenggugat dari handpon tergugat, dijawab oleh tergugat tidak benar tergugatmemiliki wanita idaman lain bernama Minhatul Izzah, Minhatul Izzah adalahteman semasa kuliah dulu di UIl dan sekarang tergabung dalam groupWhatsapp Alumni UII untuk menjalin tali silaturanmi, sedangkan menurutpenggugat bahwa tergugat memiliki wanita idamain lain bernama Minhatulizzah hal ini diketahui pada bulan Nopember 2019 melalui chat WA tergugat,yang akhirnya tergugat mengakui dan meminta maaf kepada