dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANANG KURNIAWAN bin MADENAN) terhadap Penggugat (FIFIN NOFIYANTI binti SEGER );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 September 2007, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 06 September 2007;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2084/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Suratsurat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYYY tanggal06 September 2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :3517174211890001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;1.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanserabutan, tempat kediaman di Dusun Kudu RT.004 RW. 001 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; MemberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2084/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Randuwatang RT.004 RW.001 Desa Randuwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;,Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 9 tahun, awal

/bg.Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam = 1438Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. CHAIRUL ANWAR,MH.Sebagai Ketua Majelis, H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. dan Dra.

perkawinanyang sah dan berdasarkan Peraturan Menterim Agama Nomor 11 Tahun2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohon dan Pemohon II adalah pihakpihakyang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, P5, P6dan P7, harus dinyatakan terbukti bahwa nama Pemohon II yang benaradalah NAMA YANG BENAR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P4) berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: 491/6/I/1981 Tanggal: 22 Januari 1981yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu

syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksidihadapan sidang telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon II berNAMA YANG BENAR;e Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 491/6/I/1981 Tanggal: 22 Januari1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu

saatPemohon dan Pemohon II mengurus Akta Kelahiran Anaknya dan datakependudukan mengalami kesulitan karena kesalahan nama Pemohon Ilyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, tidak sama denganyang tercantum dalam biodata Pemohon dan Pemohon Il, baik dalamKartu Tanda Penduduk, lIjazah, maupun dalam dokumen Pemohon danPemohon II yang lainnya;Menimbang, bahwa adanya pembetulan biodata mengenai namaPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu

, Kabupaten Jombang adalahuntuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan administrasi kependudukanlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II atas perubahanbiodata mengenai nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nomor: 491/6//1981 Tanggal: 22 Januari 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kudu Kabupaten Jombang, patut untuk dikabulkan.

Dan kepadaPemohon dan Pemohon Il diperintahkan untuk segera mencatatkanHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 0232 /Pdt.P/2015/PA.Jbg.perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kudu, KabupatenJombang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahhukum yang berbunyi:asLooJLArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya exparte, seluruhkepentingan berada pada Pemohon dan Pemohon Il, sehingga biayaseluruhnya dibebankan kepada

Bahwa objek sengketa dibuka oleh PORI RAHIM (mertua Tergugat I)pada tahun 1930 kemudian beralih kepada anaknya yang bernamaZAKARIA RAHIM lalu ZAKARIA RAHIM meminjamkannya kepadaKUDU ABAS (orang tua Para Penggugat) tanpa perjanjian bagi hasil dantidakAsmditentukan batas waktunya sehingga objek sengketa dikuasai dan dinikmatioleh KUDU ABAS yang kemudian digarap orang lain atas seijin KUDUABAS; 2.

Bahwa Tergugat II benar tidak lagi menyerahkan bagi hasil kepadaPara Penggugat/ Para Terbanding karena dilarang oleh KARTIN RAHIM(Ibu Tergugat II) yang mengatakan dulunya objek sengketa adalah milikZAKARIA RAHIM yang dipinjam KUDU ABAS (orang tua ParaTerbanding/ Para Penggugat); 3.

Bahwa sebelum KUDU ABAS meninggal dunia ada berpesankepada isterinya yang bernama SARAWIJAH PULUHALAWAmengatakan bahwa objek sengketa adalah milik PAKIKI PORI aliasPORI RAHIM;Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding semula Kuasa ParaPenggugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 03 Desember2013, yang pada pokoknya mengemukakan Para Pembanding/ Para Tergugatsebenarnya telah mengakui kepemilikan Para Terbanding/ Para Penggugat atasobjek sengketa yaitu dengan pengakuan Tergugat H/ Pembanding

Bahwa objek sengketa dibuka oleh PORI RAHIM (mertua Tergugat I)pada tahun 1930 kemudian beralih kepada anaknya yang bernamaZAKARIA RAHIM lalu ZAKARIA RAHIM meminjamkannya kepadaKUDU ABAS (orang tua Para Penggugat) tanpa perjanjian bagi hasil dantidak ditentukan batas waktunya sehingga objek sengketa dikuasai dandinikmati oleh KUDU ABAS yang kemudian digarap orang lain atasseijin KUDUABAS; 2.

Bahwa Tergugat II benar tidak lagi menyerahkan bagi hasil kepada ParaPenggugat/ Para Terbanding karena dilarang oleh KARTIN RAHIM (IbuTergugat II) yang mengatakan dulunya objek sengketa adalah milikZAKARIA RAHIM yang dipinjam KUDU ABAS (orang tua ParaTerbanding/ Para Penggugat);3. Bahwa sebelum KUDU ABAS meninggal dunia ada berpesan kepadaisterinya yang bernama SARAWIJAH PULUHALAWA mengatakanbahwa objek sengketa adalah milik PAKIKI PORI = alias PORIRAHIM; Menimbang.....Hal. 8 dari Hal.Put.

Rahman Langago dengan walinikah paman Pemohon II yang bernama Yudin Kudu, dan disaksikanoleh Yasin Maliwu dan Amana Ahmad dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 32 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 32 tahun;Bahwa antara Pemohon II dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan paraPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,dengan perubahan pada posita poin 1 tertulis wali nikah adalah PamanPemohon Il bernama Yudin Kudu, pada hal yang benar adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saporing;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah

Yudi Kudu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Lompotoo, Kecamatan Suwawa Tengah, KabupatenBone Bolango, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon II;Halaman 3 dari 9 hal. Pen.

atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 21 September 2011 dinyatakan sah dengan alasan atau dalilbahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Yudin Kudu

KK.13.17.11/Pw.01/35/2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Kudu Kab. Jombangtanggal 11 Juli 2012 (P.2);2. Penolakan pernikahan KK.13.17.11/Pw.01/36/2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Kudu Kab. Jombang tanggal 11 Juli 2012 (P.3);3. Surat keterangan Penduduk atas nama pemohon (P.4);4. Surat keterangan keterangan wali hakim yang dibuat oleh kepala desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang (P54);5.

Surat keterangan status calon suami anak para Pemohon yang dibuat oleh kepala desaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, (P.6);Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut diatas, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama :1.SAKSI I, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun anak para Pemohon dan calon suamianak para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi

telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nofita Yesi binti Ali Basir, lahir di Talau, 20 April 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Korong Talau Atas, NagariKudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanAnwar bin Yurnalis, lahir di Talau, 21 Januari 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tukang, tempat kediaman di KorongKolam Janiah, Nagari Kudu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Agustus 2013, di hadapanHal 1 dari 11 hal Pts.Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.PrmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto, TimurKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 084/17/VIII/2013, tanggal 21 Agustus 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Talau Atas, Nagari Kudu

GantingBarat, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman selamasatu bulan kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo selama lebih kurang satutahun dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Korong Talau Ata, Nagari Kudu Gantin, Barat Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang masingmasing bernama VhanesaAzzafa

Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKorong Kolam Janiah, Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, semenjak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebihkurang satu tahun dua bulan;7.

Yusnimar binti Aminudin adalah saudara sepupu Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Anwar dia adalahsuami Penggugat yang menikah bulan Agustus 2013; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Talau Atas,Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenHal 4 dari 11 hal Pts.Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.PrmPadang Pariaman, selama satu bulan, kemudian

O5/IIl, Desa Kudu,Tempat tinggal Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Islam;Agama Swasta;PekerjaanTerdakwa ditangkap berdasarkan perintah dari Kepolisian RI Daerah JawaTengah Resor Sukoharjo, Tanggal 2012, No : Pol.Sp.Kap/28/ X1I/2012/ NARKOBA,pada tanggal 2012;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2012 sampai dengan tanggal 7 Maret2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2012 sampai dengantanggal 28 Maret 2012;3.

Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukansecara lisan pada tanggal 14 Mei 2012 yang pada pokoknya Penasihat HukumPara Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaan (Pleidooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa EKO WINARTO ALS KOPOK bin TEGUH RAHARJOpada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012, sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2012 bertempat di Jalan Kampung RT.05 RW.03Desa Kudu

Delamang Rt. 05 RW. 03 Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, setelah sampai Terdakwa dan saksiArdian Sapto Febrianto duduk di teras dan kemudian Terdakwamengeluarkan 2(dua) bungkus ganja dari sakunya dan membukasatu bungkus ganja kemudian ganja diambil sedikit dan ditaruh dikertas sak kemudian dilinting dan dinyalakan setelah itu di hisapterdakwa dan saksi Ardian Sapto Febrianto seperti orang yangsedang merokok secara bergantian kemudian saksi Ardian SaptoFebrianto mengatakan kepada Terdakwa

Saksi menjawab datang di mana dan dijawaboleh Terdakwa di Rusun;Bahwa kemudian Saksi pergi ke Rusun Begalon Tipes Surakarta danbertemu Terdakwa dan oleh Terdakwa Saksi diajak nonton musikdangdut di daerah Kudu Kec.

Demalang RT.05/03,12Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telahditangkap petugas kepolisian karena telah a mengonsumsi ganja tanpa adaizin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa telah mengonsumsi/memakai ganja sudah 1(satu) tahunlamanya;e Bahwa cara Terdakwa memperoleh ganja dengan cara membeli dariseseorang yang bernama sdr.

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Skh.assed) pam ll alt) resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun BowanRT: 003/05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah tempat tinggal, Penggugat di rumah orang tua Penggugat,Dusun Bowan RT: 003/05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah Dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat Dusun Mloyokusuman RT: 003/12, Desa Baluwarti, KecamatanPasar Kliwon, Kabupaten Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, sampaisekarang selama 4 bulan, tidak pernah kumpul bersama lagi;Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halaman5.

SAKSI 1, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksiPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari 10 halamantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.

sejak bulan Juni tahun 2019 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat, sampaisekarang selama 4 bulan;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah bersamalagi dengan Penggugat dan sudah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat tanpa nafkah apapun;*e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu

SukoharjoO Diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa bersatu lagimelanjutkan rumah tangga Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah tempat tinggal, Penggugat di rumah orang tua Penggugat,Dusun Bowan RT: 003/05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah Dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat Dusun Mloyokusuman RT: 003/12, Desa Baluwarti, KecamatanPasar Kliwon, Kabupaten Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, sampaisekarang selama 4 bulan, tidak

Gowda; 2222 n enna neen Bahwa persyaratan Panitia Penerimaan Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia(TNI) Angkatan Darat (AD) di Wilayah Kabupaten Bone mewajibkan adanyaWalitermohon sedangkan saat ini orang tua Termohon ALWHAN AMIR RAMDHANIberada di Dusun Sumbergurit RT/RW 01/01, Desa Katemas, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang sebagai Karyawan Swasta; Bahwa orang tua ALWHAN AMIR RAMDHANI tidak dapat hadir untukmendampingi anaknya karena mempunyai kegiatan atau sebagai Karyawan Swasta diKabupaten

Pemohon yang telah didengar keterangannya dipersidangantelah menerangkan seperti apa yang telah diuraikannya dalam surat permohonannyatersebut diatas, dan pada pokoknya penetapan perwalian ini dimaksudkan sebagaisalah satu persyaratan untuk mendaftarkan sebagai Calon Anggota TNI AD darikeponakan Pemohon yang bernama ALWHAN AMIR RAMDHANI anak Pertama daripasangan SuamiIsteri SUYATNO dengan ibu MASLIANAH, , yang keduanya sekarangbertempat tinggal di Dusun Sumbergurit RT/RW 01/01, Desa Kemas, Kecamatan Kudu

punggung untuk mencari nafka bagikeluarganya dan sehariharinya adalah seorang Karyawan Swasta di KabupatenJombang, Jawa Timur; Bahwa anak yang bernama Alwhan Amir Ramadhani tersebut sekarang initinggal satu rumah dengan Pemohon bersama saksi di JI.Bahari KompleksSecata A, RT/RW.02/02, Desa Malino, Kecamatan Tinggimoncong, Kab.Bahwa saksi tahukedua orang tuadari Alwhan Amir Ramadhani tersebut tidaktinggal di Kabupaten Gowa akan tetapi tinggal Dusun Sumbergurit RT/RW01/01, Desa Katemas, Kecamatan Kudu

Gowa 5Bahwa saksi tahu kalauBapak kandung dari Alwhan Amir Ramadhanitersebuttidak tinggal di Kabupaten Gowa akan tetapi tinggal Dusun Sumbergurit RT/RW01/01, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Jawa Bahwa anak yang bernama Alwhan Amir Ramadhani sekarang ini sedangmengikuti pendaftaran penerimaan sebagai calon anggota TNI AD di KabupatenGowa, Sulawesi Selatan; Bahwa saksi mengetahui dari penjelasan panitia penerimaan calon anggota TNIAD apabila kedua orang tua dari calon yang mendaftar

bawa uangnya tapi harussama perempuan bawanya, jangan khawatir yang penting ada yang nganterperempuan ), awalnya saksi USMAN akan merental mobil dan pergi bersamadengan saksi UUN ( mantan istri saksi USMAN ) namun dilarang oleh terdakwadengan kata kata TONG TEUING MAWA MOBIL, UPAMI MOBIL MAHKATINGALIKEUN TEUING JUGRUG NA KUDU KANA MOTOR?

bawa uangnya tapi harus samaperempuan bawanya, jangan khawatis yang penting ada yang nganterperempuan ), awalnya saksi USMAN akan merental mobil dan pergi bersamadengan saksi UUN ( mantan istri saksi USMAN ) namun dilarang oleh terdakwadengan kata kata TONG TEUING MAWA MOBIL, UPAMI MOBIL MAHKATINGALIKEUN TEUING JUGRUG NA KUDU KANA MOTOR?

oleh terdakwa dengan katakata TONGTEUING MAWA MOBIL, UPAMI MOBIL MAH KATINGALIKEUN TEUINGJUGRUG NA KUDU KANA MOTOR?

JEUNG AWEWE MAWANA, SOK ULAHHARIWANG NU PENTING MAH AYA NU NGANTER AWEWE (si TANU sudahada di Ciamis, sekarang tinggal bawa uangnya tapi harus sama perempuanbawanya, jangan khawatir yang penting ada yang nganter perempuan), awalnyasaksi USMAN akan merental mobil dan pergi bersama dengan saksi UUN(mantan istri saksi USMAN) namun dilarang oleh terdakwa dengan katakataTONG TEUING MAWA MOBIL, UPAMI MOBIL MAH KATINGALIKEUNTEUING JUGRUG NA KUDU KANA MOTOR?

Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARTONO BIN ALM REJOTANI;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur /tanggal lahir : 47 Tahun/ 07 Juli 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Demalang, RT.02/06, Kelurahan Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo ;Agama

Kudu, Kec.Baki, Kab.

Kudu Baki Kab.

Kudu, Kec. Baki,Kab.

Kudu, Kec.

Kepala DesaSangatta utara menghimbau kepada warga atau kelompok tani termasukterdakwa BAHARUDDIN KUDU BIN KUDU(selaku ketua kelompok taniHalaman 19 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMRKarya Tani) dan saksi H. HAIRUDIN BIN H.

HAIRUDDIN dan saksiBAHARUDDIN KUDU BIN KUDU, antara lain : N No UrutNama R Nomor Register Tanggal Keterangang1. Ambo 362 592.11/362/XII/20 30/12/201 SeharusnyaLintang 10 0 tanggal 1 Juni2011 nomorregister 157 yang telah Halaman 20 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMR dibatalkan.

KepalaDesa Sangatta Utara mengihimbau kepada warga atau kelompok tanitermasuk terdakwa BAHARUDDIN KUDU BIN KUDU (selaku ketuakelompok tani karya tani) dan saksi H. HAIRUDIN BIN H.M.

Kepala Desa Sangatta Utaramenghimbau kepada masyarakat kelompok tani termasuk saksiBAHARUDDIN KUDU BIN KUDU (selaku ketua kelompok tanikarya tani) dan Terdakwa H. HAIRUDIN BIN H.

KASIM dan saksiBAHARUDDIN KUDU BIN KUDU datang langsung mengahadapsaksi H. KASMO HP.

PUTUSANNomor 0934/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 ~~.) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.004 RW. 005 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.001 RW. 005 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Nopember 2015; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda

XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.004 RW. 005 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; karena saksiadalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun Nopember 2015; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda

PUTUSANNomor : 0283/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan SemeruRT.02 RW.07, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur

40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan SemeruRT.02 RW.07, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan secara tertulistertanggal 07 Februari 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

SAKSI umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, bertempat tinggal diDusun Kudu RT.04 RW.03 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KetuaRW dan tetangga Penggugat, mereka pasangan suami istri yang telah menikahtahun 1996 ;bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 15 tahun 8 bulan dan

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanPanjaitan RT.04 RW.03 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, mereka pasangan suami istri yangtelah menikah tahun 1996 ;bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 15 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai

Sri Hastuti, Tempat/tanggal lahir, Wonogiri,5 September 1959, AlamatPerum Mutiara Indah 2/12A RT 02/07, Kudu,Baki, Sukoharjo, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan PNS,Pendidikan SI, Status Cerai MatiDisebut Sebaga ................cc cee eeeeeeeeseeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan

tersebut diatas;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2018/PN SkhMenimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah Pemohonmemohon penetapan dalam rangka mengurus akte kematian suami Pemohonyang bernama Waluyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 November2007 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Mutiara Indah 2/12A RT02/07, Dukuh Kudu

, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk bukti P2 dan Kartu Keluarga bukti P4; Bahwa Suami Pemohon telah menikah dengan Dra.Sri Hastuti, padatanggal 15 Maret 2000 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah bukti P5; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16November 2007 di Sukoharjo sebagaimana dalam Surat KeteranganKematian dari Kepala Desa/Lurah Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo bukti P6.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka

apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapat diterima dandikabulkan, maka Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon bertempat tinggaldi Perum Mutiara Indah 2/12A RT 02, RW 07, Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, sehingga Pengadilan berwenang memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang memohon penetapandalam rangka mengurus akte kematian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat Kediaman di Desa Wadungasri, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales, TempatKediaman di Desa Tapen, Kecamatan Kudu

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tapen, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 14 tahun ;.

agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal Desa Berbek, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Teman Sekolah dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah sekitar tahun 2000; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Tapen, Kecamatan Kudu

Berbek, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah kirakira pada tahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di DesaTapen, Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

mendengar pihak beperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal O05 Jul 2011 yangterdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 05 Juli2011 Nomor 1282/Pdt.G/2011/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXXXX (P.1); 2222022 ono een nnn n nen eee n nee ene eeb.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil (P.2); Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :XXXXXXXXXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 8 bulan,awal dan terakhir

pernah pulang atau kirim kabar dan uang kepadaPenggugat, serta tidak pula meninggakkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah; 2222222222 e eee Bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkaratetapi tidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya pada putusan Majelis Hakim; XXXXXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, O07 Juli 1991,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan taxi online, tempattinggal KTP di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang

berdomisili diDukuh Pongan, RT. 04 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, umur 34 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 21 Maret 1983,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak

Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Pongan RT.04 RW.05 Desa Pondok, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 2013 dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Bowan, Desa Kudu

sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,tempat kediaman di Dukuh Bacem RT.04 RW.01 Desa Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohajro ,saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Salinan Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon1 (SUTAWI bin TIBIN) dengan Pemohon 2 (SRIANI binti SAMAT) yang dilaksanakan pada bulan April 1974. di Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

PUTUSANNomor 1422/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXX, Umur 22 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSeniman, Tempat kediaman di Dusun Kudu RT.04RW. 02 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGATmelawanXXXX, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang,Tempat

telah dinazigelendengan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebut diberitanda (P2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan,masingmasing mengaku bernama:1.XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempattinggal di Dusun Kudu

RT.04 RW. 02 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bapak Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada bulan April 2007 di KUA Kertosono; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah saksi selama beberapa hari lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dan selama pernikahan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa

XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan penggali sumur, tempatkediaman di Dusun Kudu RT.06 RW. 02 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten NganjukBahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah sah sekitar 6 tahun di KUA Kertosono;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal terakhir di rumah orang tua Terggugat

berwenang, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 pasal 2 tentang Bea Materai, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ( volledig en bindende bewijskracht ), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk di Dusun KuduRT.04 RW. 02 Desa Kudu