Ditemukan 6488 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : legos locos logo logam louis logor logis lobos logas logoã lolos longos
Pengadilan PT MEDAN
Register : 18-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 37/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 3 Mei 2011 —
40 — 64
  • Redaksi ou... ees eee eee eee e eee cece Rp. 5.000.Bs LOGOS srccsscencasssecsesssvensrenaveevearennrans Rp. 3.000.A. Biaya Proses wscwsesws ss sawawmon sas + sums Rp.136.000.Jumlah oo... eee Rp. 150.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.NIP. 1963 0517 1991031 003.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 301/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 25 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : SITTI MARIANA Diwakili Oleh : AMIRUDDIN LANNURUNG, SH.MH
Terbanding/Tergugat : SITTI MARIANI Diwakili Oleh : ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, S.H.
23 — 14
  • LOGOS... eee cece ence eee e eee e teen eee ee eae e eee saree eee eee ee eae eee sane eeeaaaeeee eeeeaea Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. .136.000,JU MIAN Lo cecccccecceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeseaaeeeeeeeeseeeeeeeenseees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 25-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 91/Pdt.P/2013/PN.Jr
Tanggal 31 Januari 2013 — SUNARSIH
12 — 2
  • LOGOS... 0. eee eeeee ee ee ee ee eee eeeeeeeeeees Rp. 1.500.Jumlah ..........:006 Rp .7.500.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 04-07-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 122/ Pdt. P./2012/PN. BJN.
Tanggal 4 Juli 2012 — ENDANG SUPRAPTI KARYA ANDAJANI
23 — 6
  • ABDUL HADI NASUTION, SH.Perincian Ongkosongkos :Biaya Pend attar an sxscvcsseesvasesscemsmaneememesaveseens Rp. 30.000,Pang gilan 00... eseceescecenceceeeeeceecessaeceeaaeeeaeeceeeeenees Rp. 50.000,SUMPAN 00... eee ceeeeceeneeceeeeceeeeeeaeeesaeceeaeeeeaeeceeeees Rp. 20.000,Meter oe... eceee cessceesseceseceseeeeceeeeeeceeaaeceeeeeeeeeees Rp. 6.000,ReCakSi 0.0... eeeceee ceecceeseceeececeeeceneeeeaecesaeceeaeeceeeeenees Rp. 5.000.LOGOS oo ceecccceccecesecessecesaeceeaeceeeeeceaecesaecseaaeceaaeceseees
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 64/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 30 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat I : MURSALIM bin LACUDU
Terbanding/Tergugat II : H. ABDUL HALIM alias H. ALROBBA
Terbanding/Tergugat I : H. PAKANGKA alias H. AMBO JONI
Turut Terbanding/Penggugat II : HARYANI binti LACUDU
Turut Terbanding/Penggugat III : ROSMIATI binti LACUDU
17 — 8
  • LOGOS oceceecececcececsesesessesescessessssssessivevsivevsivevsesseseveesevetsetsesenseseneesees Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman ................... Rp. 136.000, ;JUMUANY sos cesisas os eanexsnreeerenvens Rp 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Putusan No.64/Pdt/2015/PT.MksHal. 7 dari 6 Putusan No.64/Pdt/2015/PT.Mks
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 363/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 15 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : SADRA
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN PT. DANAMON SIMPAN PINJAM Tbk. JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT SENGKANG
27 — 11
  • LOGOS... eee eeeeee cence eee eee eee e eae e eee ea rete eae eeeeeaeeeeeeaaeesaaaeeeeaaaeees ..Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. 136.000,JU MI AD Loe ccccccceeeee eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeesaeaeeeeeseessasneeeenees . Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001 Hal 6 dari 6 hal No.363/PDT/2017/PT.Mks
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 88/B/2012/PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Agustus 2012 — 1. RATNA DAMAYANTI. dkk vs BUPATI TUBAN
46 — 9
  • Rp. 5.000,Biaya LOGOS ssvsiscsvsscacsenvesaens Rp. 3.000,Biaya Persidangan ................ Rp. 60.000,Biaya Kepaniteraan ................. Rp.176.000,Jumlah Rp.250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Perincian
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 29-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2083/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
  • Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang undangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan sesuai pula denganpendapat Dr.Mushthofa As Siba'i, yang tersebut dalam kitab: "AlMaratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiriyang berbunyi sebagai berikutSu logos ~ywotlio UY leizl os 9 p> Voyo ails lgdligl olS Lub > eljill Le CllID cpus 4i > gj as MeJ s gti yl ap JJ o+ oJ.Artinya"Dan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 05-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 74/PDT/2012/PT.Dps.
Tanggal 5 Juli 2012 — PHILIPPE PAUL ESCANES (semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai PEMBANDING) MelawanHERLINA LAWOLIYO ( semula sebagai Tergugat sekarang sebagai : TERBANDING).
45 — 32
  • Rp. 5.000,2.Meterai...........cce cece ee eeee eee ee Rp. 6.000,3 LOGOS... cece cece eee eee wena eos Rp. 5.000,4, Pemberkasan.................00065 Rp.134.000,Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 75/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 48
  • LOGOS 22... cece cee eee ee ence eee eee nee eeeeee eee eeeeeenees :Rp. 10.000,7. Materai Penetapan ...........:0::ceceeeeeeee ees :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.506.000,( Lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan pencabutan Perkara Nomor: 75/G/2020/PTUN.BDG
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Pli
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
BUYUNG PRANATA, S.H / RUSMAN GOLTUM
Tergugat:
1.SALAHSIAH
2.DANIL
3.RAHMAN MULYANTO
4.EDY SULISTIYO
Turut Tergugat:
4.INSTANSI PEMERINTAHAN DESA PEMUDA
5.INSTANSI PEMERINTAHAN DESA PABAHANAN
65 — 15
  • PNBP Pencaloutan ..........0ccccceseeeeees Rp10.000,00 LOGOS oie teeee tees aaeeees Rp10.000,00~. MALL Al oo. cececscecseseeeeeseseeeeeeenaeeeees Rp10.000,00, REGAKSi eee Rp10.000,00JUMIAN 000. eeeeeeeeeeseeeeeeeeeees Rp3.208.000,00(tiga juta dua ratus delapan ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Pili
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 238/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
ANIS FITRIYA
13 — 2
  • Perkara : Rp. 40.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Blaya Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Salinan resmi sesuai dengan bunyi aslinya diberikan kepada dan atas permintaan :ANIS FITRIYA (Pemohon ), Pada hari ini : KAMIS tanggal 18 JULI 2019.PANITERAPENGADILAN NEGERI PURWODADIHERRY ISTIARTI, SH.NIP.19621126 198501 2 002Biaya Salinan Putusan/Penetapan :1.2.OsMALE TE i sensaan sexanns xa vena semana an wenments Rp. 6.000,LOGOS
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 24/Pdt.G/2014/PTA.JK
Tanggal 2 Mei 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
18 — 11
  • ylspeSslus ol au JL pro yo Ms wd Lhaesll oS, logos yrathio yu Eleiz Uo >Mygit Ul pal yo als sbigl olS Lule> eldl Idaese: oUl Ul carol Cuae Qw aro 48 WIIpol Suis Logie aly USgla 9 dino)! avo x2 ailidArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yangsaling membenci.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 442/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
31 — 10
  • YS logos cuiat lic yy Eloirl 09 1>Voell cei ol wsdl yo ld lgslus gl OLS Lalas eljul27 Ig JU emg Ul Jd rod! od ov args! 45yl biw Vlg aii slolal aro rm, ai bal pol pir logic(ono Law!
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 72/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 10 Juli 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
70 — 38
  • Musthafa As Sibai sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Bainal Fighi Wal Qanun halaman 115 yang juga diambil alih olehPengadilan Tinggi Agama Jakarta sebagai pendapat sendiri yangberbunyi:byes ell 1am Cll YS logos yuathio yn Elair 68 n>Vo.oaza 5d 232 ow daze ill adMell gist Ul ned!
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 30-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 110/B/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Juli 2013 — BUSRAN FAUZAN, SE; DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH (PD) KAPUAS INDAH KOTA PONTIANAK
28 — 8
  • No. 110/B/2013/PT.TUN.JKT.Panitera Pengganti, t td.MUHAMAD ALL, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :e Surat Pemberitahuan 0.00.0... e ee Rp. 54.000 , REMak SI cecccccccccccccssssssssscecceseeeees Rp. 5.000 , Mate lal cicciccccccccccccccccccsssssssscecccccsesenees Rp. 6.000 , LOGOS ceeececcsccecssececsteceesteeeenteeeesteeeenaees Rp. 5.000, e Biaya proses bandinJ OTT BN ccsccssncammaveners Rp. 250.000 ,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 55/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT Federal International Finance
Tergugat:
1.SURYANI
2.WAHYU SUGIARTO
3.LANCAR
28 — 13
  • .), Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Prinsip Kehatihatian dalam memeriksa danmengadili perkara secara cermat dan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktorethos, pathos dan logos serta dampak sosialnya dalam kehidupan bermasyarakatmaka Hakim tidak dapat mengabulkan permohonan petitum gugatan Penggugat dalammengenai adanya putusan serta merta yang dapat dijalankan terlebih dahulu sehinggapetitum Nomor 8 harus DITOLAKHim 3 dari 5 Putusan Nomor 55/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn.10.Bahwa dengan demikian terhadap
Pengadilan PN KAB MADIUN
Register : 12-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 166 / Pid B / 2013 / PN KB Mn
Tanggal 29 Juli 2013 —
17 — 1
  • saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melayani para penombok;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 ( satu )buah bolpoint, 1( satu ) lembar kertas bertuliskan rekapan judi togel dan uang tunai sebesar Rp59.000, ( lima puluh Sembilan ribu rupiah );Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa berperan sebagai pengecer;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam perjudian togel tersebutBahwa saksi melakukan penangkapan bersama Iptu Logos
    saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melayani para penombok;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 ( satu )buah bolpoint, 1( satu ) lembar kertas bertuliskan rekapan judi togel dan uang tunai sebesar Rp59.000, ( lima puluh Sembilan ribu rupiah );Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa berperan sebagai pengecer;Bahwa terdakwa tidak mempunyai 1jin dalam perjudian togel tersebutBahwa saksi melakukan penangkapan bersama Iptu Logos
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 168/Pdt.G/2012/PTA. Smg
Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
17 — 8
  • tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti RETAKdan PECAH dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan telah sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alih menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama dalam pertimbangan hukumputusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun, halaman 100, yang menyatakan ;= Vo > 09 Eloie Yu Yrotlic logos
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 14-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 30/Pdt.P/2012/PN.Kgn
Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon : SARAH
20 — 6
  • ::ceceeeeeeeee Rp. 85.000,Meteral .......c.ccccceeeeeeeeeeeaeees Rp. 6.000,LOGOS ccceres cones cemeews wor cones ex Rp. 3.000,RECAaKSI ...... cc cceeecceeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, +JUMI AD Lcecccccccceeceeeee aes Rp. 129,000,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 30/Pdt.P/2012/PN.KGN