Ditemukan 2787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 80/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 7 Mei 2012 —
2524
  • denganmenggunakan kendaraan sepeda motor merk Viar warna merah hitamNopol BE 4881 HX milik saksi SUKARMIN.
    pergi menuju kerumah saksi SUTAJI denganmenggunakan kendaraan sepeda motor merk Viar warna merah hitamNopol BE 4881 HX milik saksi SUKARMIN.
    akan tetapi tidakdikembalikan oleh terdakwa ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saudara Sukarmin ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian ;e Bawha pada awalnya saksi didatangi oleh Saudara Sukarmindan terdakwa dirumah saksi ;e Bahwa selanjutnya Saudara Sukarmin dan terdakwa masukkedalam rumah, dan tidak lama kemudian terdakwameminjam sepeda motor milik Saudara Sukarmin untukmembeli rokok diwarung, selanjutnya Saudara Sukarminmemberikan kunci sepeda motor dan akhirnya terdakwapergi
    menggunakan sepeda motor milik Saudara Sukarminhingga tidak kembali lagi ;e Bahwa pada saat itu Saudara Sukarmin menunggu terdakwaselama 3 (tiga) jam lebih dan terdakwa tidak juga datangdari membeli rokok dengan mengunakan sepeda motor milikSaudara Sukarmin ;e Bahwa selanjutnya Saudara Sukarmin menanyakan kepadaSaksi tentang keberadaan terdakwa, dan oleh saksimengatakan kepada Saudara Sukarmin jika terdakwa bukankeponakan saksi, bahkan saksi baru kenal dengan terdakwadan baru bertemu 2 (dua) kali
    hendak menjual sepeda motor, danoleh terdakwa hendak membantu menjualkan sepeda motor tersebut dansetelah itu terdakwa minta diantarkan oleh Suadara Sukarmin kerumahSaudara Sutaji, dan sesampainya dirumah Saudara Sutaji, terdakwameminjam sepeda motor milik Saudara Sukarmin untuk membeli rokokdiwarung.
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 38/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 27 April 2016 — I ABDULLAH RAHMAN Als DOLET Bin SAR’I dan Terdakwa II EKO NURWONO Bin SUKARMIN
6538
  • Menyatakan terdakwa I ABDULLAH RAHMAN Als DOLET Bin SARI dan Terdakwa II EKO NURWONO Bin SUKARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka.2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ABDULLAH RAHMAN Als DOLET Bin SARI dan Terdakwa II EKO NURWONO Bin SUKARMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan . 4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.
    I ABDULLAH RAHMAN Als DOLET Bin SARI dan Terdakwa II EKO NURWONO Bin SUKARMIN
    danTerdakwa I EKO NURWONO Bin SUKARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yangmengakibatkan luka luka sebagaimana Dakwaan Tunggal yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ABDULLAH RAHMANAls DOLET Bin SAR!
    Menetapkan terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Telah mendengar pembelaan (pledooi) / permohonan (clementie) yangdiajukan para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya para Terdakwamemohon keringanan hukuman .Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa kesatu Abdullah Rahman als Dolet bin Sari dan terdakwa keduaEko Nurwono bin Sukarmin bersamasama dengan saksi Mat Saryono
    Terdakwa EKO NURWONO Bin SUKARMIN, yang dalam persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikutBahwa Bahwa benar saksi saat diperiksa dipersidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak memilikihubungan kekeluargan dengan para terdakwa.Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekitar pukul 23.00 wib, bertempat di Lorong Hantu ataudi halaman rumah Sdr.
    danTerdakwa Il EKO NURWONO Bin SUKARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDULLAH RAHMAN Als DOLETBin SAR'! dan Terdakwa Il EKO NURWONO Bin SUKARMIN denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.
Putus : 01-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/PID/2015
Tanggal 1 Juni 2015 — RADEN ANWAR bin RADEN ABDUL ROZAK
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mendengar hal tersebut, Saksi Sukarmin yakin dan mempercayaikatakata Terdakwa yang merupakan atasan langsung Saksi Sukarmin, laluTerdakwa dengan rangkaian katakata bohong mengatakan apabilaanaknya Saksi Sukarmin bekerja di Kementerian Hukum dan HAM akanmendapat gaji yang sangat besar mencapai sekira Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) per bulannya karena mendapatkan banyak tunjangan,mendengar hal tersebut maka Saksi Sukarmin tergerak hatinya untukmendaftarkan anaknya yaitu Saksi Wiwin kemudian Terdakwa
    selalu menghindari Saksi Sukarmin;Akhirnya pada tanggal 26 Januari 2012, Saksi Sukarmin bersama denganSaksi Basudin menemui Saksi Elly Susilawati binti H.
    Ramli Chalik tetapmeyakinkan Saksi Sukarmin bahwa pengangkatan PNS pada bulan April2012 sedangkan penempatan PNS pada bulan Mei 2012 lalu mendengarhal tersebut Saksi Sukarmin yakin dan mempercayainya namun padakenyataannya, hingga bulan Mei tersebut, penerimaan maupunpengangkatan PNS yang dimaksud Saksi Elly Susilawati binti H. RamiChalik tidak pernah terwujud hingga akhirnya Saksi Sukarmin memintaHal. 8 dari 15 hal. Put.
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
ABDULLAH Alias AB Bin REJAB
506

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Sukarmin;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Sukarmin alias Min bin Mohtar Arani;4.
Kemudian terdakwa pun menunggu dirumah saksi SUKARMIN Alias MIN Bin MOCHTAR (di tuntut dalam berkas perkaraterpisah) hingga shabu nya datang.
Sukarmin dansdr. Indra Sudrajat yang sedang berada didalam kamar lantai 2 (dua) rumahyang ditempati Sdr. Sukarmin. Kemudian petugas langsung melakukanpenggeledahan didalam rumah yang disaksikan Sdr.
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 396/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
WAHYU SETIAWAN bin SLAMET
673
  • Saksi YUNITA binti SUKARMIN kemudian meronta danberteriak minta tolong namun terdakwa WAHYU SETIAWAN binSLAMET justru mendorong saksi YUNITA binti SUKARMIN kearahtembok dan membenturkan kepala saksi YUNITA binti SUKARMINke tembok sebanyak dua kali selanjutnya terdakwa WAHYUSETIAWAN bin SLAMET memukul dengan tangan kosong ke mulutsaksi YUNITA binti SUKARMIN dan memasukkan jari terdakwaWAHYU SETIAWAN bin SLAMET ke mulut saksi YUNITA bintiSUKARMIN hingga mulut saksi YUNITA binti SUKARMIN menganga.Tibatiba
    Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan adalah terdakwaWAHYU SETIAWAN bin SLAMET yang tidak dikenal oleh saksi YUNITAbinti SUKARMIN dan menjadi tamu saksi YUNITA binti SUKARMIN. Bahwa saksi YUNITA binti SUKARMIN adalah seorangWanita Tuna Susila (WTS). Bahwa terdakwa WAHYU SETIAWAN bin SLAMET telahmencekik leher saksi YUNITA binti SUKARMIN sebanyak dua kali danmembenturkan kepala saksi YUNITA binti SUKARMIN ke temboksebanyak dua kali.
    SUKARMIN sehingga berhadapan dengan tersangka WAHYUSETIAWAN bin SLAMET. Tersangka WAHYU SETIAWAN bin SLAMETkemudian mencekik leher saksi YUNITA binti SUKARMIN denganmenggunakan kedua tangannya dan mendorong tubuh saksi YUNITAbintt SUKARMIN kearah belakang hingga kepala saksi YUNITAmembentur tembok.
    Tibatiba tersangkaWAHYU SETIAWAN bin SLAMET langsung mendekap saksi YUNITAbinti SUKARMIN dari arah belakang lalu membalikkan badan saksiYUNITA binti SUKARMIN sehingga berhadapan dengan tersangkaWAHYU SETIAWAN bin SLAMET.
    ke mulut saksi YUNITA binti SUKARMIN hingga mulut saksiYUNITA binti SUKARMIN menganga.
Putus : 31-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 391/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 31 Agustus 2015 — Azis Gultom
36141
  • Drs ;Dipergunakan dalam perkara Pidana atas nama terdakwa Sukarmin ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Sukarmin ;4.
    kayuberbentuk Kusen sebanyak 21 (dua puluh satu) buah keatas mobil,setelahselesai memuat kayu kusen tersebut SUKARMIN menyuruh dan meminta tolongkepada BENI agar ikut mengangkut kayu untuk membongkar bila sampai tujuan.Bahwa sekitar PkI.22.00 Wib terdakwa sebagai Supir bersamasamaberangkat membawa kayu tersebut dengan SUKARMIN dan BENI ikut atassuruhan SUKARMIN dan ditengah jalan terdakwa,SUKARMIN dan BENIberjumpa dengan M.NASIR BRUTU untuk menunjukan jalan ketempat tujuankayu yang diantar namun
    kayu tersebut dengan SUKARMIN dan BENI ikut atassuruhan SUKARMIN dan ditengah jalan terdakwa,SUKARMIN dan BENIberjumpa dengan M.NASIR BRUTU untuk menunjukan jalan ketempat tujuankayu yang diantar namun setelah di pertengahan jalan tepanya di pajak kopidesa Securai Utara kecamatan Babalan kabupaten Langkat perbuatan terdakwadan SUKARMIN di ketahui petugas polisi kKehutanan yaitu saksi JAMALUDDINbersama dengan petugas lainya kemudian langsung melakukan patroli danmenyetop 1 (satu) Unit Truck Cold
    milik saksi Sukarmin ;Bahwa selanjutnya terdakwa datang ke rumah saksi Sukarmin yangterletak di daerah Barak Gajah dengan mengendari truk colt diesel warnakuning BK 9364 BG milik saksi Drs.HMS Sormin ;Bahwa Terdakwa tiba di rumah saksi Sukarmin sekitar pukul 19.30 Wibdan selanjutnya Terdakwa melihat Sukarmin dan Beni SetiawanSembiring sudah ada di rumah saksi Sukarmin dan saat itu juga merekamemasuki kayukayu yang sudah dalam bentuk kusenkusen ke dalamtruk terdakwa dan selanjutnya sekitar pukul
Register : 13-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 505/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 28 Agustus 2023 —
Terdakwa:
HADI SUKRISNO Alias ADI SUKRISNO Alias GARENG Bin SUKARMIN
8438
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Hadi Sukrisno Alias Adi Sukrisno Alias Gareng Bin Sukarmin yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja turut serta menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

    Terdakwa:
    HADI SUKRISNO Alias ADI SUKRISNO Alias GARENG Bin SUKARMIN
Register : 05-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 99/Pid.Sus/2022/PN Pbu
Tanggal 8 Juni 2022 —
Terdakwa:
SUWOYO Bin SUKARMIN
11826
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa SUWOYO Bin SUKARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar diganti pidana kurungan

    Terdakwa:
    SUWOYO Bin SUKARMIN
Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 90/PID.B/2014/PN.BJN.
Tanggal 10 Juni 2014 — MUHAMMAD ISMAIL Bin WARTAJI.
11653
  • SUPRAPTOBin SUKARMIN, kemudianterdakwa I. M.ISMAIL Bin WARTAJI diajak olehterdakwa II. SUPRAPTO Bin SUKARMIN ke warug kopi yang tidak jauh darirumah terdakwa II SUPRAPTO Bin SUKARMIN, dalam obrolan tersebutterdakwa I. M.ISMAIL Bin WARTAJI berkata kepada terdakwa II SUPRAPTOBin SUKARMIN " Hari ini lata jalan kemana " dijawab oleh terdakwa II.SUPRAPTO " Kita jalan kearah timur saja ".
    M.SMAIL Bin WARTAJI bersamadengan terdakwa II SUPRAPTO Bin SUKARMIN melanjutkan perjalanan menujurumah saksi GUNAWAN calon kepala desa Ds. Butoh, Kec. Sumberrejo ;e Bahwa benar, sekira jam 12.00 Wib terdakwa I. M.ISMAIL Bin WARTAJIbersama dengan terdakwa IT SUPRAPTO Bin SUKARMIN samapi dirumah saksigunawa dan dengan cara yang sama terdakwa I. M.
    SUPRAPTOBin SUKARMIN, kemudianterdakwa I. M.ISMAIL Bin WARTAJI diajak olehterdakwa II. SUPRAPTO Bin SUKARMIN ke warug kopi yang tidak jauh darirumah terdakwa IT SUPRAPTO Bin SUKARMIN, dalam obrolan tersebutterdakwa I. M.ISMAIL Bin WARTAJI berkata kepada terdakwa II SUPRAPTOBin SUKARMIN " Hari ini lata jalan kemana " dijawab oleh terdakwa II.SUPRAPTO " Kita jalan kearah timur saja '".
    SUPRAPTO Bin SUKARMIN, diajak olehterdakwa II. SUPRAPTO Bin SUKARMIN ke warug kopi yang tidak jauh darirumah terdakwa IIT SUPRAPTO Bin SUKARMIN, dalam obrolan tersebutterdakwa berkata kepada terdakwa II SUPRAPTO Bin SUKARMIN " Hari inikita jalan kemana " dijawab oleh terdakwa Il.
    SUPRAPTO Bin SUKARMIN. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekitar pukul 14.00 wib,bertempat di rumah saksi Gunawan di Ds. Butoh, Kec.
Register : 20-11-2014 — Putus : 14-01-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 234/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 14 Januari 2014 — - DEDIK SUKOCO bin KAMINTO
23044
  • . : K-5568-UH, Nosin : 30C091488, Noka : MH330C0028JO91479, warna hijau hitam, tahun pembuatan 2008 ; Dikembalikan kepada saksi RUSDIARTO bin SUKARMIN ; 2 (dua) buah mata kunci T yang terbuat dari baja dengan panjang 6,5 cm dan 8 cm ; Pegangan kunci T berbentuk T dibungkus kain ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    K5568UH ; Dikembalikan kepada saksi korban RUSDIANTO bin SUKARMIN ; 4.
    K5568UH yangditinggal oleh pemiliknya atau saksi korban RUSDIARTO bin SUKARMIN, olehkarena keadaan sepi kemudian MALIK (DPO) turun dari sepeda motor yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 234/Pid.B/2014/PN Pti.dikendarai oleh terdakwa tersebut dan mendekati sepeda motor milik saksikorban sambil membawa kunci Letter T yang sudah dipersiapkan oleh MALIK(DPO) sebelumnya dengan tujuan digunakan untuk merusak kunci sepedamotor dan untuk menghidupkan mesin sepeda motor milik saksi korbantersebut, sedangkan
    dangdut, kemudian saksimelihat ada orang membawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z miliksaksi RUSDIARTO bin SUKARMIN kemudian saksi menelpon saksiRUSDIARTO bin SUKARMIN menanyakan apakah benar sepedamotor yang saksi lihat tersebut adalah milik saksi RUSDIARTO binSUKARMIN dan dijawab bahwa benar sepeda motor tersebut miliksaksi RUSDIARTO bin SUKARMIN ; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi KASNADI bin SUNARmembuntuti orang yang membawa sepeda motor milik saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 234/Pid.B
    sepeda motor milik saksiRUSDIARTO bin SUKARMIN sedangkan yang 1 (satu) orang lagiberhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa bersama temannya mengambil sepeda motor miliksaksi RUSDIARTO bin SUKARMIN dengan cara merusak kuncisepeda motor menggunakan kunci leter T ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi RUSDIARTO bin SUKARMINmengalami kerugian sebanyak kurang lebin Rp. 12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa
    , kemudian saksimelihat ada orang membawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z miliksaksi RUSDIARTO bin SUKARMIN kemudian saksi menelpon saksiRUSDIARTO bin SUKARMIN menanyakan apakah benar sepedamotor yang saksi lihat tersebut adalah milik saksi RUSDIARTO binSUKARMIN dan dijawab bahwa benar sepeda motor tersebut miliksaksi RUSDIARTO bin SUKARMIN ; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi SUMARNO bin SUJARmembuntuti orang yang membawa sepeda motor milik saksiRUSDIARTO bin SUKARMIN tersebut dan setelah banyak
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 89/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
Heriyanto als Selamet Bin Suwarno
2313
  • Terdakwa Heriyanto Als Selamet bin Suwarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heriyanto Als Selamet bin Suwarno oleh ka rena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Zupiter Z warna biru tanpa Nopol dengan Noka: MH331B002AJ055759, Nosin: 31B-055807

    Dikembalikan kepada Saksi Sukarmin

    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Zupiter Z warna biru tanpa Nopol,dengan Noka: MH331B002AJ055759, Nosin : 31B055807, Dikembalikankepada saksi SUKARMIN Bin YAKUP.4.
    Saksi Fatonah Binti JayadiBahwa pada hari senin tanggal 25 September 2017, sekira jam08.00 wib bertempat di areal Perkebunan Karet Kampung WargaMakmur Jaya Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawangterdakwa telah mengambi 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Jupiter Zwarna biru milik saksi Sukarmin.Bahwa awalnya sepeda motor milik saksi Sukarmin sedangterparkir di tengah perkebunan karet dan saat itu saksi bersamasaksi Sukarmin sedang menyadap karet di dalam areal, tibatibasaksi Sukarmin mendengar
    tersebut.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Sukarmin ketikamengambil sepeda motor tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Sukarmin mengalamikerugian sebesar Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar;3.
    motortersebut;Bahwa selanjutnya saksi menyadap di kebun karet milik saksi yangbersebelahan dengan kebun karet milik saksi Sukarmin dan padasaat itulan saksi Sukarmin mendengar sepeda motor saksiSukarmin dihidupkan dan ketika dilihat oleh saksi Sukarmin,sepeda motor tersebut telah hilang.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Sukarmin ketikamengambil sepeda motor tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Sukarmin mengalamikerugian sebesar Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas
    Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Sukarmin mengalamikerugian sebesar Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sampai padapertimbangan yuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta hukum tersebutdapat dipersalahkan dan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Barang siapa;2.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN.PLW
Tanggal 29 September 2016 —
2928
  • mata warna biru tua;- 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet plastik;- 1 (satu) lembar kertas HVS catatan Brantas;- 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam silver;- 1 (satu) buah buku tulis Sinar Dunia warna biru muda;- 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam;- Uang tunai sebesar Rp.1.550.000,- (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);- Uang Tunai sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara SUKARMIN
    Pelalawan, setelah sampai dirumah terdakwa, anak saksi Dony Setyawan mengatakankepada terdakwa Berantas minta BR (sabu) setengah jie(gram) aku kasi DP empat ratus sambil anak saksi DonySetyawan menyerahkan uang kepada terdakwa, laluterdakwa menjawab tunggu sebentar aku ambil diatas,kemudian terdakwa menemui saksi Sukarmin yang berada dilantai atas rumah terdakwa Jlalu memberikan uangtersebut kepada saksi Sukarmin Als Lelek Bin Tugiman(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sambilmengatakan Lek
    kepada anak saksiDony Setyawan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening klep merah didalamlipatan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah),lalu anak saksi Dony Setyawan naik ke lantai dua rumahterdakwa dan bertemu dengan saksi Sukarmin Als Lelekyang sedang berada dilantai dua rumah terdakwa,kemudian saksi Sukarmin Als Lelek mengatakan kepadaanak saksi Dony Setyawan Jangan lupa kekurangannyawwDon dan dijawab oleh anak saksi Dony Setyawan IyaLek, kemudian anak saksi
    yang mengakui bahwaterdakwa dan saksi Sukarmin sudah sekitar 2 (dua)Bulan melakukan transaksi narkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa dan saksi Sukarmin mengakuikeuntungan yang diperolehnya dari jual belinarkotika jenis sabu tersebut digunakan untukbiaya makan, rokok serta minumminum di kafe;Bahwa terdakwa dan saksi Sukarmin dalam menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyimpan, menguasai narkotika jenis sabu tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan
    yang mengakui bahwaterdakwa dan saksi Sukarmin sudah sekitar 2 (dua)Bulan melakukan transaksi narkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa dan saksi Sukarmin mengakuikeuntungan yang diperolehnya dari jual belinarkotika jenis sabu tersebut digunakan untukbiaya makan, rokok serta minumminum di kafe;Bahwa terdakwa dan saksi sukarmin dalam menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyimpan, menguasai narkotika jenis sabu tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan
    saksi tersebutterdakwa membenarkannya;198.saksi SUKARMIN ALS LELEK BIN TUGIMAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekirapukul 00.10 WIB di Jl.
Register : 11-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 22 Nopember 2017 — Hery Sukarmin,
3424
  • Hery Sukarmin,
    Hery Sukarmin, tempat tanggalLahir di Magelang, 4 Oktober 1973, umur 44 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Perumahan Cikarang Baru JalanTarum Barat Blok.A4 No.94, RT 002 RW 007, Desa JayaMukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi dansekarang tidak diketahui pastinya di Negara Republik Indonesiadan Luar Negeri (Ghoib), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan
    Hery Sukarmin yang aslinya dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Cikarang tanggal 30 November 2009, telah dibubuhimaterai secukupnya, di nazegellen dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.3);Fotokopi Penetapan nomor 508/Pdt.G/2009/PA.Ckr tertanggal 30November 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCikarang, telah dibubuhi materai secukupnya, di nazegellen dan telahdicocokan dengan aslinya, (bukti P.4);Fotokopi Rincian Pelunasan jatuh tempo dengan nomor rekening0016.01.03.009985.2
Register : 13-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 292/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 24 Oktober 2022 —
Terdakwa:
JHONI BAHAR Bin SUKARMIN
3930
    1. Menyatakan terdakwa JHONI BAHAR bin SUKARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Terdakwa:
      JHONI BAHAR Bin SUKARMIN
Register : 04-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 113/Pid.B/2018/PN Btg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
ABDUL KHADIK Bin ROHMAD
11923
  • Nomor 113/Pid.B/2018/PN BtgBahwa Terdakwa setelah itu menghampiri Saksi SUKARMIN danmeminta uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yangkemudian oleh Saksi SUKARMIN langsung memberikan uang sejumlahRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa kemungkinan Terdakwa yang tidak terima dengan uang sejumlahRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) pemberian Saksi SUKARMINtersebut seketika marah dan memukuli wajah Saksi SUKARMIN denganmenggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali yakni mengenai
    seketika marah danmemukuli wajah korban Saksi SUKARMIN dengan menggunakan tangansebanyak 2 (dua) kali yakni mengenai bawah kelopak mata sebelah kananyang akhirnya dikarenakan Saksi SUKARMIN ketakutan kemudian memberilagi uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa,barulah Terdakwa menyuruh Saksi SUKARMIN untuk pergi;Bahwa Terdakwa dan RUSTO setelah mendapatkan uang dari korbansejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu pergi dari TKP danmembagi uang tersebut masingmasing
    korban Saksi SUKARMIN dengan menggunakantangan sebanyak 2 (dua) kali yakni mengenai bawah kelopak mata sebelahkanan yang akhirnya dikarenakan Saksi SUKARMIN ketakutan kemudianmemberi lagi uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa, barulah Terdakwa menyuruh Saksi SUKARMIN untuk pergi;Bahwa benar, Terdakwa dan RUSTO setelah mendapatkan uang darikorban sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu pergi dari TKP danmembagi uang tersebut masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh
    melintas di depan Terdakwadan RUSTO lalu seketika Terdakwa melambailambaikan tangan danmengatakan kepada Saksi SUKARMIN aku minta uang..aku minta uang dandiikuti juga oleh RUSTO yang saat itu sementara duduk diatas sepeda motordengan mengatakan kepada Saksi SUKARMIN: mandeg..mandeg(berhenti..berhenti) kemudian Terdakwa setelah itu). menghampiri SaksiSUKARMIN dan meminta uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)yang kemudian oleh Saksi SUKARMIN langsung memberikan uang sejumlahRp. 50.000,
    Bahwa setelah Terdakwa bersamasama dengan RUSTO beradadi TKP dengan posisi berada di kanan jalan dari arah barat ke timur, tidakberapa lama datang truk yang dikemudikan Saksi SUKARMIN melintas di depanTerdakwa dan RUSTO lalu seketika Terdakwa melambailambaikan tangan danmengatakan kepada Saksi SUKARMIN aku minta uang..aku minta uang dandiikuti juga oleh RUSTO yang saat itu sementara duduk diatas sepeda motordengan mengatakan kepada Saksi SUKARMIN mandeg..mandeg(berhenti..berhenti) lalu Terdakwa setelah
Register : 26-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 494/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 19 Oktober 2017 — I BAKORI BIN ALM BANDI,
II TOTOK SARMINTO Alias CELENG Bin SUKARMIN dan
III NUR WACHID BIN MUJAR
520
  • I BAKORI BIN ALM BANDI,
    II TOTOK SARMINTO Alias CELENG Bin SUKARMIN dan
    III NUR WACHID BIN MUJAR
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Nbr
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
3018
  • Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon i yang bernama Fitri Agustin Fikawati Binti Sukarmin, umur 16 tahun 8 bulan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Murgono Bin Sayuto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitri AgustinFikawati Binti Sukarmin untuk menikah dengan Murgono Bin Sayuto;3.
saat ini berusia 18 tahun delapan bulan; Bahwa anak Pemohon Fitri Agustin Fikawati Binti Sukarmin tersebutsudah tujuh bulan tahun menjalin cinta dengan seorang pria bernamaMurgono Bin Sayuto umur 33 tahun Bahwa saksi mengtahui bahwa antara anak Pemohon Fitri AgustinFikawati Binti Sukarmin dengan Murgono Bin Sayuto tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan Bahwa saksi mngetahui bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon pada Kantor
anak Pemohon Fitri Agustin Fikawati Binti Sukarmin tersebutsudah sejak tiga tahun menjalin cinta dengan seorang pria bernamaMurgono Bin Sayuto umur 26 tahun Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk segeramenikahkan anak Pemohon Fitri Agustin Fikawati Binti Sukarmin dengancalon suaminya Murgono Bin Sayuto dengan alasan bahwa anak Pemohontelah menjalin hubungan kekasih; Bahwa saksi mengtahui bahwa antara anak Pemohon Fitri AgustinFikawati Binti Sukarmin dengan Murgono Bin Sayuto tidak terdapathubungan
Maka telah sesuai pasal 13 ayat (1) PERMA nomor 5 tahun2019.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, P.4.P.5 terbuktiPemohon dan anak pemohon bertempat' tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Nabire (Kompetensi Relatif) serta berdasarkan kompetensiAbsolut sesuai pasal 49 ayat (1) huruf (a), perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Nabire;Menimbang, dari alat bukti P.1 , P. 6 dan P.7 terbukti bahwa Fitri AgustinFikawati Binti Sukarmin adalah anak Sukarmin, dari perkawinan Sukarmin danSutiyem
Bahwa, Fitri Agustin Fikawati Binti Sukarmin adalah anak kandungPemohon dan telah menjalin hubungan dengan Murgono Bin Sayuto :2. Bahwa, anak Pemohon (Fitri Agustin Fikawati Binti Sukarmin ) danMurgono Bin Sayuto akan segera menikah namun mendapatkan suratpenolakan dari KUA Distrik Nabire karena Usia anak Pemohon belummencapai 19 tahun;3.