Ditemukan 772 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT -TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
yang sekarang bersamatergugat.Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagi.Bahwa saksi tahu bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga penggugatdengan tergugat adalah karena tergugat selalu cemburu pada teman lakilakipenggugat.Bahwa penyebab lainnya adalah karena tergugat kurang setuju kalaupenggugat kuliah lagi.Bahwa saksi tidak pernah meyaksikan secara langsung tergugat mengamcampenggugat dengan parang, tetapi setelah tergugat meninggalkan penggugat keKalimatan Selatan sejak tahin
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2028/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
berhasi iMeninnbang. bahwa berdasarkan fakte hukunn gi atgs make bawusdinyatakan telah terbukti mrenurut hukunm tenvujudya syarat Be'lik fala angke ( 2)(2), dam (4) sebagal nena pasal 116 huruf (g) Kempilasi Huu isaMenimbang, bahwa Penggugat tetap tidak ridhe dengan terwujudnya svartallik talak tersebut, serta ia bersedia dan telah MEMBAYST WEd SSRSES" BP: 19.900(sepul uh ribwrupiah);Menimbang, behwa atas dasar perimbangan tersehut laisse make parsdinyatakan telah terbukti pula bahwa naman seak tahin
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 57/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat selama kurang lebih 3 tahunlamanya, tepatnya pada tahun 2006 sampai 2018 kemudian pindah kerumah sendiri kurang lebih 2 tahun lamanya, tepatnya pada tahin 2009sampai 20104. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : 1. ANAKPERTAMA umur 13 tahun, 2. ANAK KEDUA umur 11 tahun 3. ANAKKETIGA umur 9 tahun;5.
Register : 03-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 15 Oktober 2014 — Perdata
7 — 2
7 — 2
tandapenduduk yang telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan pasal 1888 BW serta pasal 165 HIR buktitersebut secara yuridis formil maupun meteriil dapat diterima;Menimbang bahwa terhadap bukti P.2 adalah Foto copy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor13 Tahin
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasisiwa, bertempattinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahin 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0275/Pdt. P/2015/PA.Mtr. Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 7
16 — 7
pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama :halamanl 2 dari 12 hal. perkara No0275 /Pdt.P/2015/PAMtr.a) Suci Aprilia, perempuan umur 15 tahun,b) Jamila Hudiani, Perempuan, umur 13 tahun,c) Fidya Aisya Al Widad, perempuan umur 03 tahin
Register : 04-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 124/Pdt.P/2011/PA.Pas Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI 2, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggalKabupaten Jombang, dibawah sumpahnya saksi telah memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalahe1ami icter) vano telah menikah carara Telam tahin 1977 dane Bahwa saksi kenal dengan ANAK 5, dia adalah anak ke limadari hasil perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON pada tanggal 09 September
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2365/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
(1) Undangumdang INo. 7 tahum1989 tentang Beradilan Agame sebagai mane telah dua kali diuipah, dengan UUNo: 3 tahin 2668 san Gengan UU Ne. 50 tahun 2002 lbiaya perkara inldibebankan kepada PenolaMempsthatiken Segal peraiuran perundangumingam yang berlakuHerutane pasal 125 HIR sera hukunn syatii yang berkaitan dengan perkeraiini;MENGADILI+"Kishyalaken Termehen yang telah dipangyd dengan resmi dam patut untulkmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2hengabuikan permehenan Penotomdengan verstek;3Niemper
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;e Bahwa sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang yakni sampai saat putusandibacakan atau sekurangkurangnya selama 1 tahin 7 bulan berturutturut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, selama itu pulaTergugat membiarkan dan tidak memberi nafkah ataupun meninggalkanpengganti nafkah untukPENQQUGAt 5 nn mann nn nnn nnn nnn nnn ccnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.
Register : 21-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1744/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atlas, make gugsian perceraianPenggugat terhadap Terguyat atas dasar Tergugat telah meninggaikanPengggat dari rumah orangtua Penggugat sudah seiame 2 tahin sbinsehingga runnah tangy telah hancur dan gugatan telah Mementt HASUEpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Ne. 9 tahun 19759. Basal 1416huruf (b) Konmpilasi Hukunmnisian mehenagar gikabulkan :8..
Register : 20-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MH. tetapi tidak berhasil oleh karenanya haltersebut telah terpenuhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo dengan nomor
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut yang sampai saat ini Ssudahberjalan kurang lebih 11 tahin 7 bulan Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin dan tidak pula mempedulikan kepada Penggugat ;11.
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan tetap denganpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkanpermohonan Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonannya akan menikahkan anaknya yang bernama PEMOHON, umur18 tahin
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 37/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam di Indonesia tidak dapat dilaksanakan oleh penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimakendkan oleh TJndanoIJndano Nomor 1 Tahin 1974 tentano Perkawinanmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami istri, dan pula sebagaimanayang diisyaratkan di dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21, yang berbunyi :Jargl gall IgiSiuid Lely jl pSasil oe oS ole ol ails p09Ug) Sanu p pAIGLY Ds s9 UY) aor) 9 6 5 90 pSinArtinya :
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2191/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 5 tahun dalam keadaan rukun namun dan telah dikaruniai 1 oranganak, umur 3 tahin ;.
Register : 30-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 187/Pid.B/2021/PN Smn Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
IMAM SAPUTRA als. AGUNG als. DEWA bin alm I GUSTI AGUNG KRESNA WARDANA
39 — 22
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
IMAM SAPUTRA als. AGUNG als. DEWA bin alm I GUSTI AGUNG KRESNA WARDANA
39 — 22
dandari uang penjualan handphone, Terdakwa membeli HP Iphone XS Max warnaputih sejumlah Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu Rupiah) kemudiansisanya, sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) Terdakwa gunakan untuktransport Jakarta Yogyakarta dan kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NC12A1CBF A/T Vario 125 CC warna merahmaroon tahin
maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NC12A1CBF A/T Vario 125 CC warnamerah maroon tahin
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang ; di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon semenjak tahin 1991 karenaPemohon dengan saksi saudara sepupu, kenal dengan Termohonsemenjak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Kabupaten Karawang ; Bahwa selama
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di rumah saudara kandung Tergugat di Samarinda selama 1 Minggu,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Banjar baru, KotamadyaBanjar Baru selama 1 tahin, dan tserakhir pindah di Desa babulu,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara di rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang;3.
Register : 06-07-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 689/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianMajelis cukup menunjuk berita acara tersebut, yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatbaik oleh Majelis Hakim sendiri dan melalui Mediasi dengan Madiator Drs.H.Panut, tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telah terpenhi pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahin
Putus : 24-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Tpg Tanggal 24 September 2014 — - YUNARTI HILDA FANGGIDAE (Penggugat)
- SUKUOADI (Tergugat)
50 — 7
50 — 7
Pasal 19 huruf fperaturan pemerintah nomor : 9 tahun 1975 tentang pelaksanaanundangundang nomor 1 tahin 1974 tentang perkawinan, sepantasnyapengadilan menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugatputus karena peceraian dengan segala akibat hukumnya.Bahwa, penggugat juga mohon kepada ketua/Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadiliserta memutuskan perkara ini menyatakan membebankan biayaperkara ini menurut hukum kepada tergugat.Berdasarkan uraian dan alasanalasan